Vai al contenuto

DoctorDoomIII

Tifoso Juventus
 Visualizza profilo  Vedi la sua attività

  • Numero contenuti

    16000

  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Days Won

    2

Risposte inseriti da DoctorDoomIII

  1. Inviato

    1 minuto fa, OompaLoompa37 ha scritto:

     

    Quindi non gli dai proprio minima possibilità di far bene da noi? 

     

     

    certo, gli do 5 mesi

     

    ma ora come ora se viene è per restare anni, il psg in prestito secco non te lo da.

  2. Inviato

    22 minuti fa, OompaLoompa37 ha scritto:

    Ma davvero riuscireste a lamentarvi di Icardi? Uno che ha una media di un gol ogni 130 minuti tra Serie A e Ligue 1?

     

    Il mondo si divide tra chi si lamenta di Icardi e chi si lamenterà di Icardi. 

  3. Inviato

    7 ore fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

    Il vero grande obiettivo della Juventus per l’attacco è Icardi. L’argentino ha già dato ok al trasferimento, il Psg vuole una cessione a titolo definitivo. I bianconeri puntano al prestito con diritto, ci sono i margini per arrivare al traguardo 🏁 
    [Daniele Longo]

     Sta arrivando!


    image.jpeg.ef5f10a359b9f9f75e56936522a071f3.jpeg

    • Like 1

  7. Inviato · Modificato da DoctorDoomIII

    20 ore fa, stefano rieti ha scritto:

     

    Penso che di fronte a casi "eclatanti" possano fare delle deroghe.

    Io ad esempio, Cristiano 34enne, lo prenderei altre 1000 volte....

     

    L'acquisto di over 30 è SEMPRE stata un'eccezione alla juventus ma direi ovunque.
    Sembra che ne comprassimo 10 l'anno...


    Quello su cui si può far meglio al più è il rinnovo contrattuale a over 30enni già in rosa, ma anche lì una regola non ha senso, occorre vagliare caso per caso e SEMMAI decidere di non fare più rinnovi come "ringraziamento" o "segno di stima" alla carriera passata, decisioni comunque che non sarebbero una novità.

    Idem i rinnovi usati "economicamente" per il bilancio, cioè per spalmare ulteriormente il residuo del costo di un cartellino comprato quando magari il giocatore aveva 28 anni.

    • Like 1

  10. Inviato · Modificato da DoctorDoomIII

    1 ora fa, Cene ha scritto:

    È chiaro che non si tratta di regole, ma di linee guida...poi ci vuole sempre un minimo di elasticità. Sostanzialmente si vuole riprendere il modus operandi pre Ronaldo andando a cercare giocatori con più fame di vittorie e meno fame di contratti. Poi è chiaro che guardando anche le esigenze della rosa puoi anche dare uno sguardo alle occasioni di mercato che si creano. Ma di sicuro non si andrà più a basare la ricostruzione del centrocampo su gente raccattata a caso dalla lista dei parametri zero

     

    Ma è una linea guida che è insita nel mercato, non serve che qualcuno precisi che comprare un giovane, se di valore, comporta acquisire un cartellino che magari si valuta nel tempo o che alla peggio sia rivendibile a differenza di un trent'enne che anno dopo anno ha un valore calante ed è difficile abbia mercato in caso deluda o in caso servano introiti.

     

    Cioè siamo a livelli di scoperta dell'acqua calda, sono concetti elementari... spero che questo non significhi che prima erano all'asilo.

     

    Quindi o si intende applicarla rigorosamente, ed è una stupidaggine o elasticamente e già lo si fa, o meglio e già lo fanno tutte le società al mondo.

     

  12. Inviato

    36 minuti fa, Mediterraneo ha scritto:

    Quanti over 30 ha messo sotto contratto il Bayern Monaco negli ultimi 10 anni?


    higuain l’hai preso a 28 anni, e non ti ha dato nessun valore, anzi è stato un bagno di sangue e posso citarne altri.


    poi di over 30 quanti ne abbiamo presi in questi anni?

    matuidi, che si è sempre comportato al meglio dei suoi valori.

    Pirlo, vogliamo veramente lamentarci di Pirlo?

     

     

  13. Inviato

    4 minuti fa, stefano rieti ha scritto:

    Queste sembrerebbero essere le nuove linee guida dettate da Arrivabene:

     

    Come riportato dal Corriere dello Sport, il nuovo corso dirigenziale della Juventus, targato Arrivabene ha le idee chiare sulle linee guida da seguire nel mercato. 

    In primis, si legge, stop ad operazioni che non possono creare valore (quindi niente over 30), niente commissioni esagerate per i procuratori, niente risoluzioni di contratto sanguinose, no ai rinnovi frettolosi e infine, niente parametri zero dall'ingaggio insostenibile.

     

    Vedremo a cosa porterà tutto ciò, io sono ottimista


    regola stupida, ogni giocatore fa storia a se.

    un 29enne mediocre ha meno valore di un 30enne capace

    • Like 2

  15. Inviato

    11 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

    La Stampa: "Kulusevski, tesoro Juve obiettivo cessione-lampo per arrivare a Scamacca. Paratici lo rivuole: il Tottenham può offrire i 35 milioni spesi dai bianconeri" --->  fosse vero mi auguro che a parte Arrrivabene tutti quelli facenti parte di sto organigramma societario di M***A siano licenziati!!!

     

    Preferisci:

     

    La Juventus potrebbe prepotentemente tornare su Anthony Martial, attaccante classe 1995 della nazionale francese, in uscita a gennaio dal Manchester United: secondo quanto riportato da "Calciomercato.it", il club inglese avrebbe deciso di accantonare la proposta di prestito secco del Siviglia, e sarebbe tornato ad "ammiccare" ai bianconeri. La Juve, dal canto suo, starebbe pensando di proporre uno scambio di prestiti con Dejan Kulusevski, ipotesi che sarebbe parecchio gradita ai "Red Devils". 

     

     

    con magari un po' di plusvalenza lievitata. .asd

  16. Inviato

    4 minuti fa, Cene ha scritto:

    Ma anche perché che interesse possono avere nel darlo in prestito secco per 6 mesi? Non è nemmeno un giocatore fuori rosa che averlo o non averlo non gli cambia nulla...i suoi minuti li ha fatti essendo che il PSG non ha tutta sta abbondanza in avanti...non penso gli valga la pena risparmiare 7 milioni di stipendio lordo per rimanere coi giocatori contati potendo anche permettersi un turnover abbastanza allegro in campionato per gestire le energie per la champions. Te lo danno se gli proponi soldi veri, del contentino di accollarti metà anno di stipendio se ne fan poco 

     

    Certamente.

    Ed è ovviamente possibile che puntino al prestito con obbligo per tornare sul mercato anticipando qualche concorrente, dando anche per scontato l'addio di Mbappè.

     

  17. Inviato · Modificato da DoctorDoomIII

    7 minuti fa, br1JCR7BUFFON ha scritto:

    Costa 10 milioni di prestito...

    Icardi in prestito a gennaio costerebbe anzi meno

     

    Per gli ultimi mesi Morata te ne costerà 5.

     

    Comunque non è questione di pochi spicci, intanto devi vedere se l'Atletico è disposto a riprenderlo a stagione in corso, mica sono obbligati (gli tocca perdere 5mln e pagargli mezza annualità di stipendio, non piccolo).

     

    Poi "fisicamente" oggi è più affidabile Morata dell'argentino, e avendo già l'incognita di Dybala eviterei di dover insultare a destra e a manca se poi ci troviamo in una cacca preventivabile.

     

    Icardi 6 mesi in AGGIUNTA all'organico attuale è accettabilissimo, ma altro è un rischio.

     

    Comunque il PSG in prestito secco NON lo vuole dare, e in genere sono operazioni che non fanno, anche negli anni scorsi si parlava di vari prestiti di loro giocatori ma poi non se n'è mai fatto nulla perchè volevano l'obbligo di riscatto.

     

    • Like 1

  18. Inviato

    5 minuti fa, Kris ha scritto:

    Attualmente Icardi lo prendi con due noccioline, il Psg vuole liberarsi dell'argentino.Ti costerebbe meno del riscatto di Morata e potresti anche prenderlo in prestito e rimandare i costi a stagioni future.Credo che il problema più grande in realtà sia l'ingaggio

    Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
     

     

    il PSG ad oggi non vuole darlo in prestito, altrimenti è probabile che sarebbe già qui.

    Sul cartellino poi non ti costerà meno del riscatto di Morata.

  19. Inviato · Modificato da DoctorDoomIII

    7 minuti fa, Chevere ha scritto:


    E' un centravanti che fa un gol a partita e un assist ogni tre. Nel campionato argentino è più semplice, ma è un centravanti. 

    Con Dybala non ha molto in comune.

    Il problema è l'altezza? E' alto quanto Tevez. Poco più basso di Lautaro.

     

    Quando si intende "al posto di Dybala" non è perchè è un giocatore simile ma perchè ne prenderebbe il suo posto in rosa, e imho in una juve che giocasse a 3 davanti sarebbe più adatto dell'argentino.

    Ma come punta centrale nella Juventus non ce lo vedo, e penso non ce lo vedano neanche in società.

    Ovviamente può essere un errore di valutazione, come se ne fanno tanti.

    Il Bayern magari prima o poi lo schiererà pure centrale, ma oggi come oggi ho idea che sarà per prima cosa il sostituto di Coman.

     

  20. Inviato

    1 minuto fa, Chevere ha scritto:


    A Locatelli abbiamo dato 3 milioni. Kulu e Mckennie prendono 2,5.

    Sotto i 2,5 non c'è quasi nessuno (pure Perin li prende). Penso che Scamacca prenderebbe almeno 2,5. Che sono 4,6 lordi.

    Alvarez uguale. Ma arriva da fuori, quindi il lordo ti costa molto meno. Sarebbero 3 milioni.

    Alvarez, da quello che leggo, costa meno per salario e cartellino.

     

    Ma è un giocatore diverso, e se rimane Dybala non è quello che cerchiamo e di cui ha bisogno la juve attuale.

     

     

  21. Inviato

    7 minuti fa, Kris ha scritto:

    A Scamacca?Senza il minimo dubbio.
    Forse vi siete dimenticati di Icardi, lo volete ricordare solo per Wanda Nara e i trascorsi all'Inter?Icardi al top della forma sarebbe in questo momento il miglior centravanti in italia

    Inviato dal mio CPH2173 utilizzando Tapatalk
     

     

    Per Icardi vale lo stesso discorso che si fa su Dybala, moltiplicato x3.

    Sono 3 anni che è in caduta libera, l'Icardi migliore temo seriamente sia ormai passato da tempo, ma i costi di un acquisto OGGI sarebbero non dico quelli dell'epoca ma comunque decisamente troppo alti.

    Prenderlo in prestito per 4 mesi è un conto, ma poi i discorsi da fare sarebbero molto molto complicati.

  25. Inviato

    42 minuti fa, kenpachi ha scritto:

    Kean ci costerà 40 milioni. Scamacca probabilmente una cifra simile.

     

    80 milioni per una coppia di attaccanti con cui non vai manco in Europa League.

    Avendo Kean come prospetto giovane in avanti ora serve uno che sulla carta ha 20 gol a campionato, non altri "progetti di attaccanti".

    Vlahovic, Icardi, Zapata, ecc. questi devono essere il target, non l'ennesimo progetto di calciatore.

     

     

    Qua siamo passati in 3 anni dal non prendere Haaland per due spicci perchè lo volevamo mandare in lega pro a pensare sia normale affidare l'attacco della Juve alla combo Kean-Scamacca pagata 80 milioni.

     

    Ma non è affatto detto che Kean e Scamacca giocherebbero insieme.

    Intanto c'è Chiesa, poi c'è Dybala, e se non c'è lui bisognerà vedere quale sarà il suo sostituto.

     

     

     

×
×
  • Crea Nuovo...