Udienza Proc. Napoli / 01/06/2010

[LeRoi 1168]

Usiamo questo topic per i commenti

[Vale84 0]

se vuoi metti quello che ho aperto io per gli aggiornamenti di Cubanito tra gli importanti

in modo che sia sempre visibile

Modificato June 1, 2010 da Vale84

[LeRoi 1168]

se vuoi metti quello che ho aperto io per gli aggiornamenti di Cubanito tra gli importanti

in modo che sia sempre visibile

Si lo metto in evidenza, aspettavo cubanito perch

[juvenoisoli 0]

NAPOLI, 1 giugno - Sta cominciando l'udienza odierna al tribunale di Napoli per Calciopoli. Oggi

[Vale84 0]

Si lo metto in evidenza, aspettavo cubanito perchè non se lo perdesse, nel caso avvisalo tu

Scusate ma oggi c'è qualche problemino tecnico, e devo fare un po' di capriole

ha la casella mp piena

provo a scrivere nel topic

Cos'è il caro collina se la fa sotto e non si presenta??

Modificato June 1, 2010 da Vale84

[Kieme 0]

non mi apre il topic del processo...

EDIT: ora si, credevo di esser stato bananato.

Modificato June 1, 2010 da Kieme

[LeRoi 1168]

TOPIC DELLA DIRETTA IN EVIDENZA

http://www.tifosibianconeri.com/forum/index.php/diretta-udienza-01062010-t280476.html

[elFuser 2139]

anche il notaio dichiara che il sorteggio era regolare

[IosonoGi 1]

MA della juve chi

[elFuser 2139]

si era detto che la Juve avrebbe cominciato a difendersi oggi.......quindi?

[Vale84 0]

han chiesto come venivano piegati i bigliettini :haha:

[GUARDIANO biancoNERO 0]

Scusate, qualcuno mi sa dire se il Corriere fa la diretta del processo?

[Diomede 0]

han chiesto come venivano piegati i bigliettini :haha:

:haha: :haha: ok che non ci sarebbe da ridere ... per

[Vale84 0]

Scusate, qualcuno mi sa dire se il Corriere fa la diretta del processo?

pare di no

[Avvocato (37) 10302]

Ma dai era palese che non fossero truccati!

C'erano sempre un centinaio di persone presenti, le palline e i foglietti arrivavano imbustati dalla FIGC, due notai che controllavano e ogni settimana un giornalista diverso che estraeva...

Ma caspita, come facevano nel lasso di un giorno a istruire tutti i giornalisti (nonch

[Barbagia Bianconera 0]

:haha: :haha: ok che non ci sarebbe da ridere ... per

[GUARDIANO biancoNERO 0]

pare di no

Ai giornali interessa solo l'accusa, eh?

[GUARDIANO biancoNERO 0]

E bhe certo le chiede, metti che li piegavano ad "aeroplanino", era un chiaro modo di taroccare il sorteggio!

Se trovavano il bigliettino a Paperella, l'arbitro doveva far pareggiare, altrimenti... c'era il bigliettino piegato a deltaplano, per aumentare la casella delle V.

[Barbagia Bianconera 0]

Se trovavano il bigliettino a Paperella, l'arbitro doveva far pareggiare, altrimenti... c'era il bigliettino piegato a deltaplano, per aumentare la casella delle V.

[Vale84 0]

Ai giornali interessa solo l'accusa, eh?

eh certo.

[mcraffy 3]

mi monta una rabbia....almeno si fosse davvero rubato e c'avessero mandato in B giustamente.. ce ne saremo fatta una ragione.

che bastardi!!!

[Diomede 0]

Ai giornali interessa solo l'accusa, eh?

I giornali, i loro insindacabili verdetti, li hanno già emessi tempo fa

Modificato June 1, 2010 da Diomede

[bad man 1946]

Uff,un po in ritardo ma ci sono...

come mai non vedo frales?

[Tiger Jack 16942]

"IL SORTEGGIO ARBITRALE NON ERA TRUCCATO"

LA CORTE D’APPELLO HA DATO RAGIONE A BERGAMO E PAIRETTO DIFFAMATI DA DUE ARTICOLI DI GIORNALE

“Il sorteggio arbitrale non era truccato”, lo sostiene una sentenza della Corte d’Appello del Tribunale di Roma alla quale si era rivolto il giornalista Gianfranco Teotino, querelato dagli allora designatori Paolo Bergamo e Pierluigi Pairetto. Teotino è stato condannato al pagamento di mille euro di multa più le spese processuali. I designatori si sentirono diffamati da due articoli apparsi sul settimanale Rigore e sul quotidiano La Stampa nei quali Teotino sollevava dubbi sulla designazione dell’arbitro Borriello per Roma-Juve sostenendo che il sorteggio arbitrale non era regolare. Il tribunale lo ha smentito dando ragione in primo grado e adesso anche in appello a Bergamo e Pairetto.

La vicenda potrebbe essere una delle tante “querelle” giudiziarie che non finiscono in cronaca, ma in questo caso assume una valenza diversa e ben più importante. Infatti, una delle colonne portanti dell’accusa nell’inchiesta napoletana su Calciopoli riguarda proprio il sorteggio. Secondo i giudici napoletani il sorteggio era irregolare, Bergamo e Pairetto ne erano gli organizzatori per conto della “famosa” cupola e per questo dovrebbero essere processati. La sentenza di ieri, come già accadde a Torino con un pronunciamento analogo del giudice Maddalena, smonta questo teorema e potrebbe essere destinata a incidere anche sul processo napoletano. Perlomeno sarebbe curioso se il sorteggio fosse regolare per i giudici romani e truccato per quelli napoletani. Vedremo. Comunque questa sentenza è un’arma in più in mano alla difesa che cercherà di demolire l’impianto di accusa di Calciopoli. Il processo a Napoli dovrebbe tenersi nella prossima primavera.

“LA NAZIONE” del 29/09/2007

Modificato June 1, 2010 da Tiger Jack

[mcraffy 3]

Uff,un po in ritardo ma ci sono...

come mai non vedo frales?

contrattempo e non