Per Kefeo...E Per Coloro Che Vogliono Discutere...

[Tokio96 4]

Credo che questa frase meriti qualche considerazione :

- 'Noi non abbiamo fatto le indagini sul campionato di calcio'

...e noi che pensavamo il contrario!

- 'C

[totojuve 316]

Credo che questa frase meriti qualche considerazione :

- 'Noi non abbiamo fatto le indagini sul campionato di calcio'

...e noi che pensavamo il contrario!

- 'C

[terzino 288]

Un grazie immenso per il lavoro che stai facendo ed una mia considerazione sulle tue affermazioni.

Con questo Codice di Procedura penale il vero "dominus" delle indagini

[totojuve 316]

Un grazie immenso per il lavoro che stai facendo ed una mia considerazione sulle tue affermazioni.

Con questo Codice di Procedura penale il vero "dominus" delle indagini

[elbepin 0]

Al di l

[gobbo_dal_76 4513]

Al di l

[wmontero 3481]

Ma ricordate quando

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[totojuve 316]

Auricchio : Nell

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio – Napoli 16 Marzo 2010

File MP543398.MP3 20'10'' - 38'07''

Presidente : Chi deve fare domande? Allora, Avvocato Gallinelli, per De Santis…

Gallinelli (in sottofondo) : Fino a quando… proseguirà l’udienza?

Presidente : Abbiamo raggiunto un accordo : 17.30-18.00… con gli avvocati. Avranno… e con il Pubblico Ministero… si potranno vedere la partita.

Gallinelli (in sottofondo) : Presidente, siccome sono state depositate delle altre istanze, questa mattina appunto, relative alla posizione del De Santis […] noi gradiremmo procedere al controesame la prossima udienza.

Presidente : Eh, ma non abbiamo altre… chi altri, avvocato? Allora iniziamo dall’avvocato… Avvocato Sena. Avanti.

Sena : Avvocato Sena per Pairetto. Rimaniamo in tema di sorteggi. Quali indagini avete fatto per verificare nell’anno… nel campionato 2004/2005 come si svolgevano i sorteggi?

Auricchio : L’abbiamo ricordato stamattina. Dal punto di vista del sorteggio arbitrale, abbiamo analizzato gli esiti, le griglie che venivano man mano compilate, abbiamo verificato de visu due sorteggi arbitrali, li abbiamo ricordati, ricostruiti nelle annotazioni di Polizia Giudiziaria e…

Sena : Avete sentito i notai che presidevano al sorteggio?

Auricchio : Abbiamo acquisito i verbali del notaio.

Sena : Avete acquisito i verbali?

Auricchio : Si.

Sena : Avete fatto… li avete chiamati per fare delle domande, lei oppure la Procura della Repubblica? Per verificare se hanno mai avuto dei dubbi sulla regolarità di questi sorteggi…

Auricchio : No, perché dei dubbi… il notaio… cioè, li avrebbe inseriti nel verbale, insomma…

Sena : Dai verbali dei notai risultano…

Auricchio : …non ci sono anomalie, ecco se questa è la domanda, non sono emerse anomalie.

Sena : Non ci sono anomalie. Risultano dei rilievi in ordine alla regolarità delle sfere utilizzate, al fatto che potevano essere riconoscibili…

Auricchio : Del notaio?

Sena : Si.

Auricchio : Cioè il notaio che abbia…

Sena : …il notaio segnalava l’opportunità…

Auricchio : No.

Sena : …ai fini della regolarità del sorteggio.

Auricchio : No. A meno… per quanto verificato, non si è mai verificato una cosa del genere.

Sena : Visto che avete molto controllato la stampa, avete accertato se i giornalisti… le chiedo innanzitutto, se avete verificato che i giornalisti presenti ai sorteggi erano più o meno sempre gli stessi…

Auricchio : No, c’erano dei giornalisti… questo sicuramente.

Sena : Avete mai trovato, facendo le vostre ricerche, che ci fossero degli articoli in cui i giornalisti evidenziavano l’irregolarità, o comunque dei metodi che potevano apparire non corretti nell’ambito dei sorteggi?

Auricchio : …

Sena : Qualcuno ha scritto ‘le sfere sono riconoscibili’, un cenno, un colpo di tosse…

Auricchio : No, no, no, in questo senso no, assolutamente.

Sena : Avete accertato se competeva ai designatori modificare le proposte o i suggerimenti dei vice commissari in ordine agli assistenti di gara? Le hanno mostrato una scheda che era corretta da parte dei designatori… Sapete se sulla base delle responsabilità, i designatori avevano la possibilità, il dovere o il potere di fare queste integrazioni?

Auricchio : E… la designazione degli assistenti era materia di competenza del vice commissario. L’abbiamo ribadito stamattina.

Sena : No, questo…

Auricchio : Il… prego.

Sena : Allora, forse è il caso che noi specifichiamo qual’era il rapporto che legava il vice commissario al commissario, e chi rispondeva di fronte alla federazione…

Auricchio : I commissari.

Sena : Perfetto. Quindi, il vice commissario aveva un potere autonomo, di guisa che le sue designazioni non potevano essere cambiate, o se cambiate rappresentavano una irregolarità da portare a conoscenza…

Auricchio : No, no, no… se cambiate, sicuramente non rappresentavano una irregolarità, insomma… non abbiamo mai… cioè, non ho mai detto una cosa del genere, quindi…

Sena : E’ corretto dire che il vice commissario era un ausiliare dei commissari, e che l’unica figura responsabile erano i due commissari tecnici rispetto alla federazione?

Auricchio : Beh, un ausiliario non lo so, è un termine che usa lei. Per me c’erano due commissari e un vice commissario con delle competenze. L’ausiliario del commissario non… cioè…

Sena : Avete guardato le norme che regolavano questi rapporti? Se c’erano delle norme, è stabilito infine a chi competeva la responsabilità delle designazioni…

Auricchio : La risposta…

Sena : …anche…

Auricchio : La responsabilità delle designazioni in totale erano dei commissari.

Sena : Benissimo. Senta, mi riferisco… spero di non sbagliare… alla 16° giornata di campionato, del ritorno del campionato 2004/2005, e, secondo le informazioni che io ho, era la giornata nella quale il campionato è stato deciso. Avete verificato quella partita, che poi avrebbe deciso il campionato, Juventus-Milan da chi era composta la griglia degli arbitri che i commissari avevano individuato?

Auricchio : Juventus-Milan… l’arbitro era Collina, quello designato.

Sena : L’arbitro designato sarà Collina.

Auricchio : Si.

Sena : Ed è stato scelto sulla base di una terna di arbitri, che erano stati inseriti appunto in questa prima griglia. Vuole verificare se ha il dato? Chi erano?

Auricchio : Si, un secondo solo… scusi, parla di Milan-Juventus, giusto?

Sena : Si.

Auricchio : La partita di…

Sena : Si.

Auricchio : No, perché se no faccio l’errore di… un attimo solo… Collina, Mitro, Farneti e Preschern quarto ufficiale. Quindi, Collina, assistenti Mitro e Farneti.

Sena : E questi sono i designati…

Auricchio : Si.

Sena : Sono stati, diciamo, estratti a sorte…

Auricchio : La partita… si…

Sena : …sulla base di una griglia… stiamo parlando evidentemente di arbitri di prima fascia… è in grado di dirci la griglia quali professionisti prevedeva?

Auricchio : La griglia… no.

Sena : Voi non avete verificato per ogni partita le singole griglie per stabilire…

Auricchio : Si, nel senso che non… non riesco a… stare negli atti. Ora non la trovo…

Sena : Lo avete fatto comunque per tutte le partite…

Auricchio : Per tutte le partite attenzionate. Milan-Juventus non è stata una partita, diciamo, di interesse investigativo.

Sena : In fin dei conti, però, è la partita che ha stabilito il campionato…

Auricchio : Si, non lo metto in dubbio.

Sena : …anche per verificare…

Auricchio : Non è che l’abbiamo fatto in relazione all’importanza, l’abbiamo fatto in relazione alle emergenze tecniche… se no…

Sena : Ho capito. Però, visto che, diciamo, la fonte dell’accusa è quella che anche i sorteggi sono stati strumentali a favorire in qualche modo alcune squadre, segnatamente la Juve, atteso che la Juve su quella partita si giocava il campionato, avete verificato se i designatori avevano ipotizzato arbitri che voi, tra virgolette, ritenevate…

Auricchio : No, ma non avrebbero… voglio dire, se mi fa la domanda, rispondo che la garanzia per quella partita con il sorteggio… voglio dire, la dea bendata che ha individuato Collina mi sembrava una caratteristica… diciamo che metteva al riparo da qualsiasi valutazione.

Sena : Si, ma Collina…

Auricchio : Se mi fa la domanda, le rispondo così…

Sena : La sua risposta non mi convince perché Collina non è stato sorteggiato tra tutti gli arbitri ma solamente tra gli arbitri che i designatori avevano ipotizzato per quella griglia.

Auricchio : Esattamente.

Sena : Atteso che noi fino ad ora stiamo parlando nel processo di designatori che sceglievano nelle varie griglie arbitri che poi selezionavano attraverso le modalità che abbiamo visto anche con altri testi…

Auricchio : …si…

Sena : …io le domando : avete verificato se avevano provveduto ad inserire degli arbitri che chiameremo “sensibili”, così per far comprendere la domanda.

Auricchio : Ma, per questa partita…

Sena : Si, per questa partita.

Auricchio : …la mia risposta è probabilmente evidentemente non c’era per quella partita che decideva il campionato tra Milan e Juve le necessità di mettere un arbitro favorevole alla Juve, insomma… cioè, voglio dire se proprio…

Sena (sorridendo) : Va bene, è la sua…

Auricchio : Comunque, non ricordo…

Sena : …è la sua opinione, chiaramente, la risposta.

Auricchio : Beh, lei me l’ha chiesto, io rispondo infatti.

(brusio in aula)

Presidente : Va bene, basta.

Auricchio : Per cui, se lei mi dice ricorda gli arbitri inseriti in griglia, non me lo ricordo. Se lei ce l’ha, li può individuare.

Sena : Gli arbitri inseriti in griglia erano Trefoloni, Collina e Paparesta.

Auricchio : Eh!

Sena : Perfetto. Però, rimane il dato che a mio giudizio la partita era importante per le sorti del campionato. Volevo chiedere…

(brusio in aula)

Presidente : Silenzio.

Sena : Volevo chiederle un’ultima cosa : voi avete verificato, in relazione ad ogni singola partita, le relazioni degli osservatori arbitrali?

Auricchio : L’abbiamo fatto laddove c’era il riferimento tecnico, come per esempio nel caso… l’abbiamo ricordato la volta scorsa… di Reggina-Juventus, l’osservatore era Daddato, se non ricordo male… siccome c’erano stati dei colloqui telefonici tra…

(si sente gridare in sottofondo “Ingargiola”)

Auricchio : …non ricordo allora chi sia… l’osservatore della…

(brusio in aula)

Presidente : Va bene. Zitti.

Sena : Ma non era la domanda, chi era l’osservatore… mi rendo conto che sarebbe uno sforzo di memoria inutile…

Auricchio : Comunque, l’osservatore in quel caso dialoga con il Presidente dell’AIA, dicono delle cose che sono state ritenute utili da noi investigativamente… nel senso, non scrivere quello che è accaduto… quindi abbiamo preso il verbale dell’osservatore, la relazione dell’osservatore, appunto per verificare se il contenuto del colloquio telefonico corrispondesse al vero o meno.

Sena : Lo avete fatto solo per questa partita, perché avevate lo spunto di interesse investigativo…

Auricchio : Si.

Sena : …o lo avete fatto per tutte le partite attenzionate che poi sono state tradotte nel capo di imputazione?

Auricchio : No, l’abbiamo fatto anche in altre circostanze… e mi riferisco in particolare al… agli accertamenti in relazione all’arbitro De Santis che telefonicamente più volte, nel corso dei colloqui telefonici, aveva interloquito sull’assegnazione del voto che l’osservatore appone al termine della sua relazione riferita all’arbitro. E quindi, ci sono state delle circostanze in cui lo stesso De Santis è intervenuto per rimodulare il voto.

Sena : Io…

Auricchio : E in quel caso, abbiamo acquisito. Comunque, al termine della stagione abbiamo acquisito… sicuramente cartaceamente… le relazioni degli osservatori.

Sena : Come lei ha compreso, difendo un designatore per cui intendo solamente chiederle : avete verificato se le decisioni dei designatori… ad esempio quelle di sospendere alcuni arbitri all’esito di determinate partite… si trovavano in conflitto, in contraddizione con le relazioni degli osservatori arbitrali, o comunque si basavano, ed erano confortate dalle relazioni degli osservatori arbitrali.

Auricchio : Non sono in condizione di rispondere a questa domanda perché… ripeto, le relazioni…

Sena : Provo a spiegarla meglio. Poiché si è parlato molto durante il processo, di decisioni strumentali dei designatori di sospendere questo o quell’arbitro, oppure piuttosto che di aiutarlo, di favorirlo, all’esito di errori commessi in campo, io le domando : se avete verificato… visto che andavate a guardare il comportamento dei designatori… se le loro decisioni erano in qualche modo in contrasto o in conforto da quello che risultava dalle relazioni degli osservatori.

Auricchio : Mi richiama alla mente quello che dicevo prima… uno di questi casi di sospensione, come li chiama lei, è sicuramente accaduto all’esito per esempio di Reggina-Juventus, dove ripeto è stata acquisita la relazione dell’osservatore sul punto.

Sena : Al di là di questo…

Auricchio : Collimava con quello che dicevamo prima, cioè l’osservatore…

Sena : Questo lo ha detto. Al di là di questo caso, poiché…

Auricchio : Quindi collimavamo le…

Sena : Sono sicuro che chi è interessato la contrasterà su questo punto, ma a me interessa un altro discorso. Cioè, al di là di questo specifico episodio, avete verificato per ogni singola vicenda che avete attenzionato le relazioni degli osservatori arbitrali?

Auricchio : No, sicuramente non ho fatto l’accertamento con la modalità che dice lei.

Sena : Grazie, non ho altre domande.

Auricchio : Prego.

Presidente : Allora? Avvocato Picca…

Picca (in sottofondo) : …dichiarazione spontanea… Pairetto…

Presidente : Ci sono avvocati? Altri avvocati? Allora, venga avanti, Pairetto. Avanti, si. La vuol fare da lì in fondo?

Pairetto : Siccome…

Presidente : Allora, Pairetto… si da atto che rende dichiarazioni spontanee l’imputato Pairetto Pierluigi…

Auricchio : Ma, ho terminato il controesame?

Presidente : Aspetti, aspetti.

Pairetto : Siccome ho sentito delle cose assolutamente false, dette in questo momento, ritengo che vada portata la verità in questo ambito. Noi non abbiamo… siccome si è parlato di una sospensione dell’arbitro Paparesta immediatamente dopo le vicende di Reggina-Juventus…

Auricchio : Ma…

Presidente : Si, è terminato il controesame. Il controesame dell’avvocato Sena è terminato.

Auricchio : No, dico, se il controesame è terminato, io posso andare o devo essere controesaminato da…

Presidente : No, no, no, lei può stare. Stai un poco, può stare. Avanti.

Pairetto : Allora, dicevo, si è parlato appunto di una sospensione dell’arbitro Paparesta immediatamente dopo l’esito della gara Reggina-Juventus, in cui non fu accordato un rigore clamoroso alla Juventus e fu annullato un gol alla Juventus stessa al termine della gara. Per cui la Juventus perse 1-0, e conosciamo tutte le vicende…

Auricchio : 2-1.

Pairetto : …che si sono sviluppate in questo ambito.

Auricchio : 2-1.

Pairetto : 2-1, si, scusate. Debbo dire che l’arbitro Paparesta ha arbitrato esattamente la domenica successiva una gara di Serie B e che è stato inserito immediatamente in una griglia ancora successiva per dirigere gare nella prima griglia in Serie A. Questo è dimostrabile perché ci sono tutte le documentazioni… in assoluto.

Presidente : Va bene.

Pairetto : Mentre a questo punto farei un riferimento all’arbitro Racalbuto, arbitro di Roma-Juventus… tra l’altro per due episodi che non sono di pertinenza dell’arbitro, quelle due decisioni che sono state prese immediatamente dall’assistente arbitrale… parlo dell’indicazione del punto in cui è stato commesso il fallo che l’assistente ha indicato il calcio di rigore, mentre effettivamente era fuori dell’area di rigore e l’episodio successivo che partiva da un fuori gioco non segnalato ancora dall’assistente arbitrale, quindi non ascrivibile a Racalbuto… comunque, l’arbitro Racalbuto è ritornato in Serie A a distanza di NOVE domeniche. Parlo di nove giornate. Quindi un arbitro che aveva favorito teoricamente la Juventus, è tornato ad arbitrare la Serie A esattamente due mesi e mezzo dopo l’evento. Un arbitro che aveva danneggiato la Juventus è tornato ad arbitrare in Serie A esattamente con i turni programmati come da tutti gli arbitri. Questo è per sottolinearle che…

Presidente : Allora…

Pairetto : …effettivamente sono state dette delle cose false. Grazie.

Presidente : …vediamo se ci sono altri avvocati che vogliono… e poi sentiamo… se no congediamo il teste. L’Avvocato Picca non vuol fare domande?

Picca : Se fosse possibile farle alla prossima udienza.

Presidente : …alla prossima udienza. Chi è che vuole fare… effettivamente lo mandiamo via, il testimone… no, aspetti lei. Aspetti, vediamo (si riferisce a Ignazio Scardina, n.d.t.). Però questo fatto… qua dobbiamo andare avanti, andare verso una decisione. Avevamo detto 17.30, che ore sono?

Auricchio : 15.40

Presidente : E non mi pare che… quanto dureranno queste dichiarazioni spontanee? Vabbè allora… nessun altro difensore? Lei? Avvocato Botti, che è nostrano? Chi sono gli avvocati tutti qui del Foro di Napoli? Che possono fare domande? L’Avvocato Morescanti, che l’ha detto stamattina. Stamattina l’ha chiarito che è del Foro di Napoli, noi non lo sapevamo. Va bene, allora il testimone… lei può andare… torni il…

Auricchio : Si, martedì prossimo…

Presidente : Va bene. Allora, mi raccomando il testimone viene invitato a comparire all’udienza del 23. Va bene.

Auricchio : Non c’è dubbio.

Presidente : Va bene, andiamo. Allora, andiamo nell’ordine di tutte queste dichiarazioni.

Prioreschi : Venga con le valigie, Colonnello.

Auricchio : No, verrò senza carte…

Presidente : Vabbè, anche questi chiarimenti che volevano… i documenti che hanno…

Auricchio : I documenti dell’avvocato, l’abbiamo chiarito.

Presidente : Lei se la rilegga la deposizione di oggi. Può darsi che ritornano sull’argomento. Veda un po’. Allora, andiamo.

Modificato July 26, 2010 da cccp

[totojuve 316]

Auricchio : No, ma non avrebbero

[Saiot 18]

Auricchio : No, ma non avrebbero

[wmontero 3481]

era un quartiere pieno di movimento

gente che va che viene

a secondo della bisogna

[avel 1]

Auricchio : No, ma non avrebbero

[Andy54 5]

Oltre al ringraziamento fatto ad Antonio/cccp sullo stesso PDF, vogliamo farlo qui pubblicamente per l'immane lavoro che sta portando avanti.

E' disponibile sul sito www.ju29ro.com il PDF della deposizione di Auricchio del 16 marzo 2010, completa di link ad un articolo sull'udienza e ai video delle deposizioni spontanee di Pairetto, Scardina e Moggi:

http://download.ju29ro.com/processo_calciopoli/auricchio3_16-03-2010.pdf

Modificato August 1, 2010 da Andy54

[totojuve 316]

Oltre al ringraziamento fatto ad Antonio/cccp sullo stesso PDF, vogliamo farlo qui pubblicamente per l'immane lavoro che sta portando avanti.

.............................................

CCCP

[totojuve 316]

Ho sentito le dichiarazioni spontanee di Pairetto, Scardina e Moggi.

C'

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[cccp 0]

L'ho gi

[DavideBiancoNero 0]

Parole sante.

Mi chiedo come non si possa insistere proprio su questi punti.

E solo limitandoci al processo di Napoli, si potrebbero fare esempi a iosa (coppola...? le schede svizzere: chi andava in quel negozio? perch

[totojuve 316]

L'ho gi

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio

[cccp 0]

Esame del Tenente Colonnello Auricchio