Jump to content
Sign in to follow this  
Ju29ro.com

Processo Calciopoli - Udienza Del 15 Marzo.

Recommended Posts

Joined: 27-Apr-2009
707 posts

RAGAZZI MI SPIEGATE IN 2 MIN COSA POTREBBE ACCADERE ALL'INTER ATTRAVERSO LA SENTENZA DI OGGI?

Dipende.

In ITAGLIA o in GERMANIA? :shades:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 29-Oct-2008
3,692 posts

Calciopoli

No al memoriale Facchetti

"Veridicit

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2009
26,072 posts

RAGAZZI MI SPIEGATE IN 2 MIN COSA POTREBBE ACCADERE ALL'INTER ATTRAVERSO LA SENTENZA DI OGGI?

Li mandiamo a giocare assieme al Pro Patria. :sisi:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Mar-2011
10 posts

Dipende.

In ITAGLIA o in GERMANIA? :shades:

iN ITALIA......

(P.S COSA POTREBBE ACCADERGLI IN GERMANIA? KE PERDE CONTRO IL BAYERN? :)=

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Feb-2011
15 posts

La seconda parte dell'interrogatorio di Nucini

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jan-2007
70 posts

RAGAZZI MI SPIEGATE IN 2 MIN COSA POTREBBE ACCADERE ALL'INTER ATTRAVERSO LA SENTENZA DI OGGI?

non c'

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2009
707 posts

Ecco che avremo un'onda di informazione diretta a far ricusare la Casoria. Gi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Feb-2011
15 posts

Li mandiamo a giocare assieme al Pro Patria. :sisi:

no..contro la provercelli..nel 1900 e qlcs..gli rubarono uno scudetto!! ci vuole una rivincita!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2009
707 posts

iN ITALIA......

(P.S COSA POTREBBE ACCADERGLI IN GERMANIA? KE PERDE CONTRO IL BAYERN? :)=

Il CGS prevede la radiazione, niente altro... Vai a leggerlo, vedrai che non

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Aug-2009
6,207 posts

Sto sentendo un servizio sulla Rai, abbastanza tendenzioso. Almeno pero hanno detto che Nucini si

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 01-Jun-2005
9,526 posts

La seconda parte dell'interrogatorio di Nucini

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Oct-2006
2,461 posts

12.15 FACCHETTI INGUAIA NUCINI

Gianfelice Facchetti parlando del rapporto tra Nucini col padre riferisce una circostanza che rischia di costare chiaro a Nucini:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
66,645 posts

E direttamente dal futuro la prossima udienza:

"Avvocato difesa: Che bugiardo schifoso! Credi di riuscire a cavartela cos

Edited by gianky99

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Jun-2008
422 posts

Ecco che avremo un'onda di informazione diretta a far ricusare la Casoria. Gi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Sep-2010
960 posts

no..contro la provercelli..nel 1900 e qlcs..gli rubarono uno scudetto!! ci vuole una rivincita!!

era il 1910, maledetti bastardi, dopo manco 2 anni di nascita gi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Apr-2009
26,072 posts

no..contro la provercelli..nel 1900 e qlcs..gli rubarono uno scudetto!! ci vuole una rivincita!!

Effettivamente hai ragione. Bella idea!! .sisi .sisi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Feb-2007
83 posts

letto tutto ... l'ennesima versione riveduta e corretta del cavallo di tro.ia (anche per i PM) nucini, credo che individui gli estremi di incriminazione diretta per falsa testimonianza, ha pi

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Nov-2006
1,123 posts

"INVALIDI GLI APPUNTI DI FACCHETTI"

Calciopoli, duro colpo all'accusa

Il memoriale di Giacinto Facchetti, all'epoca presidente dell'Inter, sul "sistema Moggi" non sara' acquisito agli atti del processo penale su Calciopoli. Il giudice Teresa Casoria ha spiegato che "non

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-May-2006
8 posts

No, no, in quel caso sarebbero deficienti, dato che la Casoria da sola non potrebbe fare un tubazzo, e infatti se leggi bene Frales riporta le esatte parole della Casoria, che parla di votazione a maggioranza del collegio giudicante. Dato che sono in tre, questo vuol dire che almeno due di loro hanno espresso parere negativo, e anche supponendo che una di loro sia la Casoria, sarebbe bastato che le altre due fossero favorevoli e il documento veniva ammesso.

la Casoria non era: se non sbaglio nella trascrizione dell'udienza dice sentiamo cosa c'

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Apr-2008
22,678 posts

E direttamente dal futuro la prossima udienza:

"Avvocato difesa: Che bugiardo schifoso! Credi di riuscire a cavartela cos

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Apr-2006
2,135 posts

Eh, ma il processo ricomincerebbe tutto da capo e farebbero in tempo a trovare un giudice corrotto. Non sarebbe una bella cosa. :nono:

ricusano nell'eventualit

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...