Vai al contenuto
Accedi per seguire   
zebra romana

Farsopoli: il Tribunale Penale di Napoli assolve la Juventus dalla resp. oggettiva

Recommended Posts

Joined: 05-Aug-2006
5225 messaggi

Che quella partita fosse totalmente regolare E' NOTORIO.

In appello non possono che riconoscerlo.

E perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Nov-2011
26 messaggi

Si temo anche io che l'intento di giustizia equa, per la societ

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Jun-2006
7 messaggi

Una tirata per il C**O. Quella partita truccata??????????????????????

A scanso di equivoci, quella

Modificato da zikkio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Mar-2011
311 messaggi

Udinese-Brescia, arbitro Dattilo;

Juve-Lazio, arbitro Dondarini;

Fiorentina-Bologna, arbitro De Santis;

Bologna-Juve arbitro Pieri

Juventus-Milan arbitro Bertini;

Cagliari-Juve, arbitro Racalbuto;

Roma-Juve, arbitro Racalbuto;

Chievo-Fiorentina, arbitro Dondarini

Juventus-Udinese, arbitro Rodomonti. ;

mi confermate che Moggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Jun-2005
2481 messaggi

Io concordo con te.

O quella lista

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Apr-2010
946 messaggi

Quindi non hanno toppato. Se ho ragione io la propriet

Modificato da RegularCreep

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Aug-2006
5225 messaggi

Aiutoooooo sono disperatooo!

Non ci sto capendo niente!

Ma proprio niente.

Mi viene da piangere, cerco di capirci qualcosa ma non mi ci rigiro proprio...ho 1000 domande da fare!

Fermo restando che Lucianone sta nel cuore a tutti noi, prima di tutto viene la Juve...e scusate ma per lei mia madre non la venderei ma Moggi si.

Prima domanda - Moggi ha subito una condanna minore di quella di 5 anni fa? Uguale? Minore?

Le nuove intercettazioni quindi non sono servite a nulla? E' possibile? Mi pare fuori dal mondo?

La Juve ne esce pulita? Quindi? E' buon segno!!! Ma quel che ci interessa si chiama scudetti numero 28 e 29 e risarcimento danni; relativamente a queste cose la sentenza di stasera in che ottica si pone?

Mi preme sapere questo: al di l

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Aug-2006
259 messaggi

Evviva Eikann , evviva Boniperti , evviva Montezemolo e pure Zaccone .

ORA STANNO FESTEGGIANDO TUTTI ASSIEME.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
196473 messaggi

Credo che zaccone non sia un idiota. Ha chiesto quello che la Juve gli ha detto di chiedere.

Poi posso pure sbagliare.

No ma certo. Zaccone

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi

Udinese-Brescia, arbitro Dattilo;

Juve-Lazio, arbitro Dondarini;

Fiorentina-Bologna, arbitro De Santis;

Bologna-Juve arbitro Pieri

Juventus-Milan arbitro Bertini;

Cagliari-Juve, arbitro Racalbuto;

Roma-Juve, arbitro Racalbuto;

Chievo-Fiorentina, arbitro Dondarini

Juventus-Udinese, arbitro Rodomonti. ;

mi confermate che Moggi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
82465 messaggi

Si temo anche io che l'intento di giustizia equa, per la societ

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2008
50323 messaggi

E su questo, giuridicamente, non ci piove: la Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Aug-2006
5225 messaggi

E su questo, giuridicamente, non ci piove: la Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jun-2006
95961 messaggi

il taroccamento riguarda "una iniziativa personale dell'imputato "che non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-Mar-2009
54693 messaggi

Udinese-Brescia.

SCANDALOSO.

Perch

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Aug-2006
259 messaggi

E su questo, giuridicamente, non ci piove: la Juve

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Aug-2006
1153 messaggi

Sbagli. O meglio...

Nella sentenza di Giraudo la Juventus non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2009
31173 messaggi

Ma l'avvocato della Juve che pare abbia esultato in aula come un pazzo ascoltando le sentenze di assoluzione per la Juve e di condanna per Moggi, chi era? Briamonte? Zaccone? Chi?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Aug-2006
7919 messaggi

Per chi chiedeva la corrispondenza tra partite e capi d'imputazione, ho estratto il seguente elenco dalla trascrizione di Frales -- topic:

Capo b. Udinese Brescia.

Capo c. Siena-Juventus 0-3.

Capo d. Juventus Chievo 3-0.

Capo e. Lecce-Juventus 0-1.

Capo f. Juve-Lazio 2-1.

Capo g. Fiorentina-Bologna.

Capo I. Bologna-Juventus

Capo M. Juventus-Milan 0-0

Capo N. Roma-Parma 5-1

Capo O. Cagliari-Juventus 1-1

Capo P. Messina-Parma

Capo Q. Juventus-Udinese

Capo R. Siena-Messina

Capo Z. Roma-Juventus

Ne manca qualcuno...

ancora udinese-brescia?ma questi ci prendono per il C**O?bologna juve,roma juve,cagliari....

mammamia che s********e....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...