Jump to content
Sign in to follow this  
Tar

Ri-Smontiamo Le Accuse Dei Giudici E Dei Pm

Recommended Posts

Joined: 17-Apr-2007
23,670 posts

Sono d'accordo con te. Purtroppo ci sono tanti indizi. E quelli piu' pesanti riguardano le SIM svizzere. Quelli di ju29ro dicono che le sim svizzere sono una fantasia perche' non sono riusciti a dimostrare le attribuzioni agli arbitri. Ma io he letto un po' le carte dell'accusa: la sim attribuita dai pm a De Santis per esempio. Da quella sim sono partite telefonate alla sorella e alla moglie di De Santis, Ma come si fa a dire che la sim non appartiene a De Santis ? E' un indizio che per me e' quasi un prova. Poi si puo' dire che i cc hanno combinato casini con gli incroci etc ma questa cosa come la smonti ? Che ci fa un arbitro con una sim di Moggi ?? Parlano di taglio e cucito ?? Mi dite cosa ne pensate ? Personalmente sono po' scoraggiato perche' non sapevo di questa cosa delle telefonate in uscita da questa sim.

c'è un particolare che non si può provare, che eventualmente la sim in questione sia stata effettivamente di proprietà di Moggi e che gliel'abbia data Moggi, questo perché gli auricchio boys non hanno indagato accuratamente

trovo difficile che nelle motivazioni ci possa essere riferimento al fatto che il semplice atto di dare schede telefoniche sia indice di frode poiché non si giustificherebbe come mai Fabiani sia stato assolto

piuttosto ci sarà da vedere se e come i giudici valuteranno i semplici contatti o se ci dovrà essere un supporto più concreto, tipo le rimbalzate per completare il quadro probatorio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Nov-2011
298 posts

la sim attribuita dai pm a De Santis per esempio. Da quella sim sono partite telefonate alla sorella e alla moglie di De Santis, Ma come si fa a dire che la sim non appartiene a De Santis ? E' un indizio che per me e' quasi un prova. Poi si puo' dire che i cc hanno combinato casini con gli incroci etc ma questa cosa come la smonti ? Che ci fa un arbitro con una sim di Moggi ?? Parlano di taglio e cucito ?? Mi dite cosa ne pensate ? Personalmente sono po' scoraggiato perche' non sapevo di questa cosa delle telefonate in uscita da questa sim.

capuano deve anche spiegare però perchè la sim accende a coverciano o cmq in italia dal 14 al 21 febbraio,mentre dal 12 a al 17 de santis è senza ombra di dubbio ad un raduno premondiale a francoforte(insieme a bergamo,rosetti e altri e c'è pure una sua intercettazione da francoforte).

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-May-2009
2,408 posts

Tocca aspettare le motivazioni della sentenza di Napoli prima di poter fare qualsivoglia congettura. Vero che in aula di prove provate non ce ne sono state , che nella sentenza ci sono diverse contraddizioni ma occorre attendere prima di poter smontare tutta la farsa.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

secondo me per quel poco che posso capire da profano,ci sarebbe qualche presupposto se gli arbitri fossero stati assolti,ma lo è stato solo rodomonti putroppo

anzi,nel 2006 avevamo solo 3 partite di cui ci accusavano:

bologna juve

juve lazio

juve udinese

ora sono diventate 9..direi che l'art 39 è da escludere :D:(

rodomonti assolto......quello che ascoltava le indicazioni dell'atalanta di aiutare l'inter con la juve

mazzei assolto quello che dava retta al brindellone per cercare di fare uscire una griglia che facesse uscire collina per inter-juve...............................................

ci possiamo scordare l'articolo 39 perche' siamo in mano a gente che prima dice che l'etica nonsi prescirve e che aspetta palazzi e poi messo dinanzi a fatto compiuto gira la frittata............

l'articolo 39 ce lo scordiamo perche' siamo in mano a gente che se la suona e se la canta compare

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

capuano deve anche spiegare però perchè la sim accende a coverciano o cmq in italia dal 14 al 21 febbraio,mentre dal 12 a al 17 de santis è senza ombra di dubbio ad un raduno premondiale a francoforte(insieme a bergamo,rosetti e altri e c'è pure una sua intercettazione da francoforte).

esatto,o del perche' il bastardo formaggio dice che desantis sta a coverciano e invece e' in caserma dove lavorava lui

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Nov-2006
222 posts

rodomonti assolto......quello che ascoltava le indicazioni dell'atalanta di aiutare l'inter con la juve

mazzei assolto quello che dava retta al brindellone per cercare di fare uscire una griglia che facesse uscire collina per inter-juve...............................................

ci possiamo scordare l'articolo 39 perche' siamo in mano a gente che prima dice che l'etica nonsi prescirve e che aspetta palazzi e poi messo dinanzi a fatto compiuto gira la frittata............

l'articolo 39 ce lo scordiamo perche' siamo in mano a gente che se la suona e se la canta compare

Questi ed altri fatti, dovrebbero far capire che la sentenza era già scritta.

Gli abbiamo solo complicato la vita.

Vedrete la carriera che faranno le due giudici a latere......

La sentenza è talmente assurda che fare supposizioni risulta difficile.

Aspettiamo le motivazioni e poi avremo materiale su cui lavorare, da smontare punto per punto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Nov-2011
298 posts

esatto,o del perche' il bastardo formaggio dice che desantis sta a coverciano e invece e' in caserma dove lavorava lui

su quello per lo meno una loro ipotesi la han data:han detto che per loro il documento di de santis è falso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

su quello per lo meno una loro ipotesi la han data:han detto che per loro il documento di de santis è falso

ah e' falso.................. se lo dicono loro c'e' da crederci sefz

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

Questi ed altri fatti, dovrebbero far capire che la sentenza era già scritta.

Gli abbiamo solo complicato la vita.

Vedrete la carriera che faranno le due giudici a latere......

La sentenza è talmente assurda che fare supposizioni risulta difficile.

Aspettiamo le motivazioni e poi avremo materiale su cui lavorare, da smontare punto per punto.

esatto,gia' il fatto che basta un 2 vs 1 per emettere una sentenza,con quelle due parte importante nel caso della ricusazione voluta da lepore......................

non potevano dire all'italia che aveva fatto spendere ai contribuenti soldi pubblici per un castello di sabbia che gli si e' ritorto contro................. dove hai un delinquente che a sentenza emessa si permette ancora lui di mistificare la realta'(lui che accusa gli altri di questo),con 3 baffi rossi omessi che dicono tutto.........................................che si permette di farsi bello dietro la sentenza con i fatti che lo sbugiardano........................

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Jan-2010
54 posts

ah e' falso.................. se lo dicono loro c'e' da crederci sefz

eh si' purtroppo...e te l'hanno dimostrato in udienza, e Gallinelli non ha smentito..purtroppo.

ps: ma come fai a non sapere ste cose..non hai seguito il pro-cesso?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

eh si' purtroppo...e te l'hanno dimostrato in udienza, e Gallinelli non ha smentito..purtroppo.

ps: ma come fai a non sapere ste cose..non hai seguito il pro-cesso?

un po' come la storia delle 40 e passa contatti tra bertini e moggi prima di juve-milan(40 contatti in un ora,vale a dire 1 chiamato quasi ogni minuto..............ma quanto e' tardo bertini per non capire cosa fare.......)....................................????????????????????????????????????????????????????

in udienza questi non hanno dimostrato un bel nulla,l'unica cosa che hanno dimostrato sono i 3 baffi rossi che a seconda di come gli facevano comodo diventavano verdi per loro scelta.................

hanno dimostrato che pur di puntare tutto su moggi hanno omesso di proposito illeciti pro domo inter necessari a far cessare l'assocazione a delinquere in funzione DELL'UNICITA' Di RAPPORTI tra il moggi e la classe arbitrale come andava farfarando la giustizia sportiva della prima ora

le cose che lasciano perplessi a carico di moggi non le hanno sapute articolare.....................

ma c'e' la sentenza che li premia............ eh gia',carte truccate premiate......

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Jan-2010
54 posts

vabbe'....poi non ti lamentare se ti danno del tifoso ottuso. a mio parere, se dobbiamo argomentare facciamolo ragionevolmente, i partito preso lasciamoli agli interisti.

in udienza narducci ha citato il tabulato telefonico che dimostra che de santis era a coverciano mentre dalle firme risultava a roma . mai smentito da gallinelli. punto.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2010
178 posts

vabbe'....poi non ti lamentare se ti danno del tifoso ottuso. a mio parere, se dobbiamo argomentare facciamolo ragionevolmente, i partito preso lasciamoli agli interisti.

in udienza narducci ha citato il tabulato telefonico che dimostra che de santis era a coverciano mentre dalle firme risultava a roma . mai smentito da gallinelli. punto.

C'e' pero anche il telefono in italia mentre lui e' in germania.

Io comunque penso che DeSantis abbia raccontato balle e anche grosse e sia uno da prendere con le molle, telefonava a tutti, probabilmete Moggi compreso, magari con una utenza svizzera ed era uno che cercava di avere tanti amici, il tipico italiota che cerca appoggio dove piu gli fa comodo. Anche la sua posizione si e' parecchio alleggerita (doveva essere il capo della combricola) ed e' rimasto come un operaio qualsiasi.

Il punto e' che, doveva essere provato che gli arbitri (e quind anche DeSantis) entrassero in campo con l'obbiettivo di favorire in un qualche modo la Juve (o di rispondere a ordini "superiori" nel caso del salvataggio Lazio-Lividi). Ora, a mio parere ovviamente , questo non e' riscontrabile dai comportamenti tenuti dagli arbitri in campo; ed e' stato il PM nel capo di imputazione a fare l'elenco delle azioni fraudolente (ammonizioni e/o punizioni date/non date). I PM torinesi dissero addirittura che e' impossibile andare a sindacare il comportamento dell'arbitro.

Qui invece si e' letto nel pensiero degli arbitri e si e' deciso che "nella loro mente" (per citare quella testa di m*****a di DeGregorio) era ben chiaro che dovevano valutare gli episodi in modo non imparziale e/o fare in modo di innervosire i giocatori per poi ammonirli. Questo quando nessun arbitro viene intercettato mentre gli si dice di fare questo o quello (a dire il vero uno ce ne e' uno......... ma non interessa), quando le loro decisioni sono spesso dettate dai guardalinee, o comunque non stati riscontrati errori grossolani. A questo sommiamo che per ognuno di questi "errori" pro-juve scattava la sospensione ( e tanti $$$ in meno). Se poi mentre scrivo il messaggio qualcuno ha trovato i conti alle isole Vergini degli arbitri..... allora il discorso cambia.

Io penso che tutti i dirigenti ritenessero (e alcune esternazioni di Paolino Paperino Paolillo dimostrano che non e' cambiato molto) di avere arbitri piu simpatici, magari amici o magari solo portafortuna, e che facessero di tutto per averli o per evitarne alcuni poco simpatici (io ad esempio auando arbitrava Farina mi toccavo i maroni). Da questo a truccare i sorteggi e ad alterare il regolare svolgimento della partita ce ne corre un bel po'.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

vabbe'....poi non ti lamentare se ti danno del tifoso ottuso. a mio parere, se dobbiamo argomentare facciamolo ragionevolmente, i partito preso lasciamoli agli interisti.

in udienza narducci ha citato il tabulato telefonico che dimostra che de santis era a coverciano mentre dalle firme risultava a roma . mai smentito da gallinelli. punto.

http://blog.ju29ro.com/2011/10/rotta-verso-lignoto.html

gallinelli con il cerino in mano lo dici tu...................

narducci accusa,gallinelli risponde.........e non si sa a chi hanno creduto in questo caso

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 07-Nov-2011
298 posts

http://blog.ju29ro.c...so-lignoto.html

gallinelli con il cerino in mano lo dici tu...................

narducci accusa,gallinelli risponde.........e non si sa a chi hanno creduto in questo caso

no,il problema è che li vorrei vedere io sti tabulati,sti cc e pm han fatto troppo spesso i furbi,non mi fido più.

perchè sennò il doc di de santis è davvero dubbio.l'unica contraddizione resta francoforte

in quell'articolo di ju29ro si sono dimenticati una tel alle 10.11 del mattino del 21.sempre se esista,.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

no,il problema è che li vorrei vedere io sti tabulati,sti cc e pm han fatto troppo spesso i furbi,non mi fido più.

perchè sennò il doc di de santis è davvero dubbio.l'unica contraddizione resta francoforte

in quell'articolo di ju29ro si sono dimenticati una tel alle 10.11 del mattino del 21.sempre se esista,.

esatto,ecco perche' il caso del documento va abbinato al caso di bertini per juve-milan(sul caso desantis il legittimo dubbio del falso ci sta,sul caso bertini invece,40 e passa chiamate in un ora riripeto........................in che mondo logico c'e' tutta questa roba?)

e' come se avessero avuto un rigore a porta vuota ma si rifitarono di batterlo............ accusando l'arbitro di non avergli dato il rigore

forse perche' sul "mistero" delle sim i primi a marciarci sono loro proprio avendo evitato rogatorie o roba cosi'.............................................................

Edited by br1BUFFONcin1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

ecco perche' prima ho detto che questo e' un processo dove:

1) o si sono dati la zappa sui piedi mettendosi con le spalle al muro avendo dimostrato di aver tenuto fuori chi gli faceva comodo anche per non far sapere risposte decisive al teorema dell'unicita' .............

2) casi imbarazzanti per la tesi moggiana affrontati con approssimazione....................

per inciso,caso desantis

auricchio ha dato cupolato desantis a parma,dove ci nega un rigore e per girare la frittata(cosi' come quando viene smentito quando dice che 3 udinesi vengono squalificati contro di noi)dice che desantis esce e rientra dalla cupola moggiana un paio di volte all'anno............................. desantis epitetato bastardo da moggi con tosatti..............meani che supplica desantis di non ammonire nesta per I MEDIA DEL CAVALIERE si incazzavano(a proposito di media accondiscendenti).................desantis che favorisce il milan a firenze non dando un rigore all'ultimo minuto per fallo di stam e non ammonendo nesta e seedorf diffidati........... desantis che non vuole dire il falso nel caso ibrahimovic aiutando moggi a togliere la squalifica allo svedese.........................................

desantis e' il cavallo di T***A numero 2 che da diritto alla coppia auricchio-.narducci di tacere finche' morte non li abbraccia invece di cantare vittoria per una partita con carte truccate............. il numero 1 ovviamente e' tutto cio' che c'e' attorno a inter-juve (un filone contro I "potenti",prima e dopo la gara.............)o illeciti singoli come in quel di cagliari .................. tra illeciti diretti o indiretti pro domo le povere vittime nerazzurre.............gli assistiti del duo di manipolatori

Edited by br1BUFFONcin1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
23,670 posts

http://www.ju29ro.co...aridattilo.html

non so a voi ma a me Dattilo sembra il piu sfigato di tutti........ condannato per meno di un c****

a pensar male sembra quasi che Dattilo sia "usato" per validare in qualche modo la frode a Giraudo e a Moggi, senza l'implicazione dell'ex arbitro sarebbe caduta una delle frodi più significative per il teorema delle ammonizioni preventive, perché in effetti, la vicenda legata a Dattilo se la racconti anche a qualcuno che sa zero di calciopoli, o non ci crede, o si mette a ridere

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Jul-2007
1,401 posts

a pensar male sembra quasi che Dattilo sia "usato" per validare in qualche modo la frode a Giraudo e a Moggi, senza l'implicazione dell'ex arbitro sarebbe caduta una delle frodi più significative per il teorema delle ammonizioni preventive, perché in effetti, la vicenda legata a Dattilo se la racconti anche a qualcuno che sa zero di calciopoli, o non ci crede, o si mette a ridere

beh comunque l'unico che avrebbe potuto scagionare gli arbitri sarebbe stato il signor moggi

se avesse almeno detto a chi diede alcune schede fatte acquistare..

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Jan-2007
25,660 posts

a pensar male sembra quasi che Dattilo sia "usato" per validare in qualche modo la frode a Giraudo e a Moggi, senza l'implicazione dell'ex arbitro sarebbe caduta una delle frodi più significative per il teorema delle ammonizioni preventive, perché in effetti, la vicenda legata a Dattilo se la racconti anche a qualcuno che sa zero di calciopoli, o non ci crede, o si mette a ridere

esatto

condannato senza essere intercettato,manco con la teoria delle sim con riscontri a riguardo..................manco con la teoria della "correita'".............

non a caso e' l'unica gara a carico di giraudo dove viene messo un arbitro di mezzo in collegamento con lui appunto

juve-lazio e' piu' il contesto e udinese-juve e' la griglia...............................................

pps:concordo pure con gaba,l'errore di moggi e' stato proprio quello e cosi' facendo auricchio e so.hanno potuto marciare di piu' su un mistero che loro per primi hanno creato ad arte(vabbe' che taglia e cuci ad arte ne hanno fatta di roba...............)

Edited by br1BUFFONcin1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 31-Jul-2007
1,401 posts

esatto

condannato senza essere intercettato,manco con la teoria delle sim con riscontri a riguardo..................manco con la teoria della "correita'".............

non a caso e' l'unica gara a carico di giraudo dove viene messo un arbitro di mezzo in collegamento con lui appunto

juve-lazio e' piu' il contesto e udinese-juve e' la griglia...............................................

pps:concordo pure con gaba,l'errore di moggi e' stato proprio quello e cosi' facendo auricchio e so.hanno potuto marciare di piu' su un mistero che loro per primi hanno creato ad arte(vabbe' che taglia e cuci ad arte ne hanno fatta di roba...............)

infatti sono riusciti a creare il rapporto signor moggi arbitri

e questo non verrà mai cancellato

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
Sign in to follow this  

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...