Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[Wubbaboo 4070]

Conte non patteggia un bel niente, quelli che devono patteggiare sono le persone di M***A che l'hanno preso e messo in mezzo a questa questione che non lo riguarda...

[krurnal 268]

Riporto dei post precedenti perché non capisco tutta questa tragedia su un eventuale patteggiamento che, a dire di alcuni, sarebbe ammissione di non si sa che:

Ma quando mai

Questo è il ragionamento dell'uomo della strada. Chiedilo alla Cassazione se è così

Ps. Integro:

Ovviamente io parlo sotto un profilo esclusivamente formale. Tanto è vero che il codice di procedura dice che il patteggiamento equivale ad una condanna sotto certi profili. Come dicono i professori all'università, quindi, se equivale ad una condanna sotto certi profili, vuol dire che non è una condanna.

Ci possono essere infiniti motivi per cui una persona sceglie di patteggiare: perché non ha soldi per affrontare un processo lungo e costoso, perché non vuole stare 10 anni dietro alla giustizia ordinaria con tutto lo stress che ti comporta, perché se patteggi una pena minima non ti fai neanche un giorno di galera e v********o tutti (invece di perdere anni della tua vita in un'aula)

Scusate ancora, ci tengo ad aggiungere una cosa.

Tutto quel papello sul patteggiamento riguarda il penale.

Ma a maggior ragione vale per la farsa di un processo sportivo, dove non hai neanche la possibilità di difenderti. Se la parola di Carrobbio è considerata verità rivelata e prevale sulla mia e sulla smentita di altri, un povero Cristo che deve fare?

Puoi andare a testa alta da innocente e beccarti matematico 3 anni (carriera stroncata soprattutto per un calciatore) oppure fai un calcolo di mera convenienza e ingoi il rospo sperando di fargliela pagare in futuro.

Non dimentichiamo che in primo grado sono bastate le affermazioni dei pentiti per le condanne, dei riscontri se ne sono fregati

In conclusione: il patteggiamento è una scelta di strategia processuale e non significa ammettere un bel niente

Modificato July 8, 2012 da krurnal

[Juventino qui, bianconero l 504]

Se Conte patteggia poi a Palazzi gli deve dire qualcosa e SAPENDO che Conte è INNOCENTE, io consiglio di NON patteggiare.

Sarebbe dannosissimo per tutti noi altro che ingoia il rospo.

[Hamlet 0]

Caro Bocia quando posti te sinceramente mi fai cascare i co*****i sempre messaggi positivi...

I suoi messaggi sono positivi.

Leggiti i miei, poi vedi dove ti rotolano.

[BLACKWHITE81 27]

Ma andatevene al mare piuttosto......... Conte patteggia? :haha: Ma de che??????

[IlCavaliereOscuro 16]

Certo che siete veramente strani, per quale C***O di motivo dovrebbe patteggiare? Un innocente non patteggia na beata m*****a! Quindi finitela di smartellare i coglion.i

[IlCavaliereOscuro 16]

Se Conte patteggia poi a Palazzi gli deve dire qualcosa e SAPENDO che Conte è INNOCENTE, io consiglio di NON patteggiare.

Sarebbe dannosissimo per tutti noi altro che ingoia il rospo.

un consiglio: mare e f***.

Modificato July 8, 2012 da IlCavaliereOscuro

[Juventina10Pesche 0]

Certo che "ricordarsi" di convocarlo proprio a ritiro iniziato... Che schifo...

Certo che siete veramente strani, per quale C***O di motivo dovrebbe patteggiare? Un innocente non patteggia na beata m*****a! Quindi finitela di smartellare i coglion.i

Quoto.

[Moeller 73 8534]

Aspettiamo Ferragosto e vediamo. Da come si è mossa la Juve sul mercato non mi pare che si aspettino grossi guai. Redfield dice che non accadrà nulla. Speriamo che volete che vi dica ....

[DiegOne 1994]

c'

[DiegOne 1994]

se a te piace avere un allenatore che patteggia ammettendo quindi la propria colpevolezza accomodati pure , io scendo .

e a tutta la combriccola che ha portato avanti lo scempio del 2006 ho augurato piu volte il fallimento. comunque ora il tema non

[bad man 1946]

Aspettiamo Ferragosto e vediamo. Da come si è mossa la Juve sul mercato non mi pare che si aspettino grossi guai. Redfield dice che non accadrà nulla. Speriamo che volete che vi dica ....

speriamo che finalmente ne azzecchi una.

[DiegOne 1994]

Qualcuno prima diceva (sperava) che le persone normali non intendessero un patteggiamento come una ovvia ammissione di colpa.

Eccolo servito.

Se anche un "addetto ai lavori" la pensa cos

[no man's land 1]

L' audizione di Antonio Conte con il procuratore Stefano Palazzi si svolgera' il prossimo venerdì, alle 15, nella capitale nonostante il contemporaneo ritiro dei bianconeri, questo come chiaro segnale di rispetto nei confronti degli inquirenti..........

Tuttojuve

Come mai questa novità?

[karel 101]

Non era partito tutto da una dichiarazione di Franco Ordine?

Mi riferivo a questa discussione.

Comunque Ordine è dipendente di Berlusconi come i giornalisti di Mediaset, parla di patteggiamento, qualcuno ne parla qui e Mediaset dice che nei siti juventini si parla di patteggiamento...

Modificato July 8, 2012 da karel

[ClaudioGentile 4798]

L’interrogatorio del procuratore federale Palazzi, Antonio Conte, ha deciso di sostenerlo a Roma. Una questione di rispetto. Venerdì l’allenatore della Juventus e i suoi legali sono pronti a smontare le accuse del grande accusatore Carrobbio. L’ex giocatore del Siena ha tirato in ballo il bianconero nello scandalo calcioscommesse per due partite di B dello scorso anno.

Leggi anche...

• Scommesse, la Juve riflette su Conte
  
• Nuova vita per Doni: locale a Maiorca
  

• Avv. Conte: "Pronti a dare contributo"
  
• Scommessopoli, Conte ascoltato il 13
  

Registrati su Betclic e ottieni una scommessa gratuita fino a 60 € Registrati su Totosi e ottieni una scommessa gratuita fino a 50 €

Novara-Siena e Albinoleffe-Siena. Per l’accusa si tratta di partite taroccate: Carobbio giura che il suo vecchio tecnico sapeva degli accordi e non aveva opposto alcuna resistenza alla combine. Anzi, era totalmente d’accordo. La versione del calciatore però non combacia con quella di altri suoi compagni e con quella, naturalmente, di Conte.

Antonio si dice tranquillo e in grado di far emergere la verità. Indagato anche dalla Procura di Cremona, che lo scorso maggio mise a soqquadro anche la sua abitazione, lo juventino ribadirà al procuratore Figc Stefano Palazzi la propria versione dei fatti.

L’asso nella manica dei suoi legali? La difesa, al contrario da quanto fatto da altri accusati, non sosterrà soltanto l’infondatezza delle parole di Carrobbio. E’ pronta – scrive la ‘giornalaccio rosa dello sport - a presentare prove concrete sull’innocenza del proprio assistito.

Conte andrà a Roma venerdì. Ha deciso di non far scomodare Palazzi e i suoi, che altrimenti sarebbero venuti in Valle d’Aosta, sede del ritiro della Juve, per condurre comunque l’interrogatorio. Una questione di rispetto per il grande lavoro degli inquirenti, fanno trapelare dallo staff dell’allenatore.

http://www.goal.com/it/news/3702/scommessopoli/2012/07/08/3228202/respect-non-%C3%A8-lo-spot-uefa-ma-il-volere-di-conte-niente-visita-a-?source=breakingnews

[Skorpion1 1]

si levino dai c.oglioni quelli che hanno dubbi su conte..

queste voci dicono che sarebbe la società juventus a consigliare a conte il patteggio, che sarebbe per omessa denuncia, questo perchè pare impossibile dimostrare la sua innocenza, pare che valga più la parola di pinocchio carobbio che di tutti gli altri giocatori del siena e quindi anche se innocente, conte rischia una squalifica di 1 anno, ecco perchè la società juve gli consiglia il patteggio, cosi da prendere 3 mesi e fine.

questa è la "notizia" uscita da persone vicine alla federazione e alla juve,

terrorismo mediatico, fesseria o c'è qualcosa di vero?

la cosa sicura è che conte è innocente ma se hanno gia deciso che carobbio è la fonte della verità, allora meglio il patteggio e 3 mesi per omessa denuncia che 1 anno per omessa denuncia senza patteggiamento

Modificato July 8, 2012 da Skorpion1

[karel 101]

Sai per caso se anche Briamonte fa parte del pool di avvocati che difendera' Conte?

si, che io sappia si, con Chiappero e De Renzis che è l'avvocato di fiducia di Conte.

si levino dai c.oglioni quelli che hanno dubbi su conte..

queste voci dicono che sarebbe la società juventus a consigliare a conte il patteggio, che sarebbe per omessa denuncia, questo perchè pare impossibile dimostrare la sua innocenza, pare che valga più la parola di pinocchio carobbio che di tutti gli altri giocatori del siena e quindi anche se innocente, conte rischia una squalifica di 1 anno, ecco perchè la società juve gli consiglia il patteggio, cosi da prendere 3 mesi e fine.

questa è la "notizia" uscita da persone vicine alla federazione e alla juve,

terrorismo mediatico, fesseria o c'è qualcosa di vero?

la cosa sicura è che conte è innocente ma se hanno gia deciso che carobbio è la fonte della verità, allora meglio il patteggio e 3 mesi per omessa denuncia che 1 anno per omessa denuncia senza patteggiamento

Siccome la Juve e il suo allenatore sono troppo forti, la FIGC d'accordo con le milanesi,ha organizzato una partenza ad handicap, come se fosse normale agire così. L'anno scorso un rigore non decisivo a favore fino quasi alla fine del campionato mentre al Milan ne regalavano a iosa, adesso hanno pensato di eliminare direttamente Conte per penalizzare, con la sua assenza, la Juve. Come quando da bambini si concedeva un vantaggio ai più piccoli. La stessa cosa. Troppa la differenza di valori per accettare che la Juve possa disporre del suo grandissimo allenatore fin dall'inizio della stagione.Non dimenticate le ultime strepitose dieci giornate dell'anno scorso. Quasi perfette. Hanno fatto paura, evidentemente.

Modificato July 8, 2012 da karel

[Milo74 4836]

GI

[ClaudioGentile 4798]

si, che io sappia si, con Chiappero e De Renzis che è l'avvocato di fiducia di Conte.

Grazie

[karel 101]

GIÙ LE MANI DA ANTONIO CONTE.

SEMPRE COL MISTER.

Cercate di sostenerlo invece di dubitare di lui ogni tre righe, che k4zzo.

Perfettamente d'accordo con te.

[ClaudioGentile 4798]

si, che io sappia si, con Chiappero e De Renzis che è l'avvocato di fiducia di Conte.

Siccome la Juve e il suo allenatore sono troppo forti, la FIGC d'accordo con le milanesi,ha organizzato una partenza ad handicap, come se fosse normale agire così. L'anno scorso un rigore non decisivo a favore fino quasi alla fine del campionato mentre al Milan ne regalavano a iosa, adesso hanno pensato di eliminare direttamente Conte per penalizzare, con la sua assenza, la Juve. Come quando da bambini si concedeva un vantaggio ai più piccoli. La stessa cosa. Troppa la differenza di valori per accettare che la Juve possa disporre del suo grandissimo allenatore fin dall'inizio della stagione.Non dimenticate le ultime strepitose dieci giornate dell'anno scorso. Quasi perfette. Hanno fatto paura, evidentemente.

Credo questa sia la spiegazione piu' plausibile. Ma cio' che mi domando io: le altre squadre che sanno come vanno le cose sono al 50% leccacul.i delle milanesi ed al 50% impaurite? Perche' altrimenti non si spiega come mai fanno fare i cazz.i loro continuamente agli onesti e ai meravigliosi. Senza contare che i tifosi delle altre squadre prendono queste a pretesto non per attaccarci ma per insultarci continuamente...

[Skorpion1 1]

concordo con voi e quello che voglio dire col mio precedente post è che se anche dovesse patteggiare, non è perchè è colpevole ma è perchè hanno deciso che carobbio è la verità assoluta e che lo condannerebbero ad 1 anno anche se innocente, quindi meglio il patteggio a tre mesi.

poi se fossimo in un paese normale conte sarebbe assolto perchè non ci sono prove contro di lui e carobbio è stato smentito da una decina di testimoni, ma siamo un paese normale?

[La Triade 0]

Vediamo se venerdì Conte riuscirà a portare le prove della sua innocenza

a difesa di accuse senza alcuna prova.

Per far cambiare idea al visionario palazzi serve una dichiarazione

sottoscritta da carobbio che afferma di avere detto il falso.

Spero di sbagliarmi, ma senza una pressione mediatica pro conte

palazzi continuerà a servire i padroni del 2006, elkan compreso.

[Profilo Chiuso 0]

Sai per caso se anche Briamonte fa parte del pool di avvocati che difendera' Conte?

sì, ne fa parte.