Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

[jugovic 0]

in 1 ora e venti riescono a malapena ad aprire e chiudere un verbale di interrogatorio

pertanto

[nicola 79 1]

Guarda che in un'ora e venti minuti, di cui venti di tortura, si dice un sacco di volte consecutive "Conte sapeva, Conte sapeva, Conte sapeva!"

Ingenui.

e toglimi pure l'ottimismo,quel poco che mi è rimasto,e dopo non ho più nulla!

[Hamlet 0]

e toglimi pure l'ottimismo,quel poco che mi è rimasto,e dopo non ho più nulla!

Ma io sono ottimista invece, vedrai che a Conte l'ergastolo glielo riducono a vent'anni per buona condotta!

[nicola 79 1]

Ma io sono ottimista invece, vedrai che a Conte l'ergastolo glielo riducono a vent'anni per buona condotta!

tu sei peggio di bocia!! sefz

[Hamlet 0]

tu sei peggio di bocia!! sefz

Mi chiedo da dove nasca la credenza popolare che sia Bocia quello disfattista: lui non fa altro che dire, dall'inizio del topic, che la Juve difende Conte e questo farà la differenza.

[Profilo Chiuso 0]

tu sei peggio di bocia!! sefz

eh no eh? Io sono ottimista sul serio per quanto riguarda conte, non scherzo su quello.

Lo difendono. Altri non sono difesi e abbiamo visto la fine che hanno fatto e continuano a fare. Ma invece lui lo difendono.

Certo la spiegazione del perchè lo difendono a me mette un pochino tristezza, perchè è bella per conte, ma per chi come noi ha vissuto calciopoli è triste.Quel dire io conosco Conte da 20 anni, so che è onesto.

Una cosa bella da dire nei confronti di conte, non c'è dubbio.

Ma allora a me tutte le volte viene da pensare che allora AA e la sua famiglia non conoscono la Triade e non sanno che sono onesti.

E la cosa ha del grottesco.

[Profilo Chiuso 0]

Mi chiedo da dove nasca la credenza popolare che sia Bocia quello disfattista: lui non fa altro che dire, dall'inizio del topic, che la Juve difende Conte e questo farà la differenza.

è come paparesta e lo spogliatoio .asd

[Hamlet 0]

Ma allora a me tutte le volte viene da pensare che allora AA e la sua famiglia non conoscono la Triade e non sanno che sono onesti.

E la cosa ha del grottesco.

Diciamo che AA parte in posizione di "svantaggio" sulla questione Triade. Argomento un po' più delicato da affrontare rispetto a Conte, sai pure perché. JE vigila da una parte, i tifosi minacciano dissensi, dall'altra.

[Hamlet 0]

è come paparesta e lo spogliatoio .asd

Beh anche tu però, usi un tono tra il dolce e il severo e quindi non si capisce.

[ross66 0]

Stare dalla parte della Triade e, contemporaneamente, dalla parte di Andrea Agnelli, non è così difficile.

Ha candidamente ammesso che Giraudo è suo "zio", nonché mentore, e si consulta spesso con Moggi, almeno fino a poco tempo fa (magari adesso sa come gestire Marotta e lo chiama un po' meno).

È figlio di Umberto che Giraudo e Moggi ha fortemente voluto alla guida della Juve insieme a Bettega.

Quindi se Andrea dice di conoscere Conte da 20 anni, conosce gli altri due da sempre e per lui sono della famiglia.

[Profilo Chiuso 0]

Diciamo che AA parte in posizione di "svantaggio" sulla questione Triade. Argomento un po' più delicato da affrontare rispetto a Conte, sai pure perché. JE vigila da una parte, i tifosi minacciano dissensi, dall'altra.

a me pare sempre così strano che AA accetti questo stato di cose verso dirigenti che dovrebbero essere così importanti, a livello simbolico ma anche personale, per lui.

Detto questo poi ne faccio un problema generale che riguarda anche JE.

Questi dirigenti erano ben conosciuti dalla famiglia, sappiamo soprattutto quanto fosse di famiglia lo stesso Giraudo. Allora se conoscono Conte a maggior ragione conoscevano loro. Sempre trovato strano che venissero fatti fuori in quel modo, con questo accanimento che dura ancora oggi. Ripenso ancora al mancato invito allo stadio, perchè è uno di quegli sgarbi senza motivo, una sorta di accanimento non necessario.

AA anche oggi ha detto che la juve allora, nel 2006, ha giustamente accettato la giustizia sportiva. E che poi sono emersi altri fatti.

Bene.

Prima di tutto lui, AA, in passato non riteneva che fosse stata giusta la decisione della juve di rimettersi alla giustizia sportiva e di cacciare la triade. Si vede che anche su quello ha cambiato idea.

A me metta sempre un pò l'angoscia vedere AA che cambia idea su cose così importanti, perchè mi domando se questo cambiamento di idee e posizioni sia così radicale come sembra a me.

E poi , ma allora se sono emersi altri fatti la proprietà juve ritiene finalmente di aver sbagliato nel 2006 a defenestrare la triade? Devo pensare di no, visto il trattamento che ancora oggi questi dirigenti ricevono dalla proprietà.

Ma allora se questi fatti nuovi non sono tali da far mutare idea sulla dirigenza, e quindi sui fatti del 2006, di che stiamo parlando? Come possiamo appropriarci di quei due scudetti, se la proprietà non ritiene che quei dirigenti siano meritevoli di tutela e debbano essere difesi, come oggi fanno per Conte?

[Profilo Chiuso 0]

Stare dalla parte della Triade e, contemporaneamente, dalla parte di Andrea Agnelli, non è così difficile.

Ha candidamente ammesso che Giraudo è suo "zio", nonché mentore, e si consulta spesso con Moggi, almeno fino a poco tempo fa (magari adesso sa come gestire Marotta e lo chiama un po' meno).

È figlio di Umberto che Giraudo e Moggi ha fortemente voluto alla guida della Juve insieme a Bettega.

Quindi se Andrea dice di conoscere Conte da 20 anni, conosce gli altri due da sempre e per lui sono della famiglia.

No, ma infatti nessuno , credo, vede questa contrapposizione.

Piaccia o no AA è "figlio" della triade. Lui stesso definiva Giraudo un secondo padre.

Però magari col tempo certi rapporti si sono raffreddati. Lo stesso AA a gennaio parlava in tv di rapporti meno forti rispetto ad un tempo con Giraudo.

[ross66 0]

No, ma infatti nessuno , credo, vede questa contrapposizione.

Piaccia o no AA

Modificato July 11, 2012 da ross66

[Profilo Chiuso 0]

Ma diamine, AA ha solo 34 anni! È ovvio che piano piano impari a camminare con le sue gambe. Deve o no diventare un grande Presidente? E allora deve camminare, o imparare a farlo anche sbagliando, da solo.

Ma lui è prima di tutto juventino dentro e fuori e se sbaglia, lo fa perché ci crede, non perché vuole il male ( come qualcun altro..) della Juve.

Se si allontana da Giraudo è giusto che sia, ha una sua personalità e un suo modo di fare. Ogni figlio prima o poi lascia la casa paterna a va per conto suo. Ciò non signofica disconoscere il padre e la madre.

sinceramente non credo spetti a noi decidere dei sentimenti di gente che non conosciamo.

Il problema di giraudo è ben più complesso, non si tratta solo di rapporti paterni ma di visioni politiche e strategiche del gruppo e quindi anche della Juve. Una cosa di alleanze, insomma.

Questo mi preoccupa, non di certo i loro sentimenti o rapporti personali in sento letterale.

Poi se proprio vuoi che ti dica la mia fuori dai denti, se si trattasse di quello che dici tu dubito che uno andrebbe in tv ponendola come l'ha posta lui. Quello che racconti tu è una cosa fisiologica che secondo me ad AA è successa ben prima che ora.

[Hamlet 0]

a me pare sempre così strano che AA accetti questo stato di cose verso dirigenti che dovrebbero essere così importanti, a livello simbolico ma anche personale, per lui.

Eppure è così.

Che deve fa', licenziarsi per amor di famiglia e affetti passati?

Al giorno d'oggi e con quel cugino?

Detto questo poi ne faccio un problema generale che riguarda anche JE.

Questi dirigenti erano ben conosciuti dalla famiglia, sappiamo soprattutto quanto fosse di famiglia lo stesso Giraudo. Allora se conoscono Conte a maggior ragione conoscevano loro. Sempre trovato strano che venissero fatti fuori in quel modo, con questo accanimento che dura ancora oggi. Ripenso ancora al mancato invito allo stadio, perchè è uno di quegli sgarbi senza motivo, una sorta di accanimento non necessario.

JE non ce li rivuole, manco a trenta chilometri di distanza. Se potesse andare in tribunale e dar loro un'ordinanza restrittiva, lo farebbe.

JE non li rivuole manco sentire, quindi lui ordina a AA di fare sì quel che gli pare, ma per carità di non far riavvicinare M&G nemmeno col pensiero.

O AA fa la loro fine, magari.

AA anche oggi ha detto che la juve allora, nel 2006, ha giustamente accettato la giustizia sportiva. E che poi sono emersi altri fatti.

Bene.

Prima di tutto lui, AA, in passato non riteneva che fosse stata giusta la decisione della juve di rimettersi alla giustizia sportiva e di cacciare la triade. Si vede che anche su quello ha cambiato idea.

A me metta sempre un pò l'angoscia vedere AA che cambia idea su cose così importanti, perchè mi domando se questo cambiamento di idee e posizioni sia così radicale come sembra a me.

E poi , ma allora se sono emersi altri fatti la proprietà juve ritiene finalmente di aver sbagliato nel 2006 a defenestrare la triade? Devo pensare di no, visto il trattamento che ancora oggi questi dirigenti ricevono dalla proprietà.

Ma allora se questi fatti nuovi non sono tali da far mutare idea sulla dirigenza, e quindi sui fatti del 2006, di che stiamo parlando? Come possiamo appropriarci di quei due scudetti, se la proprietà non ritiene che quei dirigenti siano meritevoli di tutela e debbano essere difesi, come oggi fanno per Conte?

Infatti la società attuale è cosciente del fatto che nel 2006 non fosse colpevole nessuno (del resto Calciopoli è firmata Elkann), pertanto non vuole riappropriarsi degli scudetti deliberatamente, semplice. AA non può, perché JE non vuole, perché implicherebbe anche il riavvicinamento della triade, che manderebbe all'aria quanto fatto nel 2006.

Su, che è chiaro.

AA è lo specchietto per le allodole di JE apposta per noi.

Consapevolmente o meno, come dici tu, la sostanza non cambia.

L'importante per ora comunque è che Conte sia tutelato.

[Profilo Chiuso 0]

Eppure è così.

Che deve fa', licenziarsi per amor di famiglia e affetti passati?

Al giorno d'oggi e con quel cugino?

e come mai sono passati questi affetti?

Licenziarsi? Magari lottare. Ora è il presidente, ha visibilità, ha più potere...

se non ha intenzione di usarlo per battersi per quelle persone e per quegli scudetti... per che cosa ha intenzione di battersi? Cosa ha intenzione di fare? Io avevo capito che lui voleva ridarci quei due scudetti e dimostrare l'innocenza della juve e dei suoi padri, quello putativo e quello biologico.

JE non ce li rivuole, manco a trenta chilometri di distanza. Se potesse andare in tribunale e dar loro un'ordinanza restrittiva, lo farebbe.

JE non li rivuole manco sentire, quindi lui ordina a AA di fare sì quel che gli pare, ma per carità di non far riavvicinare M&G nemmeno col pensiero.

O AA fa la loro fine, magari.

ritorno sempre alla domanda di prima, ma è giusto per AA accettare tutto questo?

Non c'era una strada diversa dall'accettarlo?

Infatti la società attuale è cosciente del fatto che nel 2006 non fosse colpevole nessuno (del resto Calciopoli è firmata Elkann), pertanto non vuole riappropriarsi degli scudetti deliberatamente, semplice. AA non può, perché JE non vuole, perché implicherebbe anche il riavvicinamento della triade, che manderebbe all'aria quanto fatto nel 2006.

Su, che è chiaro.

AA è lo specchietto per le allodole di JE apposta per noi.

Consapevolmente o meno, come dici tu, la sostanza non cambia.

Come ho detto prima, di che parliamo? Se non si vogliono salvare i dirigenti non si salva quella juve e quei due scudetti e anche certe parole della dirigenza, come quelle di oggi sulle maglie, perdono di significato. Come ho detto prima, se mi dici che è stato giusto accettare la giustizia sportiva nel 2006, ma poi sono emersi altri fatti, allora anche tu , proprietà, devi dimostrare di aver cambiato indirizzo e difendere i dirigenti che nel 2006 hai cacciato.

Altrimenti con che faccia chiedi alla federazione di cambiare indirizzo se tu stesso praticamente non lo fai??

Abete lo ha visto che tu alla fine le 3 stelle non le hai messe e giraudo e moggi allo stadio non li hai invitati.

Modificato July 11, 2012 da bocia

[Hamlet 0]

e come mai sono passati questi affetti?

Licenziarsi? Magari lottare. Ora è il presidente, ha visibilità, ha più potere...

se non ha intenzione di usarlo per battersi per quelle persone e per quegli scudetti... per che cosa ha intenzione di battersi? Cosa ha intenzione di fare? Io avevo capito che lui voleva ridarci quei due scudetti e dimostrare l'innocenza della juve e dei suoi padri, quello putativo e quello biologico.

Lottare? Per carità, la triade ha fatto una brutta fine per quello.

ritorno sempre alla domanda di prima, ma è giusto per AA accettare tutto questo?

Non c'era una strada diversa dall'accettarlo?

Sì: non accettare, come gli consigliò, tu mi dici, Giraudo.

Accettando ha fatto il gioco del cugino per tenere a bada per un po' noi tifosi.

Come ho detto prima, di che parliamo? Se non si vogliono salvare i dirigenti non si salva quella juve e quei due scudetti e anche certe parole della dirigenza, come quelle di oggi sulle maglie, perdono di significato. Come ho detto prima, se mi dici che è stato giusto accettare la giustizia sportiva nel 2006, ma poi sono emersi altri fatti, allora anche tu , proprietà, devi dimostrare di aver cambiato indirizzo e difendere i dirigenti che nel 2006 hai cacciato.

Altrimenti con che faccia chiedi alla federazione di cambiare indirizzo se tu stesso praticamente non lo fai??

Abete lo ha visto che tu alla fine le 3 stelle non le hai messe e giraudo e moggi allo stadio non li hai invitati.

Appunto, di che parliamo? Di nulla. Perché, ci aspettiamo veramente indietro gli scudetti?

JE non vuole, ma allo stesso tempo, per non indispettire noi tifosi (che ancora non ho capito cosa mai potremmo fare, una volta indispettiti) ci fa credere che AA stia provvedendo.

E' un po' preso in mezzo il nostro "giovin signore".

[ross66 0]

sinceramente non credo spetti a noi decidere dei sentimenti di gente che non conosciamo.

Il problema di giraudo è ben più complesso, non si tratta solo di rapporti paterni ma di visioni politiche e strategiche del gruppo e quindi anche della Juve. Una cosa di alleanze, insomma.

Questo mi preoccupa, non di certo i loro sentimenti o rapporti personali in sento letterale.

Poi se proprio vuoi che ti dica la mia fuori dai denti, se si trattasse di quello che dici tu dubito che uno andrebbe in tv ponendola come l'ha posta lui. Quello che racconti tu è una cosa fisiologica che secondo me ad AA è successa ben prima che ora.

Beh, io ho espresso solo un mio pensiero, tanto per scambiarci le idee. Non ho la pretesa che la mia opinione sia il valore assoluto e immodificabile, anzi mi piace il confronto, soprattutto con chi ne sa più di me e con chi la pensa diversamente da me (tranne quando, e non è il tuo caso, si scade nell'insulto per mancanza di argomentazioni).

Detto questo, secondo me è ancora presto per giudicare il cammino di Andrea e il suo distacco dalla Triade, che può essere avvenuto anche per divergenze sopraggiunte sull'amministrazione di cose di famiglia, più che sportive o di crescita. Sappiamo che il buon Giraudo lo consigliava e lo seguiva anche e soprattutto sul privato. Vedremo.

Io son sicura che prima o poi vedremo Moggi e Giraudo e Bettega allo Stadium. Molto prima di quello che pensiamo.

[Profilo Chiuso 0]

Beh, io ho espresso solo un mio pensiero, tanto per scambiarci le idee. Non ho la pretesa che la mia opinione sia il valore assoluto e immodificabile, anzi mi piace il confronto, soprattutto con chi ne sa più di me e con chi la pensa diversamente da me (tranne quando, e non è il tuo caso, si scade nell'insulto per mancanza di argomentazioni).

Detto questo, secondo me è ancora presto per giudicare il cammino di Andrea e il suo distacco dalla Triade, che può essere avvenuto anche per divergenze sopraggiunte sull'amministrazione di cose di famiglia, più che sportive o di crescita. Sappiamo che il buon Giraudo lo consigliava e lo seguiva anche e soprattutto sul privato. Vedremo.

Io son sicura che prima o poi vedremo Moggi e Giraudo e Bettega allo Stadium. Molto prima di quello che pensiamo.

per carità, il confronto rispettoso è la prima cosa. A me fa molto piacere poter parlare con altri di queste questioni perché su queste questioni ho tante domande in mente e mi piacerebbe trovare nuove risposte, diverse da quelle che mi do io .

Ovvio che tante teste sono meglio di una testa sola.

Su quello che hai detto ora su Giraudo hai assolutamente ragione secondo me, ed è proprio quello che mi preoccupa. Come ti ho detto prima, problemi di alleanze e strategie non più condivise.

Non credo proprio invece problemi di poco conto come divergenze sui singoli investimenti di famiglia, quello no.

Spero anche io di vederli presto, seduti accanto ad AA, in tribuna, invitati ufficialmente dalla società, come ha fatto Galiani con Giraudo.

[Profilo Chiuso 0]

Lottare? Per carità, la triade ha fatto una brutta fine per quello.

Sì: non accettare, come gli consigliò, tu mi dici, Giraudo.

Accettando ha fatto il gioco del cugino per tenere a bada per un po' noi tifosi.

Appunto, di che parliamo? Di nulla. Perché, ci aspettiamo veramente indietro gli scudetti?

JE non vuole, ma allo stesso tempo, per non indispettire noi tifosi (che ancora non ho capito cosa mai potremmo fare, una volta indispettiti) ci fa credere che AA stia provvedendo.

E' un po' preso in mezzo il nostro "giovin signore".

Sì, è aa stesso a raccontare in una intervista che giraudo non era entusiasta,che lo mise in guardia. Ora non ricordo le parole precise, disse una cosa tipo "mi disse che dovevo assicurarmi di poter fare le cose per bene".

Riferimento a quello di cui parli tu, l'autonomia che non c'è.

Secondo il giornalista invece Giraudo disse papale papale "fossi in te non lo farei".

Ah, però io in questo caso parlavo di accettare non tanto l'incarico in sé, quanto la situazione di dipendenza totale dal cugino.

Modificato July 11, 2012 da bocia

[La Triade 0]

Quando uno dice che non esiste piano b che kazzo deve dire ancora?

Rispondo a te in rappresentanza di tutti quelli che

mi hanno già dato del pazzo, del troll.

Allora la tua domanda è, che kazzo ecc...

Io esprimo la mia opinione, tutti gli altri possono dire e pensare

quello che vogliono, liberissimi di farlo, o per parlare come te,

possono dire ke kazzo vogliono, non sono kazzi miei. Chiaro?

Secondo me la giustizia sportiva si muove sull'onda del

condizionamento mediatico e Andrea Agnelli non ha fatto

nulla per creare un movimento mediatico si segno opposto

a quello che si trastulla nel gioco di conte colpevole solo

di omessa denuncia oppure di illecito sportivo.

Tutti i giornali, a 360°, dalla cazzetta a la stampa, si divertono

in questo gioco, omessa denuncia oppure illecito, preparando

il terreno a quella che sarà la ovvia richiesta di squalifica di Palazzi.

Anzi.

Nell'improbabile caso in cui Palazzi dovesse chiederne la assoluzione,

la opinione pubblica è stata preparata ad accogliere questa notizia

come una enorme ingiustizia, l'ennesima a tinte bianconere.

Figuriamoci se Palazzi si mette contro il palazzo e la opinione pubblica

contemporaneamente.

Andrea Agnelli ancora oggi ha deciso di mantenere il basso profilo, avrebbe

potuto rispondere alla domanda su una ipotetica squalifica che Conte rimarrebbe

comunque anche in caso di squalifica di 10 anni, perchè questa figc non ha alcuna

credibilità da abete a palazzi, dal primo all'ultimo dei suoi componenti.

Questa è la mia idea.

Potrei anche essere l'unico a pensarla in questo modo, ma invito chi vuole

continuare ad insultarmi a farlo tramite mp, meglio ancora se con nome e cognome.

Grazie per l'attenzione.

Modificato July 11, 2012 da La Triade

[ClaudioGentile 4798]

Agnelli ha risposto, in maniera leggermente più acerba, proprio come avrebbe fatto suo zio sull'uscita infelice di Allegri di ieri.

Cosa più importante, non ha vacillato su Conte, con nessun "vediamo" o "forse".

Bene, bene, bene...

Te lo dissi ieri che Andrea sarebbe stato deciso su Conte?

[Hamlet 0]

è aa stesso a raccontare in una intervista che giraudo non era entusiasta,che lo mise in guardia. Ora non ricordo le parole precise, disse una cosa tipo "mi disse che dovevo assicurarmi di poter fare le cose per bene".

Riferimento a quello di cui parli tu, l'autonomia che non c'è.

Secondo il giornalista invece Giraudo disse papale papale "fossi in te non lo farei".

Io, pur non leggendo l'intervista, ero certo che Giraudo intendesse dire ad AA che prima doveva assicurarsi di poter fare le cose per bene.

Evidentemente, per ora queste cose per bene non le può fare.

[Hamlet 0]

Te lo dissi ieri che Andrea sarebbe stato deciso su Conte?

Eccellente.

[ClaudioGentile 4798]

Certo che leggo ancora critiche a AA, ma che altro doveva dire? Ah, guarda caso le critiche vengono sempre da chi ha in avatar la triade o parte di essa....

La unide o la biade :haha: