Vai al contenuto
Accedi per seguire   
pesso_1972

Procura Figc, Conte Convocato Il 13 Luglio

Recommended Posts

Joined: 22-May-2011
197 messaggi

tra poco inizia e ci toglieremo tutti i dubbi del caso,io sono in ansia fratelli

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2010
1196 messaggi

Ma cosa c'entra? Saranno anche coinvolte, ma se non hanno fatto nulla, perché devono dare ragione a Carobbio? Se la storia fosse vera, è impossibile che almeno uno di loro non vuoti il sacco per costituirsi onde evitare pene più pesanti. Invece non ce n'è uno che dia ragione a quello lì. Cavoli, mettere d'accordo venti persone per farle mentire, con il rischio che una di loro parli lo stessi e inguai tutti gli altri, è difficile, eh! .asd

non sono testimoni estranei ai fatti, sono anche loro "accusati" sarebbe come se accusassero me te e altri 10 utenti di qualcosa.

Poi io nel difendermi tiro fuori la vostra testimonianza che dite che non è vero che io e voi abbiamo fatto qualcosa. Ovvio che assume una rilevanza diversa rispetto a gente che è estranea alla vicenda e non è accusata. Perchè se io, te o uno qualsiasi degli altri 10 utenti confermassimo qualcosa staremmo confessando...mi pare logico. Quindi è logico pure che quelle testimonianze nella testa di palazzi assumano una rilevanza minore...

come in ogni delitto in cui ci sono più imputati, non so, ora non me ne viene in mente nessuno, ma insomma il fatto che tutti gli imputati si scagionino tra di loro non è certo una prova di innocenza.

Ripeto, fermo restando che secondo me a questo giro la differenza la farà e la sta facendo il fatto che la juve sta difendendo Conte, cosa che per me gli permetterà di uscire pulito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2009
31173 messaggi
Inviato (modificato)

non sono testimoni estranei ai fatti, sono anche loro "accusati" sarebbe come se accusassero me te e altri 10 utenti di qualcosa.

Poi io nel difendermi tiro fuori la vostra testimonianza che dite che non è vero che io e voi abbiamo fatto qualcosa. Ovvio che assume una rilevanza diversa rispetto a gente che è estranea alla vicenda e non è accusata. Perchè se io, te o uno qualsiasi degli altri 10 utenti confermassimo qualcosa staremmo confessando...mi pare logico. Quindi è logico pure che quelle testimonianze nella testa di palazzi assumano una rilevanza minore...

come in ogni delitto in cui ci sono più imputati, non so, ora non me ne viene in mente nessuno, ma insomma il fatto che tutti gli imputati si scagionino tra di loro non è certo una prova di innocenza.

Ripeto, fermo restando che secondo me a questo giro la differenza la farà e la sta facendo il fatto che la juve sta difendendo Conte, cosa che per me gli permetterà di uscire pulito.

Se accusano me e te di qualcosa ed entrambi smentiamo senza contraddirci e non c'è nulla che confermi che effettivamente noi due abbiamo fatto ciò per cui siamo accusati, a me e a te non fanno nulla. Vediamo se ora avete capito. .asd

Non c'entra nulla la testimonianza di gente estranea o non estranea ai fatti. Intanto tutti stanno smentendo, punto numero 1. E punto numero 2, Carobbio non ha prove per giustificare le sue accuse. Senza prove la gente non si condanna.

Modificato da ● Ale Cerry ●

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jul-2007
77 messaggi

tra poco inizia e ci toglieremo tutti i dubbi del caso,io sono in ansia fratelli

Io no,6 anni fà ci colsero impreparati,quest'anno se toccano Conte non facciamo partire il campionato.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
245 messaggi

Ci provano o vorrebbero anche loro farlo fuori e quindi fanno passare Scaracchio come attendibile?

Inoltre nessuno mi toglie dalla testa che le parole d'accusa di Carobbio non siano sue,ma del Palazzi stesso.Quel decerebrato di pentito ha messo solo la firma.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
34660 messaggi

Ovvio... diranno che gli altri si coprono col solito muro di omertà e la credibilità resta a quest'idiota :sisi:

Allora non serve praticamente a nulla se non per propria morale andare a parlare...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
245 messaggi

tra poco inizia e ci toglieremo tutti i dubbi del caso,io sono in ansia fratelli

Comunque vada,non credo che oggi si saprà se il mister verrà deferito o meno.La mafia della procura gode a tenerci sulle spine. :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-May-2008
4046 messaggi

Forza Mister, fagli vedere chi è Antonio Conte .rulez

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Mar-2008
34660 messaggi

Sì, è ciò che penso.

Carobbio non sta portando prove per avvalorare le sue tesi. Quindi, nello specifico caso di Conte, come fanno a dargli ragione a prescindere, che non sta dimostrando nulla? Nessuno conferma le sue parole e nessuno sta vuotando il sacco. Quindi è attendibile un par di balle.

Penso anche io cosi.A Scaracchio non servono prove...basta che dice il nome di Conte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2010
1196 messaggi

Se accusano me e te di qualcosa ed entrambi smentiamo senza contraddirci e non c'è nulla che confermi che effettivamente noi due abbiamo fatto ciò per cui siamo accusati, a me e a te non fanno nulla. Vediamo se ora avete capito. .asd

Non c'entra nulla la testimonianza di gente estranea o non estranea ai fatti. Intanto tutti stanno smentendo, punto numero 1. E punto numero 2, Carobbio non ha prove per giustificare le sue accuse. Senza prove la gente non si condanna.

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd .asd .

Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd .asd

Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Feb-2011
932 messaggi

Inoltre nessuno mi toglie dalla testa che le parole d'accusa di Carobbio non siano sue,ma del Palazzi stesso.Quel decerebrato di pentito ha messo solo la firma.

.quoto anche per me...troppo per uno come carobbio che potrebbe avere il dente avvelenato perchè il mister si è ciulato la femmme

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jul-2007
1401 messaggi

Se accusano me e te di qualcosa ed entrambi smentiamo senza contraddirci e non c'è nulla che confermi che effettivamente noi due abbiamo fatto ciò per cui siamo accusati, a me e a te non fanno nulla. Vediamo se ora avete capito. .asd

Non c'entra nulla la testimonianza di gente estranea o non estranea ai fatti. Intanto tutti stanno smentendo, punto numero 1. E punto numero 2, Carobbio non ha prove per giustificare le sue accuse. Senza prove la gente non si condanna.

quello che forse non comprendiamo

perchè difficile da comprendere

+ che il carobbio essendosi autoaccusato

è credibile

gli altri no

questi processi sono basati

sul dimmi quello che sai

e collabora con quello che so .bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2009
4718 messaggi

tra poco inizia e ci toglieremo tutti i dubbi del caso,io sono in ansia fratelli

Ma oggi non si saprà nulla, Conte e/o il suo avvocato diranno che hanno chiarito e via.

Il giorno dei deferimenti ci sarà da stare col nodo in gola, ma oggi la vedo liscia.

A meno che trapeli già qualcosa dall'informatissimissima stampa.....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
478 messaggi

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd .asd .

Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd .asd

Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

Perchè la difesa della Juve? Perchè la società?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2011
156835 messaggi

dai antonio falli neri

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2010
1196 messaggi

Perchè la difesa della Juve? Perchè la società?

perchè non l'hanno lasciato solo e lo difendono. Questo credo che farà la differenza e lo farà uscire pulito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2008
3481 messaggi

novità? una cimice, una telecamerina... niente?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2009
31173 messaggi
Inviato (modificato)

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd .asd .

Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd .asd

Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

E che prove ha Carobbio per inguaire il mister? Un'accusa, non è una prova. Lui deve portare prove alle sue affermazioni, che è diverso. Nel mondo non funziona così. Nel calcio magari sì, semplicemente perché fanno le cose con il sedere, ma questo è un altro discorso che nulla ha a che fare con le leggi della giurisprudenza. .asd

Se io denuncio te ed Eureka63 di avermi rubato la macchina e voi smentite e la macchina in mano vostra non la trovano, voi non finite in carcere, solo perché vi accuso, ma non posso dimostrarlo. .asd

Modificato da ● Ale Cerry ●

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2008
3481 messaggi
Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

ma stai scherzando spero...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
245 messaggi

stai sbagliando. Il fatto che gli imputati si scagioni tra di loro non è prova di innocenza, non è prova a tuo favore. Non so come dirtelo più facile di così .asd .asd .

Carobbio risulta credibile per gli inquirenti, quindi per loro carobbio stesso è la prova. Come per i pentiti di mafia, non è che per ogni cosa che dicono devono avere la prova certa eh? Se risultano credibili sono loro stessi la prova.

La gente non si condanna così? Sai quanta gente è stata condannata dalla giustizia sportiva per molto ma molto meno di così? .asd .asd

Ripeto, qua la differenza la farà la difesa della juve, l'appoggio della società.

Allora si può dire che per Palazzi ascoltare tutto il Siena è solo una mera formalità e si presenta con i tappi nelle orecchie? .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Apr-2009
31173 messaggi

quello che forse non comprendiamo

perchè difficile da comprendere

+ che il carobbio essendosi autoaccusato

è credibile

gli altri no

questi processi sono basati

sul dimmi quello che sai

e collabora con quello che so .bah

E' credibile perché a loro conviene così, non per altro.

Non è che se io racconto nove cose vere su dieci, allora lo diventa anche la decima. Ci vogliono le prove per affermare che quello che sto dicendo è vero o si può provare che lo sia. Se le mie parole non trovano conferme, restano fuffa.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Aug-2009
167 messaggi

Frales no può imbucarsi per fare riportare l'interrogatorio in diretta? .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
478 messaggi

perchè non l'hanno lasciato solo e lo difendono. Questo credo che farà la differenza e lo farà uscire pulito.

Davanti il giudice le uniche persone amiche di Antonio Conte saranno i suoi avvocati e le prove registrate nel fascicolo.

Fidati.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Dec-2010
971 messaggi

E che prove ha Carobbio per inguaire il mister? Un'accusa, non è una prova. Lui deve portare prove alle sue affermazioni, che è diverso. Nel mondo non funziona così. Nel calcio magari sì, semplicemente perché fanno le cose con il sedere, ma questo è un'altro discorso che nulla ha che fare con le leggi della giurisprudenza. .asd

Se io denuncio te ed Eureka63 di avermi rubato la macchina e voi smentite e la macchina in mano vostra non la trovano, voi non finite in carcere, solo perché vi accuso, ma non posso dimostrarlo. .asd

su Eyreka63 non mi pronuncio,ma su bocia confermo io le tue parole!!! sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...