Vai al contenuto
Accedi per seguire   
Morpheus ©

Farsopoli 2.0: Il "Processo" Sportivo D'Appello

Recommended Posts

Joined: 12-Jun-2006
362 messaggi

Più leggo e più mi viene da vomitare

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Jun-2005
2481 messaggi

Omessa denuncia di Carobbio. Ulteriore squalifica.

Ah, non piace, eh?

direi ... falsa testimonianza ..... è più trend .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Jun-2005
107 messaggi

Boooooooh .asd

Comunque dopo aver saputo che la Corte ha già le carte in mano da Ferragosto mi stupisco che le sentenze non siano ancora uscite... forse stava brutto far uscire le condanne prima che iniziasse il processo, ma da domani c'è il semaforo verde.

e la cazzetta aprirà l'articolo scrivendo: "...in eslcusiva vi anticipiamo quali saranno le sentenze della seconda udienza d'appello..."

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Jul-2008
7346 messaggi

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Palazzi replica alle difese Cassano e Catinali. Chiede la conferma delle sentenze di primo grado.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Jun-2005
2481 messaggi

e la cazzetta aprirà l'articolo scrivendo: "...in eslcusiva vi anticipiamo quali saranno le sentenze della seconda udienza d'appello..."

chissà come e perchè .asd

i misteri all'itagliana .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Jul-2011
44 messaggi

Cioè che le sentenze, nel bene e nel male, sono già pronte e chiuse nel cassetto. Da stasera il cassetto si apre e da domani cominciano gli spifferi sui giornali.

Ancora non s'è capito che queste udienze sono delle farse ?

Per come intendi te son daccordo....forse son state scritte anche prima....

Dici che 2 e 3 grado non cambiera' una sega?

Conte oggi e' stato chiamato o e' andato di sua volonta?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Jun-2005
2481 messaggi

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Palazzi replica alle difese Cassano e Catinali. Chiede la conferma delle sentenze di primo grado.

ma è un disco rotto!!!! ma non sa aggiungere altro?? chessò, ipotesi fantasiose ..... costruite ad arte frutto della sua immaginazione ..... tanto si sa, gli crederanno .asd

Modificato da Juve for ever

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Jun-2005
2481 messaggi

Per come intendi te son daccordo....forse son state scritte anche prima....

Dici che 2 e 3 grado non cambiera' una sega?

Conte oggi e' stato chiamato o e' andato di sua volonta?

è andato di sua volontà: rispetto per la Corte.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Oct-2008
4283 messaggi

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Catinali aveva il figlio neonato in fin di vita e, secondo la procura federale, si interessava a combinare la partita...

.oddio

uno che è contento a non assistere al parto della figlia

l'altro che avrebbe scommesso mentre il figlio era in fin di vita .bah

Possiamo raccontargli la storia di cappuccetto rosso che questi della procura ci credono pure. .bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Jun-2005
2481 messaggi

uno che è contento a non assistere al parto della figlia

l'altro che avrebbe scommesso mentre il figlio era in fin di vita .bah

Possiamo raccontargli la storia di cappuccetto rosso che questi della procura ci credono pure. .bah

appunto ......

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2007
1992 messaggi

Cioè che le sentenze, nel bene e nel male, sono già pronte e chiuse nel cassetto. Da stasera il cassetto si apre e da domani cominciano gli spifferi sui giornali.

Ancora non s'è capito che queste udienze sono delle farse ?

.quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-May-2010
20171 messaggi

uno che è contento a non assistere al parto della figlia

l'altro che avrebbe scommesso mentre il figlio era in fin di vita .bah

Possiamo raccontargli la storia di cappuccetto rosso che questi della procura ci credono pure. .bah

....veramente sono stati proprio loro a scrivere la storia! Sono i primi a non crederci ma tant'è! :,(

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
916 messaggi

A sentimento popolare come siamo messi? Sandulli nel giudicare ne tiene conto..

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2006
91 messaggi

ma è un disco rotto!!!! ma non sa aggiungere altro?? chessò, ipotesi fantasiose ..... costruite ad arte frutto della sua immaginazione ..... tanto si sa, gli crederanno .asd

Questa per me è una cosa positiva, se non replica e chiede solamente la conferma delle sentenze dimostra di non avere possibilità di controbattere le evidenze portate dagli avvocati.

Quando nel dibattito su Bonucci e Pepe disse "Mi rimetto agli atti", avevo la quasi certezza che sarebbero stati assolti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Apr-2007
1776 messaggi

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Carobbio dice al PM di Cremona che Gervasoni sulla partita Siena-Piacenza dice il falso.Carobbio non ha ricevuto nulla,non sapeva di combine

Ma Cazzobbio e Gervasoni non erano i 2 testimoni chiave a prova di bomba, cioè sulla stessa partita uno dice una cosa e l'altro nega mazza davvero trasparenti nelle loro rivelazioni!

E la loro parola conta più di quella di altri tirati dentro solo dalle loro illazioni complimenti!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jul-2006
898 messaggi

Ma carrobbio lo sa che non

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Jun-2005
2481 messaggi

E l altra domanda?..........

bhe, dipende: bisogna vedere cosa porta la difesa tale da smontare i capi dell'accusa;

in ogni caso, di solito in seconda istanza si assiste ad uno sconto ... poi chissà;

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Jun-2006
362 messaggi

Ma c'è bisogno che ogni volta Palazzi deve controreplicare chiedendo la conferma delle sentenze di primo grado togliendo del tempo alle difese????

Dopo che parlano tutti lo dice una sola volta e basta. Due pelotas.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Feb-2008
3459 messaggi

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Catinali aveva il figlio neonato in fin di vita e, secondo la procura federale, si interessava a combinare la partita...

.oddio

.oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jul-2006
87 messaggi

Ha combinato la scopata di quella sera con l'amico camionista...ma occhio che Conte sapeva tutto!

sefz sefz sefz:haha: :haha:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Feb-2006
12325 messaggi

Per come intendi te son daccordo....forse son state scritte anche prima....

Dici che 2 e 3 grado non cambiera' una sega?

Conte oggi e' stato chiamato o e' andato di sua volonta?

Onestamente da questa (in)giustizia sportiva non so cosa aspettarmi.

Una giustizia che non segue un filo logico, una giustizia che motiva le sentenze non sulla base delle prove ma sulla base della sentenza stessa facendo elucubrazioni mentali senza capo nè coda, una giustizia che non dà spazio alle difese se non per "5 minuti"... e si può continuare.

Sono d'accordo con chi dice che in questa giustizia più che avere bravi avvocati conta avere amicizie importanti in alto. Forse l'avv. Bongiorno, vista la sua storia personale e il suo peso professionale, può riuscire a far valere la posizione di Conte. Spero solo questo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Jul-2008
7346 messaggi

Max JW Wallace@MaxJWWallace

Palazzi difende a spada tratta il Gervasoni e tutto il suo impianto accusatorio. Adesso controreplica l'avv. Grassani difesa Grosseto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Jun-2005
2481 messaggi

Questa per me è una cosa positiva, se non replica e chiede solamente la conferma delle sentenze dimostra di non avere possibilità di controbattere le evidenze portate dagli avvocati.

Quando nel dibattito su Bonucci e Pepe disse "Mi rimetto agli atti", avevo la quasi certezza che sarebbero stati assolti.

certamente; Palazzi si muove su logiche che non pertengono tesi di diritto ma evidentemente su insistiti interessi di Sistema; se si crede agli imputati il sistema frana e se frana il sistema ..... vuo, dire che sarà franata l'attendibilità di Scarrobbio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...