[ J-Village ] - A.A.A. Area Continassa realizzandosi

[Tarantino Bianconero 894]

In base a quale nozione ingegneristica affermi questo ????

Il problema non è tecnico.....è economico-aziendale !!!!

Non è facilmente ampliabile per via della particolare copertura, grave errore perché i possibili scenari futuri vanno sempre previsti in qualsiasi progetto. Non si è voluto guardare oltre il naso.

[Kun32 469]

Non è possibile ampliare lo stadium

Proprio fisicamente, non per questioni economiche o di strategie di marketing

[M@rco 29]

Lo stadio quasi certamente non verrà mai ampliato. Se non con un riposizionamento dei seggiolini, che potrebbe far guadagnare qualche spicciolo di posti. Ad ogni modo, storicamente parlando, mi risulta veramente difficile credere che a Torino, a lungo termine, si potrebbe ipoteticamente raggiungere una media spettatori superiore alle 40.000 unità.

[Pablito74 42]

Lo Juventus Stadium non sarà ampliato, mettetevelo in testa.

Tempo fa uno degli architetti che ha seguito il progetto disse che lo Stadium non si poteva ampliare.

Oltre a questo, non vedo perchè la società dovrebbe pensare ad un ampliamento quando facciamo fatica, al terzo anno di stadio nuovo e con una squadra che vince, a riempirlo ora.

Facciamo fatica a riempierlo, mi auguro tu stia scherzando......90% di partite con il sold out

[Avvocato (37) 10302]

Lo stadio quasi certamente non verrà mai ampliato. Se non con un riposizionamento dei seggiolini, che potrebbe far guadagnare qualche spicciolo di posti. Ad ogni modo, storicamente parlando, mi risulta veramente difficile credere che a Torino, a lungo termine, si potrebbe ipoteticamente raggiungere una media spettatori superiore alle 40.000 unità.

Dipende tutto dalla combinazione prezzo/quantità che massimizza il profitto.

Probabilmente avranno studiato la curva di domanda negli anni, e son giunti alla conclusione che il massimo profitto lo raggiungevano combinando questi prezzi e questa quantità di spettatori

Per avere una media spettatori che sia di 50k ad ogni partita non ci vuole molto: abbassi i prezzi.

[giucoz 2372]

Che possa comportare certi costi per via delle relative difficoltà tecniche si sapeva. Ma che venga a costare 150 mln un anello da 10k posti in più non ci credo

Comunque è ampliabile. Ma sicuramente sarà un discorso che non verrà affrontato non prima di 7-10 anni.

A meno che l'Italia non si aggiudichi una qualche manifestazione internazionale

penso che solo in quel caso si penserà a un eventuale ampliamento

[Sganaplino 6]

Per avere una media spettatori che sia di 50k ad ogni partita non ci vuole molto: abbassi i prezzi.

Infatti... mi si dice: l'Allianz è sempre pieno... .. ma andatevi anche a vedere i prezzi più popolari...

alcuni miei pensieri in libertà:

andate a vedere il settore Ultras dell'Allianz: tutti in piedi....felici e contenti... ...vuoi aumentare la capienza? Fa lo stesso (ma da quel che ho capito ci sono regole in Italia che lo impediscono, o no?)!

mi si dice che lo stadium difficilmente fa sold out... ...andatevi a vedere quali sono i biglietti invenduti...

Scommettiamo che se ci fosse stato un terzo anello popolare sarebbe sempre pieno?

Alla fine non si parlava di una capienza di 71.000 spettatori come il Delle Alpi ( ) ma di almeno una da 50.000 (ossia di poco meno di 9000 posti in più di quelli attuali).

Cosa ci voleva a fare un secondo anello con lo stesso numero di file del primo?

Problema spazi vuoti: chissà perchè ce ne sono sempre dietro ai "famosi" tiranti...

Secondo me la Juve sognata da Elkann (e gestita da Blanc/Cobollo) non aveva intenzione di primeggiare ma semplicemente di generare un flusso accettabile di utili all'interno della Galassia Exor... ...peccato per loro sia arrivato Conte che ha accelerato il processo di rinascita bianconero, ricordando a tutti chiaramente che il posto che compete alla Juve è lassù tra le grandi dell'Olimpo calcistico e non quello di una nobile Signora ancora bella ma con un futuro contraddistinto più da tanti ricordi felici che da conquiste ulteriori... ...un atteggiamento molto "provinciale" nel senso più dispregiativo del termine e quindi non da Juve.

Scusate il disturbo ;-)

[torino2006 25]

Infatti... mi si dice: l'Allianz è sempre pieno... .. ma andatevi anche a vedere i prezzi più popolari...

alcuni miei pensieri in libertà:

andate a vedere il settore Ultras dell'Allianz: tutti in piedi....felici e contenti... ...vuoi aumentare la capienza? Fa lo stesso (ma da quel che ho capito ci sono regole in Italia che lo impediscono, o no?)!

mi si dice che lo stadium difficilmente fa sold out... ...andatevi a vedere quali sono i biglietti invenduti...

Scommettiamo che se ci fosse stato un terzo anello popolare sarebbe sempre pieno?

Alla fine non si parlava di una capienza di 71.000 spettatori come il Delle Alpi ( ) ma di almeno una da 50.000 (ossia di poco meno di 9000 posti in più di quelli attuali).

Cosa ci voleva a fare un secondo anello con lo stesso numero di file del primo?

Problema spazi vuoti: chissà perchè ce ne sono sempre dietro ai "famosi" tiranti...

Secondo me la Juve sognata da Elkann (e gestita da Blanc/Cobollo) non aveva intenzione di primeggiare ma semplicemente di generare un flusso accettabile di utili all'interno della Galassia Exor... ...peccato per loro sia arrivato Conte che ha accelerato il processo di rinascita bianconero, ricordando a tutti chiaramente che il posto che compete alla Juve è lassù tra le grandi dell'Olimpo calcistico e non quello di una nobile Signora ancora bella ma con un futuro contraddistinto più da tanti ricordi felici che da conquiste ulteriori... ...un atteggiamento molto "provinciale" nel senso più dispregiativo del termine e quindi non da Juve.

Scusate il disturbo ;-)

Sinceramente la regola che renda obbligatori i seggiolini in curva è poco comprensibile (diranno...problemi di sicurezza...ma non ne sono convinto), in curva la partita da sempre si guarda in piedi e la presenza dei seggiolini è praticamente inutile. Basta pensare che il vecchio comunale è sceso da 65.000 spettatori (effettivamente forse troppi) a 27.000.

Sarebbe sufficiente ripristinare una curva Scirea tutti in piedi per guadagnare diverse migliaia di spettatori e guadagnare molto anche dal punto di vista della "potenza" di tifo.

[LUDWIG II 10]

Secondo me la Juve sognata da Elkann (e gestita da Blanc/Cobollo) non aveva intenzione di primeggiare ma semplicemente di generare un flusso accettabile di utili all'interno della Galassia Exor... ...peccato per loro sia arrivato Conte che ha accelerato il processo di rinascita bianconero, ricordando a tutti chiaramente che il posto che compete alla Juve è lassù tra le grandi dell'Olimpo calcistico e non quello di una nobile Signora ancora bella ma con un futuro contraddistinto più da tanti ricordi felici che da conquiste ulteriori... ...un atteggiamento molto "provinciale" nel senso più dispregiativo del termine e quindi non da Juve.

[LeRoi 1168]

Lo Stadium è ancora in una fase di sviluppo embrionale per quanto riguarda l'evoluzione dei servizi.

Anche dal punto di vista estetico, è stato migliorato negli anni: pensate allo Stadium durante la prima assoluta col Parma e quello di oggi:

Hanno posto lo stemma in alto sulla tribuna est, hanno rifinito i cornicioni (trama zebrata sul primo anello ed effige dei trofei vinti sul secondo), inaugurazione Juventus Legend...

Insomma, sia dal punto di vista dei servizi che estetico verrà migliorato sempre di più negli anni.

Agnelli recentemente è stato allo Stamford Bridge per studiare come gestiscono uno stadio di pari capienza, ma che fattura esattamente il doppio.

Sono d'accordo con te, ma sono cose che confernano quanto cercavo di dire, al terzo anno ancora ci sono tante cose non all'altezza di quello che avrebbe dovuto essere. Ed è in sviluppo perchè la società attuale lo sta gestendo bene, altrimenti la situazione sarebbe tutt'altra.

Per quanto riguarda la gestione dello Stamford Bridge c'è purtroppo una differenza sostanziale, è a londra che è tutt'altro mondo, il nostro stadio non potrà mai fatturare altrettanto a parità di capienza. In germania la situazione sarebbe più o meno paragonable alla nostra, infatti hanno realizzato impianti di altra natura. In inghilterra in generale i prezzi partono da cifre alte con forbici ristrette (i posti più costosi da noi hanno generalmente punte più alte), qui una situazione simile porterebbe a vedere meno gente in certi settori dello stadio. E' già successo, ci sono già le controprove, sia in questo stadio che in quelli vecchi

[LeRoi 1168]

Sinceramente la regola che renda obbligatori i seggiolini in curva è poco comprensibile (diranno...problemi di sicurezza...ma non ne sono convinto), in curva la partita da sempre si guarda in piedi e la presenza dei seggiolini è praticamente inutile. Basta pensare che il vecchio comunale è sceso da 65.000 spettatori (effettivamente forse troppi) a 27.000.

Sarebbe sufficiente ripristinare una curva Scirea tutti in piedi per guadagnare diverse migliaia di spettatori e guadagnare molto anche dal punto di vista della "potenza" di tifo.

Quella dei posti a sedere per tutto lo stadio non è una regola, ma una legge dello stato, quindi c'è poco da fare. Per specificare meglio, la norma non dice che devono stare tutti seduti (infatti non è così praticamente in tutti gli stadi nelle curve) ma che ad ogni biglietto venduto deve corrispondere un posto a sedere

[Avvocato (37) 10302]

Sono d'accordo con te, ma sono cose che confernano quanto cercavo di dire, al terzo anno ancora ci sono tante cose non all'altezza di quello che avrebbe dovuto essere. Ed è in sviluppo perchè la società attuale lo sta gestendo bene, altrimenti la situazione sarebbe tutt'altra.

Per quanto riguarda la gestione dello Stamford Bridge c'è purtroppo una differenza sostanziale, è a londra che è tutt'altro mondo, il nostro stadio non potrà mai fatturare altrettanto a parità di capienza. In germania la situazione sarebbe più o meno paragonable alla nostra, infatti hanno realizzato impianti di altra natura. In inghilterra in generale i prezzi partono da cifre alte con forbici ristrette (i posti più costosi da noi hanno generalmente punte più alte), qui una situazione simile porterebbe a vedere meno gente in certi settori dello stadio. E' già successo, ci sono già le controprove, sia in questo stadio che in quelli vecchi

Stamford Bridge ha un costo dei biglietti uguale ai nostri più o meno, tifosobilanciato ha fatto un indagine

Sono i servizi collaterali che ne aumentano il fatturato (hanno attaccati all'impianto due hotel e centro benessere).

La Juve realizzerà hotel e wellness nella cittadella, ma a differenza del Chelsea credo che saremo solo partecipanti al 25% (almeno inizialmente).

[Ramses 26]

Stamford Bridge ha un costo dei biglietti uguale ai nostri più o meno, tifosobilanciato ha fatto un indagine

Sono i servizi collaterali che ne aumentano il fatturato (hanno attaccati all'impianto due hotel e centro benessere).

La Juve realizzerà hotel e wellness nella cittadella, ma a differenza del Chelsea credo che saremo solo partecipanti al 25% (almeno inizialmente).

Ma no ti sbagli sono i biglietti a fare il fatturato di uno stadio per questo se lo avevamo da 120,000 come il camp nou guadagnavamo 3 volte l'attuale.

È matematica non scherzare è!

[Avvocato (37) 10302]

Ma no ti sbagli sono i biglietti a fare il fatturato di uno stadio per questo se lo avevamo da 120,000 come il camp nou guadagnavamo 3 volte l'attuale.

È matematica non scherzare è!

Dipende.

Il grosso delle entrate si, ma in uno stadio big direi mediamente che il ticketing forma un 60% dei ricavi, mentre il restante 40% è formato dai servizi collaterali.

[LeRoi 1168]

Stamford Bridge ha un costo dei biglietti uguale ai nostri più o meno, tifosobilanciato ha fatto un indagine

I biglietti meno costosi hanno prezzi più alti, quelli meno costosi hanno prezzi uguali o a volte più bassi. Gli abbonamenti invece sono più cari

[Pablito74 42]

ma tornando al titolo del topic, si muove qualcosa alla continassa????

[Jinki 93]

si aggiunga

i numeri del delle alpi sono influenzati dal fatto che aveva una visibilità PESSIMA

tanto che ci sono andato solo 2 volte,la seconda in 10' fila,ma nulla ci voleva il binocolo.

secondo me allo js un altro 10000 posti li riempivi in questo periodo,magari poi in caso di non vittorie comunque un 40000 lo facevi comunque.

per la continassa...speriamo sia un bel centro economico per la juve

[hop 356]

la regola dei posti in piedi in Germaniia è valida solo per le competizioni nazionali,

in Europa si adeguano togliendo quei "maniglioni" frangiflusso (che mettono sennò

la gente s'ammazza accalcadosi) e rimettendo i seggiolini infatti la capienza cala

sensibilmente fra campionato e coppe.

[Sganaplino 6]

la regola dei posti in piedi in Germaniia è valida solo per le competizioni nazionali,

in Europa si adeguano togliendo quei "maniglioni" frangiflusso (che mettono sennò

la gente s'ammazza accalcadosi) e rimettendo i seggiolini infatti la capienza cala

sensibilmente fra campionato e coppe.

non lo sapevo di questa differenza, grazie dell'info!

[Pukotto 1]

nel fatturato da stadio influisce anche il fatto che parte degli skybox e 650 posti ultra vip sono di proprietà della sportfive ancora per molti anni (fino al 2023 credo di ricordare).

quando torneranno di nostra gestione porteranno un aumento dei ricavi.... ma campa cavallo....

[Pukotto 1]

considerando che uno solo di quei 650 posti in abbonamento vale più o meno come 30 dei più popolari.... basta fare 2 conti per vedere che nel 2023 avremo un ampliamento di 20000 posti. mh mh

[Avvocato (37) 10302]

nel fatturato da stadio influisce anche il fatto che parte degli skybox e 650 posti ultra vip sono di proprietà della sportfive ancora per molti anni (fino al 2023 credo di ricordare).

quando torneranno di nostra gestione porteranno un aumento dei ricavi.... ma campa cavallo....

Metà SkyBox e 320 posti premium.

Saranno circa una decina di mln che vanno a Sportfive.

[Pukotto 1]

Metà SkyBox e 320 posti premium.

Saranno circa una decina di mln che vanno a Sportfive.

Ah, solo 320? Allora ecco l'ampliamento di 10000 posti che tutti vogliono! Precisi precisi.

[partyfesta 82]

Facciamo fatica a riempierlo, mi auguro tu stia scherzando......90% di partite con il sold out

Ma le guardi le partite dei campionati esteri?

All'estero (specialmente in Premier e Bundes) gli stadi sono tutti pieni. Non solo quelli della prima in classifica.

Da noi lo stadio è quasi sempre pieno perchè siamo primi, giochiamo un bel calcio e lo stadio è praticamente nuovo.

Ora, siccome una società deve ragionare prendendo in considerazione tutti gli aspetti (non solo quelli positivi), dimmi perchè, guardando la media spettatori delle passate stagioni, la situazione economica italiana, il bacino d'utenza di una città come Torino, i risultati sportivi delle ultime annate, la società avrebbe dovuto optare per uno stadio da 60 mila posti o più.

Ripeto: se le cose dovessero andare male, faremo fatica a farne 30000 di spettatori a partita...

[partyfesta 82]

Come facevamo fatica a riempire l'Olimpico vero?

A beh, per riempire uno stadio di 27000 posti ce ne vuole eh

Modificato April 17, 2014 da partyfesta