[ J-Village ] - A.A.A. Area Continassa realizzandosi

[Avvocato (37) 10302]

3 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Lui dice che l'albergo, ad es,, non è nostro e non darà ricavi alla Juve se non per una piccola percentuale, visto che siamo titolari di una "fettina" del capitale. Ovviamente scuola, sede ecc. non danno entrate. Anche se la scuola, essendo privata, le potrebbe dare. Il problema è che da quello che dice Mazzia la Juve è proprietaria solo di una piccola parte del complesso. Percìò, se non riscattassero sede e centro di allenamento, per forza dovrebbero pagare qualcosa agli altri comproprietari. Ma mi fa ridere che la Juve costruisca una sede e un centro di allenamenti che non sono già oggi di sua proprietà. Tipico stile Elkann questo. Anche l'area 12 non è mai stata della Juve. Ma come si fa ad aumentare il fatturato, principale preoccupazione di questa società, se l'albergo non è nostro, l'area 12 non è nostra, ecc. ? Ai posteri l'ardua sentenza.

 

2 ore fa, 33trentini33 ha scritto:

Il fatturato sarebbe dovuto aumentare con la continassa,o perlomeno così dicevano e facevano intendere,  il fatto che non aumenti ne altro fa capir molte cose.

Vorrei vedere come pensano di aumentarlo, visto che lo stadio viste le sue piccole dimensioni non può rendere oltre.

Riguardo al fatto che non fossimo proprietari della zona lo sapevo e si sapeva già,  fatte le cose al minimo in stile elkann per spendere poco o nulla, idem stadio, pagato si e no 40 mln visto che 75 li ha pagati sportfive. Solita politica taccagna ma poco redditizia, se fosse stato di 60 mila e rotti posti lo stadio e la continassa di proprietà, avremmo avuto altri costi ma anche ben altri ricavi, senza contare la genialata di svendere l'area commerciale alla conad per aver 2 spiccioli nell'immediato, grazie all'amico fallito di elkann ossia blanc,senza tenere l'area commerciale di proprietà juve e redditizia. 

Ripeto voglio vedere come pensano di portare il fatturato a 500 600 mln in pochissimi anni.

 

Come al solito gridate allo scandalo..

 

 

Chi ha mai detto che il fatturato sarebbe aumentato esponenzialmente con la Continassa??

 

Mazzia ha sempre detto e sottolineato che la Juventus è una squadra di calcio, e che giustamente (pure per legge) non può scostarsi dal suo core business.

 

Le uniche attività remunerative commerciali sono l'hotel e il concept store. Ma essendo attività estranee al nostro business, giustamente son appaltate. Noi prenderemo una percentuale sui ricavi essendo proprietari al 25%, ma su un fatturato di 350 milioni non spostano molto, e non avrebbero spostato molto nemmeno se le attività fossero state al 100% nostre, quindi di cosa vi lamentate?

 

I vantaggi saranno principalmente in termini di qualità del servizio offerto (ai visitatori o cittadini), servirà a mantenere la zona viva e riqualificata (per valorizzare e potenziare la zona stadio) e come ha detto Mazzia, logistici (abbasseranno i costi di trasporto/alloggio della prima squadra/dirigenti).

 

Poi ci sarà il ritorno in termini d'immagine. Cose che porteranno più tifosi, e quindi indirettamente ricavi di varia natura (dallo stadio agli sponsor).

 

Sulla questione immobili: la Juve pagherà un canone agevolato e avrà il diritto di riscatto sulle strutture. E vi ricordo che per tutto questo non abbiamo tirato fuori un euro. Anzi, abbiamo pure fatto una plusvalenza di 10 milioni, e il tutto con una nuova splendida sede e un centro d'allenamento all'avanguardia.

 

 

 

 

Modificato September 13, 2016 da Avvocato (34)

[Garuda12 367]

9 minuti fa, Charleston ha scritto:

 

La Exor è una società di investimento, al massimo mette soldi, la Juve è una società a se stante che fa parte del gruppo, ma rimane una società di calcio e non è che basta mettere due tre uomini nel cda Juve che magicamente si trasforma in una società immobiliare ..

 

Ma dove siete nati?

 

Cos'è, il problema sta solo negli uomini? Mai detto che saranno solo due o tre. È ovvio che dovranno essere un vero e proprio team e che ci vorrà tempo per organizzare il tutto, ma non ha senso dire che la Juve è una società di calcio che non può occuparsi di alberghi, perché anche se saranno sotto il suo marchio ("J") è palese che verranno gestiti dal controllore dell'intera baracca.

 

E la cosa innovativa sta proprio in questo, visto che fino ad ora ci si sarebbe potuto aspettare che gli Hilton comprassero una squadra di calcio per pubblicizzarsi ed alzare i ricavi piuttosto che una grande squadra come la Juve o meglio, i suoi proprietari, rilevassero una catena di alberghi per puntare allo stesso traguardo.

["J" 50]

6 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

J sfondi una portone aperto. ma a me la cosa più infastidisce, non è che chi non ha competenze/esperienze aziendali dica la sua, perchè ci può stare, ma pretende di aver ragione. siccome qualcuno ce l'ha con Elkann, a torto o ragione NON MI INTERESSA, allora qualsiasi cosa è buona per s*****are un management per il quale dovremmo solo vantarci, perchè sono al top d'europa, in un constesto (serieA) di miseria.

sarà mica un caso che il barca ha preso Calvo da noi. eppure è lui che ha stretto accordi con Jeep.

Mazzia e Marotta in una società di Premier farebbero SFRACELLI

Hai ragione. io pero' non sono tanto d'accordo che ognuno dica la sua, o per lo meno come la dice certa gente che semplifica tutto. Come se giocare a monopoli e gestire una società che fattura centinaia di milioni sia la stessa cosa.

 

Io non so niente su come si ripara una automobile, quindi evito di fare operazioni sulla mia o di dare consigli su come ripararla perchè se qualcuno ascoltasse i miei consigli probabilmente fonderebbe il motore.

 

Invece qui qualcuno non sa niente di meccanica ed è convinto di saper riparare la propria automobile con un elastico e uno stuzzicadenti come faceva McGiver.

 

Gente convinta che se fossero loro ad amministrare la Juventus fattureremmo abbestia e diventeremmo il club piu' ricco e anche il piu' forte del Mondo, piu' forte perchè poi questi sono gli stessi che quando c'è il calciomercato dicono: facile, vendi X a 80 milioni, compri Messi con diritto di riscatto fissato a 10 milioni ed ecco che hai rinforzato la squadra.

 

Pluricampioni di Football Manager.

Modificato September 13, 2016 da "J"

[Beat Takeshi 1899]

Ma l'obiettiivo qual'é? rendere illegibile ogni topic? sminuire qualunque cosa faccia la Juventus? lamentarsi per qualunque cosa? parlare a vanvera? non so non risponde?

[RajkoMitic 3460]

8 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

 

Come al solito gridate allo scandalo..

 

 

Chi ha mai detto che il fatturato sarebbe aumentato esponenzialmente con la Continassa??

 

Mazzia ha sempre detto e sottolineato che la Juventus è una squadra di calcio, e che giustamente (pure per legge) non può scostarsi dal suo core business.

 

Le uniche attività remunerative commerciali sono l'hotel e il concept store. Ma essendo attività estranee al nostro business, giustamente son appaltate. Noi prenderemo una percentuale sui ricavi essendo proprietari al 25%, ma su un fatturato di 350 milioni non spostano molto, e non avrebbero spostato molto nemmeno se le attività fossero state al 100% nostre, quindi di cosa vi lamentate?

 

I vantaggi saranno principalmente in termini di qualità del servizio offerto (ai visitatori o cittadini), servirà a mantenere la zona viva e riqualificata (per valorizzare e potenziare la zona stadio) e come ha detto Mazzia, logistici (abbasseranno i costi di trasporto/alloggio della prima squadra/dirigenti).

 

Poi ci sarà il ritorno in termini d'immagine. Cose che porteranno più tifosi, e quindi indirettamente ricavi di varia natura (dallo stadio agli sponsor).

 

Sulla questione immobili: la Juve pagherà un canone agevolato e avrà il diritto di riscatto sulle strutture. E vi ricordo che per tutto questo non abbiamo tirato fuori un euro. Anzi, abbiamo pure fatto una plusvalenza di 10 milioni, e il tutto con una nuova splendida sede e un centro d'allenamento all'avanguardia.

 

 

 

 

 

a me basta e avanza il centro di allenamento all'avanguardia

 

tutti i top club li hanno o "spendono" milioni per costruirne

 

ritorno di immagine, riflessi sulla condizione fisica e ci metto anche attrattiva per i calciatori

[mik.mac 3618]

11 minuti fa, Garuda12 ha scritto:

 

Cos'è, il problema sta solo negli uomini? Mai detto che saranno solo due o tre. È ovvio che dovranno essere un vero e proprio team e che ci vorrà tempo per organizzare il tutto, ma non ha senso dire che la Juve è una società di calcio che non può occuparsi di alberghi, perché anche se saranno sotto il suo marchio ("J") è palese che verranno gestiti dal controllore dell'intera baracca.

 

E la cosa innovativa sta proprio in questo, visto che fino ad ora ci si sarebbe potuto aspettare che gli Hilton comprassero una squadra di calcio per pubblicizzarsi ed alzare i ricavi piuttosto che una grande squadra come la Juve o meglio, i suoi proprietari, rilevassero una catena di alberghi per puntare allo stesso traguardo.

 

e chi lo dice? esiste il mondo delle licenze e delle royalties. e conviene a tutti. se la juve controllasse gli alberghi, tutti i costi FISSI andrebbero in capo alla juve, ANCHE IN UN CONTESTO NEGATIVO. l'albergo lo chiudi non va e che fai mandi la gente a casa? con le leggi che ci sono?

la juve può dare in licenza il marchio, con dei paletti ovvio, ad una società che gestisce alberghi da 40anni, ad esempio, e che gli vada bene o vada male ha solo guadagni. perchè ha costi ZERO. il mondo è fatto anche di costi eh, non solo di ricavi. "gestire" implica costi, sempre e comunque.

 

fammi capire.. tu pensi che adidas produca la linea di shampo e profumi? pensi che le benetton siano tutte della famiglia benetton?

Modificato September 13, 2016 da mik.mac

["J" 50]

13 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

oltretutto la gente vede i supermercati, vede un sacco di fila alla cassa e pensa che sia tutto guadagno. come se la merce presente dentro sia gratis. come se ci fosse 50% di margine tra prezzo d'acquisto e di vendita. se si arriva al 14% sei bravo. e in quel 14% devi far rientrare salari e servizi. la distribuzione genera utili esegui! Esselunga, e parliamo di Esselunga, il top d'europa, fa quasi 2 mld di fatturato ed esce con utili di 30mln. ma ci rendiamo conto?

io quando ho scoperto che area12 non la gestiva juve sono stato felice alla follia. 

 

Possedere area12 significa che hai contribuito a costruirla, per costruire un centro commerciale devi aumentare l'indebitamento, con il quale poi aumentano gli interessi e quindi i costi. E poi chi ti dice che dovendo fare fronte alla restituzione del capitale (che non genera costi ma drena risorse) e al pagamento degl interessi riuscirai ad avere un guadagno dal suddetto centro commerciale? E se poi i costi non coprono i ricavi o comunque non lo fanno nel breve termine cosa fai? Chi si accolla il debito? Chi paga gli interessi? Oltretutto non è che noi fatturiamo miliardi che i soldi per Area12 sarebbero un'inerzia. 

 

Debito piu' alto, interessi da pagare, capitale da restituire tutte cose che queste persone non vedono, loro vedono solo il possibile utile che fa area12. Fa niente che poi per avere veramente dei guadagni devi ruscire a coprire le spese che ho appena citato tramite l'utile che genera il cc. I costi per queste persone non esistono, area12 la costruiscono gratis dei muratori juventini che fanno beneficenza alla società e non hanno famiglie da mantenere. E le banche ci prestano i soldi perchè sono juventine pure loro, senza chiederci interessi o restituzione del capitale.

 

E' tutto facile nel loro mondo, sono sicuro che queste persone sono altrettanto brave con i loro soldi: saranno tutti milionari questi qua. Glielo auguro ovviamente.

[mik.mac 3618]

8 minuti fa, "J" ha scritto:

Hai ragione. io pero' non sono tanto d'accordo che ognuno dica la sua, o per lo meno come la dice certa gente che semplifica tutto. Come se giocare a monopoli e gestire una società che fattura centinaia di milioni sia la stessa cosa.

 

Io non so niente su come si ripara una automobile, quindi evito di fare operazioni sulla mia o di dare consigli su come ripararla perchè se qualcuno ascoltasse i miei consigli probabilmente fonderebbe il motore.

 

Invece qui qualcuno non sa niente di meccanica ed è convinto di saper riparare la propria automobile con un elastico e uno stuzzicadenti come faceva McGiver.

 

Gente convinta che se fossero loro ad amministrare la Juventus fattureremmo abbestia e diventeremmo il club piu' ricco e anche il piu' forte del Mondo, piu' forte perchè poi questi sono gli stessi che quando c'è il calciomercato dicono: facile, vendi X a 80 milioni, compri Messi con diritto di riscatto fissato a 10 milioni ed ecco che hai rinforzato la squadra.

 

Pluricampioni di Football Manager.

 

devo dire che la tua tesi mi sta convincendo.

[LeRoi 1168]

Queste dichiarazioni mi lasciano basito. Il progetto di Giraudo prevedeva la piena proprietà di queste strutture.

Tant'è che mondojuve e i campi di vinovo sono di proprietà altrui proprio grazie a un'opzione prevista da giraudo

[33trentini33 3630]

Ragazzi però il problema di far aumentare il fatturato sensibilmente esiste. 

Riguardo alla continassa era stato detto, o fatto capire, che avrebbe portato ricavi e aumento di fatturato. 

Se così non sarà allora si trovi modo con altre forme, o sponsor pesanti di crescere in maniera notevole. 

Vincere in italia da anni va benissimo, crescere in europa anche, ma io vorrei essere stabilmente nelle prime 5 6 europee e essere stabilmente competitivo, e sappiam bene che per esserlo i ricavi devon aumentare. 

[mik.mac 3618]

3 minuti fa, LeRoi ha scritto:

Tant'è che mondojuve e i campi di vinovo sono di proprietà altrui proprio grazie a un'opzione prevista da giraudo

 

è una battaglia persa. per alcuni ciò che faceva la triade è insuperabile a priori, anche non sanno di cosa parlano.

si lamentano della capienza della stadium e vaneggiano il progetto di giraudo. "eh ma era ampliabile" eh già. sicuro.

[Moeller 73 8535]

18 minuti fa, Avvocato (34) ha scritto:

 

 

Come al solito gridate allo scandalo..

 

 

Chi ha mai detto che il fatturato sarebbe aumentato esponenzialmente con la Continassa??

 

Mazzia ha sempre detto e sottolineato che la Juventus è una squadra di calcio, e che giustamente (pure per legge) non può scostarsi dal suo core business.

 

Le uniche attività remunerative commerciali sono l'hotel e il concept store. Ma essendo attività estranee al nostro business, giustamente son appaltate. Noi prenderemo una percentuale sui ricavi essendo proprietari al 25%, ma su un fatturato di 350 milioni non spostano molto, e non avrebbero spostato molto nemmeno se le attività fossero state al 100% nostre, quindi di cosa vi lamentate?

 

I vantaggi saranno principalmente in termini di qualità del servizio offerto (ai visitatori o cittadini), servirà a mantenere la zona viva e riqualificata (per valorizzare e potenziare la zona stadio) e come ha detto Mazzia, logistici (abbasseranno i costi di trasporto/alloggio della prima squadra/dirigenti).

 

Poi ci sarà il ritorno in termini d'immagine. Cose che porteranno più tifosi, e quindi indirettamente ricavi di varia natura (dallo stadio agli sponsor).

 

Sulla questione immobili: la Juve pagherà un canone agevolato e avrà il diritto di riscatto sulle strutture. E vi ricordo che per tutto questo non abbiamo tirato fuori un euro. Anzi, abbiamo pure fatto una plusvalenza di 10 milioni, e il tutto con una nuova splendida sede e un centro d'allenamento all'avanguardia.

 

 

 

 

Giraudo la pensava in modo opposto. Non c' è solo un modo di fare business.

[Beat Takeshi 1899]

28 minuti fa, "J" ha scritto:

 

Quando il fatturato passa da 150 milioni del 2010 a circa 350 in 5 anni e contemporaneamente qualcuno si lamenta del fatturato significa che queste persone non capiscono niente di economia e che come amministratore di una società vorrebbero qualcuno che stampa moneta. Non c'è altra spiegazione. Forse qualcuno pensava che in 5 anni il fatturato sarebbe passato da 150 a 1500 milioni di euro, non lo so, e magari pensavano anche che avremmo fatturato piu' della Apple.

 

Io l'ho gia' detto, lo ripeto: internet ha generato dei mostri, cioe' delle persone che credono di avere le competenze per parlare di qualunque cosa e convinte che il loro parere conti tanto quanto quello di persone qualificate. 

 

Ecco che spuntano gli psicologi dal nulla, oppure gli esperti di politica internazionale, e nel caso del nostro forum spuntano delle persone che credono di avere le competenze di un laureato in economia con il massimo dei voti. 

 

gente convinta che siccome per la legge siamo tutti uguali allora il parere di una persona che non sa niente conti come il parere di una persona che ha delle specifiche competenze.

 

e allora ecco le soluzioni: compra area12, compra l'albergo e nel giro di pochi mesi avrai i soldi per prendere Messi e cr7 pagando in contanti. Sto estremizzando, pero' è quello che vedo.

In molti fanno finta di dimenticare come eravamo messi 5 anni fa.

 

Una società allo sbando, senza valore economico e senza valore tecnico.

 

In 5 anni abbiamo portato il fatturato a livelli impensambili, costruito una squadra competitiva e sopratutto ricostruito una socirtà vera, ambiziosa e competente.

 

Se vi sembra poco.

[mik.mac 3618]

1 minuto fa, 33trentini33 ha scritto:

Ragazzi però il problema di far aumentare il fatturato sensibilmente esiste. 

Riguardo alla continassa era stato detto, o fatto capire, che avrebbe portato ricavi e aumento di fatturato. 

Se così non sarà allora si trovi modo con altre forme, o sponsor pesanti di crescere in maniera notevole. 

Vincere in italia da anni va benissimo, crescere in europa anche, ma io vorrei essere stabilmente nelle prime 5 6 europee e essere stabilmente competitivo, e sappiam bene che per esserlo i ricavi devon aumentare. 

 

e lo stanno facendo, mi pare. se aumentare di 170mln il fatturato in 5 anni ti pare una cosa da poco non so cosa dirti.

tra le prima 5 6 ci siamo già. contano i risultati, non i fatturati. 

[mik.mac 3618]

12 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Giraudo la pensava in modo opposto. Non c' è solo un modo di fare business.

 

a me pare che tu dei progetti di giraudo sai poco e niente.

 

giraudo prevedeva una stadium più piccolo,e mondo juve assolutamente non di proprietà. vogliamo parlare dei campi di vinovo per i quali pagavamo affitto?

sei un nostalgico, ci sta, ma di le cose come stanno. Giraudo è il passato. questo management è più evoluto. senza se e senza ma. il che non vuol dire che giraudo non fosse una mente brillante.

Modificato September 13, 2016 da mik.mac

[Garuda12 367]

5 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

e chi lo dice? esiste il mondo delle licenze e delle royalties. e conviene a tutti. se la juve controllasse gli alberghi, tutti i costi FISSI andrebbero in capo alla juve, ANCHE IN UN CONTESTO NEGATIVO. l'albergo lo chiudi non va e che fai mandi la gente a casa? con le leggi che ci sono?

la juve può dare in licenza il marchio, con dei paletti ovvio, ad una società che gestisce alberghi da 40anni, ad esempio, e che gli vada bene o vada male ha solo guadagni. perchè ha costi ZERO. il mondo è fatto anche di costi eh, non solo di ricavi. "gestire" implica costi, sempre e comunque.

 

fammi capire.. tu pensi che adidas produca la linea di shampo e profumi? pensi che le benetton siano tutte della famiglia benetton?

 

Il mio era un commento del tipo: 

"Cosa vieta alla Exor, tramite la Juve, di acquisire una catena di alberghi?".

Risposta - niente. 

 

La cosa del "la Juve non può gestire alberghi perché non è il suo settore" è una scemenza, volevo solo mettere in risalto questo punto.

 

Che poi invece di rilevare ristoranti diamo in licenza il marchio mi va bene uguale eh

["J" 50]

6 minuti fa, Garuda12 ha scritto:

 

Il mio era un commento del tipo: 

"Cosa vieta alla Exor, tramite la Juve, di acquisire una catena di alberghi?".

Risposta - niente. 

 

La cosa del "la Juve non può gestire alberghi perché non è il suo settore" è una scemenza, volevo solo mettere in risalto questo punto.

 

Che poi invece di rilevare ristoranti diamo in licenza il marchio mi va bene uguale eh

Va beh dai, allora se ragioniamo così è buono tutto: cosa vieta alla Exor di comprare il Barcellona e poi farla diventare la nostra squadra B? Cosa vieta alla Exor di fare un accordo di sponsorizzazione con la Juve per finanziare l'acquisto di Cristiano Ronaldo?

 

Il punto non è cosa vieta o cosa non vieta, il punto è che oggi le grosse società per progetti come quelli che stai dicendo te ricorrono quasi sempre a capitali di terzi . Non utilizzano le risorse dei proprietari, tu stai facendo delle considerazioni preistoriche, ragionando come se la exor fosse il papa' ricco che siccome gli avanzano i soldi compra una bella macchina per il figlio. Ma le societa' per azioni sono gestite in un altro modo.

 

E comunque la Exor non è una snc, è una spa e come tale deve rispondere degli investimenti che fa: non puo' fare "beneficenza" alla Juventus.

 

Lo sai che se un amministratore sperpera il capitale della società che amministra per operazioni non redditizie poi ne deve rispondere ai soci? Glielo spieghi tu ai soci che Exor aveva voglia di vincere la Champions e ha deciso di fare beneficenza alla Juventus? Ma tu lo sai come funziona una spa? Mi sa di no.

 

Ti basta questa come spiegazione o continuerai a dire "Risposta - niente"?

[Tiger Jack 16951]

Cioè qui si sta criticando un'operazione, praticamente a "costo zero",  che permetterà alla Società (penso unica in Europa) ad avere a disposizione in un'unico sito: stadio, sede, campi di allenamento, centro medico, hotel, museo, scuola, ecc...il tutto "marchiato" J che darà ancora più visibilità al brand (con ritorni di immagine notevoli e quindi possibilità di aumentare gli introiti)

Ma roba da pazzi....

["J" 50]

1 minuto fa, Tiger Jack ha scritto:

Cioè qui si sta criticando un'operazione, praticamente a "costo zero",  che permetterà alla Società (penso unica in Europa) ad avere a disposizione in un'unico sito: stadio, sede, campi di allenamento, centro medico, hotel, museo, scuola, ecc...il tutto "marchiato" J che darà ancora più visibilità al brand (con ritorni di immagine notevoli e quindi possibilità di aumentare gli introiti)

Ma roba da pazzi....

Certo che se la gente è convinta che una spa oltretutto quotata in borsa possa sperperare come vuole i suoi soldi per far vincere la Champions a una squadra di calcio poi è ovvio che nascano questi DELIRI. 

 

Gente che non sa neanche che gli amministratori devono rispondere (in taluni casi anche PENALMENTE) delle loro operazioni difronte agli azionisti. E che quindi non possono spendere i soldi per motivi (per loro, sia chiaro, per noi non lo sono) futili come vincere una coppa o un campionato. Agli azionisti di exor che la Juve vinca la Champions o no non glie ne frega un beneamato ca++o, e se tu spendi i soldi che sono anche loro per una cosa del genere è molto probabile che ti facciano il c+lo a striscie. 

 

Un amministratore di una società che spende i soldi come dicono loro non è un amministratore,  è un pazzo scatenato con problemi psichiatrici seri.

[Garuda12 367]

2 minuti fa, "J" ha scritto:

Va beh dai, allora se ragioniamo così è buono tutto: cosa vieta alla Exor di comprare il Barcellona e poi farla diventare la nostra squadra B? Cosa vieta alla Exor di fare un accordo di sponsorizzazione con la Juve per finanziare l'acquisto di Cristiano Ronaldo?

 

Il punto non è cosa vieta o cosa non vieta, il punto è che oggi le grosse società per progetti come quelli che stai dicendo te ricorrono quasi sempre a capitali di terzi . Non utilizzano le risorse dei proprietari, tu stai facendo delle considerazioni preistoriche, ragionando come se la exor fosse il papa' ricco che siccome gli avanzano i soldi compra una bella macchina per il figlio. Ma le societa' per azioni sono gestite in un altro modo.

 

E comunque la Exor non è una snc, è una spa e come tale deve rispondere degli investimenti che fa: non puo' fare "beneficenza" alla Juventus.

 

Lo sai che se un amministratore sperpera il capitale della società che amministra per operazioni non redditizie poi ne deve rispondere ai soci? Glielo spieghi tu ai soci che Exor aveva voglia di vincere la Champions e ha deciso di fare beneficenza alla Juventus? Ma tu lo sai come funziona una spa? Mi sa di no.

 

Ti basta questa come spiegazione o continuerai a dire "Risposta - niente"?

Cristo santo, lo ripeto per la quinta volta.

 

Il punto era la discussione sul fatto che sia una cagata dire che una società di calcio non può gestire una catena di hotel perché è un ramo diverso e non si hanno le competenze!! 

 

Lo riscrivo per sicurezza:

Il punto era la discussione sul fatto che sia una cagata dire che una società di calcio non può gestire una catena di hotel perché è un ramo diverso e non si hanno le competenze!!

 

La so anche io tutta la manfrina che hai spiattellato, ma il discorso che ho cominciato non ha nulla a che vedere con le spa e non era volto a cominciare ragionamenti economici di alcun tipo; riguarda solo quanto sopra scritto e riscritto

["J" 50]

1 minuto fa, Garuda12 ha scritto:

Cristo santo, lo ripeto per la quinta volta.

 

Il punto era la discussione sul fatto che sia una cagata dire che una società di calcio non può gestire una catena di hotel perché è un ramo diverso e non si hanno le competenze!! 

 

Lo riscrivo per sicurezza:

Il punto era la discussione sul fatto che sia una cagata dire che una società di calcio non può gestire una catena di hotel perché è un ramo diverso e non si hanno le competenze!!

 

La so anche io tutta la manfrina che hai spiattellato, ma il discorso che ho cominciato non ha nulla a che vedere con le spa e non era volto a cominciare ragionamenti economici di alcun tipo; riguarda solo quanto sopra scritto e riscritto

Ma tu hai scritto:

 

"Cosa vieta alla Exor, tramite la Juve, di acquisire una catena di alberghi?".

Risposta - niente. 

 

Io sul fatto che una spa possa gestire anche cose che non siano il loro core business non ho niente da ribattere. Nulla vieta alla Juventus di comprarsi la Apple se c'ha i soldi per farlo.

[Tiger Jack 16951]

14 minuti fa, "J" ha scritto:

Certo che se la gente è convinta che una spa oltretutto quotata in borsa possa sperperare come vuole i suoi soldi per far vincere la Champions a una squadra di calcio poi è ovvio che nascano questi DELIRI. 

 

Gente che non sa neanche che gli amministratori devono rispondere (in taluni casi anche PENALMENTE) delle loro operazioni difronte agli azionisti. E che quindi non possono spendere i soldi per motivi (per loro, sia chiaro, per noi non lo sono) futili come vincere una coppa o un campionato. Agli azionisti di exor che la Juve vinca la Champions o no non glie ne frega un beneamato ca++o, e se tu spendi i soldi che sono anche loro per una cosa del genere è molto probabile che ti facciano il c+lo a striscie. 

 

Un amministratore di una società che spende i soldi come dicono loro non è un amministratore,  è un pazzo scatenato con problemi psichiatrici seri.

Che poi basta vedere dove prende i dividendi exor: da tutte le partecipazioni ad eccezione della Juve 

[Garuda12 367]

5 minuti fa, "J" ha scritto:

Ma tu hai scritto:

 

"Cosa vieta alla Exor, tramite la Juve, di acquisire una catena di alberghi?".

Risposta - niente. 

 

Io sul fatto che una spa possa gestire anche cose che non siano il loro core business non ho niente da ribattere. Nulla vieta alla Juventus di comprarsi la Apple se c'ha i soldi per farlo.

Si ma io ho scritto tutto in risposta all'utente che avevo quotato nel mio primo post! XD

 

Vedila così, dopo la prima virgola aprici un parentesi quadra con scritto "dopo aver trovato i fondi, verificato la sostenibilità del progetto nel medio lungo periodo, di aver convinto il cda ecc ecc".

 

La seconda tua frase è esattamente quello che intendevo

["J" 50]

1 minuto fa, Garuda12 ha scritto:

Si ma io ho scritto tutto in risposta all'utente che avevo quotato nel mio primo post! XD

 

Vedila così, dopo la prima virgola aprici un parentesi quadra con scritto "dopo aver trovato i fondi, verificato la sostenibilità del progetto nel medio lungo periodo, di aver convinto il cda ecc ecc".

 

La seconda tua frase è esattamente quello che intendevo

Ah ok. Allora ti faccio le mie scuse se ho capito male.

[Aldo 74 254]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

oltretutto la gente vede i supermercati, vede un sacco di fila alla cassa e pensa che sia tutto guadagno. come se la merce presente dentro sia gratis. come se ci fosse 50% di margine tra prezzo d'acquisto e di vendita. se si arriva al 14% sei bravo. e in quel 14% devi far rientrare salari e servizi. la distribuzione genera utili esegui! Esselunga, e parliamo di Esselunga, il top d'europa, fa quasi 2 mld di fatturato ed esce con utili di 30mln. ma ci rendiamo conto?

io quando ho scoperto che area12 non la gestiva juve sono stato felice alla follia. 

 

che poi il punto forte dei supermercati in generale è nel differimento delle uscite di cassa. Era un classico esempio da scuola. Io compro la merce da mettere nel supermercato mettiamo con pagamento a 60 giorni. Mano a mano che vendo la merce incasso subito. Idealmente ho un periodo temporale nel quale posso far fruttare i soldi investendoli in modo diverso. Questo limitandoci alle cose "legali". Se andiamo oltre, i centri commerciali spesso e volentieri sono un modo per riciclare soldi dalal costruzione dello stesso alla concessione degli spazi. Non a caso alcuni "marchi" sono presenti in tutti i centri commerciali. Parlo in particolare delal ristorazione. basta vedere chi c'è dietro i vari marchi e si capiscono un po' di cose. 

Andando oltre io penso che questa sia una operazione che principalmente aumento il valore del marchio Juve. Questo è fondamentale per avere contratti migliori e più ricchi a livello di sponsorizzazione e Tv. Per tutti questo sono importanti queste attività come i risultati sportivi. Guardavo oggi le quotazioni per la prossima champions. In pratica le quattro favorite (sotto il 10) sono Barca, Real, Bayern e Juve. tutto il resto ben oltre. In questa stagione manca qualche inglese di lusso...ma diciamo che saremmo cmq rientrate nel lotto delle pretendenti. Insomma per la prima volta dopo tanti anni (10 almeno) dovessimo vincere la champions non sarebbe una sorpresa. Questa, credo, sia la più grande conquista di questa dirigenza. Diamo merito.    

Modificato September 13, 2016 da Aldo 74