Vai al contenuto
Accedi per seguire   
lunastorta

Motivazioni della sentenza 2

Recommended Posts

Joined: 05-Jun-2007
242 messaggi

Ma dico la prima sentenza dice che non sono stati alterati i campionati e la Corte d'Appello che sono stati condizionati?

Scusate mi sa sono diventato idiota senza accorgermene... non ci capisco più niente!

Ditemi che avete capito così anche voi...

No non sei diventato idiota.

La prima sentenza aveva condannato Moggi dicendo però che i campionati non furrono alterati.

Per qualcuno, questo giudizio avrebbe potuto essere pericoloso e quindi hanno ordinato di modificare la sentenza in secondo grado.

Magari qualcuno che avrebbe dovuto risarcire milioni alla juventus in caso di conferma della sentenza.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Aug-2006
193 messaggi

Ma, solo a me pare una s******a colossale, ma che cacchio di motivazioni sono?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Feb-2008
22477 messaggi

Delle motivazioni piene di dubbi,avrebbe dovrebbe.Che bel paese

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jun-2011
8428 messaggi

E' come cercare una logica su un processo dell inquisizione spagnola.

E' cosi' e basta.

hai descritto perfettamente la situazione!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Dec-2009
3578 messaggi

la cassazione di giraudo per quando è prevista? mi pareva di ricordare a breve....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Apr-2007
457 messaggi

Siamo mesi peggio dei paesi dell'est Europa negli anni '80.

Nella Cassazione non ci credo nemmeno un pò,figuriamoci se Roma non è corrotta nell'anima quanto Napoli.

Chi scrive una sentenza così dovrebbe andare in galera.

L'ultima speranza è la corte europea, ma anche lì mi fido poco. Moggi non ha nessuna protezione nè tutela e i bravi avvocati non bastano.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Mar-2007
1992 messaggi
Inviato (modificato)

Mai vista una sentenza scritta al condizionale.....roba da aver paura ma seriamente...

Modificato da IlCavaliereOscuro

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

sentenza scritta al condizionale mh

eccellente!!!

davvero ottimo lavoro, come condannare innocenti sul nulla .oddio

complimenti vivissimi, che paese di m***a .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

Tutti i condizionali vengono poi legati tra loro e confezionati nel "reato di pericolo"!

Una sentenza che non fa una grinza! :sisi:

non c'è dubbio, va presa come riferimento e come modello per sentenze future

questa è una roba che farà scuola :sisi:

stanotte mi sono fatto una sega immaginando di trombarmi jessica alba mh

eventualmente, se lei ne venisse a conoscenza, secondo te potrebbe denunciarmi per il reato di pericolo? mh

ci tengo a precisare che nel mio immaginario lei non era consenziente, quindi il reato di pericolo ci potrebbe stare a pennello mh

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

Dipende: occorre verificare se realmente non era consenziente o se non lo "sarebbe stata"! Il ché cambierebbe di molto la questione... :sisi:

si ma lei è bona, bella e brava mentre io sono brutto e cattivo :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

Allora sei spacciato! :sisi:

.asd

comunque noi qui scherziamo su sta cosa .asd

ma c'è da avere una paura f***** :|

spero di non avere mai a che fare con la giustizia italiana :|

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jun-2005
12054 messaggi

Aberrante è dire poco di queste motivazioni. Ma come si fa? Io ho paura di questa giustizia, come cittadino in primis.. Pensa a chiunque di noi, persone comuni, che finisce sotto le mani di questi mostri.. :S

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jan-2007
1006 messaggi

ma di cosa vi stupite?

è dal 2006 che le sentenze sono supercazzole con antani al quadrato elevato alla seconda....

prima si è "trovato" il colpevole.... e poi si sono costruiti i processi/sentenze ad hoc....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
14119 messaggi

Auguro a tutti di non avere mai a che fare con la giustizia italiana. Si rischia davvero la galera, anche per una multa non pagata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

Auguro a tutti di non avere mai a che fare con la giustizia italiana. Si rischia davvero la galera, anche per una multa non pagata.

ma anche se la paghi la multa, qui rischi la galera :|

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
78278 messaggi
Inviato (modificato)

Auguro a tutti di non avere mai a che fare con la giustizia italiana. Si rischia davvero la galera, anche per una multa non pagata.

Io invece auguro a chi ha compiuto questa farsa di averci a che fare

e comunque rischi la galera se è scritto e deciso che così deve andare

Modificato da E.T.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Feb-2011
65795 messaggi

ma anche se la paghi la multa, qui rischi la galera :|

Io invece auguro a chi ha compiuto questa farsa di averci a che fare

e comunque rischi la galera se è scritto e deciso che così deve andare

appunto :|

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Oct-2008
14985 messaggi

In pratica la giustizia italiana ci sta dicendo che se si vuole infrangere la legge conviene puntare tanto in alto... al punto di non poter più essere toccati.

Prendo nota

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
78278 messaggi

C'è una frase che, letta a posteriori, mi fa sempre più sorridere: "Giustizia sportiva e giustizia ordinaria sono due cose diverse: la prima non ha bisogno di prove!"

Ma LOL! :261:

la seconda, in mancanza di prove, fa un uso smodato del condizionale

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Nov-2011
78278 messaggi

In pratica la giustizia italiana ci sta dicendo che se si vuole infrangere la legge conviene puntare tanto in alto... al punto di non poter più essere toccati.

Prendo nota

Esatto! Se in più hai una compagnia telefonica che ti permetta di intercettare cani e porci, meglio ancora! :sisi:

e tutto alla luce del sole :sisi:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62783 messaggi
Inviato (modificato)

Ancora con Paparesta impaurito da Moggi .oddio

E poi "avrebbero" "sarebbero"...una sentenza basata sul verbo condizionale :|

Modificato da Tiger Jack

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62783 messaggi

E perché... i sorteggi "indubbiamente ambigui"? .asd

D'altronde è l'essenza stessa del "reato di pericolo" che permette di poter basare una sentenza sul verbo condizionale, spazzando, in un sol colpo, tutti i cardini del diritto! :sisi:

Che poi...maccheccaxxo vuol dire "sorteggi ambigui" o sono taroccati (e devi averne le prove) e allora devi incriminare anche i notai e i giornalisti che facevano le estrazioni, oppure sono regolari (come è stato appurato sempre da un tribunale della repubblica)...che me*de!!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 25-Jan-2014
295 messaggi

"una figura assolutamente apicale" :261:

nel ventennio in cui il padrone del milan comandava l'italia e usava il suo potere per corrompere chiunque compresi i vertici federali, con carraro e galliani presidenti di figgici e lega, moggi era una figura assolutamente apicale :261::261::261:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Sep-2008
2399 messaggi

quindi il "non poteva non sapere" doveva essere "non potrebbe non sapere e se avesse saputo, avrebbe dovuto essere condannato"

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Apr-2006
2135 messaggi

va beh ho già capito che è inutile leggerla .bah

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.
Accedi per seguire   

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...