Tennis - Roland Garros 2014, è ancora Rafa Nadal!!!

[TurinGoeba1897 10327]

La terra c'è da quando è nato questo sport, ergo è parte integrante. Ergo è il numero al mondo, stop.

Circa il grassettato non abbiamo la prova contraria ergo son discorsi prettamente inutili.

Se avessi i soldi attualmente sarei fidanzato con Nicole Kidman. Son discorsi che non stanno né in cielo né in terra. Nadal col tempo ha saputo migliorarsi anche altrove, e assieme a Federer ha regalato la migliore partita, nel 2008, a Wimbledon, della storia di questo sport. Quindi dire che vince solo sulla terra è un'enorme fesseria.

Ah c'era l'erba a Wimbledon.

Quella che c'é in finale (e nella seconda settimana) a Wimbledon è erba?

Una volta forse, ma da qualche anno a questa parte (dall'avvento di Nadal, che coincidenza...) li hanno rallentati da far schifo così come Melbourne e Flushing Meadows

Modificato June 9, 2014 da TorinoGobba_102

[Shaka 2758]

Azz pensavo di più i Championships

Come mai?? Hanno meno capienza i campi rispetto agli altri due o è proprio perché va meno gente?? Eppure in tv si vedono sempre fiumi di gente a Wimbledon. Un'altra curiosità.. Ma nel giorno della finale, quelli che vanno a vedere la partita nella Henman Hill pagano il biglietto di ingresso.. no?!

Cmq secondo me è meglio avere tempo bruttino, altrimenti si riskia la bruciatura del sole (fisso ogni anno che vado :S )

i campi sono mediamente più piccoli come capienza, a NY poi c'è quel mostro di centrale che infatti abbatteranno perchè è troppo grande per avere la copertura

[Shaka 2758]

Quella che c'é in finale (e nella seconda settimana) a Wimbledon è erba?

Una volta forse, ma da qualche anno a questa parte (dall'avvento di Nadal, che coincidenza...) li hanno rallentati da far schifo così come Melbourne e Flushing Meadows

ma da dove cavolo prendete le informazioni?

I campi sono stati generalmente rallentati (oltre al cambio di palline) negli anni 90 quando sono venuti fuori gli Ivanisevic, gli organizzatori di tutti i tornei sul veloce avevano un vero e proprio terrore di questi giocatori dal servizio devastante

[Idioteque 4353]

Andy mediocre?? E' al rientro dopo parecchi problemi fisici e raggiunge la semifinale, che doveva fare di più?

Ho visto qualche pezzo delle sue partite con Monfils e quella precedente con Verdasco (due signori avversari) e non ha affatto figurato, anzi..

Muzza mi pare un giocatore bravo ma clamorosamente insulso, oltre che testa a pinolo.

[TurinGoeba1897 10327]

ma da dove cavolo prendete le informazioni?

I campi sono stati generalmente rallentati (oltre al cambio di palline) negli anni 90 quando sono venuti fuori gli Ivanisevic, gli organizzatori di tutti i tornei sul veloce avevano un vero e proprio terrore di questi giocatori dal servizio devastante

Sarà ma il rallentamento che hanno ricevuto dal 2005-2006 in poi si vede ad occhio nudo

Ogni tanto su Super Tennis danno Federer-Sampras del 2001 e Federer-Nadal del 2008...ecco, la differenza di velocità è imbarazzante

Non a caso, un giocatore come Kuerten, non è mai andato oltre i quarti negli slam veloci e anche i vari Moya e Corretja non hanno mai combinato un granché (e ora uno come Ferrer ha fatto semifinali a Melbourne e NY e quarti a Wimbledon)

[Shaka 2758]

Non farne una questione di campi e basta (vero che siano rallentati rispetto a 10-15 anni fa ma è un processo che dura da anni e poi non mi sembra che nelle ultime 2-3 stagioni i campi siano stati generalmente rallentati) considera anche che sono anche cambiate le palle e gli strumenti, l'estinzione vera e propria dei giocatori di S&V inizia con gli anni 2000 con il gioco da fondo che prende il totale sopravvento, chiaro che i campi di wimbledon nella seconda settimana sono terra, chi è che va a rete con queste palle e queste racchette? Un kamikaze forse

Poi scusa eh, ma che c'entra Kuerten con Nadal? Kuerten è un terraiolo che non si è mai adattato al veloce, Nadal nasce sicuramente terraiolo ma poi si è adattato al veloce arricchendo il suo gioco credo come nessuno che io ricordi, a tal proposito sarei curioso di sapere in quanti ricordano il primo nadal, considerare Nadal un semplice arrotino mi pare fuori luogo.

Sia chiaro, non nego che l'evoluzione del gioco abbia implicitamente favorito i ribattitori come Nadal in luogo dei servitori modello Ivanisevic ma al tempo stesso non mi risulta neanche che lo stesso Federer sia mai stato un giocatore da S&V onestamente e neanche che una volta arrivato Nadal gli organizzatori abbiano di punto e in bianco abbassato le velocità dei campi per farlo vincere, mi sembra molto una delle solite rosicate degli ultras rossocrociati onestamente.

[Beat Takeshi 1899]

Non farne una questione di campi e basta (vero che siano rallentati rispetto a 10-15 anni fa ma è un processo che dura da anni e poi non mi sembra che nelle ultime 2-3 stagioni i campi siano stati generalmente rallentati) considera anche che sono anche cambiate le palle e gli strumenti, l'estinzione vera e propria dei giocatori di S&V inizia con gli anni 2000 con il gioco da fondo che prende il totale sopravvento, chiaro che i campi di wimbledon nella seconda settimana sono terra, chi è che va a rete con queste palle e queste racchette? Un kamikaze forse

Poi scusa eh, ma che c'entra Kuerten con Nadal? Kuerten è un terraiolo che non si è mai adattato al veloce, Nadal nasce sicuramente terraiolo ma poi si è adattato al veloce arricchendo il suo gioco credo come nessuno che io ricordi, a tal proposito sarei curioso di sapere in quanti ricordano il primo nadal, considerare Nadal alla stregua un semplice arrotino mi pare fuori luogo.

Sia chiaro, non nego che l'evoluzione del gioco abbia implicitamente favorito i ribattitori come Nadal in luogo dei servitori modello Ivanisevic ma al tempo stesso non mi risulta neanche che lo stesso Federer sia mai stato un giocatore da S&V onestamente e neanche che una volta arrivato Nadal gli organizzatori abbiano di punto e in bianco abbassato le velocità dei campi per farlo vincere, mi sembra molto una delle solite rosicate degli ultras rossocrociati onestamente.

Certamente non è solo una questione di campi, ma come dici giustamente tu anche si strumenti.

Certo è che Wimbledon fino a diversi anni fa si vinceva nella stragrande maggioranza dei casi con servizio e volee.

Al momento per tutti i fattori di cui parlavamo sopra, questo mi sembra molto, molto difficile.

[zizouzidane 1942]

ma da dove cavolo prendete le informazioni?

I campi sono stati generalmente rallentati (oltre al cambio di palline) negli anni 90 quando sono venuti fuori gli Ivanisevic, gli organizzatori di tutti i tornei sul veloce avevano un vero e proprio terrore di questi giocatori dal servizio devastante

Battaglia persa. Tu mi pare che non sei un gran fan di Nadal e non ci avrai fatto caso ma

Nadal è dopato

Nadal fa cambiare le superfici a suo gusto

Nadal è solo potenza fisica (falsissimo tra l'altro ci sono giocatori che tirano molto più forte di lui vedi Delpo)

Nadal è antisportivo

Nadal è solo un arrottino

Nadal quando perde si giustifia con infortuni/problemi fisici (altra cosa falsissima)

Inutile provare a contestare per taluni sono certezze assolute e non contestabili e anche se li smentisci con argomentazioni o semplicemente dati statistici il giorno dopo gli stessi o altri ti ritirerarnno fuori tali e quali gli stessi miti come nulla fosse e discuterne è solo tempo perso

[zizouzidane 1942]

Ora son curioso di veder la Halep sull'erba se è in grado di far bene anche li.

Sul fronte maschile mi aspetto faccia bene Djokovic gli altri un mistero assoluto. Federer sembra alle ultime cartucce, Nadal dovrebbe avere le stesse difficoltà degli ultimi due anni per Murray ci vorrebbe un indovino.

Muzza mi pare un giocatore bravo ma clamorosamente insulso, oltre che testa a pinolo.

In sintesi quindi NON un campione.

Quattro-cinque anni fa ci puntavo perchè il talento e anche decenti doti fisiche le avrebbe ma da sole non bastano. Probabilmente farebbe fatica anche se non ci fossero stati Nadal Federer Djokovic .. ma invece loro ci sono e per lui è davvero dura, loro hanno proprio quella mentalità vincente che lui si sogna.

mauresmo nuovo coach di murray

no vabbè..

[fabfab75 1937]

Ora son curioso di veder la Halep sull'erba se è in grado di far bene anche li.

Sul fronte maschile mi aspetto faccia bene Djokovic gli altri un mistero assoluto. Federer sembra alle ultime cartucce, Nadal dovrebbe avere le stesse difficoltà degli ultimi due anni per Murray ci vorrebbe un indovino.

In sintesi quindi NON un campione.

Quattro-cinque anni fa ci puntavo perchè il talento e anche decenti doti fisiche le avrebbe ma da sole non bastano. Probabilmente farebbe fatica anche se non ci fossero stati Nadal Federer Djokovic .. ma invece loro ci sono e per lui è davvero dura, loro hanno proprio quella mentalità vincente che lui si sogna.

no vabbè..

la superficie meno adatta alla Halep e' la terra e visto come gioca ne vedremo delle belle, poi chissa'....

Su Murray e' il mio pensiero, una mezza cartuccia, come adesso ce ne sono troppi, un giocatore che non dice niente, anonimo e senza mentalita' da campione,..., di lui mi ricordosolo la vomitata che ha fatto sul campo di Wimbledon qualche anno fa

Su Wimbledon, ormai sembra terra, l'erba e' alta mezzo metro e le palle pesano un chilo, l'ultima volee' giocata l'ha vista la regina madre...

[Papetti 1905]

murray non è un campione?

maddai, è un fenomeno...ma avete presente quante semifinali e finali slam è riuscito a giocare?

ha vinto wimbledon, usopen, olimpiadi, ha un braccio pazzesco, un rovescio fantastico, pecca nella seconda di servizio e nel cercare il vincente con il dritto, ma rimane un signor campione.

[zizouzidane 1942]

la superficie meno adatta alla Halep e' la terra e visto come gioca ne vedremo delle belle, poi chissa'....

Su Murray e' il mio pensiero, una mezza cartuccia, come adesso ce ne sono troppi, un giocatore che non dice niente, anonimo e senza mentalita' da campione,..., di lui mi ricordosolo la vomitata che ha fatto sul campo di Wimbledon qualche anno fa

Su Wimbledon, ormai sembra terra, l'erba e' alta mezzo metro e le palle pesano un chilo, l'ultima volee' giocata l'ha vista la regina madre...

Me la sono persa quella, per fortuna

Si questa dell'erba è un pò un peccato vero anche quello che diceva Shaka sui tizi col servizio a 300 all'ora.. si perde tutto lo spettacolo è complicatissimo trovare la via di mezzo giusta. Magari potrebbero limitare la tensione max delle corde almeno quando si gioca in queste superfice o sempre su questa superfice togliere la seconda di servizio.. Un altro peccato è che un tennista top possa giocare solo un torneo oltre Wimbledon (Queens o Halle) non si lasci lo spazio nel calendario per un paio di settimane in più di tornei giocati esclusivamente sull'erba.

[zizouzidane 1942]

murray non è un campione?

maddai, è un fenomeno...ma avete presente quante semifinali e finali slam è riuscito a giocare?

ha vinto wimbledon, usopen, olimpiadi, ha un braccio pazzesco, un rovescio fantastico, pecca nella seconda di servizio e nel cercare il vincente con il dritto, ma rimane un signor campione.

I mezzi tecnici almeno secondo me ci sono. Si parlava di testa di determinazione di mentalià, non di talento.

Poi dipende anche dal metro di giudizio se lo paragoni ai 3 che si sono alternati al numero uno in questi anni non è a quei livelli.. resta un ottimo giocatore e questo non lo metto certo in dubbio. . .

[Papetti 1905]

I mezzi tecnici almeno secondo me ci sono. Si parlava di testa di determinazione di mentalià, non di talento.

Poi dipende anche dal metro di giudizio se lo paragoni ai 3 che si sono alternati al numero uno in questi anni non è a quei livelli.. resta un ottimo giocatore e questo non lo metto certo in dubbio. . .

ah ok, io rispondevo alla definizione di insulso, mi sembra esagerata.

sul campo ha quell'atteggiamento ma secondo me fuori dal campo è più interessante di molti altri (di nadal per dirne uno famoso).

poi questa cosa che murray, nonostante un talento pazzesco, deve ricordarsi in ogni partita come si gioca a tennis, me l'ha sempre reso rimpatico, molto umano.

Modificato June 9, 2014 da Verza1978

[fabfab75 1937]

Me la sono persa quella, per fortuna

Si questa dell'erba è un pò un peccato vero anche quello che diceva Shaka sui tizi col servizio a 300 all'ora.. si perde tutto lo spettacolo è complicatissimo trovare la via di mezzo giusta. Magari potrebbero limitare la tensione max delle corde almeno quando si gioca in queste superfice o sempre su questa superfice togliere la seconda di servizio.. Un altro peccato è che un tennista top possa giocare solo un torneo oltre Wimbledon (Queens o Halle) non si lasci lo spazio nel calendario per un paio di settimane in più di tornei giocati esclusivamente sull'erba.

ha concimato l'erba , deve essere stato 1 dei suoi primi Wimbledon, in un campo laterale

Wimbledon e' sempre stato l'emblema del bel gioco, delle acrobazie a rete di McEnroe, Cash, Becker, Edberg, Rafter, "cavallo pazzo" Ivanisevic, vedere giocare topponi sull'erba e' irritante .

un campione come Lendl, ha sacrificato dei french open per poter vincere Wimbledon, ha fatto 2 finali nonostante non avesse un gioco da erba,se giocava coi campi di oggi ne vinceva 10 di seguito.

intanto oggi al Queen's il campo era un biliardo come sempre al primo giorno, ma in genere l'erba si usura di meno che a Wimbledon

[Beat Takeshi 1899]

la superficie meno adatta alla Halep e' la terra e visto come gioca ne vedremo delle belle, poi chissa'....

Su Murray e' il mio pensiero, una mezza cartuccia, come adesso ce ne sono troppi, un giocatore che non dice niente, anonimo e senza mentalita' da campione,..., di lui mi ricordosolo la vomitata che ha fatto sul campo di Wimbledon qualche anno fa

Su Wimbledon, ormai sembra terra, l'erba e' alta mezzo metro e le palle pesano un chilo, l'ultima volee' giocata l'ha vista la regina madre...

Si ma era giovane.

[fabfab75 1937]

Si ma era giovane.

:haha:

[Lampard 0]

Quella che c'é in finale (e nella seconda settimana) a Wimbledon è erba?

Una volta forse, ma da qualche anno a questa parte (dall'avvento di Nadal, che coincidenza...) li hanno rallentati da far schifo così come Melbourne e Flushing Meadows

Ma tipo nel 2002, finale Hewitt-Nalbandian e gente come Lapentti e Sa ai quarti, che Nadal ancora non c'era cosa successe? Testarono un'erba più lenta? E nel 2003, dove ovviamente avevano rimesso l'erba veloce perchè vinse Federer, come spieghi ad esempio un Nadal che batte Ancic il quale l'anno prima eliminò Roger in 3 set secchi? Così per sapere.

[Idioteque 4353]

murray non è un campione?

maddai, è un fenomeno...ma avete presente quante semifinali e finali slam è riuscito a giocare?

ha vinto wimbledon, usopen, olimpiadi, ha un braccio pazzesco, un rovescio fantastico, pecca nella seconda di servizio e nel cercare il vincente con il dritto, ma rimane un signor campione.

son altri i "fenomeni" e i "campioni".

[Idioteque 4353]

ma parliamo di cose che mettono d'accordo tutti:

credo che tiferò la Halep in futuro

[Papetti 1905]

son altri i "fenomeni" e i "campioni".

poi diventa un discorso molto personale, dipende che valore diamo alle parole.

secondo me tutti i tennisti che entrano nei top 20, ma anche top 30 sono da ritenersi dei campioni.

rappresentano una ristrettissima cerchia di persone che rappresentano il meglio di uno sport molto praticato in tutto il mondo.

io ho visto giocare un sacco di ottimi giocatori di seconda categoria, gente che metteva la palla dove voleva con una velocità di braccio assurda (di meo per dirne uno ma anche virgili), con tutti i colpi e non sono manco entrati nella top500.

per vincere una prova del grande slam devi senza dubbio essere un grande campione, murray ne ha vinte due è l'olimpiadi, più una serie incredibile di semifinali e finali: è un fenomeno del tennis, ha tutto, talento, tecnica e fisico.

ci sono poi extraterrestri che sono spesso anche più forti dei fenomeni, parlo di federer, nadal e djokovic.

ma loro sono extraterrestri.

[marc1977 284]

Qualche considerazione a freddo:

- almeno due delle ultime tre avversarie della Sharapova vinceranno il RG nei prossimi anni...applausi quindi a lei per come le ha domate. Impressionante la sua fame, la sua voglia, nonostante tutto quello che ha vinto e guadagnato. Una grandissima campionessa.

- geniali quelli della Rai per la finale femminile. La vera chicca è stato mettere "diretta" per gli ultimi due games, andati in onda dopo i primi tempi di lega pro...con Sharapova e Halep abbondantemente sotto la doccia e i doppisti in campo

- Nadal a Parigi tre set su cinque è imbattibile, se non ci riesce neanche Nole...l'anno prossimo, salvo infortuni, arriverà la "decima"

- alla notizia che Murray ha preso la Mauresmo come allenatrice Gulbis ha replicato dicendo di essere indeciso se scegliere tra la Sharapova e la Ivanovic...come allenatrice naturalmente

Bel tipo questo Gulbis, ha il talento per mettere in difficoltà anche Nole e Rafa