Jump to content
Bradipo76

Parliamo di fotografia

Recommended Posts

FuriaCeka-11-    560
Tifoso Juventus
Joined: 26-Sep-2007
4,568 posts
2 minuti fa, Shaithana ha scritto:

Grazie! Attualmente ho una Pentax K1 e la maggior parte degli scatti sono col 24-70 2.4 e col Sigma 35 1.4
In passato ero un Canonista.

 

la foto che hai in firma attualmente con il sigma 35?

io sto iniziando ad apprezzare i fissi...

ho un 35 nikkor 1.8

probabilmente prenderò anche il 50mm

ho una nikon D7200

Share this post


Link to post
Share on other sites
Shaithana    2,411
Tifoso Juventus
Joined: 03-May-2009
3,255 posts
9 minuti fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

la foto che hai in firma attualmente con il sigma 35?

io sto iniziando ad apprezzare i fissi...

ho un 35 nikkor 1.8

probabilmente prenderò anche il 50mm

ho una nikon D7200

 

La foto in firma è K1 24-70 2.8 in 70mm a f/2.8, illuminata da monolight Godox AD200 con diffusore e griglia Magmod.
La foto è su treppiede perché in realtà sono due verticali, a 70mm non avrei avuto quell'angolo.

 

39157744_10216960402822672_2197236531976994816_o.jpg.542b87fbbf36a22edf089d000b21285d.jpg

Edited by Shaithana

Share this post


Link to post
Share on other sites
FuriaCeka-11-    560
Tifoso Juventus
Joined: 26-Sep-2007
4,568 posts

posto una foto che ho scattato l'altra sera adAlberobello tutta piena di led colorati e con proiezioni di quadri di Klimt...bella atmosfera

 

poi vi chiedo....secondo voi è giusto firmare una foto o metterci un logo?

so benissimo che con un programmino postproduzione è semplice rimuovere la firma però per i meno esperti potrebbe essere un ostacolo

mi sta capitando spesso di trovare le mie foto su profili social altrui, anche di amici...

certo mi fa piacere se i miei scatti piacciono ma mi irrita un po' il fatto che siano "rubacchiati" senza chiedere il permesso e spacciandoli per propri....

 

(scusate la compressione FB)

38891180_10217263076672385_3913967262637

 

 

Edited by FuriaCeka-11-

Share this post


Link to post
Share on other sites
My7h    812
Tifoso Juventus
Joined: 30-Aug-2015
5,885 posts
Il 16/8/2018 alle 15:47 , FuriaCeka-11- ha scritto:

posto una foto che ho scattato l'altra sera adAlberobello tutta piena di led colorati e con proiezioni di quadri di Klimt...bella atmosfera

 

poi vi chiedo....secondo voi è giusto firmare una foto o metterci un logo?

so benissimo che con un programmino postproduzione è semplice rimuovere la firma però per i meno esperti potrebbe essere un ostacolo

mi sta capitando spesso di trovare le mie foto su profili social altrui, anche di amici...

certo mi fa piacere se i miei scatti piacciono ma mi irrita un po' il fatto che siano "rubacchiati" senza chiedere il permesso e spacciandoli per propri....

 

(scusate la compressione FB)

38891180_10217263076672385_3913967262637

 

 

 

Concordo molto con quello che dice questo ragazzo:

 

https://www.walterquiet.com/fotografiaavanzata/copyright-proteggere-foto-web

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
lunastorta    2,133
Tifoso Juventus
Joined: 16-Sep-2010
14,516 posts
Il 16/8/2018 alle 15:47 , FuriaCeka-11- ha scritto:

posto una foto che ho scattato l'altra sera adAlberobello tutta piena di led colorati e con proiezioni di quadri di Klimt...bella atmosfera

 

poi vi chiedo....secondo voi è giusto firmare una foto o metterci un logo?

so benissimo che con un programmino postproduzione è semplice rimuovere la firma però per i meno esperti potrebbe essere un ostacolo

mi sta capitando spesso di trovare le mie foto su profili social altrui, anche di amici...

certo mi fa piacere se i miei scatti piacciono ma mi irrita un po' il fatto che siano "rubacchiati" senza chiedere il permesso e spacciandoli per propri....

 

(scusate la compressione FB)

38891180_10217263076672385_3913967262637

 

 

 

 

Sui social queste foto fanno il giro del web e non sempre viene dato il giusto riconoscimento.

Se si vuole utilizzarle per scopi promozionali, se non ci sono diritti free , bisognerebbe contattare il proprietario per chiedere il permesso, se non pagare le foto. A me solitamente non viene mai negato se cito la fonte e mi è capitato di offrire piuttosto una birra :) 

Per te, fotografo professionista o amatoriale, non deve mancare la visibilità. Certo i fotografi che campano SOLO  con la fotografia sono anni che non ne vedo, ma credo sia giusto retribuire  una persona che ti sa rendere al meglio il tuo prodotto/attività perché dà un valore aggiunto.

 

Nel mondo pubblicitario e della comunicazione però stiamo assistendo ad un degrado dell'immagine, guarda i servizi dei TG dove spesso vengono mostrate riprese fatte dal giornalista stesso con lo smartphone di M***A piuttosto che chiamare un operatore professionista. La gente si accontenta del messaggio dell'immagine, la qualità purtroppo sta passando in secondo piano. In agenzia poi si ruba senza ritegno dove i rischi sono limitati.

 

A me non disturba il logo se non guasta l'immagine, anzi,  seguo diverse persone comuni molto brave che sanno trasmettere un'emozione, spesso sono  studenti autodidatti di mezzetà di grande livello. 

 

Ma la fotografia non paga ormai da anni, i set cine-fotografici fanno la fame se non alzano il livello qualitativo di produzione.

Tutto è cambiato: la musica, il cinema, i libri... internet ormai ha messo in moto un meccanismo free impensabile, però citare gli autori mi sembra il minimo, dove possibile.

 

Per esempio: che mondo sarebbe se dovessimo pure pagare per postare donnine svestite nel topic della gnocca? :D 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
f_everBiancoNera    4,218
Tifoso Juventus
Joined: 03-Nov-2007
33,954 posts
1 ora fa, My7h ha scritto:

 

Concordo molto con quello che dice questo ragazzo:

 

https://www.walterquiet.com/fotografiaavanzata/copyright-proteggere-foto-web

 

Tutto giusto

57 minuti fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

eh ok ma quando scatti una bella foto ti piange il cuore

 

E parli tu che sei amatore    .asd

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
f_everBiancoNera    4,218
Tifoso Juventus
Joined: 03-Nov-2007
33,954 posts
15 minuti fa, lunastorta ha scritto:

 

 

Sui social queste foto fanno il giro del web e non sempre viene dato il giusto riconoscimento.

Se si vuole utilizzarle per scopi promozionali, se non ci sono diritti free , bisognerebbe contattare il proprietario per chiedere il permesso, se non pagare le foto. A me solitamente non viene mai negato se cito la fonte e mi è capitato di offrire piuttosto una birra :) 

Per te, fotografo professionista o amatoriale, non deve mancare la visibilità. Certo i fotografi che campano SOLO  con la fotografia sono anni che non ne vedo, ma credo sia giusto retribuire  una persona che ti sa rendere al meglio il tuo prodotto/attività perché dà un valore aggiunto.

 

Nel mondo pubblicitario e della comunicazione però stiamo assistendo ad un degrado dell'immagine, guarda i servizi dei TG dove spesso vengono mostrate riprese fatte dal giornalista stesso con lo smartphone di M***A piuttosto che chiamare un operatore professionista. La gente si accontenta del messaggio dell'immagine, la qualità purtroppo sta passando in secondo piano. In agenzia poi si ruba senza ritegno dove i rischi sono limitati.

 

A me non disturba il logo se non guasta l'immagine, anzi,  seguo diverse persone comuni molto brave che sanno trasmettere un'emozione, spesso sono  studenti autodidatti di mezzetà di grande livello. 

 

Ma la fotografia non paga ormai da anni, i set cine-fotografici fanno la fame se non alzano il livello qualitativo di produzione.

Tutto è cambiato: la musica, il cinema, i libri... internet ormai ha messo in moto un meccanismo free impensabile, però citare gli autori mi sembra il minimo, dove possibile.

 

Per esempio: che mondo sarebbe se dovessimo pure pagare per postare donnine svestite nel topic della gnocca? :D 

 

 

 

Purtroppo è così.

E qualcuno dovrebbe pagare  .asd

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
FuriaCeka-11-    560
Tifoso Juventus
Joined: 26-Sep-2007
4,568 posts
32 minuti fa, f_everBiancoNera ha scritto:

 

E parli tu che sei amatore    .asd

 

 

 

appunto...pensa a chi lo fa di professione

 

cioè mi da terribilmente fastidio che qualcuno possa prendere qualcosa che ho fatto io spacciandola per sua

è questo quello che mi da fastidio

se qualcuno me lo chiede io non dico di no per pubblicare una mia foto...è già successo con un'associazione culturale in passato

pubblicarono delle mie foto ma scrissero l'autore e dove erano state scattate....

quando invece trovo le mie foto su altri profili e c'è gente che scrive al "ladro" un bravo e lui ringrazia pure mi girano alquanto le balle

Share this post


Link to post
Share on other sites
f_everBiancoNera    4,218
Tifoso Juventus
Joined: 03-Nov-2007
33,954 posts
1 minuto fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

appunto...pensa a chi lo fa di professione

 

cioè mi da terribilmente fastidio che qualcuno possa prendere qualcosa che ho fatto io spacciandola per sua

è questo quello che mi da fastidio

se qualcuno me lo chiede io non dico di no per pubblicare una mia foto...è già successo con un'associazione culturale in passato

pubblicarono delle mie foto ma scrissero l'autore e dove erano state scattate....

quando invece trovo le mie foto su altri profili e c'è gente che scrive al "ladro" un bravo e lui ringrazia pure mi girano alquanto le balle

E niente....72dpi e affancuulo tutti.

 

Oppure ci metti il tuo nome in diagonale tipo rete su tutta la foto.

 

 

Emh.....io ci penso a chi lo fa di professione  .asd

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
FuriaCeka-11-    560
Tifoso Juventus
Joined: 26-Sep-2007
4,568 posts
Adesso, f_everBiancoNera ha scritto:

E niente....72dpi e affancuulo tutti.

 

Oppure ci metti il tuo nome in diagonale tipo rete su tutta la foto.

 

 

Emh.....io ci penso a chi lo fa di professione  .asd

 

 

 

 

eh lo so .asd

 

che grezzata il nome in diagonale....mi sa di manie di protagonismo .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
f_everBiancoNera    4,218
Tifoso Juventus
Joined: 03-Nov-2007
33,954 posts
1 minuto fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

eh lo so .asd

 

che grezzata il nome in diagonale....mi sa di manie di protagonismo .asd 

Tanti colleghi lo fanno.

Tipo rete su tutta la foto in semitrasparenza

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bope    211
Tifoso Juventus
Joined: 09-Apr-2018
986 posts
Il 2/8/2018 alle 13:59 , My7h ha scritto:

Tra poco inizierò a far parte anche io di voi .asd

scrissi a Gennaio che mi stavo preparando all'eventualità di acquistare una reflex e così è stato (un po' in ritardo sefz ma le finanze son quello che sono): tra qualche giorno mi dovrebbe arrivare una Canon 1300d, entry level proprio. Premessa: so poco e nulla, mi sto documento tanto su internet in questi giorni per non arrivare impreparato (obbiettivi, regola dei terzi etc.), detto ciò, avete consigli? partire subito in manuale? oppure smanettare un po' con l'automatico e poi iniziare ad imparare?

So solo che ormai faccio foto a qualsiasi cosa mi capiti a tiro con il mio smartphone .asd è per questo che ho deciso di comprare una macchina.

 

Ciao, io iniziai a suo tempo ad imparare con una 1100D e ti posso dire che (per la mia esperienza) per quel che riguarda la padronanza del manuale anche le entry level vanno benissimo, perché ti permettono di provare e capire, mettendo a disposizione molte delle possibilità di una reflex più costosa e di livello più alto. Tralasciando la resa finale, dettata per lo più dalla qualità del sensore e delle lenti, a parità di regolazioni, forse avrai alcune limitazioni (ad esempio mi viene in mente la regolazione dei gradi kelvin, per dirne una) che però se sei alle primissime armi probabilmente non percepirai come problema.

Nel mio piccolo ti consiglio in ogni caso di fotografare il più possibile in manuale, questo ti "costringerà" a fare pratica con alcune importanti regole base come quelle sulla corretta esposizione (aperture, tempi, ISO).

Avrai risultati che in automatico non è possibile raggiungere, quindi una gamma più ampia di possibilità per arrivare al risultato che desideri ;)

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
My7h    812
Tifoso Juventus
Joined: 30-Aug-2015
5,885 posts
59 minuti fa, Bope ha scritto:

 

Ciao, io iniziai a suo tempo ad imparare con una 1100D e ti posso dire che (per la mia esperienza) per quel che riguarda la padronanza del manuale anche le entry level vanno benissimo, perché ti permettono di provare e capire, mettendo a disposizione molte delle possibilità di una reflex più costosa e di livello più alto. Tralasciando la resa finale, dettata per lo più dalla qualità del sensore e delle lenti, a parità di regolazioni, forse avrai alcune limitazioni (ad esempio mi viene in mente la regolazione dei gradi kelvin, per dirne una) che però se sei alle primissime armi probabilmente non percepirai come problema.

Nel mio piccolo ti consiglio in ogni caso di fotografare il più possibile in manuale, questo ti "costringerà" a fare pratica con alcune importanti regole base come quelle sulla corretta esposizione (aperture, tempi, ISO).

Avrai risultati che in automatico non è possibile raggiungere, quindi una gamma più ampia di possibilità per arrivare al risultato che desideri ;)

Grazie mille per i consigli :D infatti ho iniziato da subito in manuale o con i programmi che danno priorità al diaframma o ai tempi di scatto, in automatico non mi ci trovo proprio...smanetto poco 

 

Una domanda rivolta a tutti: giustamente sto ancora con un 18-55 mm e il diaframma massimo è di 4.5, a me piace tantissimo l'effetto background sfocato, la famosa profondità di campo e so che giustamente con un 4.5 non riesco ad averla fatta per bene, la mia domanda è: con photoshop riuscirei a simulare con gli strumenti di sfocatura la profondità di campo in maniera simil naturale? Non ho ancora provato e dato che passavo per questo topic, mi è venuto spontaneo chiedere .asd 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bradipo76    12,637
Vincitore Games
Joined: 05-Oct-2008
58,396 posts
21 minuti fa, My7h ha scritto:

Grazie mille per i consigli :D infatti ho iniziato da subito in manuale o con i programmi che danno priorità al diaframma o ai tempi di scatto, in automatico non mi ci trovo proprio...smanetto poco 

 

Una domanda rivolta a tutti: giustamente sto ancora con un 18-55 mm e il diaframma massimo è di 4.5, a me piace tantissimo l'effetto background sfocato, la famosa profondità di campo e so che giustamente con un 4.5 non riesco ad averla fatta per bene, la mia domanda è: con photoshop riuscirei a simulare con gli strumenti di sfocatura la profondità di campo in maniera simil naturale? Non ho ancora provato e dato che passavo per questo topic, mi è venuto spontaneo chiedere .asd 

 

Si trovano in giro tanti tutorial su come simularlo, basta cercare effetto bokeh o effetto sfocato con photoshop. 

Va da sè che con la creazione in post produzione difficilmente si ottengono gli stessi effetti, altrimenti avrebbe ben poco senso comprare lenti anche da migliaia di euro. .asd

 

Prova un po'. 

 

Se vuoi cominciare a giocare con le grandi aperture, comunque, un 50mm 1.8 usato si trova a pochi euro. Non da grande effetto ma per il costo che ha ci può stare. 

 

Consiglio comunque che do un po' a tutti, prima di acquistare roba nuova è il caso di far sbollire l'entusiasmo iniziale.  La fotografia diventa facilmente una scimmia costosa ed il desiderio di nuovi giocattoli si trasforma in frustrazione; inizialmente, invece, rende molto di più imparare la tecnica piuttosto che usare attrezzatura più sofisticata con poca perizia.

 

La ricerca del buon soggetto e della buona luce valgono molto di più, nuova attrezzatura serve quando arriviamo a toccare i limiti di quella che già abbiamo.

 

 

 

Edited by Bradipo76

Share this post


Link to post
Share on other sites
My7h    812
Tifoso Juventus
Joined: 30-Aug-2015
5,885 posts
11 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Si trovano in giro tanti tutorial su come simularlo, basta cercare effetto bokeh o effetto sfocato con photoshop. 

Va da sè che con la creazione in post produzione difficilmente si ottengono gli stessi effetti, altrimenti avrebbe ben poco senso comprare lenti anche da migliaia di euro. .asd

 

Prova un po'. 

 

Se vuoi cominciare a giocare con le grandi aperture, comunque, un 50mm 1.8 usato si trova a pochi euro. Non da grande effetto ma per il costo che ha ci può stare. 

 

Consiglio comunque che do un po' a tutti, prima di acquistare roba nuova è il caso di far sbollire l'entusiasmo iniziale.  La fotografia diventa facilmente una scimmia costosa ed il desiderio di nuovi giocattoli si trasforma in frustrazione; inizialmente, invece, rende molto di più imparare la tecnica piuttosto che usare attrezzatura più sofisticata con poca perizia.

 

La ricerca del buon soggetto e della buona luce valgono molto di più, nuova attrezzatura serve quando arriviamo a toccare i limiti di quella che già abbiamo.

 

 

 

Eh infatti ho già visto qualcosina online, ma di photoshop mastico abbastanza, quindi non dovrei avere problemi. Tutto sta è capire se sembra naturale e non un soggetto tagliato ed incollato sopra sefz

Ho guardato lo stesso obiettivo, nuovo costa un centinaio (Canon), però stavo leggendo qualche recensione su internet e di contro ha che forse i materiali sono un po' così. 

Grazie Bradipo, sopratutto sul "sta fermo e impara prima, invece di acquistare obiettivi" :D:D:D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bope    211
Tifoso Juventus
Joined: 09-Apr-2018
986 posts
3 ore fa, My7h ha scritto:

Grazie mille per i consigli :D infatti ho iniziato da subito in manuale o con i programmi che danno priorità al diaframma o ai tempi di scatto, in automatico non mi ci trovo proprio...smanetto poco 

 

Una domanda rivolta a tutti: giustamente sto ancora con un 18-55 mm e il diaframma massimo è di 4.5, a me piace tantissimo l'effetto background sfocato, la famosa profondità di campo e so che giustamente con un 4.5 non riesco ad averla fatta per bene, la mia domanda è: con photoshop riuscirei a simulare con gli strumenti di sfocatura la profondità di campo in maniera simil naturale? Non ho ancora provato e dato che passavo per questo topic, mi è venuto spontaneo chiedere .asd 

 

Per farlo in post secondo me puoi fare prove con luce e colore bokeh da effetti sfocatura, magari come oggetto e filtro avanzato per comodità, così puoi modificare se ti accorgi di non aver ottenuto quello che vuoi senza dover ricominciare dall'inizio per forza. Io a volte uso semplicemente le maschere, ma cerco di partire da un effetto bokeh già ottenuto con lo scatto, per non dover intervenire sullo sfondo in maniera troppo invasiva... e anzi, in generale, ti consiglierei di partire proprio (sempre) dalla fotografia, per poi intervenire solo quanto basta.

Un altro obiettivo relativamente economico (fisso) è il 24mm f/2.8, è un buon compromesso anche per quel che riguarda l'apertura angolare e non malaccio neanche per ciò che riguarda la nitidezza. Anche nuovo si trova a prezzi buoni

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
My7h    812
Tifoso Juventus
Joined: 30-Aug-2015
5,885 posts
36 minuti fa, Bope ha scritto:

 

Per farlo in post secondo me puoi fare prove con luce e colore bokeh da effetti sfocatura, magari come oggetto e filtro avanzato per comodità, così puoi modificare se ti accorgi di non aver ottenuto quello che vuoi senza dover ricominciare dall'inizio per forza. Io a volte uso semplicemente le maschere, ma cerco di partire da un effetto bokeh già ottenuto con lo scatto, per non dover intervenire sullo sfondo in maniera troppo invasiva... e anzi, in generale, ti consiglierei di partire proprio (sempre) dalla fotografia, per poi intervenire solo quanto basta.

Un altro obiettivo relativamente economico (fisso) è il 24mm f/2.8, è un buon compromesso anche per quel che riguarda l'apertura angolare e non malaccio neanche per ciò che riguarda la nitidezza. Anche nuovo si trova a prezzi buoni

Sisi, giustamente parto già con una base sfocata, vorrei semplicemente accentuare l'effetto.

 

Interessante come obiettivo, si trova anche a prezzi ragionevoli, ma come dice Bradipo "impara prima e poi spendi" :D 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bope    211
Tifoso Juventus
Joined: 09-Apr-2018
986 posts
28 minuti fa, My7h ha scritto:

Sisi, giustamente parto già con una base sfocata, vorrei semplicemente accentuare l'effetto.

 

Interessante come obiettivo, si trova anche a prezzi ragionevoli, ma come dice Bradipo "impara prima e poi spendi" :D 

 

Assolutamente. Tra l'altro un 18-55 ti dà la possibilità di spaziare dal grandangolo al tele, quindi è in ogni caso molto utile per sperimentare lunghezze focali e inquadrature diverse. Quando ti sarai impratichito e ne vorrai "di più" passerai oltre, giustissimo consiglio

Share this post


Link to post
Share on other sites
My7h    812
Tifoso Juventus
Joined: 30-Aug-2015
5,885 posts
1 ora fa, Bope ha scritto:

 

Assolutamente. Tra l'altro un 18-55 ti dà la possibilità di spaziare dal grandangolo al tele, quindi è in ogni caso molto utile per sperimentare lunghezze focali e inquadrature diverse. Quando ti sarai impratichito e ne vorrai "di più" passerai oltre, giustissimo consiglio

Ti dirò che scatto quasi sempre a 35 o 24 mm. Non vado mai a 55, piuttosto mi sposto io, a meno che non lontano 4 km il soggetto sefz 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Bope    211
Tifoso Juventus
Joined: 09-Apr-2018
986 posts
19 minuti fa, My7h ha scritto:

Ti dirò che scatto quasi sempre a 35 o 24 mm. Non vado mai a 55, piuttosto mi sposto io, a meno che non lontano 4 km il soggetto sefz 

 

Beh un giorno forse ti prenderai un tele spinto da stalker e rischierai denunce, vaglielo a spiegare poi che volevi solo fotografare quella casetta fra le colline .asd

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
My7h    812
Tifoso Juventus
Joined: 30-Aug-2015
5,885 posts

Ovviamente ho un problema grosso come una casa sulla post produzione: uso lightroom sul pc, colori perfetti, tutto okay, passo il file sullo smartphone e gesùgiuseppemaria, ho dei colori supersaturi. Ho incorporato il profilo srgb, risoluzione giusta...spero solo che sia un problema di calibrazione del monitor dello Smartphone o son c***i. Dovessi aver problemi con il monitor del pc, son f***** sefz 

Consigli?

Edited by My7h

Share this post


Link to post
Share on other sites
FuriaCeka-11-    560
Tifoso Juventus
Joined: 26-Sep-2007
4,568 posts
10 ore fa, My7h ha scritto:

Ovviamente ho un problema grosso come una casa sulla post produzione: uso lightroom sul pc, colori perfetti, tutto okay, passo il file sullo smartphone e gesùgiuseppemaria, ho dei colori supersaturi. Ho incorporato il profilo srgb, risoluzione giusta...spero solo che sia un problema di calibrazione del monitor dello Smartphone o son c***i. Dovessi aver problemi con il monitor del pc, son f***** sefz 

Consigli?

 

può essere il tuo smartphone oppure i social

 

per quanto riguarda la lente il mio consiglio è di fare un po' di pratica con il 18/55 per capire anche cosa ti piace fotografare in modo che se vuoi puntare su un'ottica di maggiore resa (solitamente anche il portafoglio deve rendere di più .asd ) sai già su cosa puntare

sono più utili dei soldi spesi su un'ottica che non su un corpo macchina che ha qualche funzione in più che non utilizzerai mai

poi con il tempo e l'esperienza e se la passione ti prende sentirai la necessità di passare ad un corpo macchina un po' più "complicato"

ma le entry level odierne sono già degli ottimi punti di partenza a mio modo di vedere

mio consigli....cerca di ottenere una buona foto già allo scatto piuttosto che usare troppo il post produzione perchè è molto più soddisfacente ;) 

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
My7h    812
Tifoso Juventus
Joined: 30-Aug-2015
5,885 posts
1 ora fa, FuriaCeka-11- ha scritto:

 

può essere il tuo smartphone oppure i social

 

per quanto riguarda la lente il mio consiglio è di fare un po' di pratica con il 18/55 per capire anche cosa ti piace fotografare in modo che se vuoi puntare su un'ottica di maggiore resa (solitamente anche il portafoglio deve rendere di più .asd ) sai già su cosa puntare

sono più utili dei soldi spesi su un'ottica che non su un corpo macchina che ha qualche funzione in più che non utilizzerai mai

poi con il tempo e l'esperienza e se la passione ti prende sentirai la necessità di passare ad un corpo macchina un po' più "complicato"

ma le entry level odierne sono già degli ottimi punti di partenza a mio modo di vedere

mio consigli....cerca di ottenere una buona foto già allo scatto piuttosto che usare troppo il post produzione perchè è molto più soddisfacente ;) 

Oggi pomeriggio invio la foto sullo smartphone di un mio amico e vedo come si vede. 

 

Grazie per i consigli! Allora imparo prima con il 18-55 e poi il portafoglio potrà piangere sefz

Ti dirò, mi diverto un casino con lightroom, mi piace quel look leggermente desaturato ma con una buona luminanza 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Mr.Simpatia11    773
Tifoso Juventus
Joined: 11-Aug-2008
7,568 posts
Il 16/8/2018 alle 15:47 , FuriaCeka-11- ha scritto:

poi vi chiedo....secondo voi è giusto firmare una foto o metterci un logo?

so benissimo che con un programmino postproduzione è semplice rimuovere la firma però per i meno esperti potrebbe essere un ostacolo

mi sta capitando spesso di trovare le mie foto su profili social altrui, anche di amici...

certo mi fa piacere se i miei scatti piacciono ma mi irrita un po' il fatto che siano "rubacchiati" senza chiedere il permesso e spacciandoli per propri....

Parlo da esterno che frequenta il topic solo per guardare le foto e non scattarle sefz

 

normalmente avrei pensato che l'irritazione, nel caso di fotografia amatoriale, fosse un po' esagerata (e il mio, ripeto, è il parere dell'esterno random che non ha la minima idea di tutto il processo, dalla scelta del soggetto alla post produzione dopo lo scatto)

 

ma ti racconto una cosa

questo inverno la mia ragazza si è molto incatzata perché aveva messo una foto su facebook di uno scorcio del nostro paese innevato (cosa accaduta 2 volte negli ultmi 30 anni), da una posizione quasi impossibile per chiunque perché fatta da casa sua, e le è stata "rubata" da un conoscente.

Questo tizio è conosciuto nel paesino per la sua passione per la fotografia (fa praticamente il fotografo a qualsiasi evento, senza esserlo di professione .asd) e quando ha pure messo la foto su facebook, senza alcuna citazione, ha ricevuto complimenti a non finire.

Quando ho detto alla mia ragazza di fregarsene si è, forse giustamente, incatzata anche con me .asd

 

ciò che mi sento di consigliarti è di mettere magare una piccola firma o logo anche ai margini della foto, se non vuoi rovinarla.

per me indicherebbe già una maggiore volontà a "proteggere" il tuo scatto.

(che poi pensandoci lo fa pure il tizio di cui sopra .asd perché non vuole che le sue foto vengano rubate .asd )

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now


  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×