Pjanic: terminate le visite mediche, si attende la firma.

[Alex85Tox 755]

Questi alla fine vendono naingocoso e si tengono Pjanic

[Tatanka38 4279]

28 minuti fa, JjOkocha ha scritto:

siamo sempre la...oltre il danno che la sponsorizzazione è poco remunerativa,la beffa della durata

castrati fino al 2021...

quando sarà il 2021 ci vorrà un incremento sostanziale...non che da 17 + bonus vai a 25-30

so benissimo che la realtà premier è tutt altra realtà

però per dire,lo utd fino al 2021 pigliera 80 mln...immagino che scaduto quel contratto piglierà quasi o magari piu di 100 mln e comunque scenario simile per le altre big

noi nel 2021 dobbiamo riuscire a strappare  un contratto che quantomeno ti dia sui 40 mln

cioè qua sono indifendibili,pigliamo quanto il milan e meno del sassuolo per diana 

 

 

 

il primo contratto di sponsorizzazione stipulato con FCA durava 3 anni,se anche l'attuale accordo avesse previsto lo stesso arco temporale ci sarebbe stato poco da dire

o perlomeno fai un contratto di 6 anni?benissimo allora paghi 10/15 milioni in più,a maggior ragione se squadra e sponsor fanno capo alla stessa holding di riferimento e i proprietari non possono più immettere risorse tramite aumenti di capitale

 

Modificato June 6, 2016 da Tatanka34

[JjOkocha 1833]

2 minuti fa, Tatanka34 ha scritto:

il primo contratto di sponsorizzazione stipulato con FCA durava 3 anni,se anche l'attuale accordo avesse previsto lo stesso arco temporale ci sarebbe stato poco da dire

o perlomeno fai un contratto di 6 anni?benissimo allora paghi 10/15 milioni in più,a maggior ragione se chi sponsorizza fa capo alla stessa holding della squadra e i proprietari non possono più immettere risorse tramite aumenti di capitale

 

eh infatti un contratto di quella durata sarebbe andato bene

il prossimo anno o tra 2 (non ricordo quando è entrato in vigore questo attuale) già te ne sbarazzavi

sul contratto lungo di 6 anni ma maggiorato invece non sarei stato d accordo ugualmente,noi all epoca eravamo comunque una società in crescita,già pluricampione in italia e davanti a tutti sotto tutti i puti di vista

sapendo di essere in crescita non ti devi imporre limiti ed un contratto di 6 anni lo è e manco poco

cioè per assurdo (speriamo di no  ) nel 2018 vinci la cl e nel triennio 2018-2021 diventi la piu forte del lotto o quasi (come un bayern per capirci) e ti ritroveresti comunque a guadagnare solo 27-32 mln fino al 2021...sarebbero pur sempre briciole 

ti viene da pensare che all epoca cercando bene avresti trovato qualcuno che ti dava chessò 30 mln per 3-4 anni,ma non hanno voluto perchè nel complesso conveniva piu dare 17 mln a noi + le vendite di jeep piuttosto che prendere gli eventuali 30 mln da una società esterna

sarebbe interessante vedere quanto sono aumentati i ricavi jeep da quando ce l abbiamo come sponsor 

 

[TurinGoeba1897 10358]

8 ore fa, Paganese26 ha scritto:

Noi proviamo a prendere il meglio che possiamo,non possiamo sveglarci la mattina andare dal monaco e spendere 80 mln per james oppure dal man utd e spendere 60 mln per di maria o 64 per cavani e così via,noi queste operazioni non le possiamo fare,ma questo a me non spaventa e non preoccupa,perchè ho visto quali giocatori sono arrivati in questi 5 anni

Anche a me non spaventa. Ma mi spaventerebbe se dovessimo rimanere un paio di anni di fila senza Champions (cosa che adesso sembra remota ma nel calcio non si può mai dire, magari arrivi terzo e al preliminare prendi il City di Guardiola di turno come può accadere alla Roma...)

Se già adesso per pagare un giocatore 40 milioni hai bisogno di venderne un altro (vedi Dybala-Vidal), dopo 4 stagioni di fila in Europa (tra cui una finale e 100 mln incassati in un anno) e 5 scudetti di fila...senza Champions che fai, smantelli e torni ai tempi del projectò?

Ma so che il ragionamento non è così semplice

[vlataskaaaa 9156]

55 minuti fa, JjOkocha ha scritto:

siamo sempre la...oltre il danno che la sponsorizzazione è poco remunerativa,la beffa della durata

castrati fino al 2021...

quando sarà il 2021 ci vorrà un incremento sostanziale...non che da 17 + bonus vai a 25-30

so benissimo che la realtà premier è tutt altra realtà

però per dire,lo utd fino al 2021 pigliera 80 mln...immagino che scaduto quel contratto piglierà quasi o magari piu di 100 mln e comunque scenario simile per le altre big

noi nel 2021 dobbiamo riuscire a strappare  un contratto che quantomeno ti dia sui 40 mln

cioè qua sono indifendibili,pigliamo quanto il milan e meno del sassuolo per diana 

 

 

 

Jj stai facendo 2 esempi complicati, il Milan nel merchandising ci mangia in testa considerando il fatto che sta facendo cacare da anni, motivo per il quale il brand che vuole comparire sulla marchia i soldi li sgancia. il Sassuolo invece è un esempio che non dovete considerare in quanto la sponsorizzazione del Sassuolo è un qualcosa di inapplicabile a noi, tant'è che quanto prima in Europa gli faranno il cu.lo perchè il contratto fu stipulato con i neroverdi lontani dall'idea di giocare in Europa, e se non giochi in Europa in fpf non viene applicato. lo sponsor Mapei è un unicum irripetibile poichè è il Sassuolo ad essere un unicum (imho neanche così positivo, e non per antipatia nei confronti dei neroverdi)

ripeto le cifre contrattuali sono palesemente insufficienti ma vanno calcolate in rapporto a quando è stato stipulato, non ad ora.. e soprattutto a livello di marchio nel complesso si saranno fatti i loro calcoli, magari alla Juventus per motivi di immagine conviene (SEMPRE RAPPORTANDOSI A QUANDO è STATO STIPULATO IL CONTRATTO OVVERO 2 ANNI FA SE NON SBAGLIO) intascare qualche milione in meno (non è che si parla di 30 milioni eh) associandosi ad un brand di forza mondiale come Jeep.. che magari intascare qualche milione in più associandosi ad un brand meno forte. sono ipotesi eh, ma cmq al fatto che l'AD di una spa quotata in borsa (trattasi di società a fini di lucro eh) come la Juventus scelga di fatturare meno per fare un favore ad un'azienda in qualche modo associata ad essa tramite gli azionisti di maggioranza, beh, non ci credo neanche se lo vedo

 

ripeto, che l'attuale contratto sia palesemente insufficiente è palese e lampante. al momento per meno di 30/35 milioni credo che Juventus FC neanche si siederebbe al tavolo di una qualsiasi eventuale trattativa. sul perchè invece sia stata all'epoca ritenuta congrua la cifra pattuita, beh, io tutte queste certezze non ne ho 8anche perchè non sono del mestiere e non ho la pià pallida idea di quali studi siano stati effettuati per arrivarci)

[Pat Bateman 598]

2 ore fa, ForzaJuveSP ha scritto:

come fai a calcolare una cifra congrua?

Guardando le.sponsorizzazioni dei top club la nostra è quasi ridicola, non mi sembra una novità

[JjOkocha 1833]

8 minuti fa, vlataskaaaa ha scritto:

Jj stai facendo 2 esempi complicati, il Milan nel merchandising ci mangia in testa considerando il fatto che sta facendo cacare da anni, motivo per il quale il brand che vuole comparire sulla marchia i soldi li sgancia. il Sassuolo invece è un esempio che non dovete considerare in quanto la sponsorizzazione del Sassuolo è un qualcosa di inapplicabile a noi, tant'è che quanto prima in Europa gli faranno il cu.lo perchè il contratto fu stipulato con i neroverdi lontani dall'idea di giocare in Europa, e se non giochi in Europa in fpf non viene applicato. lo sponsor Mapei è un unicum irripetibile poichè è il Sassuolo ad essere un unicum (imho neanche così positivo, e non per antipatia nei confronti dei neroverdi)

ripeto le cifre contrattuali sono palesemente insufficienti ma vanno calcolate in rapporto a quando è stato stipulato, non ad ora.. e soprattutto a livello di marchio nel complesso si saranno fatti i loro calcoli, magari alla Juventus per motivi di immagine conviene (SEMPRE RAPPORTANDOSI A QUANDO è STATO STIPULATO IL CONTRATTO OVVERO 2 ANNI FA SE NON SBAGLIO) intascare qualche milione in meno (non è che si parla di 30 milioni eh) associandosi ad un brand di forza mondiale come Jeep.. che magari intascare qualche milione in più associandosi ad un brand meno forte. sono ipotesi eh, ma cmq al fatto che l'AD di una spa quotata in borsa (trattasi di società a fini di lucro eh) come la Juventus scelga di fatturare meno per fare un favore ad un'azienda in qualche modo associata ad essa tramite gli azionisti di maggioranza, beh, non ci credo neanche se lo vedo

 

ripeto, che l'attuale contratto sia palesemente insufficiente è palese e lampante. al momento per meno di 30/35 milioni credo che Juventus FC neanche si siederebbe al tavolo di una qualsiasi eventuale trattativa. sul perchè invece sia stata all'epoca ritenuta congrua la cifra pattuita, beh, io tutte queste certezze non ne ho 8anche perchè non sono del mestiere e non ho la pià pallida idea di quali studi siano stati effettuati per arrivarci)

vlat non era un esempio,è un dato di fatto che pigliamo meno rispetto al sassuolo (come fisso,se poi coi bonus lo superiamo non so) e quanto il milan

comunque non c è molto altro da aggiungere...come hai detto te il milan ci mangia in testa per merchandising 

e per una società pluricampione questo non va bene,detto ciò va anche detto che è davvero l ultimo tallone d achille (se vogliamo essere pignoli anche la gestione primavera,ma tralasciamo)

la giustificazione che il contratto non è stato stipulato ora non regge molto ai miei occhi

eravamo nel 2014 ( se come dici te è di 2 anni fa,io non ricordo se 2 o 3 anni fa),c era già tevez e llorente = eravamo già 3 volte campioni d italia,non eravamo una squadretta qualunque

anche quella del brand non regge molto...se non era jeep sarebbe stato un altro marchio di livello mondiale

non voglio mica credere che senza jeep avremmo dovuto sperare solo in società come balocco o similari  

 

[fc1976 1693]

Mi pare chiaro che sia un contratto che favorisce comunque jeep, il tutto in ottica di sinergia tra società controllate.

[vlataskaaaa 9156]

40 minuti fa, JjOkocha ha scritto:

vlat non era un esempio,è un dato di fatto che pigliamo meno rispetto al sassuolo (come fisso,se poi coi bonus lo superiamo non so) e quanto il milan

comunque non c è molto altro da aggiungere...come hai detto te il milan ci mangia in testa per merchandising 

e per una società pluricampione questo non va bene,detto ciò va anche detto che è davvero l ultimo tallone d achille (se vogliamo essere pignoli anche la gestione primavera,ma tralasciamo)

la giustificazione che il contratto non è stato stipulato ora non regge molto ai miei occhi

eravamo nel 2014 ( se come dici te è di 2 anni fa,io non ricordo se 2 o 3 anni fa),c era già tevez e llorente = eravamo già 3 volte campioni d italia,non eravamo una squadretta qualunque

anche quella del brand non regge molto...se non era jeep sarebbe stato un altro marchio di livello mondiale

non voglio mica credere che senza jeep avremmo dovuto sperare solo in società come balocco o similari  

 

il Sassuolo prende di più perchè è un modo attraverso il quale Squinzi diversifica l'immissione di soldi, ma ripeto in Europa non può farlo, un anno magari gli fanno la deroga a patto che si metta in ordine ma tanto il Sassuolo credo l'Europa non la vedrà più per cui a loro che gli frega

il Milan ripeto nel commerciale va meglio di noi tutt'ora, c'è poco da meravigliarsi 

 

la cifra è palesemente non congrua ai valori attuali, ma 2 anni fa la Juventus veniva da 3 scudi di fila in un campionato che (all'epoca ancor più di adesso) non si filava nessuno o cmq dalla visibilità ormai ridota, ed in Europa quarto di finale con il Bayern e semifinale di un'altra roba che nessuno si fila (Europa League), francamente non ce li vedo sti grandi colossi a litigarsi lo spazio sulla nostra casacca a botte di milioni

 

oh l'Inter, che ha vinto la Champions nel 2010, per ricevere 10 milioni a stagione da Pirelli ha dovuto piangere in cirillico. e per quanto faccia attualmente cacare è pur sempre una delle 3 top squadre in Italia con enorme seguito nel mondo. ripeto di sicuro al momento valiamo ALMENO il doppio, ma contestualizzando temporalmente la situazione non vedo robe da anatema, ok si poteva spillare qualche milione in più, si arrivava a 22/25 rispetto ai 17/20, ma mica cambiava la vita

[Paganese26 10930]

Il super sayan lo da alla juve per fine mese

[▪Dylan▪ 2035]

Il super sayan lo da alla juve per fine mese

Riporto anche qua.. per di Marzio la Juventus è fiduciosa di centrare il doppio colpo kovacic pjanic

Inviato dal Kayak nel fiume Musò

[Nightfly 403]

Solitamente  alla Juve quando le trattative per un giocatore si tirano alle lunghe non è un buon segno. Il mercato delle recenti sessioni estive ci insegna che i giocatori che sono stati corteggiati per lungo tempo alla fine non hanno mai vestito la casacca bianconera. Al contrario le operazioni che sono andate a buon fine hanno avuto un decorso breve. In sintesi, l'esito dei tormentoni di mercato non volge quasi mai a nostro favore. Non vorrei che Pjanic, visto che se ne parla ormai da tempo, rientrasse purtroppo in quest'ultima categoria. Personalmente lo ritengo uno dei più bravi centrocampisti in Europa, sarebbe un peccato lasciarcelo sfuggire.......Kovacic è bene che rimanga dov'è.

[-Majakovskij- 4792]

37 minuti fa, ●Dylan● ha scritto:

Riporto anche qua.. per di Marzio la Juventus è fiduciosa di centrare il doppio colpo kovacic pjanic

Inviato dal Kayak nel fiume Musò

Come no

[Gnokko 15615]

31 minutes ago, Nightfly said:

Solitamente  alla Juve quando le trattative per un giocatore si tirano alle lunghe non è un buon segno.

o forse ancora piu' semplicemente che non sono vere

[thundercelerino 53]

38 minuti fa, Nightfly ha scritto:

Solitamente  alla Juve quando le trattative per un giocatore si tirano alle lunghe non è un buon segno. Il mercato delle recenti sessioni estive ci insegna che i giocatori che sono stati corteggiati per lungo tempo alla fine non hanno mai vestito la casacca bianconera. Al contrario le operazioni che sono andate a buon fine hanno avuto un decorso breve. In sintesi, l'esito dei tormentoni di mercato non volge quasi mai a nostro favore. Non vorrei che Pjanic, visto che se ne parla ormai da tempo, rientrasse purtroppo in quest'ultima categoria. Personalmente lo ritengo uno dei più bravi centrocampisti in Europa, sarebbe un peccato lasciarcelo sfuggire.......Kovacic è bene che rimanga dov'è.

Insomma, gia' l'anno scorso dybala e' andato avanti mesi. Sandro uguale, anzi sembrava fosse ad un passo dal city.

[Bradipo76 35557]

1 ora fa, Nightfly ha scritto:

Solitamente  alla Juve quando le trattative per un giocatore si tirano alle lunghe non è un buon segno. Il mercato delle recenti sessioni estive ci insegna che i giocatori che sono stati corteggiati per lungo tempo alla fine non hanno mai vestito la casacca bianconera. Al contrario le operazioni che sono andate a buon fine hanno avuto un decorso breve. In sintesi, l'esito dei tormentoni di mercato non volge quasi mai a nostro favore. Non vorrei che Pjanic, visto che se ne parla ormai da tempo, rientrasse purtroppo in quest'ultima categoria. Personalmente lo ritengo uno dei più bravi centrocampisti in Europa, sarebbe un peccato lasciarcelo sfuggire.......Kovacic è bene che rimanga dov'è.

Occhio che però il mercato ancora manco è iniziato...
Questa presunta trattativa Pjanic non mi sembra abbia già dei tempi lunghi. Da quant'è che se ne parla realmente, saranno un paio di settimane.
 

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

Siamo arrivati al punto di pensare che Pjanic non si prende perchè prendiamo 17 anzichè 20 milioni da Jeep?

[ClaudioGentile 4798]

Ilpa, per caso stai ancora sveglio per vederti Argentina-Chile di Copa America?

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

5 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ilpa, per caso stai ancora sveglio per vederti Argentina-Chile di Copa America?

Yeppa!

A letto alle dieci e sveglia alle 2

[ClaudioGentile 4798]

2 minutes ago, ilpa said:

Yeppa!

A letto alle dieci e sveglia alle 2

E vaiiiiiiiiiiiiii Forza Chile   E che Higuain stia a secco

[Lizard King 8765]

5 ore fa, vlataskaaaa ha scritto:

il Sassuolo prende di più perchè è un modo attraverso il quale Squinzi diversifica l'immissione di soldi, ma ripeto in Europa non può farlo, un anno magari gli fanno la deroga a patto che si metta in ordine ma tanto il Sassuolo credo l'Europa non la vedrà più per cui a loro che gli frega

il Milan ripeto nel commerciale va meglio di noi tutt'ora, c'è poco da meravigliarsi 

 

la cifra è palesemente non congrua ai valori attuali, ma 2 anni fa la Juventus veniva da 3 scudi di fila in un campionato che (all'epoca ancor più di adesso) non si filava nessuno o cmq dalla visibilità ormai ridota, ed in Europa quarto di finale con il Bayern e semifinale di un'altra roba che nessuno si fila (Europa League), francamente non ce li vedo sti grandi colossi a litigarsi lo spazio sulla nostra casacca a botte di milioni

 

oh l'Inter, che ha vinto la Champions nel 2010, per ricevere 10 milioni a stagione da Pirelli ha dovuto piangere in cirillico. e per quanto faccia attualmente cacare è pur sempre una delle 3 top squadre in Italia con enorme seguito nel mondo. ripeto di sicuro al momento valiamo ALMENO il doppio, ma contestualizzando temporalmente la situazione non vedo robe da anatema, ok si poteva spillare qualche milione in più, si arrivava a 22/25 rispetto ai 17/20, ma mica cambiava la vita

 

In realtà, all'atto della stipula del contratto con Jeep (o meglio, con Fiat Chrystler), siamo nell'estate del 2012, e quindi la Juve ha di fatto conquistato solo il primo scudetto dell'era Conte, quindi il primo titolo dell'era Andrea Agnelli, e rientra in Cl dopo un'assenza durata due stagioni (di cui una, la prima di Conte successiva a quella di Delneri, fuori anche dalla El).

In quel momento la situazione era quindi anche peggio di come l'hai scritta nel post  di fatto si intuiva solo un potenziale di un lavoro molto ben avviato (l'estate prima era quella del famoso ADC avente un'orizzonte temporale di 5 anni combinata con un prestito effettuato da Exor e che Juventus FC Spa si impegnava a restituire e che, ma questa è una deduzione fatta da un giornalista su un articolo pubblicato sul 24 ore, prevedere una quota-parte di 25 milioni per quest'anno e che dovrebbero - condizionale d'obbligo - rappresentare un'extra budget per il mercato di quest'anno...ergo, se spenderemo 25 milioni in più del solito, vuol dire che il giornalista aveva ragione. Diversamente ce ne faremo una ragione  )

[Ilpa dos Santos Aveiro 4806]

22 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

E vaiiiiiiiiiiiiii Forza Chile   E che Higuain stia a secco

Speriamo che lo spettacolo ripaghi lo sforzo

[ClaudioGentile 4798]

1 hour ago, ilpa said:

Speriamo che lo spettacolo ripaghi lo sforzo

Finora il Cile molto meglio dell'Argentina. Sta facendo anche la partita.

[JOHN CENA PREPARA LA CENA 710]

2 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

Finora il Cile molto meglio dell'Argentina. Sta facendo anche la partita.

buongiorno 

[JjOkocha 1833]

4 ore fa, ilpa ha scritto:

Siamo arrivati al punto di pensare che Pjanic non si prende perchè prendiamo 17 anzichè 20 milioni da Jeep?

Nein..c era un utente che criticava la proprietà rea di essere tirchia è via dicendo

poi s è passati al dire che l unica tirchieria vera è la sponsorizzazione

per quanto riguarda quest ultima,il discorso pjanic non c entrava nulla