Vai al contenuto
Morpheus ©

Roland Garros 2016: la prima volta di Djokovic e della Muguruza a Parigi

Recommended Posts

Joined: 27-Aug-2014
3084 messaggi
Inviato (modificato)
13 minuti fa, Morpheus ha scritto:

La solitudine dei numeri primi.


A Parigi ha piovuto per giorni, serviva lui per far tornare il sole nella capitale francese.


Soltanto i più grandi raggiungono vette d'impresa incredibili. E nella storia dello sport, per questo signore qua sino ad ora, era un delitto tenerlo fuori dalla Leggenda. Oggi però ci entra, e dalla porta principale e di diritto disintegrando in rimonta un deludente Andy Murray.


Un giorno potrò dire, con fierezza, di aver visto giocare oltre al resto dei grandi campioni, anche lui.
Un grande Novak Djokovic nella non migliore delle sue giornate, soffre, rimonta, conquista per la prima volta Parigi, raggiunge con questo 12mo Major il Grande Slam Career, e rimane in corsa per il GS stagionale.


Atleti come questo qua, capitano difficilmente di rado. To be continued Nole.

altra storia se avesse trovato il maiorchino o Stan sulla sua strada, se gli è bastato un tacchino scozzese neanche al 100% per metterlo in difficoltà non oso pensare contro gli altri 2 cosa avrebbe fatto. Ha avuto un tabellone da ATP250 Berdych Thiem e Murray al RG nell'ordine dai quarti alla finale sono un lusso enorme. E' da tanto che la fortuna gli arride e ora continuerà a farla vista l'assenza quasi sicura di Nadal e Federer a Wimbledon. Ci si ritrova nelle stesse sabbie mobili che avevano ridotto il tennis ad un soliloquio ad inizio millennio (2003) e non si vede nessuno all'orizzonte pronto a contrastarlo, un Nadal per intenderci. Kyrgyos a livello di potenzialità potrebbe , ma ha la testa di un fognini qualunque purtroppo

quindi, LUNGA VITA AL RE, che il medioevo cominci, altro che età dell'oro e buffonate varie.asd

Modificato da adynaton

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Oct-2005
220406 messaggi
7 minuti fa, adynaton ha scritto:

altra storia se avesse trovato il maiorchino o Stan sulla sua strada, se gli è bastato un tacchino scozzese neanche al 100% per metterlo in difficoltà non oso pensare contro gli altri 2 cosa avrebbe fatto. Ha avuto un tabellone da ATP250 Berdych Thiem e Murray al RG nell'ordine dai quarti alla finale sono un lusso enorme. E' da tanto che la fortuna gli arride e ora continuerà a farla vista l'assenza quasi sicura di Nadal e Federer a Wimbledon. Ci si ritrova nelle stesse sabbie mobili che avevano ridotto il tennis ad un soliloquio ad inizio millennio (2003) e non si vede nessuno all'orizzonte pronto a contrastarlo, un Nadal per intenderci. Kyrgyos a livello di potenzialità potrebbe , ma ha la testa di un fognini qualunque purtroppo

quindi, LUNGA VITA AL RE, che il medioevo cominci, altro che età dell'oro e buffonate varie.asd

 

Con i se e con i ma la storia non si fa.

Roger vinse il suo Parigi quando il miglior Nadal fu out a causa di un infortunio e batté in finale Soderling. Quando si arrivano a certe vette parlare di fortuna è altamente riduttivo considerando quello che sta facendo, negli ultimi anni, Djokovic. Sminuire il serbo significa non portargli il rispetto che merita.

Lunga vita al Re sempre, ma il tempo passa e i cicli si rinnovano e questo qua, di Djokovic, ha oramai la certezza e non la sensazione di essere un Campione infinito. I numeri parlano per lui, e questi ultimi non mentono mai. Considerando anche gli avversari che ha battuto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Aug-2014
3084 messaggi
Inviato (modificato)
12 minuti fa, Morpheus ha scritto:

 

Con i se e con i ma la storia non si fa.

Roger vinse il suo Parigi quando il miglior Nadal fu out a causa di un infortunio e batté in finale Soderling. Quando si arrivano a certe vette parlare di fortuna è altamente riduttivo considerando quello che sta facendo, negli ultimi anni, Djokovic. Sminuire il serbo significa non portargli il rispetto che merita.

Lunga vita al Re sempre, ma il tempo passa e i cicli si rinnovano e questo qua, di Djokovic, ha oramai la certezza e non la sensazione di essere un Campione infinito. I numeri parlano per lui, e questi ultimi non mentono mai. Considerando anche gli avversari che ha battuto.

gli ultimi due wimbledon gli ha vinti contro un Federer over 30( 33 e 34 per la precisione) e 5 slam su 12 contro Andy Murray...per me questo dovrebbe bastare a spiegarne l'exploit degli ultimi 3 anni. Non si è mai visto nella storia di questo sport che tra i due contendenti al numero uno ci siano 7 anni di differenza. Se non ci fosse stata una minima opposizione dello svizzero avremmo assistito ad un tour ancora più noioso di quanto non sia. Forse sono stato abituato bene io agli anni 90 dove a Sampras si alternavano Agassi, Kuerten, Rafter, Moya , Muster, tutti della stessa generazione , con molta imprevedibilità in più e con un tasso tecnico più elevato

Modificato da adynaton

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Oct-2005
220406 messaggi
1 minuto fa, adynaton ha scritto:

gli ultimi due wimbledon gli ha vinti contro un Federer over 30( 33 e 34 per la precisione) e 5 slam su 12 contro Andy Murray...per me questo dovrebbe bastare a spiegarne l'exploit degli ultimi 3 anni. Non si è mai visto nella storia di questo sport che tra i due contendenti al numero uno ci siano 7 anni di differenza. Se non ci fosse stata una minima opposizione dello svizzero avremmo assistito ad un tour ancora più noioso di quanto non sia. Forse sono stato abituato bene io agli anni 90 dove a Sampras si alternavano Agassi, Kuerten, Rafter, Moya , Muster, tutti della stessa generazione , con molta imprevedibilità in più e con un tasso tecnico più elevato

Beh oramai il tennis si è evoluto in un piano totalmente differente a quello dei primi anni 90. C'è a chi piaceva quello, c'è a chi piace questo. E' una questione di gusti, ma al di là di ogni cosa e riferimento non si possono minimamente negare i meriti di questo serbo che sta seriamente riscrivendo la storia di questo sport. E a fine stagione, potrebbe farla davvero considerando che ci sono da giocare altri 2 Slam, la medaglia olimpica, la Davis, e il master di fine anno...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 27-Aug-2014
3084 messaggi
2 minuti fa, Morpheus ha scritto:

Beh oramai il tennis si è evoluto in un piano totalmente differente a quello dei primi anni 90. C'è a chi piaceva quello, c'è a chi piace questo. E' una questione di gusti, ma al di là di ogni cosa e riferimento non si possono minimamente negare i meriti di questo serbo che sta seriamente riscrivendo la storia di questo sport. E a fine stagione, potrebbe farla davvero considerando che ci sono da giocare altri 2 Slam, la medaglia olimpica, la Davis, e il master di fine anno...

io dico che fa en plein e porta a casa tutto lui...gli avversari tra acciacchi ed età non ci sono e non vedo chi possa contrastarlo a breve a parte la sua pancia piena.

povero tennis!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Sep-2006
71438 messaggi
50 minuti fa, adynaton ha scritto:

altra storia se avesse trovato il maiorchino o Stan sulla sua strada, se gli è bastato un tacchino scozzese neanche al 100% per metterlo in difficoltà non oso pensare contro gli altri 2 cosa avrebbe fatto. Ha avuto un tabellone da ATP250 Berdych Thiem e Murray al RG nell'ordine dai quarti alla finale sono un lusso enorme. E' da tanto che la fortuna gli arride e ora continuerà a farla vista l'assenza quasi sicura di Nadal e Federer a Wimbledon. Ci si ritrova nelle stesse sabbie mobili che avevano ridotto il tennis ad un soliloquio ad inizio millennio (2003) e non si vede nessuno all'orizzonte pronto a contrastarlo, un Nadal per intenderci. Kyrgyos a livello di potenzialità potrebbe , ma ha la testa di un fognini qualunque purtroppo

quindi, LUNGA VITA AL RE, che il medioevo cominci, altro che età dell'oro e buffonate varie.asd

Avesse trovato Nadal andava alla stessa maniera secondo me. Basta vedere l'ultima sfida a Roma dove il serbo era al 50%, Nadal quasi al massimo della sua forma ma nonostante ciò vinse Djokovic in 2 set

Wawrinka in giornata sì forse gli avrebbe creato qualche grattacapo in più

Detto ciò quando sei sempre lì e dopo 4 finali è normale che prima o poi ti vada bene, come già citato da Morph Federer vinse questo torneo avendo un tabellone anche più facile di quello avuto da Nole

Comunque Federer a Wimbledon ci sarà (da domani giocherà a Stoccarda) ma temo che comunque non cambi nulla. Sui 5 set lo svizzero non regge più il confronto fisico purtroppo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-May-2011
13560 messaggi

Se non fosse per l'infortunio al menisco, Federer avrebbe potuto presentarsi come più serio competitor per Nole a Wimbledon. Purtroppo per lui, temo che difficilmente riacquisterà a breve uno stato di forma tale da renderlo un avversario credibile, specialmente nel 3 su 5. Mi dispiace, perchè secondo me quest'anno avrebbe avuto la sua ultima grandissima chance di superare Sampras sull'erba. Senza Roger, Novak ha il 95% di probabilità di portarsi a casa il suo quarto Wimbledon.

 

Invece non so perchè, ma sento che lo Us Open non lo vince. Sarei giubilante se riuscisse a fare il Grande Slam, ma ora potrebbe pure subentrare un po' di fisiologico appagamento.... il Roland Garros era una vera propria ossessione per il serbo, credo che ricorderà questo giorno come il più bello della sua carriera.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Apr-2009
13676 messaggi
Il domenica 5 giugno 2016 alle 13:11 , Riverside ha scritto:

Avanzando con gli anni Serena ha perso il vantaggio competitivo garantito dallo strapotere della potenza dei suoi colpi da fondo campo. È calata nella tenuta fisico atletica, e per questo ha perso in sicurezza nell'organizzare il suo gioco, si aggiunga inoltre che è salito notevolmente il numero di errori gratuiti.

Beh, Serena non da ora ha problemi fisici, di tenuta e sugli spostamenti, spesso compensa con la potenza e col servizio, sabato la muguruza si è accoppiata benissimo con lei in fatto a potenza ed è riuscita a mantenere la calma vincendo tutti i punti importanti, da campionessa... se riesce a migliorare il gioco tra fondocampo e rete avrà un futuro molto radioso...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Questa discussione è chiusa.

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...