UFFICIALE: Paul Labile Pogba torna al Manchester United

[bad man 1946]

5 minuti fa, ASDRUBALE ha scritto:

105 Incassati

3.5/4 residuo da ammortizzare

72,6 di plusvalenza.

 

28.4 milioni non possono essere scomparsi.

togli qualcosina del contributo solidarietà e il resto è la commissione raiola.

comunque i 72 mln sono utile,non plusvalenza.

[cargo 432]

1 minuto fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Si ma solo se cedono un big eh. Il manchester ha speso 200 mln senza cedere nessuno. Noi cedendo morata e pogba

 

 

Indipendentemente dal messaggio che abbiam mandato,  in europa ne arrivato uno:

 

Han venduto pogba e con quei soldi han preso iguain.

 

Le reazioni non le conosco.

[Kvothe 748]

2 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Si ma solo se cedono un big eh. Il manchester ha speso 200 mln senza cedere nessuno. Noi cedendo morata e pogba

Il Manchester fattura giusto il doppio rispetto a noi. Mi sa che fate finta di non capire.

[TurinGoeba1897 10358]

4 minuti fa, Hdiron ha scritto:

qualcuno riesce a riassumere ENTRATE E USCITE per capire a questo punto, con la cessione di Pogba, come siamo messi a livello economico ??

 

Quindi sostanzialmente a oggi, contanto entrate e uscite, come siamo messi?

 

dopo questa cessione possiamo dire di non aver speso tanto. lo spazio per un cc da almeno 30 milioni c'è 

[Nameless 5672]

6 minutes ago, TorinoGobba_1897 said:

 

dopo questa cessione possiamo dire di non aver speso tanto. lo spazio per un cc da almeno 30 milioni c'è 

Nella potenza di fuoco non c'è moltissimo spazio, per me è fondamentale vendere un paio di esuberi, tipo Hernanes e Pereyra.

 

Per questo dubito fortemente ne arrivino due, è già tanto se arrivasse Matuidi, che a me non piace e strapagheremmo pure, viste le cifre.

[mik.mac 3618]

9 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Si ma solo se cedono un big eh. Il manchester ha speso 200 mln senza cedere nessuno. Noi cedendo morata e pogba

 

morata non potevi fare nulla. e comunque non è nemmeno lontanamente un big.

 

lo united di Big non ne aveva.

 

a sto punto il real ha preso morata ma ha venduto jesè.

 

ragazzi tutti vendono prima o poi. lo united Ronaldo. non uno qualsiasi, RONALDO

Modificato August 9, 2016 da mik.mac

[originalbianconero 2267]

2 minuti fa, Nameless ha scritto:

Nella potenza di fuoco non c'è moltissimo spazio, per me è fondamentale vendere un paio di esuberi, tipo Hernanes e Pereyra.

 

Per questo dubito fortemente ne arrivino due, è già tanto se arrivasse Matuidi, che a me non piace e strapagheremmo pure, viste le cifre.

E Zaza che ormai nn ci serve

[Alexnumero10 4640]

12 minuti fa, ForzaJuveSP ha scritto:

Si ma solo se cedono un big eh. Il manchester ha speso 200 mln senza cedere nessuno. Noi cedendo morata e pogba

 

 

Ecco, questo fa pensare.

 

Il Manchester come club è "forte" quasi il doppio della Juve come giro d'affari, però come proprietari la Exor e molto più ricca e potente dei Glazer proprietari del Manchester...insomma a me il fatto che volendo J.E. e A.A. potrebbero comprarsi il Manchester e iscriverlo al torneo dei bar di calcio a 7 mi fa una strana impressione.

 

Leggevo anche che "il colosso Suning" (come viene regolarmente descritto dalla stampa) che ha comprato l'Inter è per volume d'affari circa un decimo di Exor.

 

Francamente, non dovremmo stare qui noi tifosi a fare i conti della serva, e tra l'altro nemmeno chiederemmo di comprare Ronaldo e Messi...ma conservare i giovani più forti quello si, potremmo largamente ma LARGAMENTE permettercelo.

Basterebbe volere.

Modificato August 9, 2016 da Alexnumero10

[Ramones1985 2793]

20 minuti fa, uno juventino a roma ha scritto:

ma per favore, pjanic non è pinco pallino, ma nemmeno il sostituto di pogba.

tapatalk ha deciso che rossogodot è l'emisfero destro del cervello di uno juventino a roma

PJANIC

33 presenze (87%)
6.39 media voto
7.39 fantamedia
10 gol (1 rig) (0.27)
9 assist (0.27)
10 gialli (0.30)
1 rosso (0.03)

 

POGBA

35 presenze (92%)
6.41 media voto
7.16 fantamedia
8 gol (1 rig) (0.20)
10 assist (0.29)
1 rig fallito (0.03)
10 gialli (0.29)

 

AH... in champions quest'anno Pjanic (7 partite) 2 goal, pogba (8 partite) 1 goal.

 

Poi non so che calcio guardi, questo è quello che guardo io.

 

Pjanic ci darà più goal su punizioni con di contro meno su azione . Son 2 giocatori diversi, ma dall'ALTISSIMO RENDIMENTO ENTRAMBI!

 

 

SICCOME l'acquisto di pjanic SEMBRA NON ESSERE MAI AVVENUTO.... siccome siamo qui a stracciarci i capelli,vestiti, peli pubici presi dall'isterismo TOTALE....

 

Siamo arrivati a parlare di IVA!!!!

 

c****, IVA!!! Ho 31 anni ed è la prima volta che SENTO PARLARE DELL'IVA quando si parla di comprare e vendere giocatori...........

 

 

Oh, e IO non sono ancora andato in ferie e sono sereno e tranquillo.... qui vedo gente che se c'è già andata in ferie, è bene che ci torni

 

 

Modificato August 9, 2016 da Ramones1985

[dany23 954]

9 minuti fa, bad man ha scritto:

togli qualcosina del contributo solidarietà e il resto è la commissione raiola.

comunque i 72 mln sono utile,non plusvalenza.

Il resto è IVA ovvero un imposta e i 72 sono plusvalenza non utile come da comunicato Juve.

[bad man 1946]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Nella potenza di fuoco non c'è moltissimo spazio, per me è fondamentale vendere un paio di esuberi, tipo Hernanes e Pereyra.

 

Per questo dubito fortemente ne arrivino due, è già tanto se arrivasse Matuidi, che a me non piace e strapagheremmo pure, viste le cifre.

oggi è uscito isla che pesava 4-4,5.uscirà zaza che pesa 7.

speriamo hernanes (9,2)e deceglie(2,7) 

[Ospite]

12 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Ha indossato la 6 e la 10 questo qui.

RIDO PER NON PIANGERE

L'ha onorati alla grandissima

[Ramones1985 2793]

Ah, e ripeto, PUNTARE su LEMINA....

 

dobbiamo provarci, è giovane, ha margini di miglioramento, è nostro.

 

Venderlo mi sembra na cazzata, anche a 25milioni di euro e facendo una bella plusvalenza.

 

L'anno scorso abbiamo iniziato SENZA di lui.

[JayJay 1552]

1 minuto fa, cargo ha scritto:

 

 

Indipendentemente dal messaggio che abbiam mandato,  in europa ne arrivato uno:

 

Han venduto pogba e con quei soldi han preso iguain.

 

Le reazioni non le conosco.

in questi giorni ho un po' spulciato alcuni forum di altre squadre in giro per l'europa...quindi uscendo dal nostro cortile, cosa secondo me utile ogni tanto perché ci permette di tornare un po' alla realtà se non ne siamo capaci da soli...

 

dicevo, al di fuori del mondo Juve Pogba non ha questa considerazione... grande giocatore si ma non il fenomeno mondiale da essere accostato a Zidane e compagnia...

 

squadre che hanno affrontato da avversari Pogba e che hanno visto si un grande giocatore, ma non uno che scriverà la storia del calcio mondiale come si pensa qui...

 

e che 100mln per Pogba è pura follia...

 

così come al di fuori del mondo Juve non vedono tutta questa differenza tra Pogba e Pjanic, giocatore molto apprezzato... sembrerà strano a molti qui, ma è così... 70 min di differenza tra i due...

 

al tempo stesso, giudicano fuori luogo i 90 mln e passa per Higuain, soldi che più o meno tutti avrebbero speso diversamente...

 

sinceramente, mi sento di condividere tutte e 3 le osservazioni che si respirano al di fuori dal mondo Juve (di cui il forum rappresenta uno spaccato rappresentativo)

[mik.mac 3618]

2 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Ecco, questo fa pensare.

 

Il Manchester come club è "forte" quasi il doppio della Juve come giro d'affari, però come proprietari la Exor e molto più ricca e potente dei Glazer proprietari del Manchester...insomma a me il fatto che volendo J.E. e A.A. potrebbero comprarsi il Manchester e iscriverlo al torneo dei bar di calcio a 7 mi fa una strana impressione.

 

Leggevo anche che "il colosso Suning" (come viene regolarmente descritto dalla stampa) che ha comprato l'Inter è per volume d'affari circa un decimo di Exor.

 

Francamente, non dovremmo stare qui noi tifosi a fare i conti della serva, e tra l'altro nemmeno chiederemmo di comprare Ronaldo e Messi...ma conservare i giovani più forti quello si, potremmo largamente ma LARGAMENTE permettercelo.

Basterebbe volere.

 

ti faccio notare che i Glazer nn mettono un soldo per lo united. anzi quando lo hanno acquistato lo hanno fatto con un LBO, lo hanno indebitato fortemente.

 

qui non è un fatto di proprietà ma di attrattività del campionato. e non dimentichiamoci che i nostro appeal commerciale con calciopoli è andato in frantumi.

 

da questo dipende. non dagli agnelli che stanno dando una gestione eccellente, che nemmeno lo united. perchè dare un giocatore gratis e riprenderelo 4 anni dopo a 110 mln è da polli che tu possa permettertelo o meno

[Nameless 5672]

9 minutes ago, dany23 said:

Il resto è IVA ovvero un imposta e i 72 sono plusvalenza non utile come da comunicato Juve.

E' una cessione estera, l'iva non c'entra nulla.

[originalbianconero 2267]

3 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

 

Ecco, questo fa pensare.

 

Il Manchester come club è "forte" quasi il doppio della Juve come giro d'affari, però come proprietari la Exor e molto più ricca e potente dei Glazer proprietari del Manchester...insomma a me il fatto che volendo J.E. e A.A. potrebbero comprarsi il Manchester e iscriverlo al torneo dei bar di calcio a 7 mi fa una strana impressione.

 

Leggevo anche che "il colosso Suning" (come viene regolarmente descritto dalla stampa) che ha comprato l'Inter è per volume d'affari circa un decimo di Exor.

 

Francamente, non dovremmo stare qui noi tifosi a fare i conti della serva, e tra l'altro nemmeno chiederemmo di comprare Ronaldo e Messi...ma conservare i giovani più forti quello si, potremmo largamente ma LARGAMENTE permettercelo.

perchè la Juve si autofinanzia??cioè nn lo so ma forse è quello che fa la differenza...la juve dal 2006 ad oggi è partita da zero, la Exor ha prestato dei soldi che la juve ha ridato...ora pian piano anno dop oanno l'azienda Juve sta aumentando il fatturato per poter alzare l'asticella...un percorso lungo ma che sta dando i suoi frutti..fatto solo ed esclusivamente con l'auto sostentamento...

La differenza con il Man U. non credo stia nelle proprietà che non entrano o dovrebbero entrare negli affari delle società..sta nei diritti televisivi elevati in Inghilterra che esporta il suo calcio ovunque, nel merchaindaising dove sono anni luce avanti alle italiane e dove la juve sta cercando di recuperare e negli sponsor che per i motivi sopra citati investono molto di più nelle squadre inglesi....

[Pinobianconero 1967]

Se entro la fine della settimana non prendono il sostituto sono dei polli.

[ASDRUBALE 5925]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

E' una cessione estera, l'iva non c'entra nulla.

Ma tra l'altro basta guardare la cessione di Vidal in bilancio ci sono le stesse cifre del comunicato.

[mik.mac 3618]

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

E' una cessione estera, l'iva non c'entra nulla.

 

ma al di là che sia estera. non credo che i cartellini siano soggette ad iva. così come non lo è una polizza assicurativa o un prodotto bancario. non è che sia tutto soggetto ad iva

[Hdiron 764]

2 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

ti faccio notare che i Glazer nn mettono un soldo per lo united. anzi quando lo hanno acquistato lo hanno fatto con un LBO, lo hanno indebitato fortemente.

 

qui non è un fatto di proprietà ma di attrattività del campionato. e non dimentichiamoci che i nostro appeal commerciale con calciopoli è andato in frantumi.

 

da questo dipende. non dagli agnelli che stanno dando una gestione eccellente, che nemmeno lo united. perchè dare un giocatore gratis e riprenderelo 4 anni dopo a 110 mln è da polli che tu possa permettertelo o meno

 

Basta vedere quanto incassa la Premier rispetto alla Serie A dai dirittiTV

[bad man 1946]

4 minuti fa, dany23 ha scritto:

Il resto è IVA ovvero un imposta e i 72 sono plusvalenza non utile come da comunicato Juve.

non è l iva.

oneri e accessori sono i soldi per raiola.

"Tale operazione genera un effetto economico positivo di circa € 72,6 milioni, al netto del contributo di solidarietà e degli oneri accessori"

non si parla di plusvalenza.

[mik.mac 3618]

Adesso, Pinobianconero ha scritto:

Se entro la fine della settimana non prendono il sostituto sono dei polli.

 

eccolo uno. Pinobianconero.

 

ho preso nota.

[Tatanka38 4279]

e ci credo che abbiamo pagato 2 clausole rescissorie tirando fuori nell'immediato 77 milioni,a breve arriverà un bonifico di 55 milioni 

 

altro che operazioni scollegate ma d'altronde la cosa è stata evidente fin da subito,quando mai la Juve ha speso 90 milioni per un giocatore;fino a 2 anni fa Marotta non si è mai spinto oltre i 20

[Apache a vita! 2835]

16 minuti fa, cargo ha scritto:

 

 

Indipendentemente dal messaggio che abbiam mandato,  in europa ne arrivato uno:

 

Han venduto pogba e con quei soldi han preso iguain.

 

Le reazioni non le conosco.

 

+ Pjanic, che qua sopra non si calcola quasi nessuno, neanche di striscio, ma che come 'numeri' statistici a livello di gol+assist, lo scorso anno non è stato meno di Pogba,

anzi in Europa dovrebbe avere anche un paio di gol in più... 

Modificato August 9, 2016 da Apache a vita!