Il Gol Di Muntari... Moviola stagione agonistica 2017/18

[kefeo 1513]

1 minuto fa, dolgar75 ha scritto:

 

manco l'avessero preso a colpi di machete!

ma non lo tocca neanche

cioè qui ci andava il giallo a Gomez

e il VAR?

[dolgar75 11036]

25 minuti fa, kefeo ha scritto:

ma non lo tocca neanche

cioè qui ci andava il giallo a Gomez

e il VAR?

 

il VAR ? ci var nel chiulo.....

[My Perfect Enemy 3267]

40 minuti fa, kefeo ha scritto:

ma questo è il "fallo" che dà luogo all'1-2 dell'Atalanta?

 

esatto  

[kefeo 1513]

2 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

esatto  

lì Orsato dopo il gol non è andato a ritroso con la massima attenzione?

come mai?

[ampeg 4493]

4 minuti fa, kefeo ha scritto:

lì Orsato dopo il gol non è andato a ritroso con la massima attenzione?

come mai?

 

siore e siori benvenuti nel magico mondo del VAR

se trovo in giro Biscardi lo prendo a calci in chiulo con tutti e due i piedi

 

[zorro62 229]

Adesso ci mettiamo tutti quanti a rivedere   i gol del nabbule ,riomma , *****e etc... per vedere se ci sono analogie sullla rete annulla al Manzo ieri sera. Secondo me ci sono,ma naturalmente hanno fatto finta di niente.

Aggiugo che il rigore era netto. Petagna, va  incontro alla palla e la tocca con con la parte alta del braccio, lo stesso doveva essere ripetuto, prima del tiro di Paulo c'erano troppi giocatori in area.

Il fallo sul nano sulla punizione dove scaturisce il 2a1 non c'è! (le simulazioni si fischiano pure  a centrocampo mica per forza in area, quindi ammonizione).C'e' un rigore netto sul Pipita trattenuto e abbattuto  da due  atalantini... l' arbitro qui ha agito in malafede .Non si possono fischiare due rigori uno dopo l'altro alla Juve mentre alla riomma e al nabbule , si...

Detto questo...

È uno schifo!!!!!!

Modificato October 2, 2017 da zorro62

[ampeg 4493]

Adesso, zorro62 ha scritto:

Adesso ci mettiamo tutti quanti a rivedere   i gol del nabbule ,riomma , *****e etc... per vedere se ci sono analogie sullla rete annulla al Manzo ieri sera. Secondo me ci sono,ma naturalmente hanno fatto finta di niente.

Aggiugo che il rigore era netto. Petagna, va  incontro alla palla e la tocca con con la parte alta del braccio, lo stesso doveva essere ripetuto, prima del tiro di Paulo c'erano troppi giocatori in area.

Il fallo sul nano sulla punizione dove scaturisce il pareggio non c'è! (le simulazioni si fischiano pure  a centrocampo mica per forza in area, quindi ammonizione).C'e' un rigore netto sul Pipita trattenuto e abbattuto  da due  atalantini... l' arbitro qui ha agito in malafede .Non si possono fischiare due rigori uno dopo l'altro alla Juve mentre alla riomma e al nabbule , si...

Detto questo...

È uno schifo!!!!!!

 

non è vero niente, Gasperini ha detto che quelli del VAR hanno fatto le cose per bene sul gol annullato e fatto male sul rigore assegnato, in pratica noi siamo stati favoriti e loro danneggiati

sapevatevelo

[Paganese26 10930]

 

 

Questa sarebbe la punizione... 

[kefeo 1513]

8 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

si ma ragazzi... è da un anno che viene ripetuto che il VAR interviene su gol,rigori,caetellini rossi e scambi di persona.

 

non interviene sulle punizioni. farete ancora a lungo queste domande? non offenderti ma sveglia un pò eh...

 

durante una partita vengono fischiati in media 25 calci di punizione. vuoi farli passare tutti sotto var? per favore...

non mi offendo, ci mancherebbe

ma scusami

abbiamo detto che dopo il gol si riguarda attentamente tutto quello che lo ha determinato e qundi si va a ritroso anche di parecchi secondi

mi stai dicendo che un presunto fallo avvenuto 23 secondi prima è più determinante nel gol di una punizione assegnata che non c'era  e dalla quale arriva il gol?

mi sembri preparato sul VAR quindi non discuto che il regolamento sia in effetti così, ma permettimi di dire che siamo di fronte ad una delle più grandi idiozie mai ideate nella storia dello sport

Modificato October 2, 2017 da kefeo

[Paganese26 10930]

1 minuto fa, krasnojarsk ha scritto:

manda pure a "vb channel Juve" i miei due post precedenti.

 

parliamo tanto degli interisti ma pure da noi è pieno di ignoranti sul regolamento. vediamo di non fare figure da cioccolatai per favore.

Resta il fatto però che si tratta di un errore di Damato visto che fischia un fallo inesistente 

[kefeo 1513]

8 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

può non piacerti,ne possiamo discutere ma il regolamento NUDO e CRUDO è quello che ti ho detto

 

quello che mi stai dicendo è un insulto allo sport e all'intelligenza

mi dici che il regolamento prevede che sui gol si vada a verificare sempre

e quello non è un gol? e non scaturisce da una decisione errata che a livello di causa - effetto è ben più determinante del presunto fallo di Lichtsteiner?

 

ora, il problema è un altro

il problema è che a parti rovesciate ieri sera si sarebbero aperti dibattiti fiume con vesti stracciate, etc

 

quando avverrà, se avverrà, vedrai che tutti quanti si renderanno conto dell'assurdità della cosa e si moltiplicheranno i dibattiti, le tavole rotonde, la Juve rubba, etc

 

 

Modificato October 2, 2017 da kefeo

[kefeo 1513]

2 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

da ex portiere per me la cosa che ieri ci ha impedito di vincere è la cappellata di Gigi.

chiudo OT

confermo anch'io

sempre da ex portiere

 

 

[My Perfect Enemy 3267]

8 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

manda pure a "vb channel Juve" i miei due post precedenti.

 

parliamo tanto degli interisti ma pure da noi è pieno di ignoranti sul regolamento. vediamo di non fare figure da cioccolatai per favore.

 

La punizione non c'è. Questo è l'unica realtà, poi che la veda l'arbitro, il guardalinee, il Var o Bocelli frega un caxxo.... no?

[Gambit 2800]

3 minuti fa, My Perfect Enemy ha scritto:

 

La punizione non c'è. Questo è l'unica realtà, poi che la veda l'arbitro, il guardalinee, il Var o Bocelli frega un caxxo.... no?

Il var va indietro fino all'inizio dell'azione 

 

in caso di punizione inizia una nuova azione

[kefeo 1513]

1 minuto fa, krasnojarsk ha scritto:

al momento della punizione non si poteva prevedere che la punizione si tramutasse in gol. come ripeto il VAR non interviene sulle punizioni. sennò dovrebbe farlo 25-30 volte a partita.

allo stesso modo che al momento del fallo di Licht non si poteva prevedere 

e ripeto mi pare che a livello di logica elementare sia più determinante l'assegnazione di una punizione che poi porta al gol che un fallo in un'azione si sviluppa in maniera più articolata e complessa

non è una critica come capirai ma al regolamento che è assurdo

 

mi pare di capire che avverrebbe lo stesso con un calcio d'angolo dato in maniera impropria una rimessa laterale, etc

 

ti ripeto, sono stra convinto che a parti rovesciate ieri il gol veniva tranquillamente convalidato, ma ovviamente è una mia convinzione fine a se stessa

 

e poi su Higuain perché Orsato non è stato così tempestivo? mi pare che a livello di "teatralità" fosse anche superiore a quello di Licht

[My Perfect Enemy 3267]

2 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

non c'è. ma c'entra una sega con il discorso del var.

 

Il discorso del Var lo stai interpretando ad minchiam liberamente   e te lo lascio volentieri, ma questo è il topic della Moviola e quindi mi pare predominante che passi il concetto CHE LA PUNIZIONE DELL'1-2 NON C'E'.

Poi fate quel che vi pare

[JUtente 5524]

Schifo! Vergogna!

[JUtente 5524]

34 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

per cosa?

 

Gol annullato, non fatto ribattere il rigore, rigore non dato... Non basta?

Pensavo che il VAR fosse usato a casaccio, ora invece penso che che ci siano precise linee guida

[inos 97]

1 ora fa, krasnojarsk ha scritto:

può non piacerti,ne possiamo discutere ma il regolamento NUDO e CRUDO è quello che ti ho detto

Discutiamone pure perchè la regola così com'è è un'insulto alla logica: se il gol nasce da un fischio errato dell'arbitro non può essere annullato, se nasce da un non-fischio errato invece si.

Quindi se un arbitro "non fischia mai" assisteremo a partite interminabili (con continui ricorsi all'assistenza-video), se "fischia sempre" per evitarsi il continuo ricorso al VAR vedremo partite con gioco spezzettato con conseguente penalizzazione dello spettacolo?

[gide76 1702]

nn me la prendo + di tanto con la var o l'arbitraggio, abbiamo perso x 2 errori pesanti di buffon e dybala

 

x me giusto su lich

sulla punizione il regolamento nn permette di annullare il gol

il rigore di petagna nn è solare ma x me ci stava

su higuain si può discutere, sbagliato x me nn rivederlo col var

 

del var nn mi piace proprio che alcuni episodi dubbi vengano esaminati e altri no

su higuain poteva starci o meno il rigore, nn riguardarlo crea inutili discussioni

 

se nn risolvono questa situazione, io introdurrei 2 chiamate a testa x le squadre, così se l'arbitro nn ritiene il caso di rivedere una detarminata azione, l'allenatore (o il capitano) può richiedere lui la var 

poi se è al limite come quella di higuian, lascerà comunque dei dubbi, ma nn andare a rivedere l'azione crea ancor + dubbi e discussioni tra i tifosi e addetti ai lavori

[juv897 1547]

8 ore fa, krasnojarsk ha scritto:

Il VAR sul gol annullato a mandzu si poteva applicare eccome

non credo proprio.

 

Il VAR era previsto per casi eclatanti e oggettivamente rilevanti (e sull'oggettività ha battuto Allegri).

Non fischi fallo e mandi avanti l'azione per 12 secondi... e quanto puoi tornare indietro? qual è la regola? chi lo stabilisce?

A Genova non mi sembra fu questa per un collegamento infrazione-gol molto più evidente.

Ma la casistica la fanno sulla Juve ad hoc.

Da ieri sera alle ore 21,50 la casistica è stata... diciamo "aggiustata"?

 

C'è una sola possibilità: il VAR ha avvisato l'arbitro immediatamente del fallo (ma in questi casi non si dovrebbe applicare il VAR NB), e l'azione è proseguita comunque fino al gol, e non è quel che è successo ieri sera; ma il contrario no, proprio non ci sta, riesaminare sistematicamente tutta l'azione, non è più calcio, e infatti non era previsto.

Modificato October 2, 2017 da juv897

[juv897 1547]

2 ore fa, krasnojarsk ha scritto:

si ma ragazzi... è da un anno che viene ripetuto che il VAR interviene su gol,rigori,caetellini rossi e scambi di persona.

 

non interviene sulle punizioni. farete ancora a lungo queste domande? non offenderti ma sveglia un pò eh...

 

durante una partita vengono fischiati in media 25 calci di punizione. vuoi farli passare tutti sotto var? per favore...

 

E prima mi dicevi che nel gol annullato a Mandzu si poteva applicare... ebbeh allora se confermi che non interviene sulle punizioni... su quelle fischiate no (giustamente), su quelle non fischiate sì? suvvia

[juv897 1547]

1 minuto fa, krasnojarsk ha scritto:

ma cosa "suvvia"? ma lo capisci l'italiano? il var interviene su gol, rigori,catellini rossi e scambi di persona.

 

non interviene sulle punizioni già fischiate dall'arbitro per controllare se ci sono oppure no! SVEGLIA!

 

mamma mia pare di avere a che fare con dei morti di sonno..

 

senti genio, l'attributo del morto di sonno lo dai a casa tua.

 

Scendi da lì che sei troppo in alto.

[JUFAN 1758]

51 minuti fa, gide76 ha scritto:

nn me la prendo + di tanto con la var o l'arbitraggio, abbiamo perso x 2 errori pesanti di buffon e dybala

 

x me giusto su lich

sulla punizione il regolamento nn permette di annullare il gol

il rigore di petagna nn è solare ma x me ci stava

su higuain si può discutere, sbagliato x me nn rivederlo col var

 

del var nn mi piace proprio che alcuni episodi dubbi vengano esaminati e altri no

su higuain poteva starci o meno il rigore, nn riguardarlo crea inutili discussioni

 

se nn risolvono questa situazione, io introdurrei 2 chiamate a testa x le squadre, così se l'arbitro nn ritiene il caso di rivedere una detarminata azione, l'allenatore (o il capitano) può richiedere lui la var 

poi se è al limite come quella di higuian, lascerà comunque dei dubbi, ma nn andare a rivedere l'azione crea ancor + dubbi e discussioni tra i tifosi e addetti ai lavori

su Higuain al limite una sega  perdonami

 

all'Inter a Bologna l'hanno dato per danno causato

involontario sfioramento e colpo che fa cadere Eder

 

e allora su Higuain ce ne sono 3 di rigori

[juv897 1547]

3 minuti fa, krasnojarsk ha scritto:

capiscono niente e dicono "suvvia"... seguissero la pallavolo...

v. sopra...