Il futuro di Alex Sandro con la Juventus : parliamone qui

[Anth_Hardy 4158]

Mettetevi l'anima in pace.

L'anno prossimo, il suo numero di maglia lo indosserà il secondo portiere.

[gianky99 6654]

 

Il valore di un giocatore, se vuoi puntare ad essere costantemente al top, è in base alle alternative esistenti sul mercato... alex ha qualche alternativa seria ?

 

Non mi risulta... non si vende... che il real vende marcelo forse ?

 

 

[-Majakovskij- 4792]

1 minuto fa, Anth_Hardy ha scritto:

Mettetevi l'anima in pace.

L'anno prossimo, il suo numero di maglia lo indosserà il secondo portiere.

 

Benvenuto Dollarumma 

[zed89 161]

Ragazzi io mi son già rassegnato che vada via

[Anth_Hardy 4158]

31 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Benvenuto Dollarumma 

 

Io spero che non arrivi sinceramente

[JjOkocha 1833]

6 ore fa, DeathNote ha scritto:

Per me Sandro con la partenza di Dani diventa imprescindibile per la spinta sulla sinistra quindi penso esca cuadrado a fronte della giusta offerta e la ritengo una scelta intelligente


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Io una cosa non riesco a capire

 

con tutto ciò che abbiamo incassato dalla cl + il fatturato raggiunto,ancora abbiamo la necessità di cedere qualche pezzo importante?

 

cioè ancora non è possibile fare mercato trattenendo tutti i big (eccetto il mrdone brasiliano) e cedendo solo gli esuberi veri?

 

se ci dicessero no,ok uno ne prende atto e si mette il cuore in pace 

[Servillo23 4883]

Io adoro Alex Sandro, ma offrire 70-80 milioni per lui è da pazzi  

 

[gianky99 6654]

1 minute ago, JjOkocha said:

Io una cosa non riesco a capire

 

con tutto ciò che abbiamo incassato dalla cl + il fatturato raggiunto,ancora abbiamo la necessità di cedere qualche pezzo importante?

 

cioè ancora non è possibile fare mercato trattenendo tutti i big (eccetto il mrdone brasiliano) e cedendo solo gli esuberi veri?

 

se ci dicessero no,ok uno ne prende atto e si mette il cuore in pace 

 

 

Ma perché si ragiona ancora da sampdoria purtroppo... manca lo step finale... facciamo un paio di colpi e poi stiamo a vedere in attesa di occasioni in-out ... non si ragiona con una visione più ampia... non si dice, che so, a marzo tizio mi serve assolutamente allora gli propongo il rinnova a 5 e di rispondermi entro aprile, se lo fa bene, sennò lo vendo a X e a giugno ho già in mano il sostituto... qui si naviga a vista... arriva la caio e vuole comprare tizio... e noi o porca paletta mi sono scordato di rinnovare, vediamo se accetta... od anche peggio... X per tizio... aspetta mi chiudo in bagno... poi ci si domadna perché vengono fuori rose cervellotiche... 

 

 

[L'Ultimo Juventino 2379]

7 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Io adoro Alex Sandro, ma offrire 70-80 milioni per lui per qualsiasi terzino al mondo è da pazzi  

 

fixed

[Servillo23 4883]

11 minuti fa, WhiteWolf ha scritto:

fixed

 

In effetti non hai torto  

Però una cifra così folle almeno per Marcelo o il Dani Alves di 4 anni fa avrebbe avuto più senso. 

Perché è gente che ha vinto più di 2 Champions League da protagonista.

Ma parliamo di casi rarissimi e comunque sempre esagerati eh  

[-Majakovskij- 4792]

21 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Io adoro Alex Sandro, ma offrire 70-80 milioni per lui è da pazzi  

 

 

Non tanto, se consideri che nel ruolo i giocatori forti, giovani e affidabili scarseggiano di brutto

[Servillo23 4883]

16 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

 

Ma perché si ragiona ancora da sampdoria purtroppo... manca lo step finale... 

 

La Sampdoria ha speso 100 mln per Higuain, 30+ per Pjanic, 40 per Dybala ecc... ?

Mi sfugge qualcosa  

[Gambit 2800]

Io una cosa non riesco a capire
 
con tutto ciò che abbiamo incassato dalla cl + il fatturato raggiunto,ancora abbiamo la necessità di cedere qualche pezzo importante?
 
cioè ancora non è possibile fare mercato trattenendo tutti i big (eccetto il mrdone brasiliano) e cedendo solo gli esuberi veri?
 
se ci dicessero no,ok uno ne prende atto e si mette il cuore in pace 

J finché il bilancio sarà il perno societario questo sarà il modus operandi..nn si rischia niente, tutto è pesato per nn gravare sulla proprietà
Manca ambizione purtroppo


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[gianky99 6654]

1 minute ago, Servillo23 said:

 

La Sampdoria ha speso 100 mln per Higuain, 30+ per Pjanic, 40 per Dybala ecc... ?

Mi sfugge qualcosa  

 

Si ti sfugge che il ragionamento non è la disponibilità ... non cambia nulla... il ragionamento è una cosa le disponibilità economiche che hai sono un'altra... se hai più soldi fai concettualmente le stesse cose solo che lo fai con più soldi...  il problema è il concetto... 

 

[Massimiliano1982 444]

28 minuti fa, Servillo23 ha scritto:

Io adoro Alex Sandro, ma offrire 70-80 milioni per lui è da pazzi  

 

se ci pensi conte, il quale conosce solo giocatori di serie A ha pagato uno sproposito Alonso che a alex sandro gli spiccia casa al massimo, quindi non ci sarebbe da stupirsi per la cifra senza senso offerta per A. Sandro

[Servillo23 4883]

3 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Non tanto, se consideri che nel ruolo i giocatori forti, giovani e affidabili scarseggiano di brutto

 

Si ma parliamo pur sempre di un terzino eh.. ha un'incisività ridotta rispetto agli altri ruoli..

O hai quello proprio fortissimo e che ha già vinto ad alti livelli oppure non c'è un elemento che ti spacca le partite come un attaccante e vale certi investimenti.

Oggi a parte Marcelo e Alaba non vedo elementi che potrebbero costare più di 40 milioni.

 

[Nameless 5672]

31 minutes ago, Servillo23 said:

Io adoro Alex Sandro, ma offrire 70-80 milioni per lui è da pazzi  

 

Ma infatti io non ci credo neanche se lo vedo.

 

80 milioni per un terzino manco uno ubriaco arriverebbe ad offrirli.

 

 

[-Majakovskij- 4792]

Adesso, Servillo23 ha scritto:

 

Si ma parliamo pur sempre di un terzino eh.. ha un'incisività ridotta rispetto agli altri ruoli..

O hai quello proprio fortissimo e che ha già vinto ad alti livelli oppure non c'è un elemento che ti spacca le partite come un attaccante e vale certi investimenti.

Oggi a parte Marcelo e Alaba non vedo elementi che potrebbero costare più di 40 milioni.

 

 

Ma semplicemente perché è cambiato il mercato, direi

Non si riservano più certe cifre solo agli attaccanti, o a giocatori decisivi in senso stretto (gol+assist a palate), Pogba pagato 70-80 (ovviamente al lordo della quota Raiola) ma non è giocatore da numeri alla Ronaldo, quest'anno credo il City abbia speso quasi altrettanto per Bernardo Silva...

 

Per Mbappe intanto si parla di oltre 120.

Insomma, Sandro che è un giocatore tecnico, veloce e fisico pazzeschi, dribbling, assist e che al contempo non è un asino in difesa, con la penuria che c'è nel ruolo, è merce rara.

[Gambit 2800]

Ma infatti io non ci credo neanche se lo vedo.
 
80 milioni per un terzino manco uno ubriaco arriverebbe ad offrirli.
 
 

Ma già 60 son parecchi eh, Marry ha vacillato e legittimamente direi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[Nameless 5672]

6 minutes ago, DeathNote said:

Ma già 60 son parecchi eh, Marry ha vacillato e legittimamente direi


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

Beppe quando sente odore di plusvalenza non capisce più una mazza.

 

Il mio timore è che la proprietà, per mantenere un certo livello di fatturato, ricorra annualmente alle plusvalenze, rendendole di fatto strutturali di ogni esercizio.

 

Con questa logica ogni anno la cessione di un top è scontata.

 

E piuttosto sacrificherei Bonucci, non Alex Sandro.

 

Agnelli parla sempre del Bayern come riferimento, ma qualcuno gli dica che i crucchi non vendono ogni anno un loro big.

 

Noi, nonostante due finali di CL e la vendita clamorosa di Pogba, non possiamo permetterci di acquistare qualcuno senza una cessione eccellente? Ma per dio.

 

 

 

 

 

 

Modificato June 20, 2017 da Nameless

[Servillo23 4883]

2 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Si ti sfugge che il ragionamento non è la disponibilità ... non cambia nulla... il ragionamento è una cosa le disponibilità economiche che hai sono un'altra... se hai più soldi fai concettualmente le stesse cose solo che lo fai con più soldi...  il problema è il concetto...  

Ma il concetto qual è?

In Serie A  dominiamo da 6 anni, in Europa abbiamo fatto due finali di CL in tre stagioni.. abbiamo uno squadrone con tanti elementi forti + altri che arriveranno quest'anno. Dove sta il problema?

 

Adesso, Massimiliano1982 ha scritto:

se ci pensi conte, il quale conosce solo giocatori di serie A ha pagato uno sproposito Alonso che a alex sandro gli spiccia casa al massimo, quindi non ci sarebbe da stupirsi per la cifra senza senso offerta per A. Sandro

 

Si ma Alonso è costato 23 milioni, la stessa cifra normale che noi tra l'altro abbiamo speso proprio per Alex Sandro. 

Qua invece si parla di 70-80 milioni eh  

[SICILIANO 4495]

Ad averceli sempre questi problemi  

 

State sereni in ogni caso caschiamo in piedi.

 

 

Secondo me è fortissimo, solo Marcelo gli è superiore nel suo ruolo.

Uno come Alex Sandro è insostituibile e andrebbe tenuto.

 

Se resta quindi sono felicissimo.

 

 

Se invece dovessimo cederlo ci guadagniamo una cifra spropositato che verrebbe reinvestita subito sul mercato per una squadra che a fine anno sono certo che sarà più forte di quella che ha iniziato questa stagione appena trascorsa.

Inoltre se lo cediamo ci assicuriamo anche più anni ancora di competitività perché arriveranno altri che poi o restano e sono fortissimi oppure verranno ceduti e ci si guadagna sempre più del dovuto e la squadra resterà sempre ad  altissimi livelli.

 

Cedere non è il male, se non avessimo fatto le cessioni che tutti criticate a quest'ora  non avremmo avuto molti altri che adesso  osanniamo tutti e saremmo stati anche meno competitivi nel medio termine. 

 

Io so soltanto che la società fa il massimo possibile, che magari  non coincide con ciò che spero io, pertanto state senza aspettative ed aspettate la fine e vedrete che non saremo più deboli dell'annata  appena terminata. 

[Servillo23 4883]

6 minuti fa, -Majakovskij- ha scritto:

 

Ma semplicemente perché è cambiato il mercato, direi

Non si riservano più certe cifre solo agli attaccanti, o a giocatori decisivi in senso stretto (gol+assist a palate), Pogba pagato 70-80 (ovviamente al lordo della quota Raiola) ma non è giocatore da numeri alla Ronaldo, quest'anno credo il City abbia speso quasi altrettanto per Bernardo Silva...

 

Per Mbappe intanto si parla di oltre 120.

Insomma, Sandro che è un giocatore tecnico, veloce e fisico pazzeschi, dribbling, assist e che al contempo non è un asino in difesa, con la penuria che c'è nel ruolo, è merce rara.

Il mercato è cambiato, ma i giocatori che ti fanno vincere le partite restano altri. 70-80 milioni per un terzino sono troppi perché ti ripeto, è un ruolo che ha un'incisività ridotta rispetto ad altri. A quel prezzo devi prendere gente che ti fa vendere i biglietti solo con la presenza. 

Bernardo Silva è un calciatore offensivo che ti garantisce goal, assist, giocate spettacolari.. 

Pogba diventerà probabilmente il miglior centrocampista al mondo ed è un personaggio assurdo a 360°. 

Lo stesso Mbappe sta su un'altra categoria, è un 18enne che ha fatto vedere cose aliene e trascinato il Monaco al top.

Quindi io non spenderei mai quelle cifre per un terzino, se proprio devo farlo allora tanto vale puntare al top tipo Marcelo o Alaba che hanno già vinto Champions League e giocano ai massimi livelli da tantissimi anni ecc.. 

 

1 minuto fa, Nameless ha scritto:

Beppe quando sente odore di plusvalenza non capisce più una mazza.

 

 

 

Ma non è solo questione di plusvalenza, semplicemente certe offerte sono irrinunciabili  

 

[Massimiliano1982 444]

3 minuti fa, SICILIANO ha scritto:

Ad averceli sempre questi problemi  

 

State sereni in ogni caso caschiamo in piedi.

 

 

Secondo me è fortissimo, solo Marcelo gli è superiore nel suo ruolo.

Uno come Alex Sandro è insostituibile e andrebbe tenuto.

 

Se resta quindi sono felicissimo.

 

 

Se invece dovessimo cederlo ci guadagniamo una cifra spropositato che verrebbe reinvestita subito sul mercato per una squadra che a fine anno sono certo che sarà più forte di quella che ha iniziato questa stagione appena trascorsa.

Inoltre se lo cediamo ci assicuriamo anche più anni ancora di competitività perché arriveranno altri che poi o restano e sono fortissimi oppure verranno ceduti e ci si guadagna sempre più del dovuto e la squadra resterà sempre ad  altissimi livelli.

 

Cedere non è il male, se non avessimo fatto le cessioni che tutti criticate a quest'ora  non avremmo avuto molti altri che adesso  osanniamo tutti e saremmo stati anche meno competitivi nel medio termine. 

 

Io so soltanto che la società fa il massimo possibile, che magari  non coincide con ciò che spero io, pertanto state senza aspettative ed aspettate la fine e vedrete che non saremo più deboli dell'annata  appena terminata. 

hai espresso cio che penso in italiano!

Complimenti...

 

Io credo che noi se vendiamo lo facciamo sempre per migliorarci e non per ridimensionare quindi il problema delle famigerati cessioni eccellenti non esiste, perché quello che incassiamo lo riusiamo per migliorarci e mettere elementi sempre più utili al nostro progetto di gioco.

Certo che se vendiamo a.sandro, cuadrado, bonucci, dani alves e dybala  mi giran le palle anche a me

[ClaudioGentile 4798]

15 minutes ago, Nameless said:

Ma infatti io non ci credo neanche se lo vedo.

 

80 milioni per un terzino manco uno ubriaco arriverebbe ad offrirli.

 

 

Ma se Conte ancora non rinnova il contratto, il Chelsea spenderebbe 80 mln per Alex Sandro gia' prima del rinnovo del suo allenatore? Dicono che imminente il rinnovo, ma ancora non ha rinnovato...