Alla scoperta della Var: la nuova moviola in campo

[dovsto 1589]

ROMA - La Figc apre all'utilizzo del 'challenge', la chiamata all'on field review da parte delle squadre, come avviene in Nba o nel volley. E chiede ufficialmente all'Ifab la possibilità di sperimentarlo in Italia. Lo comunica la Federcalcio in una nota. "Il Presidente Gabriele Gravina, inoltre, ha condiviso con il designatore della Can A Nicola Rizzoli l'esigenza, già trasferita ai direttori di gara, di intensificare il ricorso all'on field review nei casi controversi che rientrano nell'ambito del protocollo internazionale - fa sapere la Figc -. Ciò al fine di non alimentare polemiche strumentali che intacchino l'immagine del nostro campionato, che si appresta ad entrare nella fase cruciale della stagione".

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2020/02/13-66708544/gravina_agli_arbitri_var_va_intensificato_/?a=2

 

Prima fu la moviola in campo trasformata in VAR

E' stato un successo fino a quando andava solo contro la Juve

Poi quando si stava più o meno stabilizzando si vuole che l'arbitro vada sempre e comunque a rivedere l'azione al VAR, anche se non vi sono i presupposti

Adesso non basta più neanche questo, si vuole introdurre il challenge e domani?

In un futuro prossimo le partite si giocheranno alla playstation

E' uno schifo

Per il futuro la proposta sarà che nel caso in cui nè il VAR nè il challenge sortiscano l'effetto deisderato si potrà chiedere l'aiutino a casa affinchè l'arbitro decida secondo i loro desiderata

[stefan1 5872]

2 minuti fa, dovsto ha scritto:

ROMA - La Figc apre all'utilizzo del 'challenge', la chiamata all'on field review da parte delle squadre, come avviene in Nba o nel volley. E chiede ufficialmente all'Ifab la possibilità di sperimentarlo in Italia. Lo comunica la Federcalcio in una nota. "Il Presidente Gabriele Gravina, inoltre, ha condiviso con il designatore della Can A Nicola Rizzoli l'esigenza, già trasferita ai direttori di gara, di intensificare il ricorso all'on field review nei casi controversi che rientrano nell'ambito del protocollo internazionale - fa sapere la Figc -. Ciò al fine di non alimentare polemiche strumentali che intacchino l'immagine del nostro campionato, che si appresta ad entrare nella fase cruciale della stagione".

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/2020/02/13-66708544/gravina_agli_arbitri_var_va_intensificato_/?a=2

 

Prima fu la moviola in campo trasformata in VAR

E' stato un successo fino a quando andava solo contro la Juve

Poi quando si stava più o meno stabilizzando si vuole che l'arbitro vada sempre e comunque a rivedere l'azione al VAR, anche se non vi sono i presupposti

Adesso non basta più neanche questo, si vuole introdurre il challenge e domani?

In un futuro prossimo le partite si giocheranno alla playstation

E' uno schifo

Per il futuro la proposta sarà che nel caso in cui nè il VAR nè il challenge sortiscano l'effetto deisderato si potrà chiedere l'aiutino a casa affinchè l'arbitro decida secondo i loro desiderata

Ma il challenge si potrà anche fare, ma fintanto che l'arbitro non sarà obbligato a motivare le proprie scelte come avviene nel rugby dove parla con il TMO e con i capitani alla luce del sole con tanto di microfoni ci saranno sempre dubbi.

[JUFAN 1758]

Basterebbe semplicemente che al VAR vedano bene tutto e richiamino l'arbitro anche sempre se c'è bisogno

 

Casi come in Inter-Atalanta e Parma-Lazio non si possono tollerare col fatto che ci sia il VAR

Ci fosse stata già questa cosa magari appunto le squadre avrebbero fatto richiesta, ma UNA cosa devono fare al VAR, basta farla bene

 

Modificato February 13, 2020 da JUFAN

[Mr.Simpatia11 2316]

Juve Fiorentina è stato un chiaro caso che dimostra che la visione al VAR non riduce le polemiche.

 

inoltre vorrei capire chi dovrebbe chiamare il challenge? i giocatori in campo, tramite il capitano?

la panchina?

in questo caso praticamente ci sarà qualcuno davanti uno schermo che contatta la panchina per dire se vale la pena spendere il challenge (perché voglio sperare sia uno per tempo, altrimenti e partite non finiscono più...). Un'altra VAR room

[Bradipo76 35534]

Cambierà poco. 

Non diminuiranno le polemiche e non aumenterà il senso di equità. 

C'è un problema culturale di fondo, gli arbitri saranno sempre in malafede e gli avversari sempre ladri. 

[gnarro 6793]

14 minuti fa, stefan1 ha scritto:

Ma il challenge si potrà anche fare, ma fintanto che l'arbitro non sarà obbligato a motivare le proprie scelte come avviene nel rugby dove parla con il TMO e con i capitani alla luce del sole con tanto di microfoni ci saranno sempre dubbi.

I dubbi ci saranno sempre sempre sempre.. possono mettere qualunque regola o tecnologia , prima del var c'erano polemiche , adesso anche di più , se fai parlare l'arbitro sarà peggio ancora , gli errori si accettano punto , e chi crede nella malafede,  deve allontanarsi da questo sport e non rompere le balle .

[gnarro 6793]

Adesso, Bradipo76 ha scritto:

Cambierà poco. 

Non diminuiranno le polemiche e non aumenterà il senso di equità. 

C'è un problema culturale di fondo, gli arbitri saranno sempre in malafede e gli avversari sempre ladri. 

Esattamente.... 

La sconfitta è sempre colpa degli altri.

[filippo83 2004]

Qualunque decisione prendano sarà sicuramente per favorire la juve 

[Alexnumero10 4639]

 

Io farei UN SOLO challenge per squadra, a partita.

 

Poi se hai ragione il challenge ti resta e lo puoi chiedere un'altra volta, se hai torto te lo sei giocato e hai finito di rompere il c****.

 

 

Perchè giusto che le squadre possano chiedere la verifica, ma non è giusto autorizzare il tentativo a casaccio.

 

 

Sono abbastanza sicuro che con questo sistema vedremmo tanti fenomeni che adesso starnazzano "doveva andare a rivederlo" starebbero più cauti.

 

Basterebbe chiedere loro "Avevi il challenge, perchè non l'hai usato? Perchè non eri sicuro nemmeno tu".

[dovsto 1589]

3 minuti fa, Alexnumero10 ha scritto:

 

Io farei UN SOLO challenge per squadra, a partita.

 

Poi se hai ragione il challenge ti resta e lo puoi chiedere un'altra volta, se hai torto te lo sei giocato e hai finito di rompere il c****.

 

 

Perchè giusto che le squadre possano chiedere la verifica, ma non è giusto autorizzare il tentativo a casaccio.

 

 

Sono abbastanza sicuro che con questo sistema vedremmo tanti fenomeni che adesso starnazzano "doveva andare a rivederlo" starebbero più cauti.

 

Basterebbe chiedere loro "Avevi il challenge, perchè non l'hai usato? Perchè non eri sicuro nemmeno tu".

 

Non basterebbe, perché se pensi che valga la pena di spendere il challenge e poi l'arbitro ti dà torto dirai che non ha visto bene e se anche lo giustificasse potresti sempre trovare giustificazioni al contrario, nel rugby la moviola funziona perché hanno una cultura diversa

[Elkanestamuerto 10783]

16 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

Juve Fiorentina è stato un chiaro caso che dimostra che la visione al VAR non riduce le polemiche.

 

inoltre vorrei capire chi dovrebbe chiamare il challenge? i giocatori in campo, tramite il capitano?

la panchina?

in questo caso praticamente ci sarà qualcuno davanti uno schermo che contatta la panchina per dire se vale la pena spendere il challenge (perché voglio sperare sia uno per tempo, altrimenti e partite non finiscono più...). Un'altra VAR room

Prendiamo  il caso di Juve Fiorentina.

Secondo me dovrebbe andare nel modo seguente:

 

L' Arbitro fischia il rigore senza andare al Var.

I giocatori  della fiorentina sono convinti  di aver ricevuto un torto e quindi il mister chiama il challenge.

A quel punto l' arbitro va al var e prende la decisione motivandola col microfono a tutto lo stadio. 

 

2 challenge per squadra. 

 

 

 

Modificato February 13, 2020 da Don Chisciopeth

[dovsto 1589]

2 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Prendiamo  il caso di Juve Fiorentina.

Secondo me dovrebbe andare nel modo seguente:

 

L' Arbitro fischia il rigore senza andare al Var.

I giocatori  della fiorentina sono convinti  di aver ricevuto un torto e quindi il mister chuama il challenge.

A quel punto l' arbitro va al var e prende la decisione motivandola col microfono a tutto lo stadio. 

 

2 challenge per squadra. 

 

 

 

 

Cosa dovrebbe giustificare? Qualunque motivazione sarebbe interpretabile ed alla fine ognuno rimarrebbe della propria idea.

[JUFAN 1758]

8 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

Non basterebbe, perché se pensi che valga la pena di spendere il challenge e poi l'arbitro ti dà torto dirai che non ha visto bene e se anche lo giustificasse potresti sempre trovare giustificazioni al contrario, nel rugby la moviola funziona perché hanno una cultura diversa

 

ma mi pare ovvio che nel caso lo chiedi per cose eclatanti e sicure, tipo Inter-Atalanta o Parma-Lazio

se non danno quei rigori nemmeno a rivederli, AMEN totale

il fatto è che già in quei casi sbagliano al Var a non richiamare l'arbitro, nella confusione in area a Milano volendo ti giustifico un minimo, a Parma non so come hanno fatto....

[Elkanestamuerto 10783]

3 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

Cosa dovrebbe giustificare? Qualunque motivazione sarebbe interpretabile ed alla fine ognuno rimarrebbe della propria idea.

Deve dire cosa ha visto.

 

Come fanno nel rugby nel football e nel volley.

 

Poi sticazzi se gli altri non saranno d'accordo.. intanto, tu arbitro  dici con chiarezza cosa hai visto  

 

 

 

[Diogene il Cinico 5350]

Io sono contrario al challenge perchè gli episodi nel corso di una partita possono essere molteplici e sconfinare il tetto imposto, però credo che sarà l'evoluzione inevitabile del modus operandi attuale. Allo stato delle cose il Var sta venendo utilizzato alla cazzo di cane, con alcuni arbitri che si attengono fin troppo rigorosamente al protocollo in vigore, e altri che invece se ne sbattono allegramente.

 

In mancanza di uniformità nell'uso dello strumento (che pure resta indispensabile) l'unica cosa da attuare è appunto introdurre le review a chiamata. Le polemiche non scompariranno mai, in ogni caso, perchè il tifoso medio italiano manca totalmente di cultura sportiva e di accettazione della sconfitta.

[Tiger Jack 16951]

28 minuti fa, gnarro ha scritto:

Esattamente.... 

La sconfitta è sempre colpa degli altri.

E soprattutto della Juve che rubba 

[stefan1 5872]

30 minuti fa, gnarro ha scritto:

I dubbi ci saranno sempre sempre sempre.. possono mettere qualunque regola o tecnologia , prima del var c'erano polemiche , adesso anche di più , se fai parlare l'arbitro sarà peggio ancora , gli errori si accettano punto , e chi crede nella malafede,  deve allontanarsi da questo sport e non rompere le balle .

Sicuro, peró adesso l'arbitro è quasi deresponsabilizzato perché non si sa quando e come interviene il VAR. 

Almeno così sará costretto ad andare a rivedere l'azione e la decisione sará innegabilmente sua. 

 

Poi è ovvio che i malpensanti che diranno che l'arbitro è al soldo della Juve ci saranno sempre. 

[Greta Tuborg 31620]

Di anno in anno, stanno rovinando lo sport più bello del mondo.

[Crimson Ghost 4722]

Contro di noi controllano mille volte ogni singolo episodio, quindi non ci sarà un gran bisogno del challenge.

Invece potrebbe tornare utile a nostro favore, soprattutto per trattenute e contrasti in area su cui sorvolano sempre.

[Scramble 6545]

Naturalmente è sottointeso che l’articolo 1 del nuovo regolamento prevederà che i nostri avversari avranno dieci chiamate possibili per tempo e noi una per tutta la partita.

[Socrates 7962]

Rivoluzione FIGC: ‘Pronti a sperimentare Var a chiamata per le squadre'

 

 

 

La FIGC apre a una clamorosa svolta nell'utilizzo del Var. Dopo le tante polemiche degli ultimi weekend, la federazione ha comunicato in una nota ufficiale la volontà di richiedere alla Fifa la possibilità di sperimentare il Var a chiamata, vale a dire che ogni singola squadra potrà richiedere l'utilizzo dell'assistenza tecnologica per episodi che ritiene meritevoli di essere rivisti. ......

 

Continua -> http://bit.ly/38B3Tnn

[Don Hector 1135]

Per me invece il challenge è una buona cosa..

Responsabilizzi la squadra, che lo deve chiamare accuratamente per non sprecarlo a c****..in altri sport funziona bene..poi chiaro che le polemiche sarà impossibile eliminarle

[dovsto 1589]

23 minuti fa, Scramble ha scritto:

Naturalmente è sottointeso che l’articolo 1 del nuovo regolamento prevederà che i nostri avversari avranno dieci chiamate possibili per tempo e noi una per tutta la partita.

 

 

Non essere così ottimista, ce ne daranno una per tutto il campionato, coppa Italia compresa, inoltre ci sarà la postilla che la chiamata non potrà essere utilizzata nel caso in cui abbiamo palesemente ragione

[Pippo77 2628]

Ma che s******a è il challenge nell'nba?

Le squadre fanno 80-90 punti....che differenza possono fare 2/3 punti e nemmeno nei minuti finali?

[Pippo77 2628]

Ma che s******a è il challenge nell'nba?

Le squadre fanno 80-90 punti....che differenza possono fare 2/3 punti e nemmeno nei minuti finali?