Jump to content
the mentalist

Douglas Costa chi l'ha visto?

Recommended Posts

Joined: 26-Apr-2009
1,740 posts
8 ore fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Concetto in puro stile Ventennio. Io scommetto che se venissi a conciarti per le feste staresti molto più male che dopo uno sputo, il cui unico pericolo che presenta è quello microbiologico.

 

Evitiamo per cortesia di diffondere certe idee. Lo sputo è uno atto di inciviltà, deprecabile e sanzionabile, ma arrivare a giustificare atti di violenza fisica per condannare uno sputo è follia pura, o ahimè lucida idiozia politica.

Non scommettere... perderesti sicuramente. Preferisco un uomo che provi a conciarmi per le feste ad uno che sputa... tu invece no, pazienza. 

Il pugno ricevuto passa... spesso dopo una scazzottata si diventa anche amici. Lo sputo no... non passa. Il pugno ferisce il corpo, lo sputo ferisce l'anima, è un tradimento della natura superiore dell'essere umano. È per questo che è impossibile allacciare rapporti di amicizia con chi, in passato, ti ha sputato.

Io non diffondo idee, scrivo ciò che penso come fai tu con una differenza... io cerco di rispettare chi non la pensa come me, anche in politica... tu evidentemente no. 

Comunque cerco di spiegarti ciò che evidentemente non hai capito... io non giustifico atti di violenza fisica per condannare uno sputo. Per condannare uno sputo non c'è bisogno di null'altro del gesto vigliacco stesso. Affermo che tra il ricevere, o il dare, un pugno in faccia e/o il ricevere, "o dare", uno sputo in bocca preferisco il pugno... anche se incontrassi il "male assoluto" non gli sputeri mai, potrei compiere qualsiasi altra azione malsana, ma mai gli sputerei, perché lo sputare renderebbe me un essere esecrabile. Questo non significa in alcun modo giustificare "la violenza".

Quindi, tranquillo, nessuna pura follia o lucida idiozia politica... semplicemente non hai capito ciò che ho scritto o meglio, visto che so cos'è il rispetto e me ne vanto, mi sono espresso male portandoti "fuori strada", pur confermandoti che nella mia vita parole come onore lealtà e perl'appunto rispetto, sono parole sacre... pazienza se ritieni che siano "concetto in puro stile Ventennio", me ne farò una ragione.

 

Tengo infine a precisare che io non mi riferisco a DC che purtroppo ha sbagliato e pagherà (noi insieme a lui), ma al gesto... solo esclusivamente al gesto. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 12-Apr-2011
60,284 posts

Si parla di 6 giornate :261:

Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,702 posts
13 ore fa, JUFAN ha scritto:

non presentare ricorso una fava, smettiamola di fare sempre i supini o giurisprudenza

se la normale squalifica sono 3 o 4 giornate, quelle siano
altrimenti pretendo ricorso eccome

anche basta di fare sempre i superiori a tutto e tutti, che tanto nel frattempo ti si inkulano comunque
vogliono fare marketing e merchandising in società? nel caso, quando è ora, cominciassero a difendersi per bene... che nel mondo ci reputano ladri e mafiosi già

 

Pensala come vuoi. Per me non deve presentarlo. E non certo per dimostrare qualcosa all esterno, ma piuttosto all interno:alla Juve queste cose non si fanno.

In termini di marketing quello sputo è pubblicità negativissima.

il primo che ti ha inculato, in termini di cosa marketing, è il tuo giocatore. E lo difendi pure?

Lo sputo in faccia è un gesto orribile. Deve pagare e, poi, deve finire lì.

Edited by mik.mac

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 13-Sep-2005
4,834 posts
5 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

Pensala come vuoi. Per me non deve presentarlo. E non certo per dimostrare qualcosa all esterno, ma piuttosto all interno:alla Juve queste cose non si fanno.

In termini di marketing quello sputo è pubblicità negativissima.

il primo che ti ha inculato, in termini di cosa marketing, è il tuo giocatore. E lo difendi pure?

Lo sputo in faccia è un gesto orribile. Deve pagare e, poi, deve finire lì.

Fondamentalmente sono d’accordo, ma se le giornate iniziano ad essere 6, qui il discorso cambia. I precedenti sono 3, quindi ci puoi mettere l’aggravante di un’altra giornata, ma non puoi sentenziare sempre con il sentimento popolare. 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
1,978 posts

C'è gente, e non poca, che sobillata sotto sotto dai media, ne invoca addiritura 7.Di questo passo, tra un pò, si arriverà a chiedere l'arresto e la detenzione.E tutto perchè, a prescindere dall'indubbia gravità del gesto-inqualificabile-il giocatore è della Juve.Avesse avuto addosso una qualsiasi altra maglia, non ci sarebbe stato tutto questo can can:Addirittura, il Giudice Sportivo pare abbia richiesto anche le immagini della testata .Che, tra parentesi non c'è stata, visto che Costa si è limitato ad accennarla.Siamo comunque davanti ad una sorta di "caccia all'uomo"che, neanche per i peggiori malviventi.Oltretutto nessuno,tra coloro che dovranno giudicare, si è posto neanche minimamente il problema delle possibili provocazioni di Berardi, detto incidentalmente, noto simpatizzante di estrema destra.Quando invece,anch'esse sarebbero state da considerare

 attentamente.Ma Berardi indossava un'altra maglia.E così, la farà franca tra la generale felicità degli "haters" antijuve.

Certo, se ci pensate un attimo, quanta differenza da quella volta che analogo gesto lo fece Totti.Deplorazione si, ovviamente, ma quanti tentativ di attenuare le responsabilità del giocatore, quanti accenni alle possibili  provocazioni subite!!Lui però indossava un'altra maglia,quella così cara a tanti media e a tantissimi loro esponenti!!Non certo la nostra, che altrimenti....!!!

In ogni caso Costa rifletta e si renda conto, semmai non lo abbai già fatto, che lo stesso gesto, lo stesso fallo, lo stesso atteggiamento, a seconda di chi ne sia l'autore ma, soprattutto di che maglia indossi, può provocare reazioni, ma soprattutto conseguenze dversissime.Perfino da parte dei Giudici Sportivi.E consideri anche che,cose come queste sono ESATTAMENTE quello che ansiosamente aspettano coloro che ci odiano, media compresi, per poter scatenare gazzarre come quella che stiamo ( sta) nostro( e proprio) malgrado , vivendo.Rifletta e ne faccia buon uso.E gia che c'è consideri anche l'ipotesi

che, da oggi in poi, chiunque lo marcherà, farà il possibile per provocarlo, al fine di costringerlo a reagire e tentando, con

ciò, di farlo espellere.

Edited by diamond
allineamento. Precisazione
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,702 posts
16 minuti fa, Joe Cole ha scritto:

Fondamentalmente sono d’accordo, ma se le giornate iniziano ad essere 6, qui il discorso cambia. I precedenti sono 3, quindi ci puoi mettere l’aggravante di un’altra giornata, ma non puoi sentenziare sempre con il sentimento popolare. 

 

6 sono oltremodo esagerate, senza dubbio. Ma il discorso non cambia per me. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
Joined: 31-Mar-2020
0 posts

La giornalaccio rosa vuole 6 giornate 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Nov-2011
65,686 posts
11 minuti fa, Aut ha scritto:

La giornalaccio rosa vuole 6 giornate 

 

Mi aspettavo peggio .meme5

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,314 posts
1 ora fa, Gurdjieff ha scritto:

Io sento puzza di 4 giornate.

Si parla di sei giornate come ho visto già scritto. Magari con un ricorso si arriverà a 5.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 19-Aug-2008
16,314 posts
19 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

6 sono oltremodo esagerate, senza dubbio. Ma il discorso non cambia per me. 

Loro vogliono punirlo per condotta violenta reiterata, ma come piffero fanno ad utilizzare la prova Tv quando gli episodi precedenti sono stati già giudicati in campo ? Questa circostanza sarà motivo di ricorso se la nostra società non vorrà farsi prendere in giro per l'ennesima volta.

Edited by Moeller 73

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 26-Jul-2006
1,978 posts
12 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Loro vogliono punirlo per condotta violenta reiterata, ma come piffero fanno ad utilizzare la prova Tv quando gli episodi precedenti sono stati già giudicati in campo ? Questa circostanza sarà motivo di ricorso se la nostra società non vorrà farsi prendere in giro per l'ennesima volta.

Domanda giusta la tua, ma inutile, visto che, come il passato (farsopoli) ci ha purtroppo insegnato, quando vogliono darci addosso ci riescono.

SEMPRE!!! Quanto ad un possibile ricorso, ceerto, potrebbe semmai esser presentato.Il più è che poi, venisse accolto.E su questo sarebbe

difficile scommettere!!

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 23-Mar-2011
156,771 posts

Se l'arbitro nel referto ha scritto che ha visto e valutato quei due episodi ( uno sicuro vista l'ammonizione ) la prova tv da regolamento in questi casi non esiste,ricordiamo che stiamo parlando di ste cose per la richiesta del napoletano,ma mica decide lui le squalifiche ai calciatori

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Dec-2006
16,729 posts

m*****a, vabbè dategli 7 mesi di domiciliari a sto punto .asd

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Oct-2012
8,162 posts

domani titolare senza se e senza ma...avrà voglia di rifarsi...

Poi in campionato che facciano quel che vogliono...lo terremo + fresco per la CL....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
5,659 posts

Quando si esprime il giudice sportivo?

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jul-2005
14,097 posts

Come sempre quando si tratta di un nostro tesserato, si sta perdendo la misura delle cose.

 

Il normale senso di giustizia con noi diventa giustizia sommaria.

 

Ho letto e sentito cose aberranti in questi 2 giorni, se uno non conoscesse i fatti potrebbe pensare che Costa abbia attentato alla vita del povero Di Francesco.

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 25-Nov-2011
482 posts
19 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Beh...visto il tipo di saluto che usa, si può immaginare cosa gli abbia detto... 

parliamo di un mentecatto di primo livello. Tuttavia, per mantenere la parte della ragione, DC in ogni caso avrebbe dovuto fare report all'arbitro o azioni simili. Anche se immagino non sia facile. 

 

Adesso testa bassa, tanto lavoro e una prestazione maiuscola domani sera. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,702 posts
48 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Loro vogliono punirlo per condotta violenta reiterata, ma come piffero fanno ad utilizzare la prova Tv quando gli episodi precedenti sono stati già giudicati in campo ? Questa circostanza sarà motivo di ricorso se la nostra società non vorrà farsi prendere in giro per l'ennesima volta.

 

secondo me ci stiamo fasciando la testa prima di rompercela.

a me quello che dicono i giornalisti fotte sega. ed anche se c'è Pecoraro a giudicare, non può derogare o falsificare un referto arbitrale.

 

che Douglas Costa abbia reiterato il suo comportamento, con gomito quantomeno sbarazzino, accenno di testata e sputo è pacifico. almeno credo.

va bene esser tifosi, ma fino ad un certo punto.

 

quindi il discorso è che se l'arbitro a referto scrive che la testata/gomitata le ha viste e valutate il rischio di 6 giornate non esiste. se l'arbitro scrive (anzi ha già scritto) che non le ha viste (e meglio...non fa cenno ad esse), il rischio 6 giornate da regolamento è serio, mentre trovo poco serio prendersela con chiunque altro se non con Douglas, se lo perdiamo per un mese, e gridare al lupo al lupo. detto ciò c'è un piccolo dettaglio: un cartellino giallo. e non si può dare un cartellino giallo senza refertare.

 

negare la reiterazione della sua reazione scomposta non fa onore a nessuno su questo forum.

Edited by mik.mac
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 15-Jan-2017
89 posts

Premesso che quello di Douglas è un gesto davvero ma davvero brutto, io non capisco, visto che è regolamentato , come si possa pensare di poter dargli 6 o 7 giornate di squalifica...lo si deve punire ma che lo si punisca a norma di regolamento e cioè 3 giornate, come da innumerevoli precedenti. E' evidente che più giornate sono e più i nostri avversari si ringalluzziscono....ma attenzione tanto il cojo..e di turno c'è sempre e qualcuno ci cascherà delle squadre avversarie... se non applichi lo stesso metro ti giochi tutto della tua credibilità...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 08-Jan-2011
46,803 posts
Adesso, theriver68 ha scritto:

Premesso che quello di Douglas è un gesto davvero ma davvero brutto, io non capisco, visto che è regolamentato , come si possa pensare di poter dargli 6 o 7 giornate di squalifica...lo si deve punire ma che lo si punisca a norma di regolamento e cioè 3 giornate, come da innumerevoli precedenti. E' evidente che più giornate sono e più i nostri avversari si ringalluzziscono....ma attenzione tanto il cojo..e di turno c'è sempre e qualcuno ci cascherà delle squadre avversarie... se non applichi lo stesso metro ti giochi tutto della tua credibilità...

perchè con i giocatori della juve bisogna dare l'esempio e inventarsi regolamenti

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,702 posts
19 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Se l'arbitro nel referto ha scritto che ha visto e valutato quei due episodi ( uno sicuro vista l'ammonizione ) la prova tv da regolamento in questi casi non esiste,ricordiamo che stiamo parlando di ste cose per la richiesta del napoletano,ma mica decide lui le squalifiche ai calciatori

 

esatto. hai detto giusto.

non decide Pecoraro. o meglio decide ma in base ai documenti che ha a disposizione.

 

e di pensare che possa interferire nel referto non me ne va proprio, questa è dietrologia pura che disprezzo altamente.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 28-Nov-2010
7,702 posts
Adesso, theriver68 ha scritto:

Premesso che quello di Douglas è un gesto davvero ma davvero brutto, io non capisco, visto che è regolamentato , come si possa pensare di poter dargli 6 o 7 giornate di squalifica...lo si deve punire ma che lo si punisca a norma di regolamento e cioè 3 giornate, come da innumerevoli precedenti. E' evidente che più giornate sono e più i nostri avversari si ringalluzziscono....ma attenzione tanto il cojo..e di turno c'è sempre e qualcuno ci cascherà delle squadre avversarie... se non applichi lo stesso metro ti giochi tutto della tua credibilità...

 

è stato già detto. le 6 giornate non sono in deroga ai regolamenti. ma se c'è una reiterazione non vista dall'arbitro.

domanda 1 - la reiterazione c'è stata. mettiamo la mano sulla coscienza ed ammettiamo di sì per la miseria, se vogliamo essere credibili.

domanda 2 - l'arbitro ha refertato? c'è un giallo, immagino di si. ma ha refertato cosa? la testata o la gomitata? se la gomitata non è messa per iscritto le 6 giornate sono plausibili, invece, senza dietrologie patetiche (non tue eh, parlo in generale)

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2005
40,395 posts
8 ore fa, the mentalist ha scritto:

Cesari dice che l'arbitro nel referto ha detto che ha visto il tentativo di gomitata e testata quindi il giudice può dare solo 3 giornate per lo sputo

Batosta uomo che guarda le pecore

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest
This topic is now closed to further replies.

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...