Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Godai-san 689]

9 minuti fa, Dani_82 ha scritto:

il secondo gol annullato è una roba allucinante

la gomitata di licht l'anno scorso aveva un senso

questo crea un precedente molto pericoloso.

cioè l'ha appena sbilanciato, ha fatto un passaggio completamente da solo, aveva 3 compagni liberi e l'ha sbagliato perchè ha cercato la profondità, di sicuro non per il mezzo contatto

SCANDALOSO

 

Il problema sono i (tanti) giornalisti antijuventini... se Massa non annullava il gol domani lo massacravano. Lui ció lo sa e volendo continuare ad arbitrare annulla il gol. In questo momento i Pistocchi Varriale Alvino e compagnia stanno annalizzando la partita fotogramma per fotogramma nella speranza di trovare qualche minimo episodio a favore della Roma... questo é ormai il calcio oggi in Italia, abituamoci a queste cose.

[Dani_82 4487]

camoranesi giudica RIDICOLO il secondo gol annullato

[zack80 2004]

Io comunque continuo a non vedere il fallo su Olsen. A parti invertite sarebbe diventato un episodio epocale. 

[Paolino87 3178]

Adesso, zack80 ha scritto:

Io comunque continuo a non vedere il fallo su Olsen. A parti invertite sarebbe diventato un episodio epocale. 

 

che non ci fosse stato alcun tocco si era visto chiaramente anche live, decisione allucinante

[juventus81 205]

Arbitraggio ridicolo

 

gestione dei falli ridicola

 

gestione del “vantaggio” ridicola (manca una punizione dal limite con annesso secondo giallo e rosso x nzonzi)

 

sui gol annullati mi viene solo da ridere.

 

e nonostante tutto, abbiamo vinto.

 

 

[Colpo_Grosso*** 456]

3 minutes ago, zack80 said:

Io comunque continuo a non vedere il fallo su Olsen. A parti invertite sarebbe diventato un episodio epocale. 

non c'e' nessun fallo, il fatto che saltino in due non vuol dire che ci sia carica

annullato per paura di polemiche

Massa coniglio

[Folliamaggiore 1013]

3 minuti fa, zack80 ha scritto:

Io comunque continuo a non vedere il fallo su Olsen. A parti invertite sarebbe diventato un episodio epocale. 

Olsen aveva semplicemente fatto la sua cappella quotidiana

[N o c i o 224]

Arbitraggio VERGOGNOSO, dalla mancata espulzione di Zonzi (PATETICO a dato il vantaggio su una netta punizione

dal limite per un tiro da 25 metri di Ronaldo) per finire con l'annullamento del gol dopo che Zaniolo ha subito il contatto a fatto 2 passi palla al piede e ha sbagliato l'apertura e per non parlare sull'inesistente fallo fischiato su Olsen.

 

Quello scandaloso di Massa, ma lui con noi è sempre così, ha tentato di tenere la Roma a galla fino al 95',

devono stiantà gonfi .......se ne vincono altri 10 di fila di scudetti

Modificato December 22, 2018 da N o c i o

[Ettore Press 5854]

Peggior arbitraggio della stagione per distacco, non so nemmeno da dove cominciare, da tante ne ha combinate, ma di sicuro qualcuno verrà a dirmi che non devo fare il lamentoso. E quindi la finisco qui, mandando il signor massa affankulo...e che ci stia per un po'. 

[Shannon 2767]

Bah quello di chiellini è regolare, sul secondo lo ciacca ma sembra più che giustifichi l'errore del passaggio

[N o c i o 224]

1 minuto fa, Shannon ha scritto:

Bah quello di chiellini è regolare, sul secondo lo ciacca ma sembra più che giustifichi l'errore del passaggio

 

Non dopo 2 passi, se è fallo o ti fermi o cadi a terra.

Ma se fai 2 passi e poi sbagli il lancio il fallo non c'entra NULLA.

 

Voglio vedere se annullavano la rete del pareggio alla Roma per un episodio del genere,

veniva giù il mondo.

 

[SuperDino 2005]

21 minuti fa, zack80 ha scritto:

Io comunque continuo a non vedere il fallo su Olsen. A parti invertite sarebbe diventato un episodio epocale. 

 

sarebbe diventato un episodio epocale anche se il gol l'avesse dato

l'avrebbero menata con la storia che il portiere nell'area piccola non si può manco sfiorare

l'arbitro ha annullato il gol per "quieto vivere"

Modificato December 22, 2018 da SuperDino

[The Ram 2084]

La prima rete ci sta anche che venga annullata per quella regola non scritta che dice che se portiere e giocatore si toccano e' sempre fallo di chi attacca , il resto fa parte di come il " sentimento popolare " giustifica qualunque cosa contro la juve e di sicuro tutti diranno che l'arbitro e' stato il migliore in campo.

Piccola considerazione...un arbitro cosi in CL e ciao ciao alla coppa a prescindere

[JUFAN 1758]

Sui gol il Var interviene sempre, controllano tutto
non ci sono tempi, se per assurdo una squadra segna dopo 5 minuti di suo possesso palla, potrebbero annullare il gol se il suo possesso è iniziato con un fallo

detto ciò, l'arbitro aveva visto e valutato tutto, Zaniolo va avanti e sbaglia passaggio non per il fallo secondo me o molti altri direi, e forse pure per l'arbitro allora
L'hanno richiamato perché secondo loro era un evidente errore, l'arbitro si è piegato e figuriamoci se teneva il punto a favore della Juve pur se ormai quasi ininfluente

[iosonogobbo 3793]

Peggio di Massa solo Guidolin.

[Dani_82 4487]

scandaloso

più lo guardo più è scandaloso

 

[iosonogobbo 3793]

Ragazzi, se avessero annullato alla roma i 2 gol che hanno tolto a noi domani succedeva l'apocalisse.

[arboreto 954]

Conduzione a senso unico, l'arbitro ha provato ad indirizzare la gara con il vecchio metodo: falli a centrocampo e sulla trequarti fischiati solo alla roma mentre per noi spintoni trattenute spallate sulla schiena mai visti...per gli episodi più importanti invece essendo stati tutti potenzialmente favorevoli alla juve ha cambiato metodo e metro

[Fede_BW 2285]

Più lo riguardo e più trovo incredibile l'annullamento del gol allo scadere...zaniolo subirà pure fallo, ma è totalmente ininfluente sul proseguo dell'azione in quanto riesce a fare il passaggio (sbagliando) senza problemi. Avessero annullato a loro un gol per una cosa simile, non oso pensare ai pianti e ai rigurgiti di bile per i giorni a seguire (natale compreso) 

[Windom Earle 3430]

46 minutes ago, Marciodentro said:

sull episodio del 2 goal è da discutere l'applicazione del var:

il fallo ci potrebbe anche stare, ma non è assolutamente un chiaro errore per cui il var non doveva intervenire. mi sembra di ricordare che l'azione potrebbe essere revisionata 10-15 secondi prima, per cui non è la tempistica, ma la assoluta venialita del fallo che rende l'utilizzo del var assolutamente abominevole

 

Ecco, questa è un'osservazione interessante

[gianky99 6521]

 

Vinta nonostante il VAR... la cosa sta però diventando preoccupante... che abbiano dato veramente ascolto a Cairo alla fine? 

 

[gianky99 6521]

50 minutes ago, zack80 said:

Io comunque continuo a non vedere il fallo su Olsen. A parti invertite sarebbe diventato un episodio epocale. 

 

A parti invertite altro che gilet gialli... 

 

[the_legend 1262]

Il chiaro ed evidente errore è una puttanata inventata per applicare il var solo nei casi che vogliono loro.

E come "loro" intendo i media, che sono quelli che hanno in mano il telecomando dell'arbitraggio.

Noi per ora siamo cmq più forti di tutto e tutti.

[gianky99 6521]

2 minutes ago, the_legend said:

Il chiaro ed evidente errore è una puttanata inventata per applicare il var solo nei casi che vogliono loro.

E come "loro" intendo i media, che sono quelli che hanno in mano il telecomando dell'arbitraggio.

Noi per ora siamo cmq più forti di tutto e tutti.

 

Siccome lo scorso anno, dopo alcuni tentennamenti, iniziava a diventare "decente ed equo" allora si è visto bene di tirare fuori questa genialità del "chiaro ed evidente" che è un qualcosa non solo di clamorosamente oggettivo ma che, poi, manco viene applicato lontanamente... al limite, se proprio volevano cambiarlo, avrebbero dovuto sottoporlo alla "richiesta" dell'arbitro sul campo ed amen... 

 

[leroimichel1986 105]

Attenzione!La VAR sta esaminando attentamente il gol di Turone.In caso di convalida scudetto 82-83 assegnato alla

Roma e probabile fine del mondo causata dalla distorsione spazio-tempo.Trascurabili effetti collaterali 

 

Ma veramente veramente...ad ogni partita c'è qualche episodio che a maglie invertite sarebbe guerra civile,poi vinciamo

lo stesso,però...

 

Mi correggo: a parte l'errore nell'anno(80-81 e non 82-83) che mi ha giustamente fatto notare un altro utente,

ho dato un'occhiata ai 2 rigorini non dati ai bovini nel derby...il dubbio mi è rimasto su entrambi anche alla

moviola...ma tanto basterà per una mega-compensazione spalmata sulle prossime 10-15 giornate con una

media di una chiamata della VAR ogni 3 minuti.Sembreranno partite di baseball

 

Modificato December 22, 2018 da leroimichel1986