Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Elkanestamuerto 10783]

Le assurdità. 

 

Mani di Zapata  uguale a quello di Benatia  in campionato.

Li volevano l espulsione. 

Ieri manco notato. 

 

Rigore su Ronaldo uguale se non peggio di quello su Conti.

Il primo non esiste. Il secondo è  una tragedia.

 

Ruju e Suma due cognomi con 4 lettere.

 

Anche suka ha 4 lettere

 

Potrebbe essere un coro allo stadio.

 

Ruju

Suma 

Suka

Ruju 

Suma 

Suka

 

 

 

Modificato January 17, 2019 da Don Chisciopeth

[plotino 2156]

10 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Se giocavi contro la seconda in campionato, non è che miglioravi molto in fatto di lamentele... anzi 

in effetti…

 

[dyldog 1198]

Espulsione più che giusta. Dubbi sul possibile rigore loro, ma ci sono due episodi da rivedere per noi: il fallo di mano e un fallo su cr7 che si poteva fischare in area.

[Gnokko 15498]

4 minutes ago, Don Chisciopeth said:

Le assurdità. 

 

Mani di Zapata  uguale a quello di Zebina  in campionato.

Li volevano l espulsione. 

Ieri manco notato. 

 

Rigore di Ronaldo uguale se non peggio di quello su Conti.

Il primo non esiste. Il secondo è  una tragedia.

 

Ruju se Suma due cognomi con 4 lettere.

 

Han che suka ha 4 lettere

 

Potrebbe essere un coro allo stadio.

 

Ruju

Suma 

Suka

Ruju 

Suma 

Suka

 

 

 

con l'umilta' che mi contraddistingue (col c****) chiedo:

 

chi strafavissima e' tale Ruiu?

 

so che la battuta sul pastore sardo sara' gia' stata fatta, quindi chiedo se sia il figlio illegittimo di Gigi Riva  

Modificato January 17, 2019 da Gnokko

[plotino 2156]

4 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

Le assurdità. 

 

Mani di Zapata  uguale a quello di Benatia  in campionato.

Li volevano l espulsione. 

Ieri manco notato. 

 

Rigore su Ronaldo uguale se non peggio di quello su Conti.

Il primo non esiste. Il secondo è  una tragedia.

 

Ruju e Suma due cognomi con 4 lettere.

 

Anche suka ha 4 lettere

 

Potrebbe essere un coro allo stadio.

 

Ruju

Suma 

Suka

Ruju 

Suma 

Suka

 

 

 

sulle note di Spara Jurij

 

ma non si darebbe un filino troppa importanza a due nullità?

 

[plotino 2156]

33 minuti fa, juventus74 ha scritto:

E allora è una super coppa di che?  Si chiama supercoppa proprio perché si sfidano i vincitori delle due competizioni quindi ha più diritto di giocare la supercoppa la perdente della coppa Italia che la seconda del campionato 

non capisco il sillogismo…

 

cioè «Si chiama supercoppa proprio perché si sfidano i vincitori delle due competizioni»

QUINDI

«ha più diritto di giocare la supercoppa la perdente della coppa Italia che la seconda del campionato»

 

vabbè…

 

[Elkanestamuerto 10783]

8 minuti fa, plotino ha scritto:

sulle note di Spara Jurij

 

ma non si darebbe un filino troppa importanza a due nullità?

 

Ci può stare..

 

Ma ci sta bene anche we will rockyou

 

We         Ru

Will         ju

 

We          Su

Will         ma

 

Rock       Su

you          ka

 

[gianky99 6547]

4 hours ago, Jules said:

 

Casarin giudica da rigore il mani di Zapata (secondo l'interpretazione che si dà quest'anno), sacrosanta l'espulsione di Kessie (e si sorprende ci sia stato bisogno del var per decidere) e dubbio il rigore su Conti (sostiene che sarebbe stato meglio per Banti rivederlo al var, anche se probabilmente la decisione non sarebbe cambiata perché è un episodio tutt'altro che chiaro).

Direi che tra Marelli e Casarin propenderei per dare più fiducia a quest'ultimo...

 

[Elkanestamuerto 10783]

23 minuti fa, Gnokko ha scritto:

con l'umilta' che mi contraddistingue (col c****) chiedo:

 

chi strafavissima e' tale Ruiu?

 

so che la battuta sul pastore sardo sara' gia' stata fatta, quindi chiedo se sia il figlio illegittimo di Gigi Riva  

È  un pingone che lavora   topcalcio 

 

 

Però  hai ragione.. effettivamente  non è un cacchio di  nessuno.

[Bradipo76 35530]

Guardando il video postato, dopo l'intervento non protestano nè Chalanoglu che è in posizione di poter guardar tutto nè lo stesso Conti che subisce l'intervento. Non è rigore manco per loro.  

[Bradipo76 35530]

3 ore fa, Jules ha scritto:

 

Ieri sosteneva, dopo che gli hanno fatto notare che Conti tira la maglia di Can, che in caso di fallo reciproco si decide in base a quello più decisivo!

 

Regolamenti Creativi. Prossimamente su Nove TV, dopo Cucine da Incubo. 

 

In situazioni "confuse" la tendenza è quella di premiare il difensore. 

[gianky99 6547]

Just now, Bradipo76 said:

Guardando il video postato, dopo l'intervento non protestano nè Chalanoglu che è in posizione di poter guardar tutto nè lo stesso Conti che subisce l'intervento. Non è rigore manco per loro.  

 

... eh ma non conta... saranno irretiti dal potere oscuro della Juve e non dicono nulla per questo... quando faccio notare queste cose la risposta classica è "ma che vuoi che protestino a fare tanto lo sanno anche loro che tutti sono con la giuve... se protestano sanno che li buttano pure fuori"... 

 

[plotino 2156]

2 ore fa, juventus74 ha scritto:

Si perché sennò sarebbe la supercoppa del campionato perché lo scudetto è più importante della coppa Italia e quindi la Juve gioca la supercoppa per aver vinto lo scudetto e poi visto che la competizione nasce per far scontrare le vincenti delle due competizioni è giusto che venga premiato chi fà la finale di coppa Italia pur perdendola perché in quel caso rappresenta la squadra di quel torneo 

al tempo…

forse non mi sono spiegato io

io non sto dicendo che la supercoppa andrebbe disputata tra la vincitrice del campionato e la seconda classificata

 

dico che in quei casi in cui una stessa squadra si aggiudica sia la CI che il Campionato andrebbe se non altra considerata l'eventualità di far disputare la supercoppa alla seconda classificata in campionato (cosa molto più ardua) rispetto alla perdente della finale di CI

 

solo ed esclusivamente in quel caso

 

voglio dire, il bunga lo scorso anno s'è ritrovato un trofeo in più in bacheca senza manco sapere come e perché…

non sarebbe stato più giusto, sul piano agonistico-sportivo, che a fregiarsene fosse stato il nabboli?

Modificato January 17, 2019 da plotino

[● Marco ● 5102]

Anche questa volta ci stanno massacrando, possibile che nessuno faccia notare che c’erano anche due rigori per noi.

 

Non ne posso proprio più.

[gianky99 6547]

 

Oramai siamo delirio, siamo al livello di quando, anni fa in una partita contro di noi, dentimarci affermò che dovevano lasciargli il goal perché oramai l'aveva convalidato ed anche se era fuorigioco oramai... e nessuno a dirgli nulla... mah... 

 

[Marmotta_non_è_juventino 98]

sinceramente l'impressione che si è avuta ieri è stata quella di una eccessiva severità verso il milan e una discreta tolleranza verso la juventus.

sarà stato casuale ma oggettivamente non andare a vedere episodi del milan decisivi al var non ha alcun senso.

[Bradipo76 35530]

3 minuti fa, Marmotta_non_è_juventino ha scritto:

sinceramente l'impressione che si è avuta ieri è stata quella di una eccessiva severità verso il milan e una discreta tolleranza verso la juventus.

sarà stato casuale ma oggettivamente non andare a vedere episodi del milan decisivi al var non ha alcun senso.

 

Se è per questo non ha rivisto neanche i due potenziali rigori a nostro favore. E' andato al VAR solo sull'espulsione di Kessie, giallo errore evidente.

Su Emre Can-Conti, poi, non avrebbe potuto guardar nulla, perchè non si capisce nulla.

Modificato January 17, 2019 da Bradipo76

[dovsto 1589]

5 ore fa, MaZzA ha scritto:

 

Assolutamente.

 

Ma a differenza di Cesari spiega bene le sue scelte, spesso da spiegazioni, regolamento alla mano, che tanta gente dovrebbe leggere.

 

E per gente intendo giornalisti.

 

Poi le interpretazioni sono sempre soggettive

 

 

 

Scusa, ma non sono d'accordo

Il problema, anche per marelli, è che le leggi per i nemici si applicano mentre per gli amici si interpretano

Guarda caso se la decisione danneggia la Juve cerca in tutti i modi di giustificare il possibile errore da parte dell'arbitro, se è a favore della Juve l'arbitro ha sbagliato

Sul fallo di ieri valuta solamente se c'è stato il contatto (ed onestamente, pur avendo rivisto l'episodio, il contatto non mi sembra così evidente) in altre occasioni ha valutato l'entità del contatto (in molti casi ha scritto che il contatto non era tale da determinare l'intervento dell'arbitro)

Quindi, il fatto che spieghi non vuol dire che sia nel giusto

Inoltre in caso di controversie Juve milan, non so perchè, ma è sempre a favore del milan

 

Modificato January 17, 2019 da dovsto

[dovsto 1589]

4 ore fa, La pigna di Montero ha scritto:

 

Mentre il mani di Emre Can era volontario, così come quello di Benatia, che per Marelli doveva anche essere espulso.
Però, per correttezza, dice anche che era rigore anche quello di Zapata di ieri sera.

 

No, dice che secondo lui non sarebbe rigore, ma secondo l'interpretazione corrente sarebbe da calcio di rigore

[gianky99 6547]

7 minutes ago, Bradipo76 said:

 

Se è per questo non ha rivisto neanche i due potenziali rigori a nostro favore. E' andato al VAR solo sull'espulsione di Kessie, giallo errore evidente.

Su Emre Can-Conti, poi, non avrebbe potuto guardar nulla, perchè non si capisce nulla.

 

Infatti... al massimo si può dire che ha fatto confusione, senza fare danni rilevanti però... 

 

[gianky99 6547]

6 minutes ago, dovsto said:

 

 

Scusa, ma non sono d'accordo

Il problema, anche per marelli, è che le leggi per i nemici si applicano mentre per gli amici si interpretano

Guarda caso se la decisione danneggia la Juve cerca in tutti i modi di giustificare il possibile errore da parte dell'arbitro, se è a favore della Juve l'arbitro ha sbagliato

Sul fallo di ieri valuta solamente se c'è stato il contatto (ed onestamente, pur avendo rivisto l'episodio, il contatto non mi sembra così evidente) in altre occasioni ha valutato l'entità del contatto (in molti casi ha scritto che il contatto non era tale da determinare l'intervento dell'arbitro)

Quindi, il fatto che spieghi non vuol dire che sia nel giusto

Inoltre in caso di controversie Juve milan, non so perchè, ma è sempre a favore del milan

 

[Tatanka38 4279]

22 minuti fa, vikke55 ha scritto:

Lo hanno fatto per i 2 gol annullati, nonostante il gioco sia stato fermato in maniera analoga, potevano farlo anche per questa, solo per lo show.

 

Ma il VAR non opera in base alle esigenze televisive.

Da regolamento non possono andare a revisionare un'azione interrotta per fuorigioco,se non si conclude con una rete

[MaZzA 2262]

14 minutes ago, dovsto said:

 

 

Scusa, ma non sono d'accordo

Il problema, anche per marelli, è che le leggi per i nemici si applicano mentre per gli amici si interpretano

Guarda caso se la decisione danneggia la Juve cerca in tutti i modi di giustificare il possibile errore da parte dell'arbitro, se è a favore della Juve l'arbitro ha sbagliato

Sul fallo di ieri valuta solamente se c'è stato il contatto (ed onestamente, pur avendo rivisto l'episodio, il contatto non mi sembra così evidente) in altre occasioni ha valutato l'entità del contatto (in molti casi ha scritto che il contatto non era tale da determinare l'intervento dell'arbitro)

Quindi, il fatto che spieghi non vuol dire che sia nel giusto

Inoltre in caso di controversie Juve milan, non so perchè, ma è sempre a favore del milan

 

 

No ma io non sono quasi mai d'accordo con marelli eh.

Non lo difendo nemmeno sia chiaro.

 

Dico solo che per lo meno cerca di argomentare (spesso scazza pure lui perchè non cambia mai idea anche dopo che si vedono nuove immagini o altro)

[gianky99 6547]

1 minute ago, MaZzA said:

 

No ma io non sono quasi mai d'accordo con marelli eh.

Non lo difendo nemmeno sia chiaro.

 

Dico solo che per lo meno cerca di argomentare (spesso scazza pure lui perchè non cambia mai idea anche dopo che si vedono nuove immagini o altro)

 

Si... però se argomenta da terrapiattista non è che valga più di altri "deliri" alla fine... 

 

Modificato January 17, 2019 da gianky99

[dovsto 1589]

41 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

Guardando il video postato, dopo l'intervento non protestano nè Chalanoglu che è in posizione di poter guardar tutto nè lo stesso Conti che subisce l'intervento. Non è rigore manco per loro.  

 

Io eviterei il collegamento diretto "non protesta - non era fallo", altrimenti diamo ragione a che sta sempre a lamentarsi

Con questo non voglio dire che fosse o non fosse rigore, ma fosse per me tornerei al tempo in cui l'unico che poteva parlare con l'arbitro era solo il capitano

Mi danno molto fastidio quei giocatori, anche nostri, che stanno continuamente a lamentarsi con l'arbitro