Comunicato Ufficiale Tifosibianconeri.com: abbonamenti e "clientela" bianconera

[Maxel 5464]

3 minuti fa, TPN ha scritto:

interessante come ragionamento

tu allo stadio non vai, ma è giusto che gli abbonati paghino per te Savic che tu vuoi

Perché non hai colto il senso: operazione sensata fintanto che riescono a riempire lo Stadio.  Se ci riusciranno avranno avuto ancora una volta ragione loro. 

[TPN 3329]

3 minuti fa, Maxel ha scritto:

Grandi d'Europa a livello di fatturato. Poi la Champions...l'hanno vinta tutti più recentemente di noi.

si certo, Man United messo con PSG e Napoli cercando un'analogia tra le tre a livello di fatturato piuttosto che di risultati (peraltro le champions vinte da Napoli e Psg mi sfuggono ma tant'è )..

 

dai parliamo seriamente: era un'accozzaglia di squadre prese completamente a caso da chi ha scritto quel tweet

[Maxel 5464]

2 minuti fa, TPN ha scritto:

si certo, Man United messo con PSG e Napoli cercando un'analogia tra le tre a livello di fatturato piuttosto che di risultati (peraltro le champions vinte da Napoli e Psg mi sfuggono ma tant'è )..

 

dai parliamo seriamente: era un'accozzaglia di squadre prese completamente a caso da chi ha scritto quel tweet

Napoli non è una nostra rivale..le altre si

[detestomicio 1975]

5 minuti fa, TPN ha scritto:

 

Infatti il punto è questo...

Di quelli che c'erano a Juventus-Lecce ne son rimasti sempre meno, decimati anno dopo anno dagli aumenti di prezzo, chi ha preso il loro posto ha un modo di vivere la partita completamente differente (e non mi permetto di entrare nel merito giusto/sbagliato, ognuno la vive come vuole per quanto mi concerne).

 

Stanno scientemente cercando di distruggere la base di tifosi storici che seguiva la Juve a prescindere dai risultati, perchè sono convinti (così come sono convinti molti utenti qui sipra, leggendo i commenti) che se un domani le cose andassero male, quei tifosi tornerebbero arruolabili..

E invece non han capito che son tifosi che un abbonamento non lo faranno mai più

Ho finito i like

[Mr.Simpatia11 2316]

Adesso, TPN ha scritto:

 

Infatti il punto è questo...

Di quelli che c'erano a Juventus-Lecce ne son rimasti sempre meno, decimati anno dopo anno dagli aumenti di prezzo, chi ha preso il loro posto ha un modo di vivere la partita completamente differente (e non mi permetto di entrare nel merito giusto/sbagliato, ognuno la vive come vuole per quanto mi concerne).

 

Stanno scientemente cercando di distruggere la base di tifosi storici che seguiva la Juve a prescindere dai risultati, perchè sono convinti (così come sono convinti molti utenti qui sipra, leggendo i commenti) che se un domani le cose andassero male, quei tifosi tornerebbero arruolabili..

E invece non han capito che son tifosi che un abbonamento non lo faranno mai più

Secondo me nessuno fischiava perché eravamo ad un centimetro da vincere uno scudetto storico che ci mancava da anni (e che anni).

Adesso sembra tutto dovuto.

E sono sicuro che qualcuno in tribuna mugugnava lo stesso

 

Uno che spende dei soldi per un biglietto per andare a mugugnare o fischiare non lo capirò mai, che spenda 10 euro o 200 euro.

 

Più che altro, come ho già letto da qualcun altro, bisognerebbe parlare dei servizi che offrono le altre squadre ai propri abbonati/tifosi

Non ricordo bene, ma io ho mangiato da un porchettaro fuori lo stadio, ho comprato una sciarpa (e me ne sono pentito perché fuori alle bancarelle ne avevano di molto più belle a metà del prezzo, tra l'altro) non ho preso una birra dentro e non sono andato in bagno per la fila.

[Joe Cole 1485]

8 minuti fa, TPN ha scritto:

 

Infatti il punto è questo...

Di quelli che c'erano a Juventus-Lecce ne son rimasti sempre meno, decimati anno dopo anno dagli aumenti di prezzo, chi ha preso il loro posto ha un modo di vivere la partita completamente differente (e non mi permetto di entrare nel merito giusto/sbagliato, ognuno la vive come vuole per quanto mi concerne).

 

Stanno scientemente cercando di distruggere la base di tifosi storici che seguiva la Juve a prescindere dai risultati, perchè sono convinti (così come sono convinti molti utenti qui sipra, leggendo i commenti) che se un domani le cose andassero male, quei tifosi tornerebbero arruolabili..

E invece non han capito che son tifosi che un abbonamento non lo faranno mai più

Secondo me è un ragionamento troppo arzigogolato.

Semplicemente vogliono massimizzare i profitti, forti della grossa domanda che c’è e del predominio sportivo che abbiamo attualmente in Italia.

Non credo vogliano far fuori una parte della tifoseria, per loro sono tutti clienti, fottesega, basta che spendono.

I soldi sono tutti uguali. 

Non dite “eh ma con 3 milioni paghi Howedes”, non è un discorso corretto e non ne usciremmo più, tipo con Jeep paghi solo l’indennizzo di Can ecc ecc .asd

 

 

[Milo74 4860]

38 minuti fa, Maxel ha scritto:

Non andando allo stadio, posso dire che i rincari su biglietti e abbonamenti sono giusti fin tanto che riesci a riempire comunque lo stadio. Del resto, vogliamo i campioni (Savic o Pogba) è quindi è giusto che chi può fare un sacrificio tra i tifosi lo faccia. Quando è se a causa dei rincari lo stadio non sarà più pieno vorrà dire che la società avrà esagerato. 

 

L’aumento porta 3 mln a star larghi.

Mezzo anno di Howedes.

 

Cosa cambia?

Te lo dico io: un kzz.

 

Se speri di comprare Cronaldo con lo stadium, puoi aspettare fino al 2518.

[Maxel 5464]

Adesso, Milo74 ha scritto:

 

L’aumento porta 3 mln a star larghi.

Mezzo anno di Howedes.

 

Cosa cambia?

Te lo dico io: un kzz.

 

Se speri di comprare Cronaldo con lo stadium, puoi aspettare fino al 2518.

Se un.30% di rincaro porta 3 milioni di aumento di fatturato allora è un fallimento.  Credo che l'obiettivo della società sia di ricavare almeno 10 milioni in più 

[Milo74 4860]

1 minuto fa, Maxel ha scritto:

Se un.30% di rincaro porta 3 milioni di aumento di fatturato allora è un fallimento.  Credo che l'obiettivo della società sia di ricavare almeno 10 milioni in più 

 

L’anno scorso era più o meno un rincaro del 15% e ha portato 1,6.

 

Questi sono i numeri: non ricordo chi ha postato il pdf ufficiale del bilancio...

[Dani_82 4489]

2 minuti fa, Milo74 ha scritto:

 

L’anno scorso era più o meno un rincaro del 15% e ha portato 1,6.

 

Questi sono i numeri: non ricordo chi ha postato il pdf ufficiale del bilancio...

 

porini, a quelli di FCA tirare fuori 4-5 milioni in più, li faceva andare in fallimento. è una roba scandalosa

sono proprio dei maledetti

[Milo74 4860]

46 minuti fa, E.T. ha scritto:

 

Diventeranno tutti i settori come la ovest  

 

p.s.

I servizi igienici sono un incubo

l'ultima volta un bimbo se l'è fatta addosso mentre era in colonna ad aspettare...povero cucciolo...

 

Molti che scrivono pensano lo stadium aia TUTTO come il club boniperti della ovest...

 

Per dire: il Millennium stadium di Cardiff aveva un bar ogni 20 metri e i servizi igienici ogni 10 circa, il tutto appena dietro il settore e non dovendo uscire sul piazzale.

Ed ero in curva...

Modificato June 30, 2018 da Milo74

[Maxel 5464]

7 minuti fa, Milo74 ha scritto:

 

L’aumento porta 3 mln a star larghi.

Mezzo anno di Howedes.

 

Cosa cambia?

Te lo dico io: un kzz.

 

Se speri di comprare Cronaldo con lo stadium, puoi aspettare fino al 2518.

Ronaldo non lo compreremo mai ma non credo che nessuno stia dicendo che aumentando il costo dei biglietti riusciremo a comprare top Player a iosa. I ricavi da stadio sono solo una delle componenti del fatturato e si sta cercando, giustamente, di incrementare tutte le componenti...stadio, sponsorizzazioni, merchandising, diritti tv

[ampeg 4513]

5 minuti fa, Milo74 ha scritto:

 

L’aumento porta 3 mln a star larghi.

Mezzo anno di Howedes.

 

Cosa cambia?

Te lo dico io: un kzz.

 

Se speri di comprare Cronaldo con lo stadium, puoi aspettare fino al 2518.

 

beh insomma, cambia...

voglio dire, bisognerebbe capire come sono organizzati internamente, ormai la società ragiona come fosse un'azienda di conseguenza può essere che la gestione dello stadio venga internamente contabilizzata in modo separato per vedere ricavi / spese / ecc. ecc. 

insomma per capire se con lo stadio si sta lavorando a guadagnarci o a perderci ogni singolo euro fa la differenza, evidentemente gli aumenti sono mirati a questo scopo, cioè voglio sperare che sia così e che non sia un discorso di selezione della clientela a cui non voglio assolutamente crederci

detto ciò mi auguro che rinsaviscano perché mi sembrano prezzi fuori da ogni logica ma evidentemente fin quando c'è chi è disposto a pagare la società può permettersi anche il ricambio di  "clientela"

[E.T. 16593]

5 minuti fa, Maxel ha scritto:

Ronaldo non lo compreremo mai ma non credo che nessuno stia dicendo che aumentando il costo dei biglietti riusciremo a comprare top Player a iosa. I ricavi da stadio sono solo una delle componenti del fatturato e si sta cercando, giustamente, di incrementare tutte le componenti...stadio, sponsorizzazioni, merchandising, diritti tv

 

Jeep fa orecchie da mercante 

però guai a non mettere la toppa ben in evidenza  

[Robert_TM 30]

10 hours ago, Juventus 88 said:

 

 

Magari la prossima volta prima di scrivere, leggi bene; La firma mi sembra estremamente chiara.

 

Questo sito è innanzitutto di chi lo possiede, di chi lo gestisce e ne paga le spese, solo successivamente di chi gratuitamente ne è ospite come utente; Ne consegue che ogni comunicato ufficiale di "Tifosibianconeri.com", esprima il pensiero dell'amministrazione del sito, senza la pretesa di rappresentare quello di ogni singolo utente; Se @Robert_TM non è d'accordo con noi, ce ne faremo un ragione 

 

Ma non scherziamo...

 

Citiamo:

 

1. questo e un  "Comunicato Ufficiale Tifosibianconeri.com

"

 

2. "Tifosibianconeri.com ritiene opportuno"

 

3. logo a sinistra e nome utente

 

1+2+3= se lo vuoi scrivere al tuo nome o in nome dello staff scrivete: segnato Bepp99; Tony 82 etc (sono solo essempi, se existe un utente con questo nome chiedo scusa....)

 

In piu: "Questo sito è innanzitutto di chi lo possiede, di chi lo gestisce e ne paga le spese" = Juventus e una societa, voi non lo credo, allora perche non ha diritto di fare quello che vuole.

 

Io comprendo che uno che ha avuto un abbonamento allo stadio a un prezzo avra delle difficolta nel rinovare e credo che il comunicato e in gran parte la loro decisione, credo che non piace a nessuno pagar di piu per qualsiasi cosa => credo che sarebbe stato piu opportuno / di impatto dire: "utenti .....con abbonamento allo Stadium" ?

 

"solo successivamente di chi gratuitamente" nellla vita ninete non e gratuito => noi "paghiamo" questo sito con i post, inscripzione e il nostro tempo = questo e molto

 

 

[E.T. 16593]

8 minuti fa, Milo74 ha scritto:

 

Molti che scrivono pensano lo stadium aia TUTTO come il club boniperti della ovest...

 

Per dire: il Millennium stadium di Cardiff aveva un bar ogni 20 metri e i servizi igienici ogni 10 circa, il tutto appena dietro il settore e non dovendo uscire sul piazzale.

Ed ero in curva...

 

eh...l'ho scritto: l'aumento serve a migliorare i servizi offerti al tifoso  

[Milo74 4860]

23 minuti fa, Maxel ha scritto:

Ronaldo non lo compreremo mai ma non credo che nessuno stia dicendo che aumentando il costo dei biglietti riusciremo a comprare top Player a iosa. I ricavi da stadio sono solo una delle componenti del fatturato e si sta cercando, giustamente, di incrementare tutte le componenti...stadio, sponsorizzazioni, merchandising, diritti tv

 

Ragionamento miope. Stanno lucrando su una parte molto particolare dell’evento “stadio”: la passione e la pancia.

Se mi tratti di mrda troppo a lungo, io me ne vado e non mi ribecchi più, anche se le condizioni per me migliorano.

 

Perchè hai “tradito” un senso pur infantile di passione e commitment che non risponde solo a logiche monetarie.

 

E non è detto che chi entra al posto dell’infantile, testardo, appassionato tifoso da anni abbia lo stesso impatto nella struttura e sull’evento.

 

Ti posso garantire che NESSUNO o quasi dei tifosi di vecchia data fischia o irride i nostri. È vero invece il contrario: quando ero al 219 avevamo creato un bel gruppo con ragazzi locali e con gente seduta davanti e dietro i nostri posti. Ci conoscevamo tutti, e osservavamo come già qualche anno fa a migugnare erano persone che si vedevano una volta e poi basta, clienti del secondary ticketing. A volte gliele abbiamo anche dette dietro.

 

Dunque secondo me è miope lavorare su questa parte del bilancio, che rende risultati minimali in rapporto al senso di disaffezione che genera se si tira troppo la corda.

Come sta in effetti avvenendo.

[Ramses 26]

3 hours ago, Milo74 said:

 

Personalmente ho sempre e dico sempre messo in rivendita il posto quando non potevo andare, oppure ceduto a un amico.

 

Tuttavia ti chiedo: sai quanto riconosce la Juventus al tifoso sul ticket rivenduto?

 

Nel mio settore per una partita non di cartello 25/30 euro, a fronte di un prezzo di rivendita che supera i 100.

Inoltre il credito accumulato può essere speso solo x il rinnovo successivo o per merchandising, ed entro una certa data altrimenti viene annullato.

 

Giusto per informazione.

È proprio per scoraggiare gente che comprava l'abbonamento per ragioni economiche che si è fatto cosi.

Altrimenti invece di cercarsi un lavoro la gente faceva la cresta cosi'.

E il limite tra chi salta partite perche' impossibilitato e chi perche' "pecunia non olet" è molto labile.

 

 

[Milo74 4860]

2 minuti fa, Ramses ha scritto:

È proprio per scoraggiare gente che comprava l'abbonamento per ragioni economiche che si è fatto cosi.

Altrimenti invece di cercarsi un lavoro la gente faceva la cresta cosi'.

E il limite tra chi salta partite perche' impossibilitato e chi perche' "pecunia non olet" è molto labile.

 

 

 

Ma infatti a me va (andava) anche bene, in ogni caso io sono onesto e non ho mai messo in vendita i ticket su portali di bagarinaggio - dunque la cosa non mi tocca.

 

Informavo solo come sono i termini della cosa.

[kenpachi 4276]

3 ore fa, Raf15 ha scritto:

Non c'entra il conto corrente. Conta il rispetto che hai verso il tuo "popolo". Se ti senti trattato come membro di una comunità, penso che partecipi in modo diverso.

Poi, ripeto, se pensate che il comportamento della juve dimostri ampio rispetto verso i tifosi non c'è problema. Non siamo certo noi a voler imporre la nostra opinione.

quindi la Juventus S.p.A. , per rispetto verso i propri tifosi, dovrebbe rinunciare ad almeno 2,5-3 milioni di euro (ho fatto i calcoli molto alla buona facendo 25000 abbonamenti per un rincaro di 100 euro, non so concretamente quanto sia il rincaro medio), per far sentire il tifoso membro di una comunità. 

cioè intendiamoci, per me bisognerebbe proprio scindere la discussione in due:

da un punto di vista "ideologico" è come dici tu, gli stipendi non si alzano, il tifoso medio ha problemi ad arrivare a fine mese, tutti vorremmo lo stadium che cantasse per 90 minuti,ecc.ecc.

dal punto di vista "pratico"  si sta solo cercando di massimizzare i ricavi da una domanda eccedente l'offerta, cosa che faremmo tutti al loro posto. Il problema poi dello stadio sempre più "teatro" è comune in tutta europa, almeno nei top campionati. e non ditemi che a liverpool tutti cantano you'll never walk alone che un abbonamento ci vogliono dai 1000 euro in su.

 

[kenpachi 4276]

6 ore fa, Milo74 ha scritto:

 

Questa é una strategia commerciale da allocco (parlo della juventus, non di te).

 

I clienti più fedeli dovresti tenerteli stretti offrendo loro condizioni migliori, perchè sono quelli che comprerebbero la tua legna a prescindere, anche quando fa schifo.

 

Se prima li tratti di mrda e poi torni a cercarli solo quando stai andando male e la tua legna è marcia, te li sei persi. 

Non è che la domanda è infinita, e ti sei eroso il capitale di clientela fedele a favore di quella volubile, quella che c’é finchè le conviene.

 

Posto che l’esempio in sè non calza per diverse ragioni.

infatti l'esempio non calza perchè il boscaiolo non è un monopolista (a meno di un boscaiolo mafioso ma lasciamo stare ).

se il prodotto che vengo è scadente giustamente il cliente andà dalle altre 4-5-10 ditte in zona e amen.

 

qui invece è diverso, se decido di non abbonarmi alla Juve per un motivo o per un altro non è che vado ad abbonarmi al Torino o che ne so alla Pro Vercelli.  potrò decidere in futuro, quando (e se ) i prezzi caleranno di riabbonarmi, tutto qua. In diversi mi stanno dicendo che non si riabboneranno per una questione di principio,ecc.ecc. ovviamente vi credo ma credo che la massa si riabbonerà, se le condizioni economiche glielo permetteranno. Ma è un mio pensiero e come tale non è ne vero ne falso, solo col tempo vedremo chi avrà ragione.

[ONLY4U 1788]

Meno abbonamenti = più singoli biglietti = più ricavi.

[Maxel 5464]

16 minuti fa, Milo74 ha scritto:

 

Ragionamento miope. Stanno lucrando su una parte molto particolare dell’evento “stadio”: la passione e la pancia.

Se mi tratti di mrda troppo a lungo, io me ne vado e non mi ribecchi più, anche se le condizioni per me migliorano.

 

Perchè hai “tradito” un senso pur infantile di passione e commitment che non risponde solo a logiche monetarie.

 

E non è detto che chi entra al posto dell’infantile, testardo, appassionato tifoso da anni abbia lo stesso impatto nella struttura e sull’evento.

 

Ti posso garantire che NESSUNO o quasi dei tifosi di vecchia data fischia o irride i nostri. È vero invece il contrario: quando ero al 219 avevamo creato un bel gruppo con ragazzi locali e con gente seduta davanti e dietro i nostri posti. Ci conoscevamo tutti, e osservavamo come già qualche anno fa a migugnare erano persone che si vedevano una volta e poi basta, clienti del secondary ticketing. A volte gliele abbiamo anche dette dietro.

 

Dunque secondo me è miope lavorare su questa parte del bilancio, che rende risultati minimali in rapporto al senso di disaffezione che genera se si tira troppo la corda.

Come sta in effetti avvenendo.

La miopia l'ho già corretta. Ognuno ha il suo punto di vista... tu hai il tuo che a quanto pare non è quello della società

[Ospite]

5 minuti fa, kenpachi ha scritto:

infatti l'esempio non calza perchè il boscaiolo non è un monopolista (a meno di un boscaiolo mafioso ma lasciamo stare ).

se il prodotto che vengo è scadente giustamente il cliente andà dalle altre 4-5-10 ditte in zona e amen.

 

qui invece è diverso, se decido di non abbonarmi alla Juve per un motivo o per un altro non è che vado ad abbonarmi al Torino o che ne so alla Pro Vercelli.  potrò decidere in futuro, quando (e se ) i prezzi caleranno di riabbonarmi, tutto qua. In diversi mi stanno dicendo che non si riabboneranno per una questione di principio,ecc.ecc. ovviamente vi credo ma credo che la massa si riabbonerà, se le condizioni economiche glielo permetteranno. Ma è un mio pensiero e come tale non è ne vero ne falso, solo col tempo vedremo chi avrà ragione.

 

Per loro non si può sfruttare così la passione delle persone 

Cosa che invece accade tutti i giorni per qualsiasi tipo di prodotto/servizio 

Fa schifo? Probabile, ma la realtà è questa 

Modificato June 30, 2018 da Ospite

[troppogobbo1897 3086]

4 ore fa, billi19 ha scritto:

Fare lo stadio da 40.000 posti è stata una scelta fatta in un periodo storico decisamente più difficile, dal punto di vista economico, dell'attuale, da una società che stava vivendo il momento più particolare della sua storia. Oltretutto c'erano anche un sacco di incognite dato i precedenti del Delle Alpi, stadio che non faceva certo il tutto esaurito ad ogni partita.

Comunque no, non sono abbonato. Anzi, non sono nemmeno mai andato allo Stadium, grazie anche a chi fa l'abbonamento per vedere cinque partite a stagione e poi non rivende i biglietti: ben vengano i rincari se servono anche a scoraggiare questo fenomeno.

Ecco appunto.....non sei abbonato e nemmeno ci sei mai stato e si vede, infatti non sai di cosa parli.