Vai al contenuto
- Domenico -

FIGC, Agnelli propone Moratti come nuovo presidente

Recommended Posts

Joined: 14-Apr-2010
7349 messaggi

Invece per quanto riguarda Farsopoli, secondo molti di voi è stato Moratti l'artefice di tutto e la proprietà della Juventus non c'entrerebbe nulla.

Elkann quindi non ci avrebbe difeso e sarebbe rimasto con le mani in mano lasciando Giraudo e Moggi con la testa nella ghigliottina, non presentando adeguata difesa legale (quando sarebbe bastato schierare il battaglione di avvocati IFIL per far crollare tutta la messinscena), non avrebbe usato la sua influenza, ad esempio come azionista RCS, e tutto il suo potere per dimostrare che si trattò di un'imboscata per fare fuori la triade, SOLO per una questione morale, perchè sì effettivamente Moggi si comprava arbitri e aveva in mano mezza Serie A (ipotesi smentita dai fatti e dimostrata durante il processo penale). Non contento, avrebbe regalato i nostri migliori giocatori alla squadra del nostro peggiore accusatore e diffamatore, nonchè divulgatore e manipolatore delle intercettazioni che hanno condannato i dirigenti della Juventus. Il tutto condito da dichiarazioni al veleno nei confronti di Luciano Moggi e sopratutto di Antonio Giraudo, quei cattivoni immorali, mentre lui, finanziere massone e padrone di uno dei gruppi industriali più potenti del mondo, si professa prono a una vita di rettitudine, correttezza e umanità cristiana.

Certo certo. E poi c'era la marmotta che confezionava la cioccolata.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Jun-2007
15573 messaggi
16 ore fa, Gnokko ha scritto:

perche' e' morto

 

altrimenti in cima alla lista a questo punto subito dopo Moratti c'era Hitler

e non si può fare niente per farlo eleggere comunque? In fondo l'italia è il paese in cui molti morti percepiscono ancora la pensione, dove i ciechi ci vedono, i tetraplegici camminano, i sordi ci sentono bene e dove le persone non potevano non sapere anche se non lo sapevano.

Modificato da Maxel

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Sep-2006
9141 messaggi
43 minutes ago, Federico_Munerati said:

Il Re Meerda, che tutto quello che tocca diventa tartaro.

 

Post perfetto, la penso allo stesso modo.

 

Anche se io pensavo che l'avesse proposto per affossare il calcio italiano, metterlo a nudo di fronte alle sue mancanze, certificare l'incapacità di Dentatti (il che non guasta mai) e avere campo libero per le sue politiche, come la Superlega.


Credo che lo scopo finale di AA sia diverso. Anzi, per certi versi l'opposto. AA sa che ha bisogno di un movimento italiano estremamente competitivo e sano per far si che la Juve primeggi in Europa ed abbia in generale voce in capitolo in merito. 

Ma sa anche benissimo che in Italia e' pieno di vipere, che pur di regnare sui cocci sarebbero ben disposti a sacrificare il tutto (come han fatto nel 2006) per un brevissimo momento di gloria. Quindi deve agire con cautela, come un vero stratega di guerra. 

A volte e' necessario attaccare, a volte e' necessario temporeggiare, a volte e' necessario difendere, altre volte e' necessario sconfiggere un nemico senza pero' completamente eliminarlo (il famoso detto "tieniti stretto gli amici, ma ancor di piu i tuoi nemici"). 

Ha in testa un disegno chiaramente molto ambizioso, e come tutti i disegni ambiziosi comporta molti rischi, alcune scelte all'apparenza strane e anche alcuni fallimenti (e' Andrea Agnelli e non Alessandro il Grande). 

Sa benissimo che gli avversari fuori dalla mediocrita' italiana sono agguerritissimi, molto potenti e con ZERO intenzione di lasciare agli altri anche le briciole. Basta pensare al Fair Play Finanziario, messo in atto proprio dall'ancient regime per arginare i nuovi entranti.

Sara' una guerra, ma sentire che AA e' un voltagabbana mi fa sanguinare gli occhi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Apr-2016
2780 messaggi
17 ore fa, siseneg ha scritto:

pericolo scampato :)

 

 

 

ULTIM’ORA

Milano, 20:37

CALCIO, LEGA A: MORATTI DECLINA OFFERTA PRESIDENZA

Massimo Moratti ha definitivamente declinato l'offerta di correre per la presidenza della Figc come candidato della Lega Serie A. A quanto si apprende, l'ex proprietario dell'Inter ha comunicato la sua decisione al n.1 della Juventus, Andrea Agnelli, il primo a lanciare l'idea di compattare i club di Serie A attorno alla sua figura. Dopo le voci sulla sua candidatura, Moratti non era apparso convinto e la soluzione non ha trovato consenso diffuso fra i club, che domani si riuniranno in assemblea.

 

 

http://sport.repubblica.it/news/sport/calcio-lega-a-moratti-declina-offerta-presidenza/4755198

#Fiuuuu (cit)

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73899 messaggi
1 hour ago, gobbo_dal_76 said:

 

Stavo scrivendo il solito romanzo ma per decenza faccio una sintesi di quanto ruota attorno all'art. 39 CGS: nel koolo ce lo hanno messo, nel koolo hanno voluto che rimanesse, nel koolo ce lo teniamo!

L'impugnazione per revocazione (art. 39, comma 1) delle sentenze sportive è un miraggio irrangiungibile; l'azione di revisione (art. 39, comma 2) - motu proprio - della FIGC, pura fantascienza!

Consiglio la lettura del fantomatico art. 39 giusto per mettersi l'animo in pace e prendere atto delle fregnacce che ci hanno raccontato tutti per anni anche i signori di Villar Perosa.

.quoto.quoto.quoto.quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
50880 messaggi
2 ore fa, greenday2 ha scritto:


Ha dovuto rinunciare perche' ormai e' stato bruciato apposta. 

AA ha letteralmente mosso il pedone in anticipo proprio per far si che Moratti si scoprisse senza aver margini di manovra. 
Avesse accettato, avrebbe avuto gli occhi puntati addosso proprio perche' e' stato candidato da Agnelli (ma come, il grande nemico?)

Avesse rifiutato, fondamentalmente ci siamo levati un possibile nome scomodo dai co*****i con enorme classe. 

Se Agnelli avesse tergiversato, o detto no, tutto il resto della Lega si sarebbe schierata con Moratti, A quel punto portato in trionfo come un Re qualsiasi (il famoso Re M***A). Posizione difficile da gestire a quel punto. 

Ed invece, alla faccia di tutti si e' mosso per primo fregando tutti. Che co*****i di ferro che ha Andrea.

Bah...perdonatemi, mi sembra una ricostruzione abbastanza fantasiosa...

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Apr-2010
7349 messaggi
1 ora fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Stavo scrivendo il solito romanzo ma per decenza faccio una sintesi di quanto ruota attorno all'art. 39 CGS: nel koolo ce lo hanno messo, nel koolo hanno voluto che rimanesse, nel koolo ce lo teniamo!

L'impugnazione per revocazione (art. 39, comma 1) delle sentenze sportive è un miraggio irrangiungibile; l'azione di revisione (art. 39, comma 2) - motu proprio - della FIGC, pura fantascienza!

Consiglio la lettura del fantomatico art. 39 giusto per mettersi l'animo in pace e prendere atto delle fregnacce che ci hanno raccontato tutti per anni anche i signori di Villar Perosa.


Infatti, la favoletta del risarcimento per tenerci buoni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jul-2006
20656 messaggi
4 ore fa, greenday2 ha scritto:

Ma vi date una calmata? 

Ma questi insulti al presidente, colui che ha portato giusto qualche scudetto ed un giocatore marginale come CR7, che e' cresciuto a pane e Juve, che ci ha riportato a sfidare l'elite del calcio mondiale trattato come un voltagabbana qualunque? 

Ma perche' veramente non cambiate squadra se Agnelli (Agnelli!!!) vi da tanto fastidio come presidente della Juve? Ma roba da matti. 

P.s.
Non per dubitare delle vostre competenze in materia manageriale, ma probabilmente AA due cosine in piu le sa un po piu di voi tutti messi insieme? Ma si puo avere la bava alla bocca senza nemmeno sapere come stanno le cose? 

Cmq eccovi serviti. Agnelli ha MANDATO AVANTI Moratti come candidato, cosi come negli scacchi si mandano avanti i pedoni da sacrificare per proteggere la Regina e il Re. O come durante l'elezione del Presidente della Repubblica si mandano avanti i candidati "piu scomodi" con l'unico intento di bruciarli. 

Ora vi siete calmati? Vi passo un fazzoletto cosi vi asciugate la bava che vi cola ovunque

 

Per come difendi AA a spada tratta con voli magari un po' pindarici, non voglio sapere che ci hai fatto con quel fazzoletto .asd 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73899 messaggi

 

Vedo giustificazioni "imbarazzanti" e voli pindarici che manco Lucas farebbe per scotomizzare quella che, in realtà, ha rischiato di essere una porcata inqualificabile... se AA ha veramente pensato questo farebbe più bella figura a dire qualcosa del tipo "ma io mi riferivo a letizia" oppure "scusate il cane aveva masticato gli appunti ed ho letto male"...farebbe più bella figura...

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2009
2983 messaggi
2 ore fa, greenday2 ha scritto:


Ha dovuto rinunciare perche' ormai e' stato bruciato apposta. 

AA ha letteralmente mosso il pedone in anticipo proprio per far si che Moratti si scoprisse senza aver margini di manovra. 
Avesse accettato, avrebbe avuto gli occhi puntati addosso proprio perche' e' stato candidato da Agnelli (ma come, il grande nemico?)

Avesse rifiutato, fondamentalmente ci siamo levati un possibile nome scomodo dai co*****i con enorme classe. 

Se Agnelli avesse tergiversato, o detto no, tutto il resto della Lega si sarebbe schierata con Moratti, A quel punto portato in trionfo come un Re qualsiasi (il famoso Re M***A). Posizione difficile da gestire a quel punto. 

Ed invece, alla faccia di tutti si e' mosso per primo fregando tutti. Che co*****i di ferro che ha Andrea.

A Moratti non aveva pensato nessuno tranne Agnelli, che cosa vuoi bruciare? Ridicolo tentativo di difendere l'indifendibile, anzi la vergogna e il disonore. Dov'eri cosa facevi nel 2006? Non sai niente di cosa è successo, della parte svolta da Moratti e da Telecom? madonna che tifoseria pronta a mandare giù qualsiasi cosa.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Oct-2008
73899 messaggi
2 minutes ago, maupassant said:

A Moratti non aveva pensato nessuno tranne Agnelli, che cosa vuoi bruciare? Ridicolo tentativo di difendere l'indifendibile, anzi la vergogna e il disonore. Dov'eri cosa facevi nel 2006? Non sai niente di cosa è successo, della parte svolta da Moratti e da Telecom? madonna che tifoseria pronta a mandare giù qualsiasi cosa.

 

Amen... il primo rigo è quello poi "chiave"... ma chi caxxo aveva pensato a questo fallito ?!?!?!?!

 

Manco quei cialtroni che negli anni '90 raccontavano che "moratti è un signore"...

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Modificato da gianky99

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Sep-2006
9141 messaggi
3 minutes ago, maupassant said:

A Moratti non aveva pensato nessuno tranne Agnelli, che cosa vuoi bruciare? Ridicolo tentativo di difendere l'indifendibile, anzi la vergogna e il disonore. Dov'eri cosa facevi nel 2006? Non sai niente di cosa è successo, della parte svolta da Moratti e da Telecom? madonna che tifoseria pronta a mandare giù qualsiasi cosa.


ero sul forum .asd

ma se siete convinti che AA sia complice, non so e poco me ne frega di convincervi del contrario.  

Ah, Andrea nel 2006 NON era alla Juve, quindi non so sinceramente su cosa basate le vostre accuse.Ma di nuovo, deve essere difficile ingoiare il rospo amaro per 7 anni consecutivi.

Cioe' proprio questo bastardo voltagabbana che ci ha portato 7 vittorie di fila dovrebbe lasciare spazio a qualcuno che vuole finalmente vincere, e che compri campioni tipo Ronaldo. 

Dai ragazzi, andatevene a fare un giro o guardate la pallavolo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2009
2983 messaggi
14 ore fa, Charlie^ ha scritto:


Ma perchè, avevate dubbi? .asd 
Farsopoli è stata una manovra gestita in famiglia, un delitto perfetto (ma non esente da punti deboli come sappiamo) atto a risolvere un regolamento di conti interno, nel quale ci si è serviti di Telecom (e quindi Provera e Moratti) e di una serie di autorità compiacenti (Giustizia sportiva, magistratura) e media (giornalaccio rosa dello s*****o e compagnia infamante). L'unica cosa che ha chiesto Moratti alla famiglia Agnelli è stata quella di occultare le intercettazioni sconvenienti per i loro interessi e al contempo un paio di regalini a cose fatte (Ibrahimovic e Vieira).

LO SANNO PURE I SASSI ormai
Che la piantino di dire cagate che ormai non ci crede più nessuno alle loro favolette

Che il complotto nasca con l'acquiescenza, se non con la partecipazione attiva, della proprietà è verità "politica" (nei tribunali è impossibile accertarla anche per il "peso" politico dei 2 gruppi coinvolti) di chi abbia studiato con attenzione la questione. E da questo nasce l'eterno odio, mio e di molti juventini consapevoli, contro Elkann. Il problema è che uno dei motivi delle mosse di Gabetti, Montezemolo e Stevens, era anche quello di non ostacolare l'ascesa al trono dell'imberbe Elkann, permettendogli di controllare la macchina del consenso Juventus. Andrea, al tempo, come tutti gli umbertiani, appariva una vittima. Oggi, invece, con questa mossa, bisogna ripensare il tutto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Apr-2010
7349 messaggi
3 minuti fa, maupassant ha scritto:

Che il complotto nasca con l'acquiescenza, se non con la partecipazione attiva, della proprietà è verità "politica" (nei tribunali è impossibile accertarla anche per il "peso" politico dei 2 gruppi coinvolti) di chi abbia studiato con attenzione la questione. E da questo nasce l'eterno odio, mio e di molti juventini consapevoli, contro Elkann. Il problema è che uno dei motivi delle mosse di Gabetti, Montezemolo e Stevens, era anche quello di non ostacolare l'ascesa al trono dell'imberbe Elkann, permettendogli di controllare la macchina del consenso Juventus. Andrea, al tempo, come tutti gli umbertiani, appariva una vittima. Oggi, invece, con questa mossa, bisogna ripensare il tutto.


Credimi, non so cosa pensare perchè non ci vedo nessun nesso logico. La verità è che non sappiamo abbastanza, possiamo solo trarre logiche conclusioni analizzando il susseguirsi degli aventi degli ultimi 12 anni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2009
2983 messaggi

Tu eri sul forum a pensare alle formazioni da schierare; io ero in piazza, nelle associazioni che hanno lottato e in qualsiasi altro luogo ci si impegnasse per salvare il nostro onore. Probabilmente sei troppo giovane per capire quanto sia successo e come ciò sia un peso incancellabile nella coscienza di ogni juventino vero, altrimenti ti dovresti vergognare di avallare l'appoggio del nostro presidente a Moratti. A Moratti, mi sembra quasi incredibile scriverne il nome, l'uomo che ha marciato sulla nostra ignominia e ha salvato la sua immagine di cretino perdente, banchettando sulla farsa. E ancora oggi, in ogni occasione, non smette di gloriarsene.  

  • Like 5

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2015
22512 messaggi
2 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

Stavo scrivendo il solito romanzo ma per decenza faccio una sintesi di quanto ruota attorno all'art. 39 CGS: nel koolo ce lo hanno messo, nel koolo hanno voluto che rimanesse, nel koolo ce lo teniamo!

L'impugnazione per revocazione (art. 39, comma 1) delle sentenze sportive è un miraggio irrangiungibile; l'azione di revisione (art. 39, comma 2) - motu proprio - della FIGC, pura fantascienza!

Consiglio la lettura del fantomatico art. 39 giusto per mettersi l'animo in pace e prendere atto delle fregnacce che ci hanno raccontato tutti per anni anche i signori di Villar Perosa.

Io ricordo che fu detto che alla fine di tutto,se non fosse emersa colpevolezza penale della società(ne siamo usciti assolti)e viste varie cose uscite negli anni (chiamate di dentimarci facchetti ecc)sarebbe stato usato l'art 39 poiché solo una volta si poteva usarlo ma non si poteva bruciare subito...son passati anni e silenzio totale ne nessuno che chiede più nulla sul caso....poi possono pure dirci vi attaccate al c.....non riavrete nulla(sicuro ahimè al 100%)ma almeno avrei apprezzato la cosa,nonche' la coerenza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Sep-2006
9141 messaggi
47 minutes ago, maupassant said:

Tu eri sul forum a pensare alle formazioni da schierare; io ero in piazza, nelle associazioni che hanno lottato e in qualsiasi altro luogo ci si impegnasse per salvare il nostro onore. Probabilmente sei troppo giovane per capire quanto sia successo e come ciò sia un peso incancellabile nella coscienza di ogni juventino vero, altrimenti ti dovresti vergognare di avallare l'appoggio del nostro presidente a Moratti. A Moratti, mi sembra quasi incredibile scriverne il nome, l'uomo che ha marciato sulla nostra ignominia e ha salvato la sua immagine di cretino perdente, banchettando sulla farsa. E ancora oggi, in ogni occasione, non smette di gloriarsene.  


no scusa, io non mi vergogno di evitare di insultare il presidente della Juve, che ci ha portato 7 scudetti (and counting) dietro fila ed ha portato personalmente il giocatore piu forte del mondo a Torino. 

Quindi, visto che non sono nel management della Juve e nemmeno negli ambienti della Federcalcio, evito di vomitare rabbia e rancore (per cosa poi?) verso una persona che fino a prova contraria ha SEMPRE fatto il bene della Juventus. 

Se poi voi volete vedere dietrologie, di nuovo, fate come preferite. ma evitate di partecipare alle celebrazioni degli scudetti vari (i.e. capeggiati da quello che considerate un abominio di Presidente) e non vi inacidite quando vi si dite che siete anche un attimo ridicoli. 

Insultare Andrea Agnelli...pensavo di vedere ste robe in in forum delle *****e non certo in quello delal Juve

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2009
2983 messaggi
48 minuti fa, greenday2 ha scritto:


no scusa, io non mi vergogno di evitare di insultare il presidente della Juve, che ci ha portato 7 scudetti (and counting) dietro fila ed ha portato personalmente il giocatore piu forte del mondo a Torino. 

Quindi, visto che non sono nel management della Juve e nemmeno negli ambienti della Federcalcio, evito di vomitare rabbia e rancore (per cosa poi?) verso una persona che fino a prova contraria ha SEMPRE fatto il bene della Juventus. 

Se poi voi volete vedere dietrologie, di nuovo, fate come preferite. ma evitate di partecipare alle celebrazioni degli scudetti vari (i.e. capeggiati da quello che considerate un abominio di Presidente) e non vi inacidite quando vi si dite che siete anche un attimo ridicoli. 

Insultare Andrea Agnelli...pensavo di vedere ste robe in in forum delle *****e non certo in quello delal Juve

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2009
2983 messaggi

Per cosa poi????????

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2008
681 messaggi

Tutti parlano ma Solo Agnelli è pochi altri sanno, inutile  trarre  conclusioni  o qualsivoglia  dietrologia

 

 

Modificato da Strogonoff

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Oct-2006
10590 messaggi
8 ore fa, 33trentini33 ha scritto:

Però una cosa mi vien da chiederla,specialmente a @CRAZEOLOGY,si era detto che siccome l'art 39 della giustizia sportiva si poteva usare una volta sola, sarebbe stato usato senz'altro ma più avanti per non bruciarsi la cosa,perché questa cosa non è stata fatta?visto che oltretutto non ci sarebbe nulla da perdere?questa è la vera presa in giro e che nessuno spiega

 

Il punto non è tanto l'articolo 39, vecchio, nuovo, o futuristico, perché quelli sono capaci di farsi scrivere nuove normative ad hoc. 

E' che da come mi sembra di aver capito, stanno aspettando che nel corso del tempo muoia un po' di gente, prima di mettere le mani a quel problema. 

Sempre ammesso ovviamente che gli freghi davvero qualcosa. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-May-2015
22512 messaggi
5 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Il punto non è tanto l'articolo 39, vecchio, nuovo, o futuristico, perché quelli sono capaci di farsi scrivere nuove normative ad hoc. 

E' che da come mi sembra di aver capito, stanno aspettando che nel corso del tempo muoia un po' di gente, prima di mettere le mani a quel problema. 

Sempre ammesso ovviamente che gli freghi davvero qualcosa. 

 

Cioe'?tipo tra vent'anni rivendicare tutto ad acque ampiamente calme?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Apr-2011
60284 messaggi

Per l'amor di Dio

Inviato dal mio ASUS_X00QSA utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
61115 messaggi
12 ore fa, bad man ha scritto:

C'era qualcuno che lo voleva in Figc.

Magari AA,facendo uscire la candidatura allo scoperto,l ha bruciato...

 

Ma ancora con ste storie?

AA,il figlioccio di Giraudo?

Ma per favore.

 

la storia li ha già condannati agli occhi dei tifosi, basta ripercorrere tutti questi anni.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 04-Aug-2005
61115 messaggi
19 minuti fa, CRAZEOLOGY ha scritto:

 

Il punto non è tanto l'articolo 39, vecchio, nuovo, o futuristico, perché quelli sono capaci di farsi scrivere nuove normative ad hoc. 

E' che da come mi sembra di aver capito, stanno aspettando che nel corso del tempo muoia un po' di gente, prima di mettere le mani a quel problema. 

Sempre ammesso ovviamente che gli freghi davvero qualcosa. 

 

 

Craze tu ne sai più di me e probabilmente del 90% degli altri utenti qui e forse è come dici (anche se giustamente, con l'ultima frase, penso che nutra anche tu qualche dubbio in merito), cioè tra 20-30-40 anni si smuoverà qualcosa (lo vedranno i nostri figli\nipoti o pronipoti nel caso), ma la mia sensazione è che non richiederanno MAI più niente, quello che è stato è stato... ciò che dovevano fare l'hanno fatto e pace... per me resteranno per sempre coloro i quali hanno pugnalato alle spalle la juventus.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...