Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[fabietto84 2325]

Voglio sentire i moviolisti sul giallo a Benatia o meno sul rigore 

[DNA Juventus 1706]

Ma il topic post partita perché è chiuso?

[Windom Earle 3442]

2 minutes ago, Avvocato (36) said:

 

Se la pari platealmente 

 

Non è un criterio. 

[Bradipo76 35530]

2 minuti fa, fabietto84 ha scritto:

Voglio sentire i moviolisti sul giallo a Benatia o meno sul rigore 

 

Diventerà il caso della settimana, traquillo  

[Bradipo76 35530]

Se danno il secondo giallo a Benatia non mi inca**o, onestamente. 

[Windom Earle 3442]

2 minutes ago, Jules said:

 

Fixed

 

 

Aspetta e spera

[Bradipo76 35530]

Mi fa notare mio padre, con un'interpretazione "un po' così" non c'è manco il rigore  

Lo stop sbagliato di Higuain diventa un passaggio a Kessie che era in fuorigioco.

[Avvocato (37) 10302]

8 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Non è un criterio. 

 

Certo che lo è

 

 

[Pat Bateman 598]

Stanno già gridando tutti al combloddo 

[Windom Earle 3442]

1 minute ago, Avvocato (36) said:

 

Certo che lo è

 

 

 

Quale?

[Windom Earle 3442]

Just now, Pat bateman said:

Stanno già gridando tutti al combloddo 

 

Strano

[Avvocato (37) 10302]

Adesso, Windom Earle ha scritto:

 

Quale?

 

Quando assurge a scorrettezza

[DNA Juventus 1706]

10 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Riaperto...

 

Topic falsato #conilsecondogialloapjaniccambiavatutto

[Pat Bateman 598]

Adesso, krasnojarsk ha scritto:

Veramente su Sky assolutamente no

 

addirittura per Bergomi niente giallo 

Fai un giretto su Rai2

[Avvocato (37) 10302]

Adesso, krasnojarsk ha scritto:

Veramente su Sky assolutamente no

 

addirittura per Bergomi niente giallo 

 

Solo quel sacripante di Volpi dice che è rosso

[FacSimile 4246]

Rosso è il sedere di chi prende sculacciate

[Avvocato (37) 10302]

 

[Windom Earle 3442]

5 minutes ago, Avvocato (36) said:

 

Quando assurge a scorrettezza

 

Spiega che vuoi dire

[Windom Earle 3442]

1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha 
toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal 
calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.
Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone.
2. Un fallo di mano deve essere sempre punito sia tecnicamente sia 
disciplinarmente?
No, non sempre. Posto che un fallo di mano per essere tale implica un contatto deliberato tra la mano o il braccio di un calciatore e il pallone, di norma, il Regolamento lo punisce soltanto con un calcio di punizione diretto (o di rigore). 
Esistono, poi, alcune circostanze per le quali detta infrazione assurge a 
scorrettezza, divenendo così passibile di provvedimento disciplinare.

[maupassant 821]

Secondo me, solo alla moviola, se avessero dato il secondo giallo non sarebbe stato uno scandalo. Comunque, la settimana scorsa, non ci hanno dato un rigore con uno che si è portato platealmente la palla avanti con il braccio, in modo volontario  I falli di mano sono comunque diventati una cosa grottesca. ormai se ti tirano addosso è rigore. Guardate il rigore che hanno dato ai prescritti: il difensore è attaccato all'attaccante e la palla gli sbatte sul braccio che non avrebbe fatto in tempo neanche a tagliarsi: una cosa ridicola.

[Diogene il Cinico 5350]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

 

E allora che criterio hanno usato per punirlo? Non volontario, movimento e posizione congrue... 

 

Secondo me proprio la congruità della posizione del braccio, che evidentemente non è stata giudicata così congrua. 

 

Allo stesso modo, Mazzoleni non ha ritenuto di comminare la sanzione disciplinare perchè ha valutato che il tocco non abbia interrotto nessuna azione pericolosa o potenzialmente tale.

 

Situazioni estremamente al limite su cui è possibile ogni interpretazione. Fosse per me, ad esempio, sarebbe stato rigore e secondo giallo per Benatia.

 

E avrei fischiato anche il rigore per fallo di mano di Bakayoko: il fatto che prima la palla sia stata colpita di testa non sana assolutamente l'involontarietà del gesto, perchè va sempre considerata come prima cosa la congruità del movimento del braccio. E quel braccio era esageratamente e innaturalmente largo.

 

Allego questo documento emesso da una riunione tecnica dell'Aia che spiega in modo chiaro alcuni di questi concetti (che probabilmente tu conoscerai già): https://www.aia-figc.it/download/23_03_2015incontromarzo_definitivo.pdf

[Avvocato (37) 10302]

1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

 

Spiega che vuoi dire

 

Che interrompe un’azione pericolosa in maniera volontaria e plateale

[Shannon 2769]

Se lo fischiano a noi dicono che non c'è

[Bradipo76 35530]

35 minuti fa, Diogene il Cinico ha scritto:

 

Secondo me proprio la congruità della posizione del braccio, che evidentemente non è stata giudicata così congrua. 

 

Allo stesso modo, Mazzoleni non ha ritenuto di comminare la sanzione disciplinare perchè ha valutato che il tocco non abbia interrotto nessuna azione pericolosa o potenzialmente tale.

 

Situazioni estremamente al limite su cui è possibile ogni interpretazione. Fosse per me, ad esempio, sarebbe stato rigore e secondo giallo per Benatia.

 

E avrei fischiato anche il rigore per fallo di mano di Bakayoko: il fatto che prima la palla sia stata colpita di testa non sana assolutamente l'involontarietà del gesto, perchè va sempre considerata come prima cosa la congruità del movimento del braccio. E quel braccio era esageratamente e innaturalmente largo.

 

Allego questo documento emesso da una riunione tecnica dell'Aia che spiega in modo chiaro alcuni di questi concetti (che probabilmente tu conoscerai già): https://www.aia-figc.it/download/23_03_2015incontromarzo_definitivo.pdf

 

Ha senso, ma così diventa enormemente complicato.  

Oltretutto considerando che non siamo dentro delle accademie, ma in teatri dove la polemica è protagonista. 

[Diogene il Cinico 5350]

6 minuti fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Ha senso, ma così diventa enormemente complicato.  

Oltretutto considerando che non siamo dentro delle accademie, ma in teatri dove la polemica è protagonista. 

 

Io spiego solo le linee guida così come sono concepite. E in effetti, all'atto pratico, la cosa diventa terribilmente complessa e rischia di sfuggire di mano all'interno di una casistica infinita di episodi ciascuno interpretabile nella maniera più disparata.

 

Al momento, le regole e le direttive dicono questo. Magari un giorno cambieranno tutto e scriveranno linee guida molto più semplici e basate su criteri più oggettivi.