Vai al contenuto
Bradipo76

NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

Recommended Posts

Ospite
Joined: 19-Apr-2024
0 messaggi

Caspisco il contorto ragionamento ipotetico della M***A rosea ma se la mi nonna aveva due palle era il mi nonno

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
22290 messaggi
11 minutes ago, ClaudioGentile said:

Quindi quando si parla della Juve si devono sempre fare ipotesi e congetture probabilistiche: avrebbero, potrebbero, dovrebbero. Ma poi quando si va nel concreto tutte queste ipotesi cadono. .oddio

Sprattutto decide il giornalaio della giornalaccio rosa quando Bernardeschi deve passare il pallone a Cancelo.asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
23463 messaggi
2 ore fa, Marmotta_non_è_juventino ha scritto:

 

il discorso è ipotetico

 

si dice che non ha senso fare fallo da rigore perché quando berna sta per calciare, cancelo è in offside.

se il difensore non lo avesse trattenuto l'eventuale gol sarebbe stato annullato

 

nessuno sta considerando il fuorigioco sul tocco di cr7 

 

Ma va, quando Berna sta per calciare Cancelo è già per terra. .asd

offsidecancelo.png

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 13-Aug-2010
6690 messaggi
1 ora fa, Juventi' ha scritto:

E' il nipote dell'Avvocato, poi non so .asd

 

Giocava pure nella giovanili della Juve, mi pare. 

Stanis La Rochelle è bianconero!

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Nov-2010
13721 messaggi
10 minuti fa, La pigna di Montero ha scritto:

 

Ma va, quando Berna sta per calciare Cancelo è già per terra. .asd

offsidecancelo.png

Cancelo fa una evidente ostruzione su Lulic; unica spiegazione logica e oggettiva. 

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27154 messaggi
2 ore fa, Marmotta_non_è_juventino ha scritto:

 

il discorso è ipotetico

 

si dice che non ha senso fare fallo da rigore perché quando berna sta per calciare, cancelo è in offside.

se il difensore non lo avesse trattenuto l'eventuale gol sarebbe stato annullato

 

nessuno sta considerando il fuorigioco sul tocco di cr7 

 

non ha nessun senso lo stesso, perché si potrebbe obiettare sostenendo che se Cancelo non avesse subito il fallo, avrebbe potuto frenare la corsa rimettendosi in gioco per ricevere il pallone di Bernardeschi...

 

tra lamenti e tesi deliranti ormai ce li stiamo giocando tutti quanti .asd

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
34 minutes ago, La pigna di Montero said:

 

Ma va, quando Berna sta per calciare Cancelo è già per terra. .asd

offsidecancelo.png

Penso che loro intendono, in un ragionamento con la supercazzola e con tanti "ma" e "se," se Cancelo non fosse stato atterrato con un fallo da rigore, quando Bernardeschi calciava "forse" Cancelo si sarebbe trovato in fuorigioco. sefz

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2007
27892 messaggi

Questi hanno il cervello in fuorigioco..

 

Altroché.

Poveracci.

  • Like 1
  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Aug-2016
12069 messaggi
8 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Penso che loro intendono, in un ragionamento con la supercazzola e con tanti "ma" e "se," se Cancelo non fosse stato atterrato con un fallo da rigore, quando Bernardeschi calciava "forse" Cancelo si sarebbe trovato in fuorigioco. sefz

Il nulla assoluto quindi...come si possa anche solo pensare di postare una tesi del genere, basata su niente (è stato atterrato perdinci! non la puoi cancellare sta cosa! e quindi lo sa Dio cosa poteva succedere..) qualcuno lo dovrebbe proprio spiegare. Ma giusto per cercare di farci capire. Perché comunque la giri siamo a livello di "se mia nonna aveva le ruote era un tir". A sto punto si può davvero postare qualsiasi cosa, ma proprio qualsiasi...tanto....

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jul-2008
53597 messaggi

Assurdo .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
10 minutes ago, Ettore Press said:

Il nulla assoluto quindi...come si possa anche solo pensare di postare una tesi del genere, basata su niente (è stato atterrato perdinci! non la puoi cancellare sta cosa! e quindi lo sa Dio cosa poteva succedere..) qualcuno lo dovrebbe proprio spiegare. Ma giusto per cercare di farci capire. Perché comunque la giri siamo a livello di "se mia nonna aveva le ruote era un tir". A sto punto si può davvero postare qualsiasi cosa, ma proprio qualsiasi...tanto....

 

Serve per generare dubbio in chi riceve il calcio di rigore e nella classe arbitrale che ha assegnato il rigore, indipendentemente se ci fosse o meno, al piu' potente. .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Aug-2016
12069 messaggi
7 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Serve per generare dubbio in chi riceve il calcio di rigore e nella classe arbitrale che ha assegnato il rigore, indipendentemente se ci fosse o meno, al piu' potente. .oddio

E allora lamentati del rigore e di tutte le sue sfumature come fai praticamente sempre, che cacchio serve sta pappardella sul fuorigioco futuribile...

Come poi ci fossero dei geni che leggono quel giornale. Scrivi semplicemente rigore generoso, oppure rigore fasullo, e tac sei sul pezzo, e da buon gazzettaro hai fatto il tuo, cioè generato il dubbio etc etc... 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
6 minutes ago, Ettore Press said:

E allora lamentati del rigore e di tutte le sue sfumature come fai praticamente sempre, che cacchio serve sta pappardella sul fuorigioco futuribile...

Come poi ci fossero dei geni che leggono quel giornale. Scrivi semplicemente rigore generoso, oppure rigore fasullo, e tac sei sul pezzo, e da buon gazzettaro hai fatto il tuo, cioè generato il dubbio etc etc... 

.oddio

 

 

image.thumb.png.e79852bf2909620082a2dafb05aceecf.png

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2011
156835 messaggi

Corsport 

IMG_20190129_190942.jpg

  • Haha 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
23463 messaggi
Penso che loro intendono, in un ragionamento con la supercazzola e con tanti "ma" e "se," se Cancelo non fosse stato atterrato con un fallo da rigore, quando Bernardeschi calciava "forse" Cancelo si sarebbe trovato in fuorigioco. sefz
Sì, il ragionamento contorto era quello. .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 03-Jun-2005
23463 messaggi
Serve per generare dubbio in chi riceve il calcio di rigore e nella classe arbitrale che ha assegnato il rigore, indipendentemente se ci fosse o meno, al piu' potente. .oddio
Ma va', serve solo per far pensare al popolino che abbiamo rubato anche stavolta. Gli arbitri se la ridono per la pochezza del ragionamento che hanno fatto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Aug-2016
12069 messaggi
8 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Corsport 

IMG_20190129_190942.jpg

Ahahahah vabbè questa è classe! Di M***A, ma sempre classe è! 

  • Like 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Feb-2011
8566 messaggi

SI FOTTANO!!!

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103757 messaggi
22 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Corsport 

IMG_20190129_190942.jpg

 

Cambio immorale :sisi:

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103757 messaggi

Se ho capito bene, Cancelo va in fuorigioco prima che avvenga il fuorigioco.

Dev'esserci stato un wormhole all'Olimpico. 

 

Modificato da Bradipo76
  • Like 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Jul-2005
62342 messaggi

Prima o poi esploderá loro il fegato.

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
22290 messaggi
10 minutes ago, Bradipo76 said:

Se ho capito bene, Cancelo va in fuorigioco prima che avvenga il fuorigioco.

Dev'esserci stato un wormhole all'Olimpico. 

 

Immagino da ora in poi per ogni gol nostro cosa succedera' , ormai il limite della decenza  e' stato superato ampiamente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Nov-2007
1450 messaggi
47 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Corsport 

IMG_20190129_190942.jpg

Ma il giornalista per queste pagelle quanto avrà “immeritatamente” percepito?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Joined: 19-Apr-2024
0 messaggi
2 minuti fa, zoffissimo ha scritto:

Ma il giornalista per queste pagelle quanto avrà “immeritatamente” percepito?

 

20 centimetri minimo 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 17-Apr-2007
27154 messaggi
52 minuti fa, Paganese26 ha scritto:

Corsport 

IMG_20190129_190942.jpg

 

l'hanno presa bene ....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...