Vai al contenuto
Bradipo76

NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

Recommended Posts

Joined: 23-May-2008
8007 messaggi

comunque raga, andare a leggere i tweet di varriale e pistocchi è come infilare le mani nude nel water per recuperare la testa dello scopino quando si rompe dopo un'operazione di scrostamento. 

contenti voi. 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2009
4346 messaggi
4 ore fa, SuperDino ha scritto:

 

Già tanto che non abbia detto nulla sull'episodio ad inizio partita in area della Juve.

Del resto o te la prendi con l'arbitro o te la prendi con l'avversario che si scansa.

Farlo con entrambi sarebbe un non-senso.

Se già c'è l'avversario che favorisce la Juve, perché dovrebbe mettercisi pure l'arbitro? .asd

 

Tertium non datur: dunque se l'è (e se la sono tutti quanti) presa.......asd

Modificato da baroneconbrio
  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Apr-2009
40693 messaggi
41 minutes ago, Sirio il Dragone said:

Vedendo adesso la moviola di cesari è rigore... Ma Zampini ha detto bene: il var non è sinonimo di perfezione e infallibilità e non è il primo errore che vediamo fare anche dopo var review. 

Inoltre ribadisco che nessuno durante la partita anche rivedendo le immagini al rallentatore ha visto quel tocco col ginocchio di sczesny sul piede di diuricic appena prima che smanacciasse il pallone. 

Vergognose le solite allusioni e osceni anche i pulcinella colerosi che dicevano che quello di cuadrado non era rigore perché "reina tocca prima la palla" e adesso volevano tutti il rigore. 

 

P. S. Perfino per quel rifiuto umano di pistocchi non è rigore e nemmeno varriale maiale fa alcun cenno all'episodio. 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jun-2007
6200 messaggi

Moviola di CdS e cacca rosa sulla partita di ierifedf1936b6751ce9d1e4be40f90eb49a.jpg

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Aug-2006
16938 messaggi

Bravo il nostro numero 1 a prendere la palla e sventare un'occasione che poteva cambiare la partita.

Il resto sono le solite rosicate di chi credeva che avremmo perso altri punti.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Sep-2006
1808 messaggi

Mah, ieri sera, su radio1, Filippo Grassia si è pure stupito che abbiano disturbato il VAR per un chiaro non-rigore.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 30-Jul-2005
6106 messaggi

non seguo la spazzatura mediatica italiana, mi limito solo a leggere le porcate da questo topic, ma se c'è davvero qualcuno che dice che era rigore per il Sassuolo (intervento di Szczesny sul pallone) è da rinchiudere in un manicomio perchè oltre a non conoscere le regole più elementari qui si sta cercando di creare dei sospetti in una situazione in cui il regolamento è chiarissimo, mi sembra evidente che si ha a che fare con uno psicolabile!

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Feb-2011
8566 messaggi
11 ore fa, DanFos ha scritto:

Eh, preferisco non augurare mai certe cose a nessuno, mi accontento di vederlo impazzire insieme a tutti i suoi amichetti 

 

Anche a me è sempre stato insegnato così ma erano altri tempi, le mele marce erano rare... oggi vorrei un mondo di gente come allora ma siccome i co*****i di ogni tipo vedo che stanno prendendo piede, ben venga se la natura facesse il suo corso

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 16-Feb-2011
8566 messaggi
7 ore fa, Raistlin1967 ha scritto:

comunque raga, andare a leggere i tweet di varriale e pistocchi è come infilare le mani nude nel water per recuperare la testa dello scopino quando si rompe dopo un'operazione di scrostamento. 

contenti voi. 

 

Di prima mattina mentre sorseggio il mio lattecaffè e leggere questo dipinto di vita quotidiana mi ha fatto assaporare proprio bene la colazione.
.bah.asd

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62790 messaggi

L'obiettiva moviola del CdS .asd

 

IMG_20190211_091705.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 23-Mar-2011
156835 messaggi
4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

L'obiettiva moviola del CdS .asd

 

IMG_20190211_091705.jpg

Carta buona nemmeno per pulirsi il c**o

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi

a proposito dell'intervento di Sczezny e di tutte li idiozie dette da molti, vorrei chiedere a chi sostiene che è rigore, secondo loro in una situazione del genere il portiere che cosa dovrebbe fare di diverso da quello che ha fatto lui?

vaporizzarsi dopo avere toccato la palla?

oppure stare fermo del tutto e stendere un tappetino all'avversario?

per me è già vergognoso il fatto che si sia andati al VAR...

 

 

Modificato da kefeo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 12-Oct-2010
28155 messaggi
4 minutes ago, kefeo said:

a proposito dell'intervento di Sczezny e di tutte li idiozie dette da molti, vorrei chiedere a chi sostiene che è rigore, secondo loro in una situazione del genere il portiere che cosa dovrebbe fare di diverso da quello che ha fatto lui?

vaporizzarsi dopo avere toccato la palla?

oppure stare fermo del tutto e stendere un tappetino all'avversario?

per me è già vergognoso il fatto che si sia andati al VAR...

 

 

il sassuolese doveva saltarlo punto e basta...

 

tanto la palla per lui non era più disponibile,Zazzaminghia se ne faccia una ragione...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Oct-2008
12382 messaggi

Pistacchio dopo una notte di riflessione ha ovviamente cambiato idea sul contatto djuricic/sczesny

.asd:261:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Joined: 28-Mar-2024
0 messaggi
1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

L'obiettiva moviola del CdS .asd

 

IMG_20190211_091705.jpg

 

Ma non è vero

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Jul-2006
450 messaggi
2 ore fa, Jules ha scritto:

 

In realtà sia Marelli che Bonfrisco, intervenuti in diretta a qsvs ieri sera, hanno detto che il rigore non c'era.

Il primo ha definito "legittima" la decisione dell'arbitro aggiungendo solo che è stato un errore far intervenire il Var perché eventualmente non si sarebbe trattato di errore evidente. Il secondo ha detto che a velocità normale avrebbe dato il rigore ma che rivisto al rallenty appare chiaro l'intervento perfettamente sul pallone di Szczesny.

Ma infatti. Fosse successo prima del VAR, se l'arbitro avesse dato il rigore, non sarebbe stato uno scandalo. Forse sarebbe stato più "scandaloso" se, come ha fatto ieri, non l'avesse dato. Poi dopo, con i 1000 replay, si sarebbe probabilmente arrivati alla conclusione che non era rigore. Ma tanto, essendoci di mezzo la Juve, le polemiche si sarebbero sprecate....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi
10 minuti fa, Sirio il Dragone ha scritto:

Non si discute se il portiere debba vaporizzarsi o meno, è normale che il giocatore cada a terra. La discriminante è toccare prima il pallone e soprattutto cambiarne la traiettoria o bloccarlo affinché non sia più nella disponibilità dell'attaccante. 

Qui stiamo discutendo di un contatto che è avvenuto qualche centesimo di secondo prima che scesny toccasse la palla. Contatto che certamente l'arbitro non ha visto e che ha potuto rivedere solo un moviolista seduto comodamente davanti al monitor a riguardarsi tutti i frame. 

Ma parliamo di un livello di difficoltà altissimo per l'arbitro che ha valutato se scesny toccasse o meno la palla e se essa cambiasse direzione non risultando più nella disponibilità dell'attaccante. 

Tutto il resto fa parte delle chiacchiere da moviola. È inutile scaldarsi tanto perché così dimostriamo di essere della stessa pasta degli anti juventini. Io da Juventino ho la consapevolezza che questa squadra vince perché è la più forte. I commenti da bimbiminkia li lascio fare a napoletani interisti milanisti eccetera... 

Un tifoso sportivo o obbiettivo capisce che il quoziente di difficoltà per valutare questo intervento era elevatissimo perché parliamo sempre di uomini di 40 anni che fanno su e giù per il campo e devono prendere decisioni in un breve lasso di tempo.

Sono quei falli che guardandoli e riguardandoli resteranno dubbi come il rigore di Benatia su vazquez. 

Di certo non era un rigore al 90esimo, né avremmo dovuto rimontare il Real. 

Alla fine chi si appella a questo episodio resta un frustrato piangina che non ammette i meriti della squadra più forte del campionato senza se e senza ma. 

 

io invece mi scaldo proprio perché hanno rotto i co***oni...

fare l'asceta non mi pare che si accordi con la figura del tifoso...

sefz

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 10-Jul-2006
7690 messaggi
27 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Il problema è proprio quello... Gli antijuventini schiumano proprio perché il Var ha tolto di mezzo un'altra quintalata di alibi! .asd

Ieri a Qsvs (purtroppo l'unico mezzo per seguire le partite quando non posso, per qualche motivo, andare di streaming) ho assistito ad un teatrino di rara comicità.

Prima si urla al rigore solare. Nesun dubbio: è rigore netto!

Chiamano Bonfrisco, sicuri che avrebbe confermato la tesi.

Bonfrisco dice che il rigore non c'è! Silenzio in studio di qualche minuto.

Poi l'illuminato Gianluca Rossi (quello che "so tutto io e gli altri son tutti ignoranti") dice che Bonfrisco non sa le regole nuove e forse ricorda quelle di quando arbitrava lui. Ovviamente a telefonata ormai terminata.

Allora aspettano la mail di Marelli, fiduciosi... Ma anche Marelli scrive chiaramente di "decisione legittima" aggiungendo solo che è stato un errore consultare il Var.
Ovviamente il tutto viene artatamente tradotto come "rigore che si può dare o non dare". .asd

Alla fine lo stesso Ravezzani è costretto, a denti stretti, ad ammettere che, riguardando bene le immagini, fotogramma per fotogramma... il rigore non c'è!

Ma nonostante tutto qualcuno ha continuato per tutto il resto della serata a parlare di "furto"! sefz

 

 

 

la malafede ormai sta raggiungendo livelli cosmici

secondo me l'intervento di Scezny è da accademia, perfetto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-Jul-2005
62342 messaggi

Ah la gazza come esalta il meraviglioso milan :sisi:

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Sep-2006
5842 messaggi

E' rigore o no?
Ieri il telecronista Sky in diretta ha parlato di intervento sul pallone e di decisione giusta di arbitro e VAR.

 

Poi la sera vedo un pò di Tiki Taka e c'è Cesari che dice che era rigore, con tutti gli ospiti in studio concordi, tranne Zampini.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Joined: 28-Mar-2024
0 messaggi

Quindi Tiki taka ha altre immagini dell'episodio rispetto a quelle che ha analizzato l'arbitro al var

Ergo non va più bene neanche il var 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Sep-2006
5842 messaggi
7 minuti fa, Aut ha scritto:

Quindi Tiki taka ha altre immagini dell'episodio rispetto a quelle che ha analizzato l'arbitro al var

Ergo non va più bene neanche il var 

Si perchè il VAR è manipolato dalla Juve.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Joined: 28-Mar-2024
0 messaggi
6 minuti fa, Crimson ha scritto:

Si perchè il VAR è manipolato dalla Juve.

 

Ah già è vero, che sciocco che sono 

Sullo schermo del var non arrivano le immagini degli episodi ma l'importo del bonifico della juve all'arbitro 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Ospite
Joined: 28-Mar-2024
0 messaggi

Il var è solamente un Bancomat in tempo reale. Quando c'è un episodio che danneggerebbe la juve l'arbitro va al var e fa direttamente un prelievo dal conto della juve senza commissione. Ogni arbitro ha la sua password assegnata dalla Rube, che digita sullo schermo interattivo del var. Poi si mette i contanti nel taschino insieme ai cartellini.

 

Pazzesco cosa ci siamo inventati 

Modificato da Ospite

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...