NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[FacSimile 4246]

Incoerenza tra titolo ed articolo seguente= arrampicata sugli specchi farlocca, subito smascherata da evidenze schiaccianti e riconosciute dagli stessi detrattori che non riescono a far pace col loro cervello.

In pratica l'essenza dell'alto "giornalettismo" italiano.

Si fa intendere una cosa dicendone un'altra opposta... una roba da ricovero permanente in manicomio

[baroneconbrio 1739]

1 ora fa, Homer_Simpson ha scritto:

Zazzaminchia si dimostra il solito miserabile. Già ha iniziato ad agosto con una campagna anti Sarri, ora ha trovato l'episodio dubbio dopo 7 partite e subito lo sbatte in prima pagina

Cosa puoi aspettarti da uno così infame da tradire un amico per "sbattere in prima pagina" per primo la notizia della sua malattia? A proposito, forza Sinisa!

 

Episodio dubbio? In realtà quella fattispecie è espressamente prevista e codificata nel regolamento come "caso in cui è da escludere la concessione del penalty per il tocco di mano", regola formulata prendendo ad esempio il caso di Juve-Genoa di qualche anno addietro, come ha sottolineato ieri sera il conduttore( non ricordo il nome) di SkySport leggendo integralmente il testo della norma. Insomma parlare di rigore non concesso o di fallo di mano non punito equivale a mistificare la realtà.....nulla di nuovo riguardo al solito disonesto e vergognoso atteggiamento della stragrande maggioranza di stampa e media nei confronti della Juve

[Tiger Jack 16951]

3 ore fa, Don Hector ha scritto:

Fantastico titolo del corriere dello sport in prima pagina..che gli venisse un basta

Che *****e! 

 

[Brahms 5192]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Che *****e! 

 

Cioè da sto titolo pare che oltre a vincere immeritatamente la abbiamo anche rubata.

 

Con 10 tiri in porta e 2 degli altri.

 

Ok.

[Godai-san 691]

Quel titolo é vergognoso. Meglio cosí comunque, con tutto il karma negativo che si stanno tirando adosso vinceremo per altri 50 anni.

 

Modificato October 20, 2019 da Godai-san

[Greta Tuborg 31620]

2 ore fa, clic ha scritto:

gli episodi pro juve completamente spariti.......

.......il tuffo di Marteens trattato totalmente in altra maniera...ed il bello e' che x quello di ieri da regolamento c'e poco da contestare

Zazzaminchia DEVE farlo....altrimenti il lunedì sera come fa' a presentarsi in quella trasmissione di puffi ?

[diamond 783]

Giusto per informazione: sull'odierno supplemento "Repubblica Bologna" pur senza enfatizzare più di tanto, si sottolinea come ci fosse un probabilissimo

rigore per il Bologna, si ripete più volte che il pareggio sarebbe stato il risultato più giusto ...poi basta.Del possibile rigore su De Light, nessuna traccia:nemmeno

un cenno, neppure di stuggita.Zero: ma zero proprio.Comunque, hanno perso lo stesso.

 

[ampeg 4495]

Il 7/10/2019 alle 18:11 , kkekko ha scritto:

Mazzola attacca: "Conte gobbo dentro. Lo si vede da come protesta"

07.10.2019 18:08 di Simone Lorini  Twitter: @simo_lor  

© foto di Daniele Buffa/Image Sport

Ci sono gli juventini e gli interisti, ben distanti tra di loro e senza nessuna possibilità di trasformare l'azzurro in bianco, o viceversa. Per Sandro Mazzola non ci sono dubbi in merito. Queste le parole dell'ex bandiera nerazzurra ai microfoni di Radio Rai in merito all'arrivo di Antonio Conte sulla panchina della Beneamata, che proprio non riesce a digerire: "Abbiamo fatto bene a toglierlo alla Juve, però non so... non mi convince... Quando parla mi sembra parli ancora con gli juventini invece che con i nostri, perché si nasce juventini, come se si nasce interisti, è difficile cambiare".

Conte continua ad esser gobbo?
"Sì, non c'è niente da fare, è una cosa che ha dentro proprio. Lo si capisce anche da come guarda la partita. Vorrebbe parlare come da juventino, poi si accorge che è all'Inter e parla da interista. Protesta con gli arbitri come se fosse bianconero. Alla Juve gli bastava alzare le mani e guardare l'arbitro per avere un rigore qui. Qui invece no. Anche ieri l'arbitro ha favorito la Juve, come sempre".

A questa Inter manca Icardi?
"Sì, manca, mi piaceva molto. Lo preferisco a Lukaku".

 

infatti gliene danno addirittura due nella stessa partita

(vedi Sassuolo  - Inda)

 

Modificato October 20, 2019 da ampeg

[diamond 783]

44 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

infatti gliene danno addirittura due nella stessa partita

(vedi Sassuolo  - Inda)

 

Se,come dice Mazzola, Conte è ancora "Gobbo dentro", perchè, nonostante tutto lo hanno ingaggiato?Possibile che nessuno , in casa Inter avesse mai sospettato prima , questa grave pecca? Poi, come dici tu, oggi  l'Inter di rigori ne ha avuti ben due ( sennò col cavolo che vinceva!!). Il chè fa pensare che  le mani le abbia alzate eccome, e sguardi all'arbi ne abbia lanciati mica pochi! Spiace tuttavia, che uno come Mazzola, ex grandissimo campione, si abbandoni, per di più senza alcuna fondatezza, ad esternazioni di così bassa lega!!! Ci pensi,prima di parlare la prossima volta:poi tenga la bocca chiusa!!! Che, un "bel tacer".....

Modificato October 20, 2019 da diamond
allineamento

[clic 4290]

Alcuni siti segnalano un Vate del salento completamente invasato ai gol , ed alla fine della partita dell inda...

....come detto da qualcuno sta rivelando la sua vera squadra del cuore fin da bambino....

......esulta come non ha mai esultato neppure da noi......indaista fin da bambino.....

[Il Messaggero 2249]

2 ore fa, clic ha scritto:

Alcuni siti segnalano un Vate del salento completamente invasato ai gol , ed alla fine della partita dell inda...

....come detto da qualcuno sta rivelando la sua vera squadra del cuore fin da bambino....

......esulta come non ha mai esultato neppure da noi......indaista fin da bambino.....

A questo punto diamo anche la stella a zanetti

[Brahms 5192]

https://www.areanapoli.it/video/video---furia-chiariello-scandaloso-la-juventus-l-ha-rubata-al-93--che-festeggiate-vergognatevi_345360.html

 

"furia Chiariello"

[Godai-san 691]

2 ore fa, clic ha scritto:

Alcuni siti segnalano un Vate del salento completamente invasato ai gol , ed alla fine della partita dell inda...

....come detto da qualcuno sta rivelando la sua vera squadra del cuore fin da bambino....

......esulta come non ha mai esultato neppure da noi......indaista fin da bambino.....

 

Conte é tifoso solo di se stesso, di Juventus o Inter non gli frega assolutamente nulla.

 

 

 

[clic 4290]

4 minuti fa, Godai-san ha scritto:

 

Conte é tifoso solo di se stesso, di Juventus o Inter non gli frega assolutamente nulla.

 

 

 

Dell inda gli frega eccome.....dovevi vederlo oggi.....Neppure nella piu’ infuocata nostra partita scudetto l ho visto cosi invasato..

[LiamBrady10 32]

7 minuti fa, clic ha scritto:

Dell inda gli frega eccome.....dovevi vederlo oggi.....Neppure nella piu’ infuocata nostra partita scudetto l ho visto cosi invasato..

 

concordo, sembrava Linda  Blair nel film  l'Esorcista!!  Talmente invasato che gli è venuta la febbre e ha mandato un altro nelle interviste post partita.

Venderebbe il padre e la madre pur di mettercelo nel...bus del gnao.  

[kkekko 9142]

6 minuti fa, LiamBrady10 ha scritto:

 

concordo, sembrava Linda  Blair nel film  l'Esorcista!!  Talmente invasato che gli è venuta la febbre e ha mandato un altro nelle interviste post partita.

Venderebbe il padre e la madre pur di mettercelo nel...bus del gnao.  

Ecco, credo sia più questo il motivo, per una questione di rivalsa personale (?), che il suo presunto essere interista...

[diamond 783]

Ho seguito, oggi pomeriggio la discussione "post partite" su !Diretta Stadio" di 7Gold.Accesissima quando si è parlato del rigore ( presunto ) sul non

meno presunto mani di De Light..Solo uno dei presenti ha insinuato il dubbio che la palla rimbalzando dal piede sia finita sulla mano senza alcuna volontà

del giocatore di deviarla o toccarla in qualche modo.Gli altri , tutti concordi in un "si poteva dare" che , poi, alla fin fine, lascia tutto com'era.Purtroppo,

oltre al tono decisamente ostile delle considerazioni, neppure stavolta si è fatto il benchè minimissimo cenno all'altro fallo da rigore, quello subito dallo

stesso olandese.Nemmeno un cenno.

Ora , io non so se tutto ciò possa significare che, anche questa trasmissione, per tanto tempo la meno ostile nei nostri confronti stia invece,ora,scivolando

a sua volta, verso una deriva "anti".Che magari,è certamente ,  utile a fare audience ma, di converso, la rende antipatica, frequentata com'è da una serie

di opinionisti, diversi dei quali, pur cercando di darsi un tono distaccato, poi , viceversa non riescono a trattenere significativi sorrisetti

( vedi  ieri sera al pareggio del Bologna) per poi reindossare l'usuale faccia falsamente seria, quando a vincere siamo noi. E meno male che c'è Oppini.che

a dispetto del suo viscerale amore per la Juve, sa , tuttavia, esibire un'obbiettività degna di lode.

[Fede_BW 2289]

... Dalla moviola della cacca rosa :

il regolamento parla chiaro, ma per loro no.... il dibattito continua! 

 

JUVENTUS-BOLOGNA 2-1

—   

181Leggi i commenti

Nel recupero scatta l’episodio più spinoso di tutto il match. È il 93’: sul cross di Skov Olsen, De Ligt prova a liberare la propria area e calcia il pallone che però lo tocca sul braccio. Mentre il difensore cade il rimbalzo è sul suo braccio aperto. Irrati lo valuta quindi come il frutto di una tentata giocata, non di una deviazione voluta e quindi non concede il rigore. Quel tocco col piede con l’intenzione di spazzare via il pallone ha portato quindi l’arbitro a non sanzionare il braccio, che non è quello di appoggio nella caduta, è scomposto e aumenta lo spazio del corpo. Il Bologna nel dopo partita reclama il penalty mancante che avrebbe potuto scrivere un finale diverso. Il caso non è chiuso, e il dibattito, c’è da giurarci, continua...

[funkyrap 5060]

1 ora fa, diamond ha scritto:

Ho seguito, oggi pomeriggio la discussione "post partite" su !Diretta Stadio" di 7Gold.Accesissima quando si è parlato del rigore ( presunto ) sul non

meno presunto mani di De Light..Solo uno dei presenti ha insinuato il dubbio che la palla rimbalzando dal piede sia finita sulla mano senza alcuna volontà

del giocatore di deviarla o toccarla in qualche modo.Gli altri , tutti concordi in un "si poteva dare" che , poi, alla fin fine, lascia tutto com'era.Purtroppo,

oltre al tono decisamente ostile delle considerazioni, neppure stavolta si è fatto il benchè minimissimo cenno all'altro fallo da rigore, quello subito dallo

stesso olandese.Nemmeno un cenno.

Ora , io non so se tutto ciò possa significare che, anche questa trasmissione, per tanto tempo la meno ostile nei nostri confronti stia invece,ora,scivolando

a sua volta, verso una deriva "anti".Che magari,è certamente ,  utile a fare audience ma, di converso, la rende antipatica, frequentata com'è da una serie

di opinionisti, diversi dei quali, pur cercando di darsi un tono distaccato, poi , viceversa non riescono a trattenere significativi sorrisetti

( vedi  ieri sera al pareggio del Bologna) per poi reindossare l'usuale faccia falsamente seria, quando a vincere siamo noi. E meno male che c'è Oppini.che

a dispetto del suo viscerale amore per la Juve, sa , tuttavia, esibire un'obbiettività degna di lode.

 

Raga', quest'anno gli avversari diretti sono le merxe cinesi; se non l'avete ancora capita, le situazioni degli anni scorsi quando erano napolesi o romanisti, verranno centuplicate come amplificazione. Questi sì che verranno spinti dagli arbitri! Se poi parliamo di canali lombardi...

 

Forse qualcuno ricomincerà finalmente a ricordarsi chi sono le vere merxe italiote nel calcio; altro che napoletani, romani o milanisti! Questi sono tutti dilettanti a confronto...

 

Modificato October 20, 2019 da funkyrap

[diamond 783]

34 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

... Dalla moviola della cacca rosa :

il regolamento parla chiaro, ma per loro no.... il dibattito continua! 

 

JUVENTUS-BOLOGNA 2-1

—   

181Leggi i commenti

Nel recupero scatta l’episodio più spinoso di tutto il match. È il 93’: sul cross di Skov Olsen, De Ligt prova a liberare la propria area e calcia il pallone che però lo tocca sul braccio. Mentre il difensore cade il rimbalzo è sul suo braccio aperto. Irrati lo valuta quindi come il frutto di una tentata giocata, non di una deviazione voluta e quindi non concede il rigore. Quel tocco col piede con l’intenzione di spazzare via il pallone ha portato quindi l’arbitro a non sanzionare il braccio, che non è quello di appoggio nella caduta, è scomposto e aumenta lo spazio del corpo. Il Bologna nel dopo partita reclama il penalty mancante che avrebbe potuto scrivere un finale diverso. Il caso non è chiuso, e il dibattito, c’è da giurarci, continua...

Allora, dovremmo dedurne che, pur nella concitazione del tentativo di rinvio, De Light, non abbia calciato il pallone all'unico scopo di allontanarlo dall'area, senza

fare, come sempre accade in questi casi troppi ( e rischiosi) complimenti, ma VOLUTAMENTE,magari facendo, anche in un momento così, un pensierino al

regolamento, ben consapevole di danneggiare la sua squadra, se lo sia tirato sulla mano.Oltretutto , ma anche questo non sembra contare nulla per nessuno,

non aveva ( o almeno non mi pare) addosso, alcun avversario suscettibile di subire un danno o un ostacolo dal suo gesto.Insomma, qualcosa non quadra

.Ma l'immondizia rosa, evidentemente, fin qui, non c'è proprio arrivata.Peccato.Un'occasione persa per essere seri.

 

[ilgobboviguardadallalto 714]

A parte che la calcia e finisce sul braccio e da regolamento non è, ma avete mai visto una persona che mentre cade tiene le braccia attaccate al corpo? Mamma mia ma si attaccano proprio a tutto e di più

Comunque ho cambiato e c'era Suma che brontolava "sugli Juventini si appigliano sul regolamento".. ma su cosa ci dovremmo basare secondo lui? Sumaro 

[the_legend 1262]

L'unica e ultima volta che qualcuno dei nostri (Moggi) ha provato a combattere contro il sistema mediatico, sappiamo tutti com'è finita.

È un potere troppo forte.

Con le loro mille TV e i loro mille giornali soddisfano la domanda della maggioranza del paese, che è disfattista e antijiventina.

L'unico antidoto è non ascoltarli.

[raffa072 834]

2 ore fa, Sabaudo ha scritto:

adesso non esagerate... ricordo esultanze pazzesche di Andogno con noi... ad esempio un cagliari-juve giocata a parma

E anche una a Bologna dove PioLee lo andò a rimproverare 

[Greta Tuborg 31620]

5 ore fa, clic ha scritto:

Alcuni siti segnalano un Vate del salento completamente invasato ai gol , ed alla fine della partita dell inda...

....come detto da qualcuno sta rivelando la sua vera squadra del cuore fin da bambino....

......esulta come non ha mai esultato neppure da noi......indaista fin da bambino.....

Dovresti dirle a chi ancora ci sbava dietro.....

[Greta Tuborg 31620]

3 ore fa, Brahms ha scritto:

https://www.areanapoli.it/video/video---furia-chiariello-scandaloso-la-juventus-l-ha-rubata-al-93--che-festeggiate-vergognatevi_345360.html

 

"furia Chiariello"

Chiacchiariello e l'amico tricheco altri due giorni e scoppiano