Vai al contenuto
Bradipo76

NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

Recommended Posts

Joined: 18-Oct-2008
73875 messaggi
6 hours ago, Maxel said:

polverone basato sul nulla e creato solo per nascondere l'incredibile rigore non dato alla Juve per fallo su De Ligt.

.quoto.quoto.quoto.quoto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2019
27005 messaggi
5 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Pistocchi che rilancia il blog di luca Marelli a nostro favore... la fine del mondo è vicina! 

 

Screenshot_20191022-141021.jpg

Incomincio a preoccuparmi.....

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jul-2018
932 messaggi
19 ore fa, Spartony ha scritto:

beh varriale ha fatto una arrampicata sugli specchi che spiderman levati proprio: 

in sintesi ha detto, con la consueta varietà di facce allusive e ammiccamenti alla tv, che va bene che il rigore a termini di regolamento non c'è, ma ora si deve aprire una discussione sulle regole perchè una regola che non assegna rigore quando il tocco di braccio avvantaggia chiaramente il difensore "come nel caso di de ligt" "perchè il pallone resta nelle sue disponibilità" invece assegna il rigore contro quando "il pallone non avvantaggia il difensore, come nel caso, ad esempio, di zielinski" (ma guarda tu che caso! :o  ...lui ha deciso che con i violacei il tocco non avvantaggiava zielinksi.... .asd ) non è una regola giusta! .oddio.oddio.oddio.oddio.oddio 

 

Siamo alle solite. D'altronde, anche il dietrofront del pennivendolo napolista, più volte citato, è stata l'ennesima farsa.

Sabato sera, prima dice apertamente che la Juve ha rubato la partita salvo poi tornare sui suoi passi il giorno successivo ed annunciare clamorosamente "Chiedo scusa, non solo non era rigore, ma la Juve è stata persino danneggiata".

Molti avranno pensato "Miracolo! Una volta tanto l'onestà intellettuale avrà prevalso"; Io no, perché ben conosco il pennivendolo anti-Juve-itaGliota-medio: non demorde, DEVE trovare qualcosa di losco nella partita della Juve.

Tanto per cominciare, tutti coloro che avranno ascoltato quel "La Juve ha rubato col Bologna", non è detto che abbiano guardato la trasmissione del giorno dopo, quindi saranno rimasti con la convinzione che la Juventus aveva davvero rubato quella partita. Tanto sappiamo che lo pensano lo stesso, ma voglio dare il beneficio del dubbio almeno ad una piccola minoranza.

Poi, sono andato a vedermi, per curiosità, la trasmissione "incriminata" ... sapendo già che sarebbe stato impossibile che passasse il messaggio che la Juve aveva vinto "pulito".

Ed infatti, come volevasi dimostrare: interviene l'ex arbitro in trasmissione, conferma che quello di De Ligt non è rigore e dove si soffermano per mezz'ora ed oltre? Sul goal di Pjanic, che, a detta dell'ex arbitro, tecnicamente era irregolare per una spinta dello stesso Pjanic su di un giocatore del Bologna. Ovviamente il giornalaio napolista coglie al volo l'assist, calcando la mano, per far capire, tra le righe stavolta, che, seppur non fosse rigore quello di De Ligt, abbiamo "rubato" lo stesso la partita con un goal irregolare.

Il tutto, per evitare di parlare VOLUTAMENTE del fallo da rigore SU De Ligt che avrebbe cambiato le sorti della partita sbloccando il risultato che al momento era di 0-0. 

Et voilà, missione compiuta.La Juventus ha rubato ancora.

Tempo fa, dissi ad un caro amico giornalista (di quelli veri, rarissimi): "Vedrai, non appena torniamo primi in classifica, gli ululati dei beceri si sentiranno da lontano". Così è stato. E siamo solo agli inizi, il bello deve ancora venire.

Modificato da Juve blood

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jun-2019
13383 messaggi

Ma scusate, anche se Pjanic spinge (anzi, supponiamo che abbia tirato un calcio nelle palle al giocatore del bologna dai), poi l'arbitro concede il vantaggio, i giocatori del Bologna compiono TRE passaggi e poi perdono la palla come dei polli, su cui si avventa Ronaldo e poi Pjanic. Quindi perché il gol sarebbe da annullare?

 

Cioè se un giocatore fa fallo, l'arbitro concede il vantaggio, e poi il giocatore che ha subito il fallo compie un retropassaggio folle da cui nasce un gol, perché m*****a dovrebbero annullare il gol?

 

Infatti nemmeno i giocatori del Bologna che erano a terra hanno protestato...

Modificato da Brahms

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi

intanto a Le Iene ci riprovano

 

un certo Pagliara, avrebbe regalato un Rolex a Ferguson per truccare la partita Juve-Manchester, quale partita esattamente non si sa

 

in pratica secondo loro, uno come Ferguson, che in banca avrà come minimo un centinaio di milioni di sterline, si fa corrompere e mette a rischio la sua credibilità per un Rolex .oddio

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2019
6458 messaggi
1 minuto fa, silver1981 ha scritto:

intanto a Le Iene ci riprovano

 

un certo Pagliara, avrebbe regalato un Rolex a Ferguson per truccare la partita Juve-Manchester, quale partita esattamente non si sa

 

in pratica secondo loro, uno come Ferguson, che in banca avrà come minimo un centinaio di milioni di sterline, si fa corrompere e mette a rischio la sua credibilità per un Rolex .oddio

Magari la semifinale del 99 .asd
 

 

Battute a parte spero che lontano dai riflettori partano le querele forti o che, in questo caso, sta monnezza arrivi oltremanica e ci pensa Sir Alex

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 22-Oct-2009
18514 messaggi
2 minuti fa, Dek_90 ha scritto:

Magari la semifinale del 99 .asd
 

 

Battute a parte spero che lontano dai riflettori partano le querele forti o che, in questo caso, sta monnezza arrivi oltremanica e ci pensa Sir Alex

 

 

che trasmissione ridicola Le Iene, addirittura giovedi ripartiranno col caso Pantani che è morto ormai da 15 anni, ormai sono in disco rotto.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62783 messaggi

Su Radio radio ci stanno massacrando... DE Ligt pippa, Ronaldo da 4, Cuadrado doveva essere espulso... e abbiamo vinto .asd

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 08-Jul-2019
6701 messaggi
43 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Su Radio radio ci stanno massacrando... DE Ligt pippa, Ronaldo da 4, Cuadrado doveva essere espulso... e abbiamo vinto .asd

 

salutaci Ilario .projecto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62783 messaggi
9 minuti fa, Gabbie ha scritto:

 

salutaci Ilario .projecto

Ora stanno massacrando pure Dybala :261:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Jun-2019
13383 messaggi
29 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ora stanno massacrando pure Dybala :261:

Come?:261:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 20-May-2019
6458 messaggi

Non è prorpio una cosa televisiva ma visto che il personaggio è presenza quasi fissa in tv, e che di sicuro non merita un topic a parte

 

 

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/taormina-avvocato-degli-ultra-bianconeri-la-juve-faccia-la-signora-e-ritiri-le-denunzie-489790

 

quando l’essere anti juventino supera pure il “pudore” professionale hai tutte le carte in regola per essere definito nullità 

  • Like 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2008
103343 messaggi
3 minuti fa, Dek_90 ha scritto:

Non è prorpio una cosa televisiva ma visto che il personaggio è presenza quasi fissa in tv, e che di sicuro non merita un topic a parte

 

 

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/taormina-avvocato-degli-ultra-bianconeri-la-juve-faccia-la-signora-e-ritiri-le-denunzie-489790

 

quando l’essere anti juventino supera pure il “pudore” professionale hai tutte le carte in regola per essere definito nullità 

 

Taormina è quello del processo Cogne, mi pare. Annamo bene...

Il gallinaccio di futurama ha più credibilità. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 15-Aug-2016
2836 messaggi
5 minuti fa, Dek_90 ha scritto:

Non è prorpio una cosa televisiva ma visto che il personaggio è presenza quasi fissa in tv, e che di sicuro non merita un topic a parte

 

 

https://m.tuttojuve.com/altre-notizie/taormina-avvocato-degli-ultra-bianconeri-la-juve-faccia-la-signora-e-ritiri-le-denunzie-489790

 

quando l’essere anti juventino supera pure il “pudore” professionale hai tutte le carte in regola per essere definito nullità 

 

Gentilmente la prossima volta avvisa che nel link c'è un suo selfie a tutto schermo. .asd

 

Scorrendo la pagine a momenti mi prendeva un coccolone.

  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Apr-2008
62783 messaggi
18 minuti fa, Brahms ha scritto:

Come?:261:

Si, critiche varie a tutto tondo...poi hanno chiuso in bellezza, hanno avuto da ridire pure su Agnelli per il bacio alla compagna .asd

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 11-May-2014
9303 messaggi

https://www.ilrestodelcarlino.it/bologna/fc/ibrahimovic-bologna-1.4847098

 

 

A proposito di CR7: ai bolognesi non sono andati giù i fischi di Irrati.
«Con tutte le ingiustizie che in passato il Bologna ha subìto per mano della Juve sinceramente mi sembra che la partita di sabato sia quella in cui ci sia meno da recriminare».

 

ma che cazz

 

intervista a pagliuca su un possibile approdo di ibra al bologna e prima parla di un "famoso" bologna juve del 2004 dove avrebbero subito chissà che torti, e poi sta cosa qua, ma pure in interviste dove non c'entriamo ci nominano

 

che poi a questo gli avessero offerto soldi e un posto da titolare voglio vedere se non sarebbe venuto ai tempi in cui giocava

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jul-2018
932 messaggi
2 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Si, critiche varie a tutto tondo...poi hanno chiuso in bellezza, hanno avuto da ridire pure su Agnelli per il bacio alla compagna .asd

 

È inutile che ironizzi, gli estremi per la denuncia ci sono tutti, dato l'oltraggio al pubblico pudore. sefz

Poi, quella donna, baciata solamente per la felicità del goal, sicuramente non è la compagna di Andrea. Facile che sia un'intermediaria sovietica che abbia proposto delle "soluzioni alternative" per la partita. Ed infatti, abbiamo rubato anche stavolta.

A buon intenditor...

Modificato da Juve blood
  • Like 1
  • Haha 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Oct-2007
27856 messaggi
Il 22/10/2019 alle 00:55 , Spartony ha scritto:

 

beh varriale ha fatto una arrampicata sugli specchi che spiderman levati proprio: 

in sintesi ha detto, con la consueta varietà di facce allusive e ammiccamenti alla tv, che va bene che il rigore a termini di regolamento non c'è, ma ora si deve aprire una discussione sulle regole perchè una regola che non assegna rigore quando il tocco di braccio avvantaggia chiaramente il difensore "come nel caso di de ligt" "perchè il pallone resta nelle sue disponibilità" invece assegna il rigore contro quando "il pallone non avvantaggia il difensore, come nel caso, ad esempio, di zielinski" (ma guarda tu che caso! :o  ...lui ha deciso che con i violacei il tocco non avvantaggiava zielinksi.... .asd ) non è una regola giusta! .oddio.oddio.oddio.oddio.oddio 

Ma si apriamola la discussione sul fallo di mano....son già tre mesi che la regola non viene cambiata....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jan-2011
22402 messaggi
32 minuti fa, Pippo77 ha scritto:

Ma si apriamola la discussione sul fallo di mano....son già tre mesi che la regola non viene cambiata....

è colpa di questi arbitri venduti al potere degli agnelli! .asd 

sarebbe facilissimo fare una regola giusta:

- se gioca la juve e il tocco di mano lo fa uno della juve allora è fallo!

- se gioca la juve e il tocco di mano lo fa un avversario della juve allora non è fallo!

- se gioca una ns diretta avversaria (es. quest'anno prescritti o ciucci) e il tocco di mano ci sfavorisce allora è fallo!

- se gioca una ns diretta avversaria (es. quest'anno prescritti o ciucci) e il tocco di mano ci favorisce allora non è fallo!

- in tutti gli altri casi fate come catzo vi pare tanto i media non ne parleranno!

 

sefz 

  • Like 1
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jul-2018
932 messaggi
53 minuti fa, Spartony ha scritto:

è colpa di questi arbitri venduti al potere degli agnelli! .asd 

sarebbe facilissimo fare una regola giusta:

- se gioca la juve e il tocco di mano lo fa uno della juve allora è fallo! anche fuori dall'area, sarà rigore per l'avversario, ovviamente.

- se gioca la juve e il tocco di mano lo fa un avversario della juve allora non è fallo! è sempre rigore per l'avversario.

- se gioca una ns diretta avversaria (es. quest'anno prescritti o ciucci) e il tocco di mano ci sfavorisce allora è fallo! rigore per l'avversario con penalità di -1 punto.

- se gioca una ns diretta avversaria (es. quest'anno prescritti o ciucci) e il tocco di mano ci favorisce allora non è fallo! rigore per l'avversario con aggravante di -2 punti.

- in tutti gli altri casi fate come catzo vi pare tanto i media non ne parleranno! tutto verrà automaticamente girato a favore dell'avversario.

 

sefz 

 

Fixed sefz

 

P.S. Non dimenticare la regola maestra, varata quest'anno dal becerume anti-Juve: ogni vittoria della Juventus che finisca con un risultato che non sia con almeno tre goals di scarto varrà zero punti.

Siccome al momento, abbiamo fatto tutti risultati miserrimi per 2-1, 1-0, 4-3 etc., siamo ultimi a zero punti, pronti per la retrocessione.

Modificato da Juve blood
  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2019
27005 messaggi
20 ore fa, silver1981 ha scritto:

intanto a Le Iene ci riprovano

 

un certo Pagliara, avrebbe regalato un Rolex a Ferguson per truccare la partita Juve-Manchester, quale partita esattamente non si sa

 

in pratica secondo loro, uno come Ferguson, che in banca avrà come minimo un centinaio di milioni di sterline, si fa corrompere e mette a rischio la sua credibilità per un Rolex .oddio

Sarà stato Jimmy the watch  :261:

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2019
27005 messaggi
1 ora fa, Juve blood ha scritto:

 

È inutile che ironizzi, gli estremi per la denuncia ci sono tutti, dato l'oltraggio al pubblico pudore. sefz

Poi, quella donna, baciata solamente per la felicità del goal, sicuramente non è la compagna di Andrea. Facile che sia un'intermediaria sovietica che abbia proposto delle "soluzioni alternative" per la partita. Ed infatti, abbiamo rubato anche stavolta.

A buon intenditor...

:esultanza1:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5826 messaggi

Ho appena girato su qsvs, argomenti:

- il caso de ligt

- le non punizioni di cr7

Intervento di sandre' mr. 1000 panchine: cr7 è un pippone

 

Fortuna abbiamo vinto...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Jul-2008
53587 messaggi
28 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Ho appena girato su qsvs, argomenti:

- il caso de ligt

- le non punizioni di cr7

Intervento di sandre' mr. 1000 panchine: cr7 è un pippone

 

Fortuna abbiamo vinto...

Speriamo di salvarci anche quest'anno 

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 07-Apr-2019
27005 messaggi
1 ora fa, Sabaudo ha scritto:

 

 

questo qui è la copia di ziliani

 

cerca di crearsi un personaggio

 

twittando contro la Juve

 

tifando inda

 

leccando il deretano ai nabbuletani

 

e nonostante tutto... non lo caca nessuno .asd 

Ha solo twitter che tu sappia ?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...