NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Vespa76 2165]

La Juve ha fretta. Per l’esame di Suarez si è mosso Paratici”

23 Settembre 2020

Le intercettazioni degli indagati: due sono accusati di corruzione. Il dirigente della società di calcio: "Mai parlato con nessuno". Le mail al calciatore con i quiz.

 

https://rep.repubblica.it/pwa/generale/2020/09/23/news/suarez_la_fretta_della_juve_anche_paratici_si_e_interessato_-268322945/?ref=RHPPTP-BH-I268320707-C12-P8-S1.8-T1

[Avvocato (37) 10302]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

Al solito i giornali estraggono un pezzo e lo gettano nella mischia...

 

"risolvere il problema" is the new "fissare la data dell'esame"

 

Come giocano con le parole sti cani nessuno mai

[Avvocato (37) 10302]

54 minuti fa, pinturicchio PE ha scritto:

Leggetevi l'articolo online del corriere della >sera, dicono chiaramente che la juve ha fatto pressioni per far passare l'esame a suarez. 

Se AA non replica significa che ci stiamo davvero dentro fino al collo.

 

Ma poi anche tu, Paratici, fosse vero, su mail vai a chiedere di far passare Suarez?

assurdo

 

ma per favore. perchè ste pressioni non sono emerse nel colloquio tra gli interessati?

 

 

[joyce 8627]

attenzione a non cadere nelle trappole mediatiche e, purtroppo, anche di certi ambienti giuridici

 

al momento c'è il coinvolgimento dell'avvocato Turco, di cui abbiamo letto intercettazioni che la stessa avvocato Turco ha definito come decontestualizzate e riportato nel significato della loro interezza

 

inoltre, l'avvocato Turco ha informato come nelle stesse telefonate lei chieda che non ci sia alcun favoritismo

 

ora però, con il classico sistema dell'escalation, si tira in ballo Paratici

 

ci sono intercettazioni di Paratici? E se sì, cosa dicono? Questo è il punto.

 

perché se qualcun dice "si è interessato Paratici", vuol dire tutto o nulla

E' chiaro che se  la Juve vuole tesserare Suarez, Paratici può interessarsi.

 

ma in che modo? cicendo cosa a chi? cosa signifca interessarsi?

Fare pressioni perché l'esame sia truccato? Corromperei professori? O interessarsi a che l'Università organizzi un esame?

 

Tra una ipotesi e l'altra intercorre un mondo intero

 

ovviamente a molti conviene alzare poveroni, seminare dubbi, insinuare

è l'Italia, paese disperato, ed è l'Italia del calcio, disperazione nella disperazione, fango nel fango

 

ma ormai questo lo sappiamo, lo abbiamo capito

 

una cosa deve fare la Juve sempre è la massima correttezza e la massima trasparenza

10 volte più degli altri

poi dovrebbe anche farsi sentre un po' di più, ovviamente studiando la comunicazione come si deve (questo è un grave punto debole della nostra società) e in ogni caso deve continuare a vincere

 

che è la causa di questi attacchi, ma è anche il dazio da pagare all'essere la Juve

[mik.mac 3618]

2 ore fa, djmayhem ha scritto:

Al solito i giornali estraggono un pezzo e lo gettano nella mischia...

 

per me non riusciranno MAI ad inquadrare il reato di corruzione per questi motivi:

 

- l'entità dell'oggetto di corruzione (è un esame per il quale già si paga. non rappresenta un impedimento oggettivo nella pratica come può essere inventarmi un antenato che non ho. uno può per assurdo pagare quante volte vuole fino a superarlo). il costo è di 100 €. quando dice "vi porteremo altri stranieri" pur ipotizzando 2 stranieri l'anno (Cosa improbabile) parliamo di cosa? di 200€? la GdF lo sa benissimo ed infatti l'unico reato (da verificare) è eventualmente di chi ha rilasciato un falso attestato, che non è la juve e nessuna società privata.

 

- il merito. non ho sentito da nessun media dire che il B1 Cittadinanza non è lo stesso del B1 del sistema linguistico tradizionale, volto ad accertare un livello accademico di lingue che per la cittadinanza non serve. cercate su Google. quindi parliamo di un B1 Cittadinanza ai tempi del Covid, e parliamo di un ispanofono. tutta la prova è orale e quello postato dal Corriere della Sera (e poi tolto) è il B1 normale, non cittadinanza.

 

-al massimo si riuscirà a dimostrare che la juve abbia fatto pressioni per istituire una data ah hoc. e non è reato ragazzi. non scherziamo. ad oggi leggo "la juve ci chiede di fare in fretta". benissimo. legittimo. intercettazione a nostro favore.

leggo della docente che dice di Suarez "è mogio perchè la juve gli ha detto che non lo prende". telefonata a nostro favore perchè viene a mancare pure il movente.

 

per me non hanno nulla di nulla. dal punto di vista sportivo anche un ammenda di n 1€ sarebbe scandalosa e solo per accontentare il popolino.

 

è chiaro che i media ci stanno marciando di brutto per un discorso di clickbaiting e che stanno creando aspettative per le quali quando sarà tutto risolto (perchè parliamo di una bolla di sapone, ed invece sento morali e retoriche su ricchi e poveri che FANNO RIDERE e per me mancano di rispetto al tema) si passerà al "eh ma insabbiano tutto".

 

secondo me, da quanto sta venendo fuori, la juve non fa nemmeno la squallida figura di cui si parla in giro.

 

ultima mia riflessione: se la juve avesse voluto corrompere state certi che il passaporto in tempo sarebbe arrivato.

 

 

Modificato September 24, 2020 da mik.mac

[Il Messaggero 2249]

E comunque mi sembra che la M***A della sera del mandrogno muschiato si stia dando parecchio da fare

[joyce 8627]

ATTENZIONE

a seguire il link di quello che dice il rettore di Perugia di Paratici

 

QUESTA COSA E' IMPORTANTISSIMA

 

non solo perché è la più banale delle relazioni istituzionali, ma soprattutto per la seguente ragione: se Paratici chiama il rettore qualche giorno dopo l'esame, significa che:

 

1) la Juve non si è ritirata perché aveva saputo delle intercettazioni

2) avesse saputo delle intercettazioni, certamente Paratici non avrebbe chiamato

 

vediamo se c'è dell'altro

se è questo, è il nulla

 

 

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/oliviero-rettore-statale-di-perugia-ho-messo-in-contatto-la-juve-con-l-universita-per-stranieri-paratici-mi-ha-chiamato-per-ringraziarmi-dell-accoglie-529740

 

 

[diamond 783]

34 minuti fa, galakie ha scritto:

dico la mia ,che è un pò quello che pensano altri...

a un certo punto ,hanno saputo di essere stati intercetttati ed hanno mollato il tutto e sono andati su morata

mia supposizione che spero non sia vera

Poniamo sia giusto ciò che dici circa il cambio di rotta deciso dopo aver appreso di essere stati intercettati,con la relativa divulgazione del contenuto delle telefonate, a questo punto sarebbe stato logico accertarsi chi, violando il segreto istruttorio, ne fosse stato il "divilgatore" e agire poi di conseguenza nei confronti di questi.Invece niente.Silenzio assoluto.Un silenzio che ha fornito ai media, letteralmente su un piatto di platino lo spunto per scrivere di "Imbarazzo Juve" o, molto più chiaramente di "coinvolgimento", motivato nei modi più vari.Evidentemente, a meno che non ci sia sotto altro (cosa poi?) AA&C non sembrano aver capito che , come scrive M.Chirico su "Calciomercato"  "C'è una gran voglia di rivedere la Juve in B" .Ma Chirico, si sa, è juventinissimo, quindi , chi mai lo potrebbe prendere in considerazione?.Non certo la Società.Che invece, su queste parole,ancorchè pronunciate da un Juventinissimo, quindi "faziose" per definizione, dovrebbe riflettere.Anche solo un attimo.E magari fare qualcosa.Perchè se è vero che" il silenzio è d'oro", è anche vero che "Chi tace acconsente".Vogliamo continuare ad acconsentire? A subire? A dover sentire calunnie ? A dover purtroppo intuire tra le righe, l'intimo godimento di chi ci odia e ci vorrebbe, una buona volta fuori dai piedi? Anche se ( particolare trascurabilissimo) siamo del tutto innocenti? Se è questo che AA&C vogliono, continuino pure ad agire, o meglio, a non agire così, ma se hanno a cuore , del chè

sono certo, Società e tifosi, ebbene, si diano una mossa:perchè ormai, il tempo sta scadendo e non vorrei rivedere , come per farsopoli, reazioni tanto inutili quanto ormai tardive perchè arrivate a sentenza già da tempo pronunciata.Proprio come potrebbe accadere qui.

Scusate lo sfogo, ma davvero, non ne potevo più

 

Modificato September 24, 2020 da diamond
allinemento

[mik.mac 3618]

7 minuti fa, Il Messaggero ha scritto:

E comunque mi sembra che la M***A della sera del mandrogno muschiato si stia dando parecchio da fare

 

più di qualsiasi altra testata.

 

ha addirittura Suarez in prima pagina online, come prima notizia.

 

una roba delirante.

Modificato September 24, 2020 da mik.mac

[Vespa76 2165]

2 minuti fa, diamond ha scritto:

Poniamo sia giusto ciò che dici circa il cambio di rotta deciso dopo aver appreso di essere stati intercettati,con la relativa divulgazione del contenuto delle telefonate,

a questo punto sarebbe stato logico accertarsi chi, violando il segreto istruttorio, ne fosse stato il "divilgatore" e agire poi di conseguenza nei confronti di questi.Invece

niente.Silenzio assoluto.Un silenzio che ha fornito ai media, letteralmente su un piatto di platino lo spunto per scrivere di "Imbarazzo Juve" o, molto più chiaramente

di "coinvolgimento", motivato nei modi più vari.Evidentemente, a meno che non ci sia sotto altro (cosa poi?) AA&C non sembrano aver capito che , come scrive M.Chirico

su "Calciomercato"  "C'è una gran voglia di rivedere la Juve in B" .Ma Chirico, si sa, è juventinissimo, quindi , chi mai lo potrebbe prendere in considerazione?.Non certo

la Società :Che invece, su queste parole,ancorchè pronunciate da un Juventinissimo, quindi "faziose" per definizione, dovrebbe riflettere.Anche solo un attimo.

E magari fare qualcosa.Perchè se è vero che" il silenzio è d'oro", è anche vero che "Chi tace acconsente".Vogliamo continuare ad acconsentire? A subire? A dover

 sentire calunnie ? A dover purtroppo intuire tra le righe, l'intimo godimento di chi ci odia e ci vorrebbe, una buona volta fuori dai piedi? Anche se ( particolare

trascurabilissimo) siamo del tutto innocenti? Se è questo che AA&C vogliono, continuino pure ad agire, o meglio, a non agire così, ma se hanno a cuore , del chè

sono certo, Società e tifosi, ebbene, si diano una mossa:perchè ormai, il tempo sta scadendo e non vorrei rivedere , come per farsopoli, reazioni tanto inutili quanto

ormai tardive perchè arrivate a sentenza già da tempo pronunciata.Proprio come potrebbe accadere qui.

Scusate lo sfogo, ma davvero, non ne potevo più

 

 

Concordo pienamente e ripeto quanto avevo già detto in altro post.

Se la società non reagisce a questi attacchi mediatici o è colpevole di qualche cosa oppure sono proprio degli incapaci.

 

 

 

[mik.mac 3618]

39 minuti fa, galakie ha scritto:

dico la mia ,che è un pò quello che pensano altri...

a un certo punto ,hanno saputo di essere stati intercetttati ed hanno mollato il tutto e sono andati su morata

mia supposizione che spero non sia vera

 

se viene confermata l'intercettazione secondo la quale l'insegnate di Suarez dice ad un interlocutore 

 

"è mogio perchè la juve gli ha detto che non lo prende" la tua ipotesi decade.

[Fra' Pasquale da Casoria 645]

15 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

per me non riusciranno MAI ad inquadrare il reato di corruzione per questi motivi:

 

- l'entità dell'oggetto di corruzione (è un esame per il quale già si paga. non rappresenta un impedimento oggettivo nella pratica come può essere inventarmi un antenato che non ho. uno può per assurdo pagare quante volte vuole fino a superarlo). il costo è di 100 €. quando dice "vi porteremo altri stranieri" pur ipotizzando 2 stranieri l'anno (Cosa improbabile) parliamo di cosa? di 200€? la GdF lo sa benissimo ed infatti l'unico reato (da verificare) è eventualmente di chi ha rilasciato un falso attestato, che non è la juve e nessuna società privata.

 

- il merito. non ho sentito da nessun media dire che il B1 Cittadinanza non è lo stesso del B1 del sistema linguistico tradizionale, volto ad accertare un livello accademico di lingue che per la cittadinanza non serve. cercate su Google. quindi parliamo di un B1 Cittadinanza ai tempi del Covid, e parliamo di un ispanofono. tutta la prova è orale e quello postato dal Corriere della Sera (e poi tolto) è il B1 normale, non cittadinanza.

 

-al massimo si riuscirà a dimostrare che la juve abbia fatto pressioni per istituire una data ah hoc. e non è reato ragazzi. non scherziamo. ad oggi leggo "la juve ci chiede di fare in fretta". benissimo. legittimo. intercettazione a nostro favore.

leggo della docente che dice di Suarez "è mogio perchè la juve gli ha detto che non lo prende". telefonata a nostro favore perchè viene a mancare pure il movente.

 

per me non hanno nulla di nulla. dal punto di vista sportivo anche un ammenda di n 1€ sarebbe scandalosa e solo per accontentare il popolino.

 

è chiaro che i media ci stanno marciando di brutto per un discorso di clickbaiting e che stanno creando aspettative per le quali quando sarà tutto risolto (perchè parliamo di una bolla di sapone, ed invece sento morali e retoriche su ricchi e poveri che FANNO RIDERE) si passerà al "eh ma insabbiano tutto".

 

secondo me, da quanto sta venendo fuori, la juve non fa nemmeno la squallida figura di cui si parla in giro.

 

ultima mia riflessione: se la juve avesse voluto corrompere state certi che il passaporto in tempo sarebbe arrivato.

 

 

 

[joyce 8627]

44 minuti fa, galakie ha scritto:

dico la mia ,che è un pò quello che pensano altri...

a un certo punto ,hanno saputo di essere stati intercetttati ed hanno mollato il tutto e sono andati su morata

mia supposizione che spero non sia vera

 

e però qualche giorno dopo l'esame Paratici telefona al Rettore e lo ringrazia

bella logica

 

[Avvocato (37) 10302]

25 minuti fa, joyce ha scritto:

attenzione a non cadere nelle trappole mediatiche e, purtroppo, anche di certi ambienti giuridici

 

al momento c'è il coinvolgimento dell'avvocato Turco, di cui abbiamo letto intercettazioni che la stessa avvocato Turco ha definito come decontestualizzate e riportato nel significato della loro interezza

 

inoltre, l'avvocato Turco ha informato come nelle stesse telefonate lei chieda che non ci sia alcun favoritismo

 

ora però, con il classico sistema dell'escalation, si tira in ballo Paratici

 

ci sono intercettazioni di Paratici? E se sì, cosa dicono? Questo è il punto.

 

perché se qualcun dice "si è interessato Paratici", vuol dire tutto o nulla

E' chiaro che se  la Juve vuole tesserare Suarez, Paratici può interessarsi.

 

ma in che modo? cicendo cosa a chi? cosa signifca interessarsi?

Fare pressioni perché l'esame sia truccato? Corromperei professori? O interessarsi a che l'Università organizzi un esame?

 

Tra una ipotesi e l'altra intercorre un mondo intero

 

ovviamente a molti conviene alzare poveroni, seminare dubbi, insinuare

è l'Italia, paese disperato, ed è l'Italia del calcio, disperazione nella disperazione, fango nel fango

 

ma ormai questo lo sappiamo, lo abbiamo capito

 

una cosa deve fare la Juve sempre è la massima correttezza e la massima trasparenza

10 volte più degli altri

poi dovrebbe anche farsi sentre un po' di più, ovviamente studiando la comunicazione come si deve (questo è un grave punto debole della nostra società) e in ogni caso deve continuare a vincere

 

che è la causa di questi attacchi, ma è anche il dazio da pagare all'essere la Juve

 

Ma poi, basta riflettere un attimo?

 

Che senso avrebbe rischiare un reato grave di corruzione per tesserare un calciatore? Calciatore che tra l'altro hai mollato senza troppi problemi.

[galakie 3071]

4 minuti fa, joyce ha scritto:

 

e però qualche giorno dopo l'esame Paratici telefona al Rettore e lo ringrazia

bella logica

 

e quindi?

[joyce 8627]

9 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

se viene confermata l'intercettazione secondo la quale l'insegnate di Suarez dice ad un interlocutore 

 

"è mogio perchè la juve gli ha detto che non lo prende" la tua ipotesi decade.

 

ma soprattutto: se la Juve si ferma perché sa delle intercettazioni, per quale motivo Paratici chiama il rettore giorni dopo l'esame e lo ringrazia?

 

 

[diamond 783]

7 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

più di qualsiasi altra testata.

 

ha addirittura Suarez in prima pagina online, come prima notizia.

 

una roba delirante.

Niente di delirante ma, alcontrario tutto voluto.Consapevolmente voluto sfruttando l'autorevolezza ( o presunta tale) di quello che era e ancora, purtroppo

viene considerato, il maggior quotidiano nazionale,.La cui parola purtroppo, nonostante la decadenza ( il padrone è Cairo) fa però ancora testo.Quindi,

al di là del legittimo tentativo di aumentare le vendite, trasparente il tentativo si "spalleggiare" qualcuno , magari di Milano, e interessato a sfruttare i nostri

presunti problemi.
E pensare che tempo il quotidiano era, almeno in parte, della Famiglia:D'altronde, se nemmeno "La Stampa" ci difende più di tanto, che si può pretendere?

[mik.mac 3618]

15 minuti fa, diamond ha scritto:

Poniamo sia giusto ciò che dici circa il cambio di rotta deciso dopo aver appreso di essere stati intercettati,con la relativa divulgazione del contenuto delle telefonate, a questo punto sarebbe stato logico accertarsi chi, violando il segreto istruttorio, ne fosse stato il "divilgatore" e agire poi di conseguenza nei confronti di questi.Invece niente.Silenzio assoluto.Un silenzio che ha fornito ai media, letteralmente su un piatto di platino lo spunto per scrivere di "Imbarazzo Juve" o, molto più chiaramente di "coinvolgimento", motivato nei modi più vari.Evidentemente, a meno che non ci sia sotto altro (cosa poi?) AA&C non sembrano aver capito che , come scrive M.Chirico su "Calciomercato"  "C'è una gran voglia di rivedere la Juve in B" .Ma Chirico, si sa, è juventinissimo, quindi , chi mai lo potrebbe prendere in considerazione?.Non certo la Società.Che invece, su queste parole,ancorchè pronunciate da un Juventinissimo, quindi "faziose" per definizione, dovrebbe riflettere.Anche solo un attimo.E magari fare qualcosa.Perchè se è vero che" il silenzio è d'oro", è anche vero che "Chi tace acconsente".Vogliamo continuare ad acconsentire? A subire? A dover sentire calunnie ? A dover purtroppo intuire tra le righe, l'intimo godimento di chi ci odia e ci vorrebbe, una buona volta fuori dai piedi? Anche se ( particolare trascurabilissimo) siamo del tutto innocenti? Se è questo che AA&C vogliono, continuino pure ad agire, o meglio, a non agire così, ma se hanno a cuore , del chè

sono certo, Società e tifosi, ebbene, si diano una mossa:perchè ormai, il tempo sta scadendo e non vorrei rivedere , come per farsopoli, reazioni tanto inutili quanto ormai tardive perchè arrivate a sentenza già da tempo pronunciata.Proprio come potrebbe accadere qui.

Scusate lo sfogo, ma davvero, non ne potevo più

 

 

io invece concordo, da sempre, per il silenzio.

 

rispondere vuol dire dar peso ed avere la coda di paglia.

 

per me è una faccenda tipo la non conformità dell'acciaio per lo stadio.

 

tanto rumore, tantissimo, ad inizio campionato. e poi nulla.

 

spero davvero che ci dia ulteriore verve

[Avvocato (37) 10302]

50 minuti fa, galakie ha scritto:

dico la mia ,che è un pò quello che pensano altri...

a un certo punto ,hanno saputo di essere stati intercetttati ed hanno mollato il tutto e sono andati su morata

mia supposizione che spero non sia vera

 

A volte mi chiedo quanto possa viaggiare la fantasia...

 

Una roba che ha una probabilità dello zerovirgola di essere credibile....

[joyce 8627]

Adesso, galakie ha scritto:

e quindi?

 

e quindi se la Juve sa delle intercettazioni l'ultima cosa che fa è chiamare il rettore per ringraziarlo

[Fra' Pasquale da Casoria 645]

[joyce 8627]

il resoconto di ieri di Vaciago è molto illuminante

 

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2020/09/23-74092947/caso_suarez_ecco_i_fatti_le_spiegazioni_e_le_possibili_conseguenze/

[mik.mac 3618]

1 minuto fa, diamond ha scritto:

Niente di delirante ma, alcontrario tutto voluto.Consapevolmente voluto sfruttando l'autorevolezza ( o presunta tale) di quello che era e ancora, purtroppo

viene considerato, il maggior quotidiano nazionale,.La cui parola purtroppo, nonostante la decadenza ( il padrone è Cairo) fa però ancora testo.Quindi,

al di là del legittimo tentativo di aumentare le vendite, trasparente il tentativo si "spalleggiare" qualcuno , magari di Milano, e interessato a sfruttare i nostri

presunti problemi.
E pensare che tempo il quotidiano era, almeno in parte, della Famiglia:D'altronde, se nemmeno "La Stampa" ci difende più di tanto, che si può pretendere?

 

si però hai messo tanta carne a cuocere: un tempo era un quotidiano di famiglia, oggi exor ha preso GeDI (repubblica) quindi la concorrenza.

 

per come vedo io le cose non esiste che il quotidiano di famiglia debba difendere. deve fare informazione.

ed infatti repubblica ha avuto in prima pagina il caso Suarez il giusto, perchè se la notizia circola non puoi far finta che non esista.

 

ma adesso la trovi molto sotto e dopo argomenti e temi ben più importanti

[diamond 783]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

si però hai messo tanta carne a cuocere: un tempo era un quotidiano di famiglia, oggi exor ha preso GeDI (repubblica) quindi la concorrenza.

 

per come vedo io le cose non esiste che il quotidiano di famiglia debba difendere. deve fare informazione.

ed infatti repubblica ha avuto in prima pagina il caso Suarez il giusto, perchè se la notizia circola non puoi far finta che non esista.

 

ma adesso la trovi molto sotto e dopo argomenti e temi ben più importanti

L'hai visto il sito web di "Repubblica "di oggi? Se non l'hai viso ancora, aprilo.E constaterai che "di famiglia" c'è poco o niente.A meno che non si vogliano

considerare così quelle famiglie in cui i "figli" godono a sparlare dei "padri" .E Qui, G.Bocca , insegna.Poi, se questa è indipendenza,allora...... Col

chè non intendo certo asserire che , in nome della busta paga si debba dir bene sempre comunque e dovunque.Nemmeno però sputare sul piatto dove

si mangia ( abbondantemente) per poi rivolgere ad altri le proprie attenzioni.

[anastasi48 1945]

12 ore fa, Io mi attengo. ha scritto:

 

Che faccia da cazz Donati 

Roba da sputargli in faccia per le mercate dette ieri.