Vai al contenuto
Bradipo76

NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

Recommended Posts

Joined: 31-Jan-2019
4010 messaggi
10 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma solo io ho la "vaga impressione" che questi, per fare "i fenomeni" e farsi "belli con noi" tirando fuori questa boiata su suarez alla fine rischiano di sputtanare un'indagine seria essendo usciti "allo scoperto" tutti di corsa?

 

L'itaglia... 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

Il col Sarri ha avuto le sue 48 ore di notorietà spalando melma sulla Juve. Era l’ ultima occasione della vita e l’ ha sfruttata: da oggi è trasferito a Roma.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5826 messaggi

il problema non è il penale, dove vedo davvero difficile coinvolgere non solo la juve ma pure l'avv.Turco, a meno che non spunta davvero la pistola fumante della corruzione, ma ho seri dubbi in merito

diversa è la procura federale, lo sappiamo bene, uno scudetto revocato di un campionato MAI sotto indagine e un altro per il "diffuso sentimento popolare", 

qui parliamo di suarez che non è un giocatore della juve, la juve non avrebbe tratto alcun beneficio dalla sua cittadinanza, a differenza di Recoba e dell'inter che hanno giocato per un anno con un giocatore che non poteva essere schierato (per cui doveva perdere tutte le partite invece hanno solo sospeso oriali per un po').

Sappiamo anche nel penale il PM deve dimostrare la corruzione o il tentativo, ma nella FIGC la juve, fosse indagata, dovrebbe dimostrare di NON aver tentato la corruzione, come non si sa, lo abbiamo visto ai tempi di Conte.

 

Però ora siamo in fase di shitstorming, i giornali prendono dei pezzi di quello che vogliano e lo buttano lì per fare titoli, inserendo condizionali, forse, può essere, e allusioni varie

 

poi, ogni tanto lo riscrivo, il mio sogno è Agnelli che il giorno (manca poco) in cui alzeremo al cielo la decima consecutiva dica: "sigori, andatevene tutti a*******o, da settembre la juve giocherà in premier" e mostra signorilmente il medio a tutti

  • Like 1
  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jan-2019
4010 messaggi
2 ore fa, djmayhem ha scritto:

Al solito i giornali estraggono un pezzo e lo gettano nella mischia...

IMG_20200924_074123.png

Se il livello è questo... Grazie Cairo, colui che detiene i primi due quotidiani italiani. Povera Italia...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
11 minuti fa, diamond ha scritto:

L'hai visto il sito web di "Repubblica "di oggi? Se non l'hai viso ancora, aprilo.E constaterai che "di famiglia" c'è poco o niente.A meno che non si vogliano

considerare così quelle famiglie in cui i "figli" godono a sparlare dei "padri" .E Qui, G.Bocca , insegna.Poi, se questa è indipendenza,allora...... Col

chè non intendo certo asserire che , in nome della busta paga si debba dir bene sempre comunque e dovunque.Nemmeno però sputare sul piatto dove

si mangia ( abbondantemente) per poi rivolgere ad altri le proprie attenzioni.

 

e ci mancherebbe altro. è un quotidiano nazionale, sarei contrario ad usarlo per usi proprio.

 

come prima critichi cairo perchè fa scrivere quello che vuole su CdS e poi ti lamenti perchè gli elkann non fanno lo stesso su repubblica.

 

comunque il sito di Repubblica l'ho aperto adesso e non vedo nulla che sia particolarmente anti juventino o anti elkann. citami qualcosa.

 

per me sei prevenuto.

Modificato da mik.mac

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
12 minuti fa, djmayhem ha scritto:

il problema non è il penale, dove vedo davvero difficile coinvolgere non solo la juve ma pure l'avv.Turco, a meno che non spunta davvero la pistola fumante della corruzione, ma ho seri dubbi in merito

diversa è la procura federale, lo sappiamo bene, uno scudetto revocato di un campionato MAI sotto indagine e un altro per il "diffuso sentimento popolare", 

qui parliamo di suarez che non è un giocatore della juve, la juve non avrebbe tratto alcun beneficio dalla sua cittadinanza, a differenza di Recoba e dell'inter che hanno giocato per un anno con un giocatore che non poteva essere schierato (per cui doveva perdere tutte le partite invece hanno solo sospeso oriali per un po').

Sappiamo anche nel penale il PM deve dimostrare la corruzione o il tentativo, ma nella FIGC la juve, fosse indagata, dovrebbe dimostrare di NON aver tentato la corruzione, come non si sa, lo abbiamo visto ai tempi di Conte.

 

Però ora siamo in fase di shitstorming, i giornali prendono dei pezzi di quello che vogliano e lo buttano lì per fare titoli, inserendo condizionali, forse, può essere, e allusioni varie

 

poi, ogni tanto lo riscrivo, il mio sogno è Agnelli che il giorno (manca poco) in cui alzeremo al cielo la decima consecutiva dica: "sigori, andatevene tutti a*******o, da settembre la juve giocherà in premier" e mostra signorilmente il medio a tutti

 

ribadisco che, anche a livello sportivo, l'intercettazione chiave a nostro favore, ovvero la prova difensiva a doppia mandata,

 

è quella della prof. che giorni PRIMA dell'esame parla con un altro interlocutore è dice che Suarez "è mogio. ha saputo che la juve non più interessata al trasferimento".

 

per me questa è la chiave di tutto.

 

cade qualsiasi movente e possibilità che il tesseramento sia vincolato a quell'esame.

Modificato da mik.mac
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2009
4718 messaggi

Andiamo al punto. 

L'esame era farlocco, lo sa anche il mio bimbo di 5 anni. 

Suarez doveva venire alla juve, sicché la juve si sarà mossa per facilitarlo. 

Ora, se trovano le tracce di tale mossa, cosa rischiamo? 

Perché non è fantascienza dai, se cercano trovano. 

Ma cosa rischiamo? 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jan-2019
4010 messaggi
34 minuti fa, joyce ha scritto:

 

e però qualche giorno dopo l'esame Paratici telefona al Rettore e lo ringrazia

bella logica

 

eh ?????

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi
1 minuto fa, anastasi48 ha scritto:

eh ?????

 

lo ringrazia dell'acclgienza riservata a Suarez, non certo dei favori

 

il che dimostra quantomeno che la Juve non sapesse delle intercettazioni e che Suarez lo aveva mollato per altre ragioni

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5826 messaggi

riporto un estratto del Giornale, che ovviamente fa il titolo con la juve di mezzo, ma poi scrive:

 

Il nome di Paratici, la cui voce non si è mai udita durante le varie intercettazioni telefoniche, è stato fatto dal dg dell'ateneo Olivieri mentre parlava con la persona alla quale la Juventus si era rivolta a inizio settembre per far svolgere l'esame per ottenere la cittadinanza italiana a Luis Suarez. "La Juventus ha una certa fretta", questa una delle frasi registrate durante le intercettazioni telefoniche.

 

quindi, al momento, NON CI SONO INTERCETTAZIONI CON PARATICI, il suo nome viene fatto da altri ma mi pare più che ovvio, come fosse ovvio che la juve avesse fretta, lo sapevamo tutti, ma da qui a dire che la Juve abbia fatto pressioni o addirittura corruzione ne passa

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Jan-2019
4010 messaggi
2 minuti fa, joyce ha scritto:

 

lo ringrazia dell'acclgienza riservata a Suarez, non certo dei favori

 

il che dimostra quantomeno che la Juve non sapesse delle intercettazioni e che Suarez lo aveva mollato per altre ragioni

c'è una intercettazione in tal senso?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 28-Nov-2010
11319 messaggi
16 minuti fa, cargo ha scritto:

Andiamo al punto. 

L'esame era farlocco, lo sa anche il mio bimbo di 5 anni. 

Suarez doveva venire alla juve, sicché la juve si sarà mossa per facilitarlo. 

Ora, se trovano le tracce di tale mossa, cosa rischiamo? 

Perché non è fantascienza dai, se cercano trovano. 

Ma cosa rischiamo? 

 

in realtà questa è un cosa che si da per scontata ma non è necessariamente così.

 

devi considerare un b1 cittadinanza (diverso dal B1 standard) in tempi di covid per un ispanofono.

 

come per gli italiani in spagna, per gli ispanofoni in italia asserire che "non spiccia una parola" è praticamente impossibile. impossibile. è chiaro che è un estremizzazione che secondo me il video dell'esame chiarirà.

 

Suarez doveva venire alla juve, e quindi? al momento c'è un "la juve chiede di fare in fretta". che non è corruzione, occhio. in nessun caso.

chiedere ed ottenere una sessione ad hoc non è MAI configurabile come reato. reato di che?

 

altra cosa: Suarez doveva venire in italia? no perchè un paio di giorni prima dell'esame la docente viene intercettata, riferendosi a Suarez "è mogio, la juve gli ha detto che non è più interessata al suo trasferimento". il movente della juve (movente=suarez doveva venire alla juve, sicchè si è mossa) viene a cadere completamente.

 

per me è chiaro come l'acqua che la juve abbia chiesto di anticipare i tempi e l'università di perugia abbia fatto il resto per un proprio tornaconto:

 

1- B1 cittadinanza ai tempi del Covid si fa anche in remoto. hanno PRETESO Suarez lì, per motivi di immagine (ora negativa)

 

2- se la juve, l'inter, qualsiasi squadra di serieA, compreso Crotone e Benevento, porta un giocatore a fare un esame di lingua di quel livello (ovvero molto basso, perchè qui si pensa ad una maturità o non so che) in una università o scuola..deve dirglielo che deve passare?

non sanno cosa c'è in ballo? ma vale per suarez così come per il nuovo attaccante del Benevento. non c'è bisogno di dirtelo. è sottinteso. 

 

quindi per me al massimo troveranno pressioni sulle date o sulla fretta. e qui non c'è proprio ipotesi di reato.

Modificato da mik.mac
  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 14-Jun-2019
157 messaggi

avendo letto e riletto tutto il materiale pubblicato, documenti, intercettazioni, articoli, sembra palese (ma qui ovviamente si deve aspettare il materiale ancora da pubblicare, tipo la fantomatica telefonata di cortesia di Paratici) che stiano montando un caso sul nulla. Ovviamente basta tirare M***A sulla Juve, non interrogarsi sui metodi da telefilm anni '70 di un istituto superiore di istruzione e su personaggi che vogliono farsi belli perché in contatto con persone famose.

Se cosí fosse, sarebbe ora di rivalersi per il danno di immagine. E avrebbero tutto il diritto di fare il mazzo tanto a diverse testate e giornalisti della domenica. Se solo si decidessero a muoversi...

 

Edit: qui in DE la notizia é ovviamente rimbalzata, ma l'accento é sulle macchiette che dirigono l'universitá e relativamente sulle ipotetiche colpe di Suarez, la Juve é data come parte lesa. Non prendetemi sulla parola, eh, che non ho ancora controllato se esiste un Pistocchi tedesco su Twitter...

Modificato da Bemvindo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3274 messaggi
1 ora fa, Avvocato (37) ha scritto:

 

A volte mi chiedo quanto possa viaggiare la fantasia...

 

Una roba che ha una probabilità dello zerovirgola di essere credibile....

Forse hai ragione.Forse.Perchè anche ai tempi di farsopoli la Juve, inizialmente, pareva pulita.Poi, dopo ci fu l'iniziale sciaguratissimo intervento dei nostricosiddetti "difensori" che, anzichè fare il loro dovere, in pratica si consegnarono- e ci consegnarono- come pecore, ai "boia" di allora, per poi venire licenziati quando ormai era troppo tardi.A tutto questo seguì, come tutti ben sappiamo, un'abilissima manipolazione delle prove che da presunti innocenti  ci mutò in  inequivocabili colpevoli, con tutto quanto ne seguì.Ecco, davvero non vorrei che ciò si ripetesse.E se pure la probabilità fose, come sostieni ,dello0.00001% proprio come vincere milioni al "gratta e vinci" qualcuno che ce la fa, per fortuna o altro, c'è sempre. Parafrasando un famoso attore del passato. "E' la matematica......bellezza!!"

Anzi, in questo caso, la giustizia.

 

p:S Domanda:Posto che la Giustizia Ordinaria ritenesse la Juve innocente, quindi fuori dal caso, tu ti fideresti di una Giustizia sportiva che, già

una volta, ci ha come sai, condannato sulla base di un "diffuso sentimento popolare".Motivazione che non si trova in nessun codice, di nessun

Paese di nessuna epoca?? Beh...io no.

Modificato da diamond

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19768 messaggi

Tutto giusto, ma in un mondo normale o meglio, diciamo che se non ci fossimo di mezzo noi di sta roba non se ne parlerebbe nemmeno.

Ecco perché non mi fido.

La storia ci ha insegnato che i tribunali del popolo, i giornalisti con la sciarpa al collo ed i magistrati tifosi fanno sembrare garantisti i tribunali khmer di Pol Pot e Ta Mok

 

 

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Feb-2007
16508 messaggi
15 minuti fa, diamond ha scritto:

Forse hai ragione.Forse.Perchè anche ai tempi di farsopoli la Juve, inizialmente, pareva pulita.Poi, dopo ci fu l'iniziale sciaguratissimo intervento dei nostricosiddetti "difensori" che, anzichè fare il loro dovere, in pratica si consegnarono- e ci consegnarono- come pecore, ai "boia" di allora, per poi venire licenziati quando ormai era troppo tardi.A tutto questo seguì, come tutti ben sappiamo, un'abilissima manipolazione delle prove che da presunti innocenti  ci mutò in  inequivocabili colpevoli, con tutto quanto ne seguì.Ecco, davvero non vorrei che ciò si ripetesse.E se pure la probabilità fose, come sostieni ,dello0.00001% proprio come vincere milioni al "gratta e vinci" qualcuno che ce la fa, per fortuna o altro, c'è sempre. Parafrasando un famoso attore del passato. "E' la matematica......bellezza!!"

Anzi, in questo caso, la giustizia.

 

p:S Domanda:Posto che la Giustizia Ordinaria ritenesse la Juve innocente, quindi fuori dal caso, tu ti fideresti di una Giustizia sportiva che, già

una volta, ci ha come sai, condannato sulla base di un "diffuso sentimento popolare".Motivazione che non si trova in nessun codice, di nessun

Paese di nessuna epoca?? Beh...io no.

Quando la Juve "pareva pulita" in farsopoli?

MAI, ci hanno sbattuto prima di subito in prima pagina ovunque e confezionato le sentenze ancor prima che uscissero i giornali.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5826 messaggi

nel dubbio mi aspetto un paio di rigori per la roma domenica sera

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
7916 messaggi
1 ora fa, cargo ha scritto:

Andiamo al punto. 

L'esame era farlocco, lo sa anche il mio bimbo di 5 anni. 

Suarez doveva venire alla juve, sicché la juve si sarà mossa per facilitarlo. 

Ora, se trovano le tracce di tale mossa, cosa rischiamo? 

Perché non è fantascienza dai, se cercano trovano. 

Ma cosa rischiamo? 

Non ho nessuna conoscenza di diritto sportivo, che è la sola cosa che mi interessa da tifoso, ma se le *****E per il passaporto falso di Recoba hanno pagato solo una MULTA...Noi per un non-tesserato cosa dovremmo pagare??? anche un caffè sarebbe di troppo...

Diverso mi pare il tentativo di corruzione, se mai dovesse essere accertato, dell'Avvocato nei confronti dei docenti...ma anche qui, la società Juventus cosa rischierebbe a parte il "sentimento popolare" anti juventino? Chiedo ai piu esperti...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5826 messaggi

da tuttosport di oggi, sempre di Vaciago:

https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2020/09/24-74111256/juventus_perche_spunta_il_nome_di_paratici_nell_inchiesta_suarez_e_che_rilievo_ha/

 

Juventus, perché spunta il nome di Paratici nell'inchiesta Suarez e che rilievo ha

TORINO - Fabio Paratici è coinvolto nella vicenda dell'esame truccato di Luis Suarez all'Università per Stranieri di Perugia? Oggi alcuni giornali e alcuni siti hanno pubblicato la notizia che il suo nome verrebbe citato in alcune conversazioni, ma non risultano telefonate di Paratici stesso con qualcuno degli indagati (che nel caso sarebbero state registrate, visto che i vertici dell'Università erano tutti intercettati). E dalla Juventus escludono che possa aver contattato qualcuno degli indagati. Al momento c'è solo la ricostruzione di Maurizio Oliviero, rettore dell'altro Ateneo di Perugia, Università Statale (non indagato), e curiosamente quasi omonimo di Simone Olivieri, direttore generale dell'Università per Stranieri (e indagato). Oliviero spiega al Corriere della Sera di aver ricevuto una telefonata da un non meglio precisato membro «dello staff della Juventus» che gli chiede se nella sua Università sia possibile sostenere l'esame per ottenere la famosa certificazione B1 di italiano, necessaria a Luis Suarez per ottenere la cittadinanza. La risposta è no, ma Oliviero aggiunge: «Risposi che avrei interessato i colleghi dell'Università per gli Stranieri. Chiama la collega Giuliano Grego Bolli (rettrice e attualmente indagati, ndr) e parlai pure con Simone Olivieri. Ad entrambi spiegai quali erano le richieste e girai i contatti. Qualche giorno dopo l'esame sostenuto da Suarez sono stato contattato da Paratici che voleva dirmi che l'entourage del giocatore era rimasto molto soddisfatto dell'accoglienza ricevuta e voleva ringraziarmi. Una telefonata di cortesia».


TIFOSI E RESPONSABILITA' - Il nome di Paratici poi ricorre nelle telefonate intercettate fra gli indagati, nelle quali si fa menzione della fretta che avrebbe la Juventus (viste le tempistiche del mercato), ma - almeno dalle carte trapelate finora - non c'è un passaggio in cui viene citata una qualche pressione da parte del club o una promessa di un qualche utile in cambio del quale facilitare l'esame di Suarez. Si nota, più che altro, una certa eccitazione da tifoso di chi, fra gli indagati, è juventino (Olivieri lo è, così come la professoressa Stefania Spina, che prepara Suarez all'esame) e lo si evince da frasi come: «Paratici è più importante di Mattarella» o «dobbiamo aiutare il nostro centravanti» o «con questo vinciamo la Champions». Non è ancora emerso, almeno pubblicamente, la prova della corruzione dei vertici dell'Università per Stranieri da parte di un dirigente o di un dipendente della Juventus o, al limite, dello studio legale Chiusano che era stato incaricato di gestire l'iter burocratico con l'Università (è di ieri la dichiarazione dell'avvocato Maria Turco che chiarisce la sua versione dei fatti a riguardo). E il punto chiave, per capire le responsabilità della Juventus e dei suoi tesserati, nella vicenda è proprio questo: al netto dell'esame truccato, infatti, è necessario provare che qualcuno di riconducibile alla Juventus abbia effettivamente spinto o pagato (non necessariamente in denaro) per truccarlo. Intorno a questo punto ruota il destino dei bianconeri anche in sede di giustizia sportiva.


LE CONSEGUENZE - Già, la giustizia sportiva. La Procura Federale ha aperto un fascicolo, che accoglierà le carte di Perugia e che potrebbe essere arricchito da indagini autonome della Federcalcio. Perché la Juventus possa essere accusata di qualcosa, tuttavia, è necessario che ci sia la prova concreta della corruzione dei vertici o dei professori dell'Università affinché facilitassero l'esame di Suarez. A quel punto potrebbero anche procedere con un processo sportivo con pene che vanno dall'ammenda fino alla penalizzazione di punti in classifica a livello di club e l'inibizione fino a due anni per i tesserati. Il coinvolgimento di Paratici, per esempio, allo stato attuale delle cose - ovvero se non emergono ulteriori notizie - non presenta punti rilevanti ai fini penali. Da verificare, invece, chi sia il membro dello staff che chiama Oliviero per informarsi (fin qui comportamento assolutamente legale) e se questo stesso abbia poi interagito con gli indagati e in che modo. Ovvero se limitandosi a chiedere informazioni o se esercitando pressioni o promettendo un qualche utile. Solo nel secondo caso la vicenda potrebbe comportare delle conseguenze per la Juventus. Alla Juventus sono solo innervositi per la tempesta mediatica, ma tranquilli su tutto il resto.

 

AVVERTENZE - Restano sempre valido infine, le avvertenze e le modalità d'uso della vicenda: è un'inchiesta giudiziaria in corso, questo significa che non ci sono tutti gli elementi a disposizione e di cui, in teoria, si dovrebbe venire a conoscenza solo quando questa è ultimata, non strada facendo, con stralci di atti che trapelano dalla Procura e che vengono sparati dai media. E' giusto scandalizzarsi per condotte riprovevoli di chi viene meno al proprio dovere o infrange la legge, ma prima di processare e condannare con sdegno gli indagati (al momento solo i vertici dell'Università per Stranieri di Perugia e alcuni professori), sarebbe meglio ricordarsi che sono - appunto - indagati e non ancora giudicati da nessuno: calma e sangue freddo, dunque, evitando se possibile il sensazionalismo e avendo la pazienza di aspettare almeno la fine delle indagini.

Modificato da djmayhem

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 09-Jun-2006
33623 messaggi

dunque se le pressioni nono sono arrivate dall'avvocato Turco e a quanto pare non sono arrivate da Paratici, da chi sono arrivate?

 

oppure: sono arrivate?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 29-Aug-2009
4718 messaggi

Al tg5 servizio dinamitardo con menzione a punti di penalizzazione e retrocessione. 

La toccano piano, dicendo solo che "al momento" non pare il caso....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-Aug-2008
10392 messaggi

e dire che altre squadre hanno giocato interi campionati con giocatori col passaporto truccato senza che nessuno dicesse nulla...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3274 messaggi
1 ora fa, gra70 ha scritto:

Non ho nessuna conoscenza di diritto sportivo, che è la sola cosa che mi interessa da tifoso, ma se le *****E per il passaporto falso di Recoba hanno pagato solo una MULTA...Noi per un non-tesserato cosa dovremmo pagare??? anche un caffè sarebbe di troppo...

Diverso mi pare il tentativo di corruzione, se mai dovesse essere accertato, dell'Avvocato nei confronti dei docenti...ma anche qui, la società Juventus cosa rischierebbe a parte il "sentimento popolare" anti juventino? Chiedo ai piu esperti...

Lo so che la mia risposta risente pesantemente non solo del mio tifo ( che è anche il tuo) ma anche della mia amarezza per questa vicenda in cui ci siamo

trovati coinvolti per la leggerezza di qualcuno, e la totale mancanza di deontologia di qualcun'altro.In ogni caso ecco come la vedo:

Certo, un caffè sarebbe abbastanza , ma noi siamo noi,  e non loro che, per ben peggio, si sono sempre visti prescrivere le accuse.

Ti ricordo, che, come ho già scritto più sopra , il "diffuso sentimento popolare" ci è già costato la B.E questo al di là e al di sopra di ogni legge , codice

sportivo, regolamento ecc.Credo possa bastare per non sentirsi  tranquilli:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Nov-2005
6749 messaggi

Intanto su Rai1 a fine servizio dicono che se ci sarà coinvolgimento di un dirigente allora ci saranno penalizzazioni o retrocessione...

 

E poi dite che la società deve stare zitta?

Modificato da Vespa76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 02-Nov-2005
6749 messaggi

Sarebbe ora di iniziare con un bel silenzio stampa almeno fino a fine anno.

Coppe e conferenze stampa incluse.

E sti c***i delle multe da pagare. Buttiamo tanti soldi su giocatori inutili possiamo pagare anche quelle.

Modificato da Vespa76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jun-2011
8428 messaggi
3 ore fa, djmayhem ha scritto:

il problema non è il penale, dove vedo davvero difficile coinvolgere non solo la juve ma pure l'avv.Turco, a meno che non spunta davvero la pistola fumante della corruzione, ma ho seri dubbi in merito

diversa è la procura federale, lo sappiamo bene, uno scudetto revocato di un campionato MAI sotto indagine e un altro per il "diffuso sentimento popolare", 

qui parliamo di suarez che non è un giocatore della juve, la juve non avrebbe tratto alcun beneficio dalla sua cittadinanza, a differenza di Recoba e dell'inter che hanno giocato per un anno con un giocatore che non poteva essere schierato (per cui doveva perdere tutte le partite invece hanno solo sospeso oriali per un po').

Sappiamo anche nel penale il PM deve dimostrare la corruzione o il tentativo, ma nella FIGC la juve, fosse indagata, dovrebbe dimostrare di NON aver tentato la corruzione, come non si sa, lo abbiamo visto ai tempi di Conte.

 

Però ora siamo in fase di shitstorming, i giornali prendono dei pezzi di quello che vogliano e lo buttano lì per fare titoli, inserendo condizionali, forse, può essere, e allusioni varie

 

poi, ogni tanto lo riscrivo, il mio sogno è Agnelli che il giorno (manca poco) in cui alzeremo al cielo la decima consecutiva dica: "sigori, andatevene tutti a*******o, da settembre la juve giocherà in premier" e mostra signorilmente il medio a tutti

Concordo su tutto, ad eccezione dell'ultimo paragrafo dove sarebbe (oltre che fantascienza) una sconfitta nostra clamorosa... Abbandonare il proprio campionato perché non ci vogliono, ma piuttosto io mi impegno 100 volte di più per vincere ogni fottutissimo scudetto...li voglio come sono ora...grondanti di rosicamenti

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...