Jump to content
Bradipo76

Le nefandezze di Rai, Mediaset, Sky, Dazoon, pistacchi sociali, uande lagrimose (carbonara inside)

Recommended Posts

Joined: 09-Jul-2007
21,324 posts
4 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

sinceramente a me non fa molto ridere, anzi… mh

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-May-2019
2,693 posts
Il 24/9/2019 alle 00:32 , simosimo ha scritto:

Andrea Cuomo su Il Giornale di martedì 24. 

CF5BEA14-2C82-4F6A-AB7E-7952BD518ADF.jpeg

Ma solo io qui leggo un articolo sui Samurai??????  mh

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts
1 hour ago, pavel87 said:

Chissà perchè ma non avevo dubbi

Cognome del sud Italia ma ultras riommanista per la precisione.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 22-Nov-2010
260 posts
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

che poi se solo avesse messo posizione al posto di fuorigioco sarebbe anche analisi giusta .oddio.oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-May-2019
2,693 posts
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

Spe'.... è in fuorigioco ma è regolare  mh

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
17,997 posts
3 ore fa, kkekko ha scritto:

 

 

Questo è Cuadrado che colpisce Balotelli a palla lontana.

 

direi che ci stava l'espulsione di Cuadrado

così impara a farsi dare un calcio, a farsi mettere le mani in faccia ed indurre Balotelli a simulare una fucilata nella schiena

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 03-Jun-2005
1,530 posts
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

Comunque è TUTTO l'articolo che fa ridere... o piangere... a seconda se stia cuore o meno il giornalismo in Italia.

La punizione è assegnata... ma l'impressione è che sia effettivamente irregolare... come dire: le punizioni a favore della Juve sono tutte fasulle... stavolta (stranamente) è giusta...

Cistana fa le spese di una rissa, poveretto, però si poteva ammonire pure Cuadrado... così tanto per...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-Apr-2006
4,527 posts
3 ore fa, kkekko ha scritto:

 

 

Questo è Cuadrado che colpisce Balotelli a palla lontana.

Balotelli anche ieri ridicolo. A fine partita protesta (nessuno sa perché) con gli arbitri e la telecamera lo becca a dire "Con la Juve di cagano sempre addosso". Roba da giudice sportivo. 

 

Pjanic puntato a più riprese dalla curva bresciana che gli da' molto chiaramente dello "Zingaro". 

 

Chi parla di tutto ciò? Ovviamente, nessuno. 

Edited by Sempre Bianconero

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-May-2019
2,693 posts

balotelli.brescia.juventus.no.2019.2020.

Sempre alla Juve oh.....sempre alla Juve     cit.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 24-Jan-2008
10,809 posts
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

 

Già, il Brescia ha anche vinto la partita, i 3 punti però vanno alla juve che ha segnato un gol in più

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
860 posts
5 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

Dunque, riassumendo il ragionamento di Catapano:

“ Bonucci é effettivamente in fuorigioco , peró un difensore del Brescia lo tiene in gioco, quindi non é in fuorigioco e il goal é regolare”.

 

Un po’ come dire :” Catapano é un bravo giornalista, peró scrive una marea di puttanate, quindi non é un bravo giornalista ma solo grandissimo co.....ne “.

O anche : “la moglie di ziliani é una moglie fedele, peró si fa trombare da Montero, quindi Ziliani é un po’ c****to”.

 

trattasi di nuove forme di ossimoro.....

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-May-2019
2,693 posts

Un fuorigioco regolare è come il freddo caldo   :sisi:

 

 

 

 

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 17-Apr-2007
17,997 posts
10 minuti fa, DRACARYS ha scritto:

Un fuorigioco regolare è come il freddo caldo   :sisi:

 

 

 

 

 

 

 

però il gelato caldo è bono

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 02-Jun-2005
5,141 posts

Edit

E95B749F-0784-477E-A890-1195A81B123A.jpeg

Edited by ONLY4U

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jan-2011
13,928 posts
9 ore fa, Sempre Bianconero ha scritto:

:261:

71244086_10218391896456099_8986795093478342656_o.jpg

sono nati prescritti.

non li compro, non navigo sul sito, non li leggo nemmeno gratis al bar da farsopoli.

fateli crepare di fame

  • Thanks 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts

Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 20-Apr-2009
40,693 posts

L'hanno davvero scritto prima della partita.

 

 

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2008
66,712 posts
36 minuti fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo.

 

 

 

no, semplicemente si legge quello che scrivi. Cataplà, magari vatti a fare un ripassino alle scuole medie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2005
890 posts

non so se sia una coincidenza ma hanno sospeso l'account di Sandro Scarpa (dello staff di juventibus), e guarda caso l'ultimo tweet di ieri sera era proprio un commento alla moviola di Catapano...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Oct-2007
23,411 posts
23 ore fa, DRACARYS ha scritto:

Spe'.... è in fuorigioco ma è regolare  mh

 

 

 

 

È per farlo capire meglio alle donne,che notoriamente hanno(avevano?) problemi con la regola

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
6,780 posts
18 ore fa, ClaudioGentile ha scritto:

Ma avete letto la sua risposta (Catapano della giornalaccio rosa) su twitter? Ancora peggio del pezzo.

 

 

quindi

"è effettivamente" nel cervello di questo signore corrisponde a "sarebbe"

bene..

e i co***onazzi saremmo noi...

o effettivamente siamo... noi

:haha:

 

probabilmente questo ignorante intendeva dire:

Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo se non ci fosse Sabelli  a tenerlo in gioco

il che implicitamente nasconde la volontà o meglio il desiderio di vedere Bonucci in fuorigioco da parte di chi scrive la massa di ca**ate di cui sopra

no, ma quelli che devono capire siamo noi...

bella perla di giornalismo, scuola Montanelli o Biagi... sicuramente

:haha:

 

 

  • Like 2

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 11-Aug-2008
9,770 posts
38 minuti fa, kefeo ha scritto:

probabilmente questo ignorante intendeva dire:

Bonucci sarebbe in fuorigioco attivo se non ci fosse Sabelli  a tenerlo in gioco

il che implicitamente nasconde la volontà o meglio il desiderio di vedere Bonucci in fuorigioco da parte di chi scrive la massa di ca**ate di cui sopra

no, ma quelli che devono capire siamo noi...

bella perla di giornalismo, scuola Montanelli o Biagi... sicuramente

:haha:

ma poi,  Bonucci non ostacola o disturba l'intervento di nessun avversario mh

sarebbe ugualmente in fuorigioco attivo o no? anche senza la presenza di Sabelli

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-Jul-2006
6,780 posts
1 ora fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

ma poi,  Bonucci non ostacola o disturba l'intervento di nessun avversario mh

sarebbe ugualmente in fuorigioco attivo o no? anche senza la presenza di Sabelli

questo è un altro discorso, effettivamente

io non vedo nessun fuorigioco 

né potenziale né reale

secondo me nel cervello di questa gente semplicemente scatta un meccanismo di questo tipo: appena vedono un gol della Juventus sperano che ci sia qualcosa per annullarlo, poi vanno a cercare o a inventarsi quel qualcosa

se c'è qualcosa che lontanamente possa essere sostenuto anche all'1% fanno scoppiare il caso

qui non c'era manco quello, però tant'è sono riusciti a infilarci la frase dove il fuorigioco c'è

ma ovviamente quelli che hanno dei limiti di comprensione siamo noi

anzi facciamo le pulci

uno scrive delle stron*ate, viene pagato per scrivere in italiano ed essere imparziale, non è capace a fare né l'uno né l'altro e si disturba pure se uno glielo fa notare

esempi di veri uomini...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Jul-2006
860 posts
24 minuti fa, kefeo ha scritto:

questo è un altro discorso, effettivamente

io non vedo nessun fuorigioco 

né potenziale né reale

secondo me nel cervello di questa gente semplicemente scatta un meccanismo di questo tipo: appena vedono un gol della Juventus sperano che ci sia qualcosa per annullarlo, poi vanno a cercare o a inventarsi quel qualcosa

se c'è qualcosa che lontanamente possa essere sostenuto anche all'1% fanno scoppiare il caso

qui non c'era manco quello, però tant'è sono riusciti a infilarci la frase dove il fuorigioco c'è

ma ovviamente quelli che hanno dei limiti di comprensione siamo noi

anzi facciamo le pulci

uno scrive delle stron*ate, viene pagato per scrivere in italiano ed essere imparziale, non è capace a fare né l'uno né l'altro e si disturba pure se uno glielo fa notare

esempi di veri uomini...

Preparano inda-Juve del 6 ottobre.  Iniziano a montare quel “sentimento popolare” di Juve favorita per  far arrivare l’arbitro di quella partita a “non potere sbagliare se non a nostro a nostro sfavore” (semicit. Carraro). 

Attenzione a Juve-Spal di sabato ..... mi aspetto che anche una eventuale rimessa laterale invertita sará usata a pretesto per costruire “lo scandalo”.

Edited by B&W Pride
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 10-May-2019
2,693 posts
3 ore fa, Pippo77 ha scritto:

È per farlo capire meglio alle donne,che notoriamente hanno(avevano?) problemi con la regola

Certo....non fa una piega  .asd

 

Così è tutto più chiaro  

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

×
×
  • Create New...