NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Crimson Ghost 4722]

11 ore fa, gide76 ha scritto:

Sportmediaset - La Top 11 del girone di andata di Serie A: quattro bianconeri e in panchina Allegri

 

Dopo la fine del girone di andata di Serie A, Sportmediaset ha stilato la Top 11 del campionato con tanti giocatori della Juventus protagonisti: in porta c'è Handanovic dell'Inter, difesa a quattro con Cancelo,Koulibaly, Chiellini e Kolarov. Centrocampo a tre formato da Pjanic, Brozovic e Allan, mentre il tridente d'attacco è formato da Piatek, Icardi e Cristiano Ronaldo. In panchina c'è un altro bianconero: Massimiliano Allegri. 

 

 

 

 

qualcuno mi spiega cosa ci fa brozovic? credo abbia una media voto sul 6.0

possibilie nn ci sia nessuno di meglio? matuidi ruiz e barella hanno medie ben + alte

e mi pare che kolarov nn stia facendo chissà che. sandro ha una media di 6.2, il romanista 6.0

icardi è un ottimo bomber, ma 9 gol (3 su rigore), nn sono tantissimi x uno che vive solo x il gol

manzo sta a 8, tutti pesanti, 0 rigori, + sbattimenti vari x il campo (senza dimenticare quagliarella, chiesa, zapata, i nani napoletani))

considerando che c'è pure handanovic, facile capire di che sponda siano in redazione

e le dificoltà a mettere altri juventini 

 

 

Kolarov che ormai non ce la fa più, gioca una partita bene e tre imbarazzanti.

Brozovic è un buon regista ma nulla di speciale, molto lento e gioca così tanti palloni solo perché gli altri centrocampisti dell'Inter sono nulli.

Icardi ottimo bomber, ma Quagliarella ha segnato di più e gol spesso spettacolari.

 

A me sembra che chi fa queste classifiche cerchi più che altro di accontentare la maggior percentuale di spettatori possibile.

[Fede_BW 2289]

19 ore fa, Bradipo76 ha scritto:

Ieri è riapparso in tv Giampiero Galeazzi. E' messo molto male, poveraccio.

Forza bisteccone!

L'ho visto ed era abbastanza provato dalla malattia, è arrivato in studio in sedia a rotelle. Era un gigante in tutti i sensi, epiche le sue telecronache sul canottaggio e tennis,magari quando parlava di calcio usciva un po' dal seminato e tradiva la sua fede laziale, ma era senz'altro più godibile di molti "casi umani" dei giorni nostri A Bistecco', dajeeee.!!!!

[djmayhem 2557]

16 ore fa, gide76 ha scritto:

Sportmediaset - La Top 11 del girone di andata di Serie A: quattro bianconeri e in panchina Allegri

 

Dopo la fine del girone di andata di Serie A, Sportmediaset ha stilato la Top 11 del campionato con tanti giocatori della Juventus protagonisti: in porta c'è Handanovic dell'Inter, difesa a quattro con Cancelo,Koulibaly, Chiellini e Kolarov. Centrocampo a tre formato da Pjanic, Brozovic e Allan, mentre il tridente d'attacco è formato da Piatek, Icardi e Cristiano Ronaldo. In panchina c'è un altro bianconero: Massimiliano Allegri. 

 

 

 

 

qualcuno mi spiega cosa ci fa brozovic? credo abbia una media voto sul 6.0

possibilie nn ci sia nessuno di meglio? matuidi ruiz e barella hanno medie ben + alte

e mi pare che kolarov nn stia facendo chissà che. sandro ha una media di 6.2, il romanista 6.0

icardi è un ottimo bomber, ma 9 gol (3 su rigore), nn sono tantissimi x uno che vive solo x il gol

manzo sta a 8, tutti pesanti, 0 rigori, + sbattimenti vari x il campo (senza dimenticare quagliarella, chiesa, zapata, i nani napoletani))

considerando che c'è pure handanovic, facile capire di che sponda siano in redazione

e le dificoltà a mettere altri juventini 

 

 

Non è ancora uscito il solito organismo di statistica del calcio che dice che l'inter è la squadra più forte al mondo e noi siamo 52esimi dietro il celtic glasgow e il genoa?

[gide76 1702]

5 ore fa, Crimson Ghost ha scritto:

Kolarov che ormai non ce la fa più, gioca una partita bene e tre imbarazzanti.

Brozovic è un buon regista ma nulla di speciale, molto lento e gioca così tanti palloni solo perché gli altri centrocampisti dell'Inter sono nulli.

Icardi ottimo bomber, ma Quagliarella ha segnato di più e gol spesso spettacolari.

 

A me sembra che chi fa queste classifiche cerchi più che altro di accontentare la maggior percentuale di spettatori possibile.

 

ci sta, ma a sto punto, ci infilavi il milanista donnarumma (siamo pur sempre a mediaset) e mettevi un chiesa al posto di uno dei 3 centrocampisti

3 interisti nella squadra ideale sono una bestemmia 

 

 

questa quella dell'opta, riguardante xò l'anno solare 2018

discutibilissima pure questa, acerbi e i 2 atalantini al posto di chiello kulobello chiesa insigne ...

 

                Handanovic

Cancelo de Vrij Acerbi Alex Sandro

          Freuler Pjanic Allan

        Ilicic Mertens Immobile 

[gide76 1702]

20 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Non è ancora uscito il solito organismo di statistica del calcio che dice che l'inter è la squadra più forte al mondo e noi siamo 52esimi dietro il celtic glasgow e il genoa?

 

sono fermi a questa 

Secondo la Federazione Internazionale di Storia e Statistica del Calcio, i colombiani dell'Atletico Nacional sono i più forti al mondo del 2016, dietro a loro Real Madrid e Barcellona.

Modificato January 1, 2019 da gide76

[Marcus P. 2157]

19 hours ago, Aut said:

I napoletani sono i più razzisti di tutti, però riescono ad abbindolare tutti piangendosi sempre addosso...

[br1JCR7BUFFON 10288]

Su Twitter tutto il mondo Web grazie a Inter Napoli ha capito che razz bastarda sia la napoletana...  Sono tutti Koulibaly perchè senza di lui hanno una difesa ridicola e infatti il loro primo pensiero non è stata la lotta al razzismo ma far togliere la squalifica a Koulibaly 

 

Hanno massacrato Calvarese il il rigore non dato senza citare  I buu a Matuidi 

 

Inter Napoli in cui manca un  rigore alle *****e nerazzurre e Allan da cacciare lo raccontano come Napoli defraudato dall insensibile Mazzoleni (quelli che perculavano Buffon) 

 

 

Monnezza pura

 

 

Su Juve Samp le immagini parlano chiaro di fuorigioco netto e braccio doriano non   aderente da filmato preso dalla curva...  Ma i  maiali alla Varriale Pistocchi fra 3 mesi parleranno ancora di furto Juve 

 

 

 

Spero che il 2019 sia x voi fautore di atroci sofferenze di fegato come il precedente 

 

Scusate se sono diventato più buono

Modificato January 1, 2019 da br1JCR7BUFFON

[Tiger Jack 16953]

Al Messaggero sono impazziti, riconoscono che c'era il rigore per la Juve! 

Staranno ancora sotto i fumi dell'alcool di capodanno 

[Bradipo76 35535]

4 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Al Messaggero sono impazziti, riconoscono che c'era il rigore per la Juve! 

Staranno ancora sotto i fumi dell'alcool di capodanno 

 

 

Comunque l'episodio mostra una falla nel sistema. Non è detto che il VAR veda sempre meglio dell'arbitro. 

[● Marco ● 5102]

Su Il Messaggero si insiste sul rigore di Juve-Samp.

 

L’occhio umano meglio di quello elettronico. Non c’è dubbio, direbbero tutti coloro la Var non la vedono di buon... occhio. E che, sabato scorso, si sono presi una piccola rivincita sul mezzo tecnologico a supporto degli arbitri di serie A, tanto decantato ma che tanto sta anche facendo discutere, al punto da far sorgere strani pensieri su possibili boicottaggi. Sabato, a Torino, l’arbitro Valeri è finito nell’occhio del ciclone per una difformità di valutazione sul fallo di mano, e conseguente rigore fischiato a favore della Juventus. Ciclone fatto di accuse, polemiche, illazioni, tipiche quando c’è di mezzo il bianconero. Il braccio di Ferrari (difensore della Doria) era attaccato al corpo, rigore scandaloso, il commento unanime e comune. Supportato da tante immagini, meno una: quella (non ufficiale ma che gira sul web) da dietro la porta e che attesta come la prospettiva può ingannare: il braccio di Ferrari in realtà è largo, quel tanto da far usare a Valeri (ben posizionato per vedere) lo stesso metro di giudizio, che l’arbitro romano aveva adottato, qualche decina di minuti prima, nell’assegnare un rigore alla Samp.

[Tiger Jack 16953]

6 minuti fa, ● Marco ● ha scritto:

Su Il Messaggero si insiste sul rigore di Juve-Samp.

 

L’occhio umano meglio di quello elettronico. Non c’è dubbio, direbbero tutti coloro la Var non la vedono di buon... occhio. E che, sabato scorso, si sono presi una piccola rivincita sul mezzo tecnologico a supporto degli arbitri di serie A, tanto decantato ma che tanto sta anche facendo discutere, al punto da far sorgere strani pensieri su possibili boicottaggi. Sabato, a Torino, l’arbitro Valeri è finito nell’occhio del ciclone per una difformità di valutazione sul fallo di mano, e conseguente rigore fischiato a favore della Juventus. Ciclone fatto di accuse, polemiche, illazioni, tipiche quando c’è di mezzo il bianconero. Il braccio di Ferrari (difensore della Doria) era attaccato al corpo, rigore scandaloso, il commento unanime e comune. Supportato da tante immagini, meno una: quella (non ufficiale ma che gira sul web) da dietro la porta e che attesta come la prospettiva può ingannare: il braccio di Ferrari in realtà è largo, quel tanto da far usare a Valeri (ben posizionato per vedere) lo stesso metro di giudizio, che l’arbitro romano aveva adottato, qualche decina di minuti prima, nell’assegnare un rigore alla Samp.

Però il titolo è ingannevole, nell'articolo in realtà si fa "giustizia" e danno ragione all'arbitro

[● Marco ● 5102]

23 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Però il titolo è ingannevole, nell'articolo in realtà si fa "giustizia" e danno ragione all'arbitro

 

 

Era così su TuttoJuve che in effetti cerca più la melma che la serenità!

[Ju38 1964]

Doppio tocco di classe a Studio Sporc: prima il video di un amico di Vidal che si fa scoppiare i petardi nel c**o, poi il servizio sui Mondiali di Russia che sono stati battezzati come i più belli di sempre e solo perchè sono stati trasmessi da Mediaset. Il fatto che non ci fosse l'Italia non è rilevante 

[djmayhem 2557]

https://www.ilbianconero.com/a/questa-enfasi-su-ronaldo-e-patetica-se-la-juve-non-vince-la-cham-44170

 

Mi sa che a qualcuno è rimasto indigesto il cenone del 31...

 

Poi qualcuno mi spiegherà perché agresti scrive su il bianconero.com

[gide76 1702]

vabbè, solo 4 giorni di ritardo

articoli inutili, ormai x tutta italia abbiamo rubato pure quella

rigore inventato e fuorigioco netto 

[Bradipo76 35535]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

https://www.ilbianconero.com/a/questa-enfasi-su-ronaldo-e-patetica-se-la-juve-non-vince-la-cham-44170

 

Mi sa che a qualcuno è rimasto indigesto il cenone del 31...

 

Poi qualcuno mi spiegherà perché agresti scrive su il bianconero.com

 

Secondo me ha ragione nel 95% di quel che ha scritto. Senza quel patetico nel titolo, magari.

Quel 5% che manca, qualcosa in più dei suoi piedi in realtà Ronaldo a Torino ha portato. La squadra ora ha maggior fiducia. 

Resta da vedere se questa maggior fiducia riesce a compensare gli effetti di una maggior pressione. 

Modificato January 2, 2019 da Bradipo76

[LeRoi 1168]

5 ore fa, ● Marco ● ha scritto:

Su Il Messaggero si insiste sul rigore di Juve-Samp.

 

L’occhio umano meglio di quello elettronico. Non c’è dubbio, direbbero tutti coloro la Var non la vedono di buon... occhio. E che, sabato scorso, si sono presi una piccola rivincita sul mezzo tecnologico a supporto degli arbitri di serie A, tanto decantato ma che tanto sta anche facendo discutere, al punto da far sorgere strani pensieri su possibili boicottaggi. Sabato, a Torino, l’arbitro Valeri è finito nell’occhio del ciclone per una difformità di valutazione sul fallo di mano, e conseguente rigore fischiato a favore della Juventus. Ciclone fatto di accuse, polemiche, illazioni, tipiche quando c’è di mezzo il bianconero. Il braccio di Ferrari (difensore della Doria) era attaccato al corpo, rigore scandaloso, il commento unanime e comune. Supportato da tante immagini, meno una: quella (non ufficiale ma che gira sul web) da dietro la porta e che attesta come la prospettiva può ingannare: il braccio di Ferrari in realtà è largo, quel tanto da far usare a Valeri (ben posizionato per vedere) lo stesso metro di giudizio, che l’arbitro romano aveva adottato, qualche decina di minuti prima, nell’assegnare un rigore alla Samp.

 

Scusate ma io avevo sentito da più fonti che il VAR ha disposizione immagini che la regia normale non ha, e che quindi in TV non si vedono

[Boia faus! 3354]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

https://www.ilbianconero.com/a/questa-enfasi-su-ronaldo-e-patetica-se-la-juve-non-vince-la-cham-44170

 

Mi sa che a qualcuno è rimasto indigesto il cenone del 31...

 

Poi qualcuno mi spiegherà perché agresti scrive su il bianconero.com

 

Ma il bianconero non avrà nessun altro da far scrivere al posto di un antijuventino certificato? Bah... 

[PGJ 6255]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Secondo me ha ragione nel 95% di quel che ha scritto. Senza quel patetico nel titolo, magari.

Quel 5% che manca, qualcosa in più dei suoi piedi in realtà Ronaldo a Torino ha portato. La squadra ora ha maggior fiducia. 

Resta da vedere se questa maggior fiducia riesce a compensare gli effetti di una maggior pressione. 

 

Io francamente non potrei essere più in disaccordo (ogni punto ha la profondità di una pozzanghera in quanto ad argomenti). A me pare l'analisi chi, già col fegato distrutto, deve sentire giustamente esaltare UN FENOMENO con la maglia della Juve. Per altro l'enfasi sulle giocate magari deriva dal fatto che le sue sono spesso qualitativamente migliori e molto, molto più frequenti rispetto ad altri giocatori. 

 

[Bradipo76 35535]

14 minuti fa, PGJR7 ha scritto:

 

Io francamente non potrei essere più in disaccordo (ogni punto ha la profondità di una pozzanghera in quanto ad argomenti). A me pare l'analisi chi, già col fegato distrutto, deve sentire giustamente esaltare UN FENOMENO con la maglia della Juve. Per altro l'enfasi sulle giocate magari deriva dal fatto che le sue sono spesso qualitativamente migliori e molto, molto più frequenti rispetto ad altri giocatori. 

 

 

L'avrà scritto magari più con il fegato che con il cervello ed i concetti hanno preso una tonalità gialla , ma per me non sono sbagliati.

Ho questi pensieri dal giorno del suo arrivo, c'è troppa enfasi. Abbiamo fatto di Ronaldo il nostro Maradona, ma questo contemporaneamente rischia di far diventare la Juventus il Napoli.  

 

Ci farebbe bene "sgonfiare" un po'. 

 

Uno dei rischi lo scrive lui stesso, magari pure gufando. Il boomerang. Chi non ha razionalizzato l'arrivo di Ronaldo nel modo giusto, rischia di essere devastato se non dovessero poi realizzarsi le aspettative previste.

 

Mie opinioni, ovviamente.

Modificato January 2, 2019 da Bradipo76

[rdt 788]

Ronaldo alla Juventus è stato il primo step per un cambio di marcia, dovrà portare tanti soldi e portarci in una dimensione di squadra che vanterà tanti campioni e un super big. Non serve solo per vincere la Champions in finale ci siamo arrivati anche senza di lui. E se bastasse un fenomeno per vincerla, il Barcellona è lì a ricordarci che non è sempre così.

Modificato January 2, 2019 da rdt

[djmayhem 2557]

E per iniziare l'anno a qsvs si parla di dybala all inter (lanciato da la repubblica), dopo che ravezzani lo aveva dato per certo al barcellona tre anni fa

[Puntoebasta 374]

Ronaldo alla Juventus è stato il primo step per un cambio di marcia, dovrà portare tanti soldi e portarci in una dimensione di squadra che vanterà tanti campioni e un super big. Non serve solo per vincere la Champions in finale ci siamo arrivati anche senza di lui. E se bastasse un fenomeno per vincerla, il Barcellona è lì a ricordarci che non è sempre così.

Ronaldo è stato uno sfizio che trova d'accordo tutti i bambini che vogliono il giocattolo più bello e più costoso, in realtà a noi serviva ben altro per vincere in tutti i sensi, ad esempio un Mbappè e qualche altro giovane che Paratici è in grado di portarci, Ronaldo non porta niente se non una possibile vittoria in Champions più volte sfiorata e che prima o poi verrà comunque automaticamente se si ha prima di tutto un certo potere, alla Perez per intenderci...

Ancora non siamo ai livelli di Barcellona, Real Madrid (fatturano troppo più di noi) e persino United, squadre che ora finalmente (buon per loro) hanno capito che per essere vincenti non occorre spendere milioni di milioni di euro...

[detestomicio 1975]

2 ore fa, LeRoi ha scritto:

 

Scusate ma io avevo sentito da più fonti che il VAR ha disposizione immagini che la regia normale non ha, e che quindi in TV non si vedono

Esatto

[PGJ 6255]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Abbiamo fatto di Ronaldo il nostro Maradona, ma questo contemporaneamente rischia di far diventare la Juventus il Napoli.  

 

Ci farebbe bene "sgonfiare" un po'. 

 

Uno dei rischi lo scrive lui stesso, magari pure gufando. Il boomerang. Chi non ha razionalizzato l'arrivo di Ronaldo nel modo giusto, rischia di essere devastato se non dovessero poi realizzarsi le aspettative previste.

 

Mie opinioni, ovviamente.

 

rispondo ai punti qui sopra:

 

non siamo nemmeno lontanamente dove sono i napolesi con Maradona secondo me dai  Sul serio dopo solo 4 mesi non capisco dove siano i segnali al riguardo, c'è solo un grande entusiasmo. Più di quanto meriti? Sarà, ma per certi versi lo trovo divertente e comprensibile. E' pur sempre sport.

 

Perchè ci farebbe bene? 

 

Tu sei sinceramente preoccupato per i tifosi juventini che non riuscirebbero a metabolizzare un'eventuale uscita in champions con Ronaldo? Se è questo il nostro problema, non è poi così grosso per me 

 

certo che sono nostre opinioni, non c'è nemmeno bisogno, e le tue le rispetto, spiego solo perché non vedo il "pericolo" ecco.