NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[ClaudioGentile 4798]

4 minutes ago, mik.mac said:

 

si fatto che si distenda bene non vuol dire nulla.

quando prende djuricic con l'addome non potrai mai vederlo da quel replay.

 

che scesni si andato per cercare palla NON E' in dubbio, per niente. ma non fa alcun testo.

Pero' come sostieni tu ogni volta che il difensore interviene in anticipo, con l'uomo davanti, e che per forza la deve toccare per arrivare sulla palla e' fallo.

[roccosiff 1779]

Adesso, mik.mac ha scritto:

 

infatti quello su immobile è davvero al limite. ho corretto.

 

il problema è che non puoi valutare l'intervento di cesni dal fatto se tocchi o meno prima il giocatore avversario.

come detto l'arbitro valuta l'entità dell'intervento e la dinamica dal campo.

per questo il var in questi casi è completamente inutile.

 

puoi darlo o non darlo il fallo ma non si può essere categorici.

dalla dinamica a velocità reale è tutto coerente al contesto di gioco.

 

 

quello di reina di vede lontano un miglio che è in ritardo e si butta disperatamente

l'arbitro questo deve valutare, non chi tocca prima cosa

[ClaudioGentile 4798]

Ciao @Windom Earle  puoi dire pure la tua su questo intervento di Szczesny su Djuricic nella partita Sassuolo Juventus? Grazie

 

 

[mik.mac 3618]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Pero' come sostieni tu ogni volta che il difensore interviene in anticipo, con l'uomo davanti, e che per forza la deve toccare per arrivare sulla palla e' fallo.

non è vero. gli anticipi puliti non prendi l'uomo.

infatti molti prendi tutto e sono giustamente fischiati.

[mik.mac 3618]

Adesso, roccosiff ha scritto:

il problema è che non puoi valutare l'intervento di cesni dal fatto se tocchi o meno prima il giocatore avversario.

come detto l'arbitro valuta l'entità dell'intervento e la dinamica dal campo.

per questo il var in questi casi è completamente inutile.

 

puoi darlo o non darlo il fallo ma non si può essere categorici.

dalla dinamica a velocità reale è tutto coerente al contesto di gioco.

 

 

quello di reina di vede lontano un miglio che è in ritardo e si butta disperatamente

l'arbitro questo deve valutare, non chi tocca prima cosa

 

ai corsi di arbitro ti insegnano anche a valutare le posizioni dei due contendenti rispetto alla palla, però.

la dinamica è chiara, e vede l'attaccante sposta il pallone perpendicolarmente al campo, chiudendosi lo specchio della porta ma mettendosi in posizione di difesa rispetto al pallone. quindi a maggior raggione cesni non ha nemmeno il momento di intercetto, ovvero il momento in qui la palla passa ed il portiere con tempismo deve smanacciarla rischiando l'anticipo e pure il rigore.

in questa casistica cesni da a prendere coraggiosamente il pallone in una condizione in cui non può pensare di non prendere l'attaccante. per me è disperato anche questo, senza dubbio. infatti prende un pò tutto.

[mik.mac 3618]

11 minuti fa, ZZAP ha scritto:

No hai ragione tu, sono tutti rigori solari contro, mentre quelli a favore sono dubbi o inesistenti, abbiamo circa 10 punti in più quest'anno abbiamo rubato contro Torino, Samp, Sassuolo, Napoli ed Empoli.. ah e gia che ci siamo abbiamo rubato pure quella contro l'inter perchè Asamoah quel giorno pensava di essere ancora della Juve... Contento?

 

senti ZZAP nel video che ti ho postato emre can la prende chiaramente col il gomito.

nessuno dice che abbiamo rubato nulla, anzi ho detto che per me i rigore in quella partita non c'erano nessuno dei due.

ma non è dicendo che la prende con la spalla che ti rendi credibile, perchè la prende CHIARAMENTE con il gomito, se non lo vedi allora hai bisogno di un oculista.

dovete piantarla di accusare gli altri di insinuare di presunti favori quando di asserisce di averla presa CHIARAMENTE con il gomito. evidentemente non sai più che c**** dire, e la butti lì.

per me gli errori fanno parte del calcio, a favore e contro. rubare e non rubare sono discorsi che non mi appartengono e che anzi mi annoiano. e bada che questo vale per TUTTE le squadre, non solo per la juve. perchè noto che qui vale il campo solo finchè non ci fischiano rigore contro al bernabeu al 93', sennò iniziano pure noi (come tifosi) a piangere come e peggio di mazzarri.

 

io giudico come vedo. e mentre tutti dicevano (ad esempio) che c'era il rigore su conti in supercoppa, per me quello è un intervento di contrasto pulito e l'ho scritto nel topic nel rispetto di tutti. quindi non è che se uno pensa che ci sia rigore contro la juve si augura che perda o asserisce che rubi. sta cosa è da bambini di 3 anni.

 

ma lasciati dire che "la prende con la spalla" è una vaccata enorme. la prende con il gomito punto. non voglio manco più discutere se questi sono i toni.

Modificato February 11, 2019 da mik.mac

[juventinosi 410]

22 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

si fatto che si distenda bene non vuol dire nulla.

quando prende djuricic con l'addome non potrai mai vederlo da quel replay.

 

che scesni si andato per cercare palla NON E' in dubbio, per niente. ma non fa alcun testo.

io mi intrometto solo per dirti che, dovresti fare pace con te stesso. Prima dici che "spaccheresti il televisore" poi che "regaleresti casa", infine che non ne vuoi piu' parlare eppure, sei ancora qui ha difendere il "tuo rigore". Eppoi dovresti metterti d' accordo con cesari. Infatti lui dice che lo prende con il ginocchio, mentre tu dici con l'addome. Mah, cosa non si fa per difendere la propria opininone.

[mik.mac 3618]

Adesso, juventinosi ha scritto:

io mi intrometto solo per dirti che, dovresti fare pace con te stesso. Prima dici che "spaccheresti il televisore" poi che "regaleresti casa", infine che non ne vuoi piu' parlare eppure, sei ancora qui ha difendere il "tuo rigore". Eppoi dovresti metterti d' accordo con cesari. Infatti lui dice che lo prende con il ginocchio, mentre tu dici con l'addome. Mah, cosa non si fa per difendere la propria opininone.

 

appunto. la mia opinione, non di Cesari.

avresti potuto fare a meno di intrometterti se questo è il tuo apporto. tanto sarebbe stato uguale.

[Ospite]

 

[mik.mac 3618]

5 minuti fa, ZZAP ha scritto:

Senti io sono il primo a riconoscere quando per me è rigore o no, non ho le fette di prosciutto davanti agli occhi, ma per me quello di ieri non era rigore stop. perchè per me è un contatto cercato. e aggiungo per dirla tutta che se c'è un rigore per me dubbio anzi che non avrei fischiato, nelle partite giocate dalle juve quest'anno è quello di Dybala contro l'empoli... ma solo quello, gli altri a favore c'erano tutti compreso quello contro il cagliari che non c'è stato dato e contro il chievo alla prima partita su Cancelo. Il rigore di Emre Can in juve samp è molto dubbio e sicuramente più dubbio di quello che abbiamo avuto a favore nella stessa partita, mentre quello su COnti in supercoppa ci poteva stare come ci poteva stare il rigore per fallo di mano di zapata... 

 

e per me lo era ieri. come lo era a madrid, purtroppo.

come NON lo era su conti in arabia. come lo era su cuadrado contro il Real.

così come lo era su pogba in finale a berlino.

 

io non contesto le tue opinioni, io contesto il fatto che se uno ha un opinione che non sia a favore della juve, per un determinato episodio, allora si sputa fuori quello che hai sparato tu prima, oppure quello che  ha sparato Ludwing, ovvero "-11".

in pratica lo si etichetta come troll.

e m'inca**o.

Modificato February 11, 2019 da mik.mac

[kefeo 1513]

3 minuti fa, Aut ha scritto:

 

chi non capisce la differenza può tranquillamente andare a giocare a bocce o a qualsiasi altro sport...

[ClaudioGentile 4798]

33 minutes ago, mik.mac said:

non è vero. gli anticipi puliti non prendi l'uomo.

infatti molti prendi tutto e sono giustamente fischiati.

Le cose non sono sempre bianche o nere altrimenti sarebbe facile distinguere. Comunque tu hai un'idea ed io un'altra per quanto riguarda questo intervento.

[mik.mac 3618]

56 minuti fa, roccosiff ha scritto:

secondo Cesari RIGORE NETTO.

altro millantatore di verità fasulle: tocca prima il giocatore del sassuolo.

 

lo dice come se fosse una postilla del regolamento quando in realtà non è scritto da nessuna parte.

 

l'arbitro valuta l'entità dell'intervento e se è negligente o meno.

il calcio è uno sport di contatto, è normale che per prendere la palla posso sfiorarti il piede 

 

per questo si valuta caso per caso.

 

 

 

il tocco del pallone prima che del giocatore, ti rammento con serenità, viene considerata una conditio sine qua non della diligenza di un intervento (e quindi anche della negligenza), nei raduni arbitrali.

[ClaudioGentile 4798]

4 minutes ago, kefeo said:

chi non capisce la differenza può tranquillamente andare a giocare a bocce o a qualsiasi altro sport...

Addirittura da questa immagine sopra sembra che Djuricic vada sull'avambraccio sinistro di Szczesni e si sbilanci

La riposto:

 

[mik.mac 3618]

Adesso, ClaudioGentile ha scritto:

Addirittura da questa immagine sopra sembra che Djuricic vada sull'avambraccio sinistro di Szczesni e si sbilanci

La riposto:

 

 

boh. al sec. 00:14 c'è il primo contatto, sul piede DESTRO. lì per me è decisivo, non il piede sinistro in caduta

[mik.mac 3618]

3 minuti fa, ZZAP ha scritto:

mah.. io nn ho etichettato nessuno come Troll, ho solo detto in modo polemico che quest'anno allora le abbiamo rubate tutte per inerzia  Perchè comunque stiamo parlando di episodi dubbi non di rigori solari, tutti quelli citati si possono dare come no.. mentre secondo me rigori ben più importanti non ci sono stati assegnati ...

 

ma senza dubbio.

[Shannon 2769]

6 nuove pagine di aggiornamento di troll

[gianky99 6547]

1 hour ago, ClaudioGentile said:

Quello di ieri non e' rigore, non diamo retta agli antijuve. Guardate bene le immagini da dietro.

 

 

 

Intervento da manuale del portiere ... 

 

[mik.mac 3618]

7 minuti fa, Jules ha scritto:

 

Ma dove si vede che lo prende con l'addome?

 

 

addome intendevo tutta la parte davanti, non ricordavo se fosse piede, ginocchio, addome mentre scrivevo.

ma il senso era che da questa prospettiva tutto si può evincere tranne eventuali tocchi che ci sono stati con tutta la parte davanti di scesni.

il replay non aiuta. sarebbe come valutare il rigore di ferrari in juve samp dal replay tv. lì la prospettiva è schiacciata, non puoi capirlo. idem qui

Modificato February 11, 2019 da mik.mac

[roccosiff 1779]

26 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

il tocco del pallone prima che del giocatore, ti rammento con serenità, viene considerata una conditio sine qua non della diligenza di un intervento (e quindi anche della negligenza), nei raduni arbitrali.

 

Il problema è che per cesari è una condizione assoluta senza possibilità di replica: tocca prima il giocatore quindi rigore... 

 

Eh no non funziona così

 

Il prendere prima la palla può essere uno dei tanti parametri a disposizione di un arbitro per valutare la negligenza dell intervento.

 

La decisione finale non dipende certo solo da questo anche perché senza var non lo vedi cosa tocca prima.

 

Significa che senza var non si può arbitrare?

 

Le regole sono state scritte apposta per dare possibilità all arbitro di valutate caso per caso in quanto tutti troppo diversi.

Modificato February 11, 2019 da roccosiff

[Generazione Montero 1191]

son quei rigori che Se te li danno contro ti incazzi, se ti li danno a favore son giustissimi, se li danno contro la juve è giusto, se li danno alla Juve è uno skandalovergogniarubbanobisognasciendereinpiazzaboicottarestòcazzo

 

E comunque è una paratona di scesni, non rigore.

 

Modificato February 11, 2019 da generazione montero

[Ivymike 3448]

2 ore fa, FacSimile ha scritto:

Mentre voi con questo episodio di svuenson vi masturbate il cervello

io, leggendovi, mi masturbo il pisello

 

che sporcaccione

[gianky99 6547]

2 minutes ago, Sirio il Dragone said:

 

La cosa che piu preoccupa è proprio l'errore che ha portato a tutto questo.... Rugani è imbarazzante... Si muove a rallentatore... Come se l'impulso nervoso al cervello arrivasse in ritardo... Infatti calcia anche a vuoto in modo ridicolo... Se là al posto di Diurcic c'è Griezmann questo è gol 11 volte su 10.

[ClaudioGentile 4798]

2 minutes ago, mik.mac said:

 

addome intendevo tutta la parte davanti, non ricordavo se fosse piede, ginocchio, addome mentre scrivevo.

ma il senso era che da questa prospettiva tutto si può evincere tranne eventuali tocchi che ci sono stati con tutta la parte davanti.

il replay non aiuta. sarebbe come valutare il rigore di ferrari in juve samp dal replay tv. lì la prospettiva è schiacciata, non puoi capirlo. idem qui

Braccio destro largo con il gomito ad uscire, cioe' verso l'esterno.

 

 

 

 

[ClaudioGentile 4798]

4 minutes ago, Sirio il Dragone said:

 

La cosa che piu preoccupa è proprio l'errore che ha portato a tutto questo.... Rugani è imbarazzante... Si muove a rallentatore... Come se l'impulso nervoso al cervello arrivasse in ritardo... Infatti calcia anche a vuoto in modo ridicolo... Se là al posto di Diurcic c'è Griezmann questo è gol 11 volte su 10.

La superficialita' e la noncuranza fate uomo