NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[gianky99 6528]

1 hour ago, Dark Wizard said:

 

si, ma sta gente no, PERCHE' NON HA MAI DETTO QUESTE COSE 47 ANNI FA, PORTANDO PROVE OVVIAMENTE

poi rettifica e dice che i "premi a vincere" erano consuetudine, e quindi?

 

 

Ma i premi a vincere non erano manco illegali prima, anzi... veramente siamo alle menzogne manco più mezze nascoste ma spudorate... 

 

[gianky99 6528]

59 minutes ago, mma fighter said:

Così.....giusto per chiarire 

 

Sempre nei secoli!!!

 

[dovsto 1589]

2 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

si, ma sta gente no, PERCHE' NON HA MAI DETTO QUESTE COSE 47 ANNI FA, PORTANDO PROVE OVVIAMENTE

poi rettifica e dice che i "premi a vincere" erano consuetudine, e quindi?

 

 

51 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma i premi a vincere non erano manco illegali prima, anzi... veramente siamo alle menzogne manco più mezze nascoste ma spudorate... 

 

 

No, attenzione in realtà nel filmato c'è un'autodenuncia, perchè quelli della lazio confessano che vanno a chiedere a juliano di farli vincere e questo non era ammesso

Inoltre il giornalista(?) riporta per certa una cosa che cordova non dice, ovvero secondo lui cordova ha ammesso di aver avuto sollecitazioni dall'allora presidente della roma di lasciar vincere la Juve, cordova a sua volta dice di aver sentito da qualcun altro (chi?) per l'allora presidente avrebbe detto

Scusate il periodo contorto

[Dark Wizard 13840]

5 minuti fa, dovsto ha scritto:

 

 

No, attenzione in realtà nel filmato c'è un'autodenuncia, perchè quelli della lazio confessano che vanno a chiedere a juliano di farli vincere e questo non era ammesso

Inoltre il giornalista(?) riporta per certa una cosa che cordova non dice, ovvero secondo lui cordova ha ammesso di aver avuto sollecitazioni dall'allora presidente della roma di lasciar vincere la Juve, cordova a sua volta dice di aver sentito da qualcun altro (chi?) per l'allora presidente avrebbe detto

Scusate il periodo contorto

 

no, è chiaro, avevo inteso dalle parole dei giocatori che la lazio ci aveva provato e la faccenda col presidente della roma, ma, se ci fai caso, il messaggio che passa dal filmato non è quello, ma che la juve, con una condotta moralmente deprecabile, aveva pagato le altre società per impegnarsi a vincere contro gli avversari di turno (pratica, da quel che dicono, fosse consentita)

[Bhauer 1684]

2 ore fa, diamond ha scritto:

Proprio poco fa, cercando su "Diretta Stadio" di 7GOLD il risultato di Bologna-Cagliari,mi sono imbattuto in una discusione , basata su parole pesanti

pronunciate stasera da Marotta dopo Inter-Parma , con le quali in pratica accusa il VAR di intervenire troppo poco:Cosa che, a suo dire, finora avrebbe

pesantemente danneggiato l'Inter. In questo senso ( almeno sull'operato del VAR) trovando ampi consensi dai presenti.Compreso Antonio Paolino

dagli studi di RBN. Il quale Paolino, molto signorilmente,ha  evitato ogni riferimento alle vicende della Juve:peccato però perchè avrei voluto

l'avesse fatto. Lì davanti a tre opinionisti letteralmente "dipinti di rossonerazzurro":Non lo ha invece fatto Pazienza.Quello che però mi ha colpito

di più della faccenda ( niente, in fondo mi frega dell'Inter e dei suoi torti presunti)) è stata la veemenza delel parole di Marotta, corrette

nel tono, ma non meno pesanti.E siccome non ricordo di averlo mai sentito esprimersi in questo modo quando era da noi e c'era da difenderci,

vorrei per favore che qualcuno, con una memoria migliore della mia mi confermasse ( o meno) che mai, una cosa così era accaduta.A me non sembra.

 

 Venerdì Conte in conferenza:

Inter, Conte alza la voce: “Gli arbitri? Parli la società, non devo farlo sempre io”

L'allenatore dell'Inter ha presentato in conferenza stampa il match contro il Parma, pungendo la società sugli arbitri

All’Inda,ormai comanda ‘il parrucca’ !! Probabilmente queste erano le richieste di Conte per restare,quando dopo la Finale persa di Europa League disse che voleva andarsene ! E pur di tenerlo ,Marotta e Company si sono piegati ai capricci del fuggitivo ! Io mi chiedo che razza di società sia ,quella che accetta  che  l’allenatore detti le linee societarie ,e non dirigenza e proprietà  ! Ridicoli !

[Mr.Simpatia11 2316]

Il 30/10/2020 alle 17:21 , Walter Mitty ha scritto:

 

Da appassionato di tecnologia e conoscendo il funzionamento dell'acquisizione delle immagini mi sono sempre chiesto perche non vengano utilizzate telecamere ad alto frame rate per simili scenari, almeno in champions league.

 

Il fatto che a crotone ci abbiano messo 3 minuti a trovare il frame "corretto" per far uscire il fuorigioco mi fa capire che in una situazione di dubbio l'addetto VAR lo ha chirurgicamente scelto

Il frame non lo decide l'addetto al VAR

Lo decide l'arbitro VAR, fra due frame.

 

Se, come dice l'articolo, si parla di 4 centesimi di secondo, io non so cosa possiamo esigere più di questo

 

Davvero è necessaria una macchina in grado di captare lo sbattito di ali di un colibrì perché non ci va giù un fuorigioco di due cm?

[djmayhem 2548]

Sti cialtroni, dove era la moviola settimana scorsa?

[djmayhem 2548]

11 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

si, ma sta gente no, PERCHE' NON HA MAI DETTO QUESTE COSE 47 ANNI FA, PORTANDO PROVE OVVIAMENTE

poi rettifica e dice che i "premi a vincere" erano consuetudine, e quindi?

 

Guarda, anni fa un mio vecchio amico conosce x lavoro un notissimo giornalista sportivo italiano, dei pochi seri oserei dire. Parlando di calcio questo gli racconta di una "voce" che aveva raccolto in merito al 5 maggio, ma che essendo molto grave e senza prove concrete ha ritenuto non divulgare.

Ovvero che l'inter cercò di comprare la partita con la lazio tramite di biagio, interista con trascorsi a roma, ma la cosa non andò in porto perché giggi si tenne i soldi...

Il mio amico è milanista.

È facile sparare denunce senza stracci di prova

[juventinosi 410]

11 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Sti cialtroni, dove era la moviola settimana scorsa?

che strano ! invece contro la Juve andaVA(R)

[Suma Ha Paura 2248]

 
si, ma sta gente no, PERCHE' NON HA MAI DETTO QUESTE COSE 47 ANNI FA, PORTANDO PROVE OVVIAMENTE
poi rettifica e dice che i "premi a vincere" erano consuetudine, e quindi?
 

Ben detto, nessuna irregolarità in quanto nel servizio stesso dicono che i premi a vincere erano una consuetudine di quei tempi

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

[AleJuve90 368]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

Sti cialtroni, dove era la moviola settimana scorsa?

Fino a qualche giorno fa il VAR andava benissimo, ora non va più bene bisogna cambiare il protocollo. 

[baroneconbrio 1736]

2 ore fa, djmayhem ha scritto:

Guarda, anni fa un mio vecchio amico conosce x lavoro un notissimo giornalista sportivo italiano, dei pochi seri oserei dire. Parlando di calcio questo gli racconta di una "voce" che aveva raccolto in merito al 5 maggio, ma che essendo molto grave e senza prove concrete ha ritenuto non divulgare.

Ovvero che l'inter cercò di comprare la partita con la lazio tramite di biagio, interista con trascorsi a roma, ma la cosa non andò in porto perché giggi si tenne i soldi...

Il mio amico è milanista.

È facile sparare denunce senza stracci di prova

 

Di quella partita tutti conoscono i reiterati appelli dei giocatori interisti perchè "li facessero segnare", uno dei quali ripreso perfettamente dalle telecamere, con il labiale di Macellazzi piangente facilmente leggibile: nessuna inchiesta, nessun intervento da parte della federazione per il palese tentativo di illecito, nessun giornale o tv che ne parlasse.....ed entrambe le squadre erano già state inspiegabilmente graziate per la storia dei passaporti falsi per cui sarebbero dovute andare in B( ed alla Lazio sarebbe stato anche revocato lo scudetto).  Ma, citando testualmente il presidente federale Carraro "con tutti i soldi che ci ha messo Moratti....."

 

Moggi non era "uno stinco di santo" ma le porcate fatte da Moratti e Berlusconi ed avallate da Carraro e da tutto il "palazzo", oltre alle "dimenticanze" e le concessioni di cui hanno fruito le romane, strafallite, non hanno pari: il tutto, nel generale silenzio mediatico ( non solo le testate berlusconiane).

[Greta Tuborg 31620]

1 ora fa, AleJuve90 ha scritto:

Fino a qualche giorno fa il VAR andava benissimo, ora non va più bene bisogna cambiare il protocollo. 

Bisogna cambiare fegati...parecchi fegati

[Galia1990 507]

Il 30/10/2020 alle 17:37 , djmayhem ha scritto:

ora sono pronto al decimo...

 

Padovan: "Pirlo? Con lui in panchina la Juve lotterà per il quarto posto"

30.10.2020 11:20 di Giuseppe Giannone   

Intervenuto ai microfoni di "Radio Radio", Giancarlo Padovan non usa mezzi termini nel giudicare il rendimento di Andrea Pirlo sulla panchina della Juventus: "La Juventus attuale, con Pirlo al comando, lotterà per arrivare quarta o quinta. Se va male torna alle posizioni di Del Neri, settimo, e la dirigenza deve essere cambiata forzatamente a fine stagione. Perché se ha sbagliato con Sarri, che comunque lo scudetto lo ha vinto, a maggior ragione sta sbagliando con Pirlo. Se poi Pirlo è come credo una scelta di Andrea Agnelli, lui ha fatto non un azzardo ma una ‘porcheria’. Primo perché ha licenziato uno senza dargli il tempo, secondo perché ha preso uno che non è un allenatore. 'Abbiamo tanti giovani e dobbiamo costruire’. Pirlo - con le sue dichiarazioni - ignora che l’unico giovane, che ha meno panchine di me in A (io in A femminile), è lui. Di cosa sta parlando? Invece di affrontare l’autocritica dicendo che il problema è lui, scarica la responsabilità sui giocatori. Non era difficile prevedere che Pirlo avrebbe fatto male. Certo, ha bisogno di tempo. Ma alla Juventus non ti danno tutto questo tempo. E’ chiaro che la società deve sostenerlo. Mi pare però che in questo momento non ci sia né Pirlo né la società".

L'allenatore Padovan... Giusto, Agnelli avrebbe potuto ingaggiare lui per l'esperienza maggiore nei confronti di Pirlo. 

[ilgobboviguardadallalto 714]

16 ore fa, dovsto ha scritto:

Senza parole

https://www.youtube.com/embed/BFm9keN5COU

 

15 ore fa, Dark Wizard ha scritto:

 

si, ma sta gente no, PERCHE' NON HA MAI DETTO QUESTE COSE 47 ANNI FA, PORTANDO PROVE OVVIAMENTE

poi rettifica e dice che i "premi a vincere" erano consuetudine, e quindi?

 

 

13 ore fa, dovsto ha scritto:

 

 

No, attenzione in realtà nel filmato c'è un'autodenuncia, perchè quelli della lazio confessano che vanno a chiedere a juliano di farli vincere e questo non era ammesso

Inoltre il giornalista(?) riporta per certa una cosa che cordova non dice, ovvero secondo lui cordova ha ammesso di aver avuto sollecitazioni dall'allora presidente della roma di lasciar vincere la Juve, cordova a sua volta dice di aver sentito da qualcun altro (chi?) per l'allora presidente avrebbe detto

Scusate il periodo contorto

Guardate il minuto del 1-2

https://www.calcio.com/cronaca_partita/serie-a-1972-1973-as-roma-juventus/

 

Gol vittoria da 0:20 in poi

 

Meno male che la Roma avrebbe dovuto scansarsi. Si può essere più mentecatti e disonesti di così?

Modificato November 1, 2020 da ilgobboviguardadallalto

[Spartony 4687]

Cmq ora che il var ha impedito il rigore della rimonta ai prescritti è partita la condanna pubblica al var: su rai2 in una specie di trasmissione sportiva si condanna apertamente.

Sapevatelo


Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk

[Dark Wizard 13840]

4 ore fa, ilgobboviguardadallalto ha scritto:

 

 

Guardate il minuto del 1-2

https://www.calcio.com/cronaca_partita/serie-a-1972-1973-as-roma-juventus/

 

Gol vittoria da 0:20 in poi

 

Meno male che la Roma avrebbe dovuto scansarsi. Si può essere più mentecatti e disonesti di così?

 

Serve a falsificare la storia a proprio uso e costume, serve a creare il mostro, che è la juve appunto...

[Spartony 4687]

Ahahahah

A 90minuto, aka telenapolicalcio, il var da 2 giornate non sta funzionando:tutto è iniziato con mafian - riommers....
Però sul fuorigioco di cm non ci sono polemiche e nessuno si lamenta e il var funziona bene.
Ahahahah

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk

[Sempre Bianconero 1457]

4 ore fa, Spartony ha scritto:

 

 

4 ore fa, Spartony ha scritto:

Ahahahah

A 90minuto, aka telenapolicalcio, il var da 2 giornate non sta funzionando:tutto è iniziato con mafian - riommers....
Però sul fuorigioco di cm non ci sono polemiche e nessuno si lamenta e il var funziona bene.
Ahahahah

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk
 

 

5 ore fa, Spartony ha scritto:

Cmq ora che il var ha impedito il rigore della rimonta ai prescritti è partita la condanna pubblica al var: su rai2 in una specie di trasmissione sportiva si condanna apertamente.

Sapevatelo


Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk
 

90° minuto era la trasmissione di riferimento per milioni di amanti del pallone. È diventata una cloaca popolata da organismi unicellulari. 

Modificato November 1, 2020 da Sempre Buonsenso

[Fede_BW 2285]

Al Club di Caressa  stanno facendo rivedere in loop il fallo su perisic di ieri sera con tanto di rizzoli come ospite...io sto ancora aspettando di rivedere quelli su juve verona.

[gianluca88 3142]

20 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

Al Club di Caressa  stanno facendo rivedere in loop il fallo su perisic di ieri sera con tanto di rizzoli come ospite...io sto ancora aspettando di rivedere quelli su juve verona.

hanno fatto vedere la trattenuta su Bernardeschi: ha detto con un giro di parole che il rigore c'era, ma che non era da var

[Fede_BW 2285]

8 minuti fa, gianluca88 ha scritto:

hanno fatto vedere la trattenuta su Bernardeschi: ha detto con un giro di parole che il rigore c'era, ma che non era da var

...alla fine hanno detto che il var non è intervenuto perchè l'arbitro ha comunicato ai varisti di aver visto...non mi è chiaro perchè qui se l'arbitro dice di aver visto va bene, mentre nei precedenti episodi fatti vedere (quello di peresic di ieri e i due rigori di milan-roma) l'arbitro doveva essere richiamato. O non ho capito io (l'ora è tarda...) o ho assistito ad una delle solite supercazzole.

Modificato November 1, 2020 da Fede_BW

[Suma Ha Paura 2248]

Piccinini PDM

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk

[gianluca88 3142]

22 minuti fa, Fede_BW ha scritto:

...alla fine hanno detto che il var non è intervenuto perchè l'arbitro ha comunicato ai varisti di aver visto...non mi è chiaro perchè qui se l'arbitro dice di aver visto va bene, mentre nei precedenti episodi fatti vedere (quello di peresic di ieri e i due rigori di milan-roma) l'arbitro doveva essere richiamato. O non ho capito io (l'ora è tarda...) o ho assistito ad una delle solite supercazzole.

che poi nel replay si vede chiaramente che l'arbitro non ha visto quasi nulla, si gira solo all'ultimo perché sta seguendo l'azione

 

12 minuti fa, Suma Ha Paura ha scritto:

Piccinini PDM

Inviato dal mio SM-J730F utilizzando Tapatalk
 

"Marotta che alla Juve non avrebbe voluto il var, invece all'inter ha cambiato idea"

Dice una bugia, perché non ho mai sentito una dichiarazione dalla Juve contraria al var, e in più in sostanza sottintende che alla Juve non lo voleva perché gli andava bene avere i favori arbitrali, non come adesso che sta nell'inter vessata.

Modificato November 1, 2020 da gianluca88

[br1JCR7BUFFON 10288]

1 ora fa, gianluca88 ha scritto:

che poi nel replay si vede chiaramente che l'arbitro non ha visto quasi nulla, si gira solo all'ultimo perché sta seguendo l'azione

 

"Marotta che alla Juve non avrebbe voluto il var, invece all'inter ha cambiato idea"

Dice una bugia, perché non ho mai sentito una dichiarazione dalla Juve contraria al var, e in più in sostanza sottintende che alla Juve non lo voleva perché gli andava bene avere i favori arbitrali, non come adesso che sta nell'inter vessata.

Vergognoso