NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[IACALD 121]

20 minutes ago, mik.mac said:

 

concordo con TUTTO quello che hai detto.

 

anche su Bergomi, che ieri si è reso veramente ridicolo,  ma in genere lo trovo abbastanza obbiettivo.

 

il punto è che molti tifosi (juventini o no) non vogliono commentatori obbiettivi, ma che parteggi per loro.

 

detto ciò, secondo me, ha buttato in mezzo un ragionamento così folle che si è reso conto da solo.

ti quoto ma sollevo un altro problema. I Media.

Esempio. Ho giardato la sintesi della partita su Sky (tasto verde ecc ecc). Nei due minuti ....il pareggio del milam parte con la palla nei piedi di leao sulla fascia....nessuan menzione del fallo. L'azione del fallo di Benta parte dalla dalla sciovolata...e termona con il replay rallentato con tanto di coomenti di marchegiani e compagnoni. NEssuna menzione sul primo giallo o su altri mancati gialli.

 

Questo è il punto. Messaggio che passa? Anche ieri la Juve ha rubato.

[Don Hector 1135]

https://mobile.twitter.com/Neer01/status/1346958227934736386

 

Bergomi distrutto da tutti in studio

[Gabbie 2563]

Il 6/1/2021 alle 11:33 , Gabbie ha scritto:

Questa sera, a San Siro, la Juve uscirà dalla lotta scudetto alla quale era iscritta d’ufficio, senza mai parteciparvi.

 

grazie Gianca!

è sempre un piacere

 

  

3 minuti fa, Don Hector ha scritto:

https://mobile.twitter.com/Neer01/status/1346958227934736386

 

Bergomi distrutto da tutti in studio

 

É stato bellissimo in diretta, con Del Piero che anche all'ultimo secondo gli rifà la battuta sulle pressioni mentre commentavano l'allenatore piangente.

 

Ah ma poi giro su Italia1 e c'era pellagatto che non si dava pace... ahhhhh ho fatto l'una passata!

Modificato January 7, 2021 da Gabbie

[mik.mac 3618]

21 minuti fa, IACALD ha scritto:

ti quoto ma sollevo un altro problema. I Media.

Esempio. Ho giardato la sintesi della partita su Sky (tasto verde ecc ecc). Nei due minuti ....il pareggio del milam parte con la palla nei piedi di leao sulla fascia....nessuan menzione del fallo. L'azione del fallo di Benta parte dalla dalla sciovolata...e termona con il replay rallentato con tanto di coomenti di marchegiani e compagnoni. NEssuna menzione sul primo giallo o su altri mancati gialli.

 

Questo è il punto. Messaggio che passa? Anche ieri la Juve ha rubato.

 

ok, ma quello gli highlights rilevano fino ad un certo punto.

 

cioè chi è che guarda gli la sintesi e non è a conoscenza dell'episodio? non moltissimi. direi  nessuno.

 

quindi per me non passa alcun messaggio che "la juve ruba".

 

poi sky fa il suo....e non porta vantaggi al milan o a nessun altra squadra: sky tifa per sé stessa.

 

se sparlare contro la juve fa più audience lo fa senza problemi.

 

funziona così per sky e per qualsiasi media, per la juve come per altri mille figure anche extra calcio che dividono.

 

non me la prendo con loro.

 

 

ti dico la mia: non sta passando alcun messaggio che la juve ieri abbia rubato.

 

è che a noi juventini conviene dire così. ma chi ha visto il post partita di sky sa perfettamente che l'episodio di rabiot è passato tutt'altro che in cavalleria.

 

si parla di arbitro insufficiente. ed è la pura realtà. perchè prima ha sbagliato clamorosamente a nostro svantaggio e poi ha cercato clamorosamente di compensare.

Modificato January 7, 2021 da mik.mac

[djmayhem 2568]

dopo 27 partite senza perdere, durante le quali ci hanno da tutte le parti spiegate la grande forza del milan in grado di sopperire alle mancanze di Ibra e degli altri, ieri, nella solita emergenza, le hanno prese da una juve non certo al top, molto indietro in classifica e con i problemi che conosciamo

ora salta fuori che avevano 7 titolari fuori (che poi è da vedere, ibra, kjaer e kessie ok, ma krunic, salamekers e rebic sono titolari?) e che abbiamo vinto grazie ai cambi; verissimo, ma è colpa nostra se il Milan non spende per i giocatori ed è costretto a fare entrare Colombo e Maldini? Si chiama pianificazione, e si fa in estate, poi c'è chi la fa bene e chi male, ma anche chi spende un casino per non vincere una cippa ed uscire dall'europa a dicembre (ma quelli sono un caso disperato). Anche noi non abbiamo brillato di pianificazione ma riusciamo lo stesso a sopperire agli errori in qualche maniera. 

E poi mi ricordo i "voti" prima di Natale ai nuovi acquisti: mckenney: 5.5, Arthur 5, chiesa 5, kulu 5, si salvava solo Morata (ieri assente); 3 degli insufficienti ieri sono stati determinanti (chiesa su tutti); quindi? 

Pagliacci, la verità è che dopo ieri hanno tutti una paura matta di una nostra rimonta, speriamo di farcela 

[Gabbie 2563]

1 ora fa, ONLY4U ha scritto:

La giornalaccio rosa da 4,5 a irrati, di cui vengono evidenziati ovunque gli errori “pro-juve”. Ad esempio:

 

 

 

Grande Rodrigo!

GRANDE!

 

 

[Salvo Errori 1945]

1 ora fa, ONLY4U ha scritto:

La giornalaccio rosa da 4,5 a irrati, di cui vengono evidenziati ovunque gli errori “pro-juve”. Ad esempio:

 

 

ma dove sarebbe la faziosità?

[Gabbie 2563]

10 ore fa, Spartony ha scritto:

zampini presente in collegamento dal vivo come al solito non è efficace,

 

purtroppo è sempre in diretta webcam, quindi si fa facile ad avere "problemi" di audio

 

10 ore fa, Pippo77 ha scritto:

riporta Alex per favore...

 

l'ho citato anche poco più sopra

 

11 ore fa, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Poi Bergomi ridicolo in soccorso di Gonde, s*****ato da tutto lo studio  ha tentato teneramente di dire che l’Inda non ha l’obbligo di vincere lo scudetto...neanche lui ci credeva!

 

si, ma il concetto più profondo era che voi cattivoni, non dovette mettere pressioni a questa squadra di teneroni.

siete solo dei cattivoni, senza cuore o anima.

l'inter è una squarda che va accarezzata e tenura su due guanciali, va presa per mano e accompagnata alla vittoria. #NIENTEPRESSIONI

Cattivi che non siete altro!

VERGOGNATEVI!

 

[Salvo Errori 1945]

7 minuti fa, djmayhem ha scritto:

dopo 27 partite senza perdere, durante le quali ci hanno da tutte le parti spiegate la grande forza del milan in grado di sopperire alle mancanze di Ibra e degli altri, ieri, nella solita emergenza, le hanno prese da una juve non certo al top, molto indietro in classifica e con i problemi che conosciamo

ora salta fuori che avevano 7 titolari fuori (che poi è da vedere, ibra, kjaer e kessie ok, ma krunic, salamekers e rebic sono titolari?) e che abbiamo vinto grazie ai cambi; verissimo, ma è colpa nostra se il Milan non spende per i giocatori ed è costretto a fare entrare Colombo e Maldini? Si chiama pianificazione, e si fa in estate, poi c'è chi la fa bene e chi male, ma anche chi spende un casino per non vincere una cippa ed uscire dall'europa a dicembre (ma quelli sono un caso disperato). Anche noi non abbiamo brillato di pianificazione ma riusciamo lo stesso a sopperire agli errori in qualche maniera. 

E poi mi ricordo i "voti" prima di Natale ai nuovi acquisti: mckenney: 5.5, Arthur 5, chiesa 5, kulu 5, si salvava solo Morata (ieri assente); 3 degli insufficienti ieri sono stati determinanti (chiesa su tutti); quindi? 

Pagliacci, la verità è che dopo ieri hanno tutti una paura matta di una nostra rimonta, speriamo di farcela 

beh a parte krunic erano tutti  titolari

[Maxel 5466]

1 ora fa, ONLY4U ha scritto:

La giornalaccio rosa da 4,5 a irrati, di cui vengono evidenziati ovunque gli errori “pro-juve”. Ad esempio:

 

 

6,5 a bentancur è da incompetenti.. non da faziosi. Meritava 5 almeno.. sia per il fallo da espulsione (che c'era) sia per alcuni errori gravi nel primo tempo.

[TurinGoeba1897 10358]

1 ora fa, mik.mac ha scritto:

 

ok, ma quello gli highlights rilevano fino ad un certo punto.

 

cioè chi è che guarda gli la sintesi e non è a conoscenza dell'episodio? non moltissimi. direi  nessuno.

 

quindi per me non passa alcun messaggio che "la juve ruba".

 

poi sky fa il suo....e non porta vantaggi al milan o a nessun altra squadra: sky tifa per sé stessa.

 

se sparlare contro la juve fa più audience lo fa senza problemi.

 

funziona così per sky e per qualsiasi media, per la juve come per altri mille figure anche extra calcio che dividono.

 

non me la prendo con loro.

 

 

ti dico la mia: non sta passando alcun messaggio che la juve ieri abbia rubato.

 

è che a noi juventini conviene dire così. ma chi ha visto il post partita di sky sa perfettamente che l'episodio di rabiot è passato tutt'altro che in cavalleria.

 

si parla di arbitro insufficiente. ed è la pura realtà. perchè prima ha sbagliato clamorosamente a nostro svantaggio e poi ha cercato clamorosamente di compensare.

Invece per chi non ha visto la gara, passa eccome il messaggio che l’unico errore di ieri è stata la mancata espulsione di Bentancur 

Ed è molto grave e fazioso buttare gli highlights in quel modo lì 

[Mugiwara 1936]

2 ore fa, Spartony ha scritto:

si sicuramente il povero zampini è messo in mezzo costantemente. è difficile per tutti.

ma lo trovo molto più efficace quando scrive rispetto a quando deve ribattere in studio dal vivo.

va meglio di penna che non di parola imho

 

se riuscisse ad essere tagliente quando parla così come quando scrive farebbe sfraceli in tv contro tutti quei cazzari

 

 

C'è da dire che avere la risposta sempre pronta è un dono che o hai o non hai

Per me neanche Moggi ce l'aveva 

Gli unici che ricordo io con una tale abilità sono stati l'Avvocato e Bettega

[mik.mac 3618]

Adesso, TorinoGobba_1897 ha scritto:

Invece per chi non ha visto la gara, passa eccome il messaggio che l’unico errore di ieri è stata la mancata espulsione di Bentancur 

Ed è molto grave e fazioso buttare gli highlights in quel modo lì 

 

io non concordo con quanto dici.

 

chi non ha visto la gara guarda gli highlights rimanendo in quella bolla non sentendo altro?

 

bah. prendo la giornalaccio rosa: che ci sia fallo su rabiot lo mette in grassetto nel titolo. 

 

chi guarda gli highlights senza guardare altro non è tifoso. quindi conta zero.

 

io penso che vediate i fantasmi.

[Moeller 73 8555]

2 ore fa, mik.mac ha scritto:

 

concordo con TUTTO quello che hai detto.

 

anche su Bergomi, che ieri si è reso veramente ridicolo,  ma in genere lo trovo abbastanza obbiettivo.

 

il punto è che molti tifosi (juventini o no) non vogliono commentatori obbiettivi, ma che parteggi per loro.

 

detto ciò, secondo me, ha buttato in mezzo un ragionamento così folle che si è reso conto da solo.

I tuoi ragionamenti andrebbero bene se fossimo in un ambiente sano, ma così purtroppo non è. 

[mik.mac 3618]

14 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

I tuoi ragionamenti andrebbero bene se fossimo in un ambiente sano, ma così purtroppo non è. 

 

no no. non è discorso di ambiente ma di atteggiamento di ogni singolo.

 

a molti, credo anche a te, fa comodo o si sentono comodi in un atteggiamento da altolà chivalà.

 

a me questi atteggiamenti fanno rabbrividire e l'ambiente non c'entra proprio nulla.

 

c'entra il fatto che il tifoso in genere non accetta l'obbietività. e vede fantasmi ovunque.

 

io non ne vede e vivo il calcio tranquillissimamente lo stesso.

 

se trovo Bergomi oggettivo non ho colpe. lo faccio e basta. e l'ambiente non c'entra una mazza.

 

se molto spesso trovo le lamentele ridicole, anche dei miei compagni di tifo, lo faccio e basta. e l'ambiente non c'entra una mazza.

 

e chi se l'è presa con l'arbitraggio per la sconfitta contro i viola è ridicolo. questo penso.

 

trovo ancor più ridicolo chi ha da ridire sull'arbitraggio di ieri, visto che la compensazione del secondo tempo dovrebbe oggettivamente far pensare a tutto tranne che alla voglia di farci perdere.

 

l'ambiente non sano è solo un dito dietro il quale nascondersi.

 

 

Modificato January 7, 2021 da mik.mac

[Spartony 4721]

17 minuti fa, Straw Hat ha scritto:

 

C'è da dire che avere la risposta sempre pronta è un dono che o hai o non hai

Per me neanche Moggi ce l'aveva 

Gli unici che ricordo io con una tale abilità sono stati l'Avvocato e Bettega

senza dubbio.

l'Avvocato in questo era il genio assoluto: lo adoravo!

Moggi non ha mai avuto la risposta pronta ma era indubbiamente dotato di una supercazzola annichilente di proporzini bibliche.

 

oggi tra i commentatori juventini Mughini è uno che ribatte efficacemente, anche se tende a volte a strafare con la teatralità.

 

La cosa che mi fa strano di Zampini è che dimostra di essere molto arguto e pungente quando scrive e non altrettanto quando parla, segno che forse certe cose gli escono solo quando può fermarsi a riflettere.

L'altra cosa che mi stupisce è che conosce a perfezione tutti gli episodi dubbi sia a nostro favore (pochi) che contro, ha buona memoria storica e potrebbe tranquillamente ribattere nel merito ad ogni accusa citando i fatti ma spesso si perde dietro la polemica che gli altri innescano per il solo gusto di fare la battuta.

Secondo me avrebbe le potenzialità per essere più efficace pur non avendo la naturale abilità alla immediata risposta sagace

[Moeller 73 8555]

56 minuti fa, mik.mac ha scritto:

 

no no. non è discorso di ambiente ma di atteggiamento di ogni singolo.

 

a molti, credo anche a te, fa comodo o si sentono comodi in un atteggiamento da altolà chivalà.

 

a me questi atteggiamenti fanno rabbrividire e l'ambiente non c'entra proprio nulla.

 

c'entra il fatto che il tifoso in genere non accetta l'obbietività. e vede fantasmi ovunque.

 

io non ne vede e vivo il calcio tranquillissimamente lo stesso.

 

se trovo Bergomi oggettivo non ho colpe. lo faccio e basta. e l'ambiente non c'entra una mazza.

 

se molto spesso trovo le lamentele ridicole, anche dei miei compagni di tifo, lo faccio e basta. e l'ambiente non c'entra una mazza.

 

e chi se l'è presa con l'arbitraggio per la sconfitta contro i viola è ridicolo. questo penso.

 

trovo ancor più ridicolo chi ha da ridire sull'arbitraggio di ieri, visto che la compensazione del secondo tempo dovrebbe oggettivamente far pensare a tutto tranne che alla voglia di farci perdere.

 

l'ambiente non sano è solo un dito dietro il quale nascondersi.

 

 

Io non capisco se dici sul serio o ci prendi in giro per usare un eufemismo. Ho appena visto il commento di Marelli sul tubo. Nei primi dieci minuti due interventi da giallo di Theo. Noi con la Fiorentina siamo stati in dieci per 75 minuti. Per gli altri vale un altro regolamento. E io dovrei fare il signore ? Con il piffero. Quindi evita di farci i tuoi pistolotti da parroco di campagna. Per fortuna abbiamo ancora due occhi per vedere e un cervello per capire. 

[Jules 8177]

15 ore fa, funkyrap ha scritto:

Pazzesco padovan!

 

Questo ha un potere enorme e non lo capisce. Potrebbe fare montagne i soldi e preferisce autogufarsi sulla Juve!

 

[Jules 8177]

3 ore fa, Spartony ha scritto:

m'ha svoltato la settimana

 

Il bello è che due minuti dopo che è stato pubblicato il suo pronostico... è uscita la notizia della positività di Krunic e Rebic!

 

[Jules 8177]

31 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Io non capisco se dici sul serio o ci prendi in giro per usare un eufemismo. Ho appena visto il commento di Marelli sul tubo. Nei primi dieci minuti due interventi da giallo di Theo. Noi con la Fiorentina siamo stati in dieci per 75 minuti. Per gli altri vale un altro regolamento. E io dovrei fare il signore ? Con il piffero. Quindi evita di farci i tuoi pistolotti da parroco di campagna. Per fortuna abbiamo ancora due occhi per vedere e un cervello per capire. 

 

 

[STELEO 2170]

35 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Io non capisco se dici sul serio o ci prendi in giro per usare un eufemismo. Ho appena visto il commento di Marelli sul tubo. Nei primi dieci minuti due interventi da giallo di Theo. Noi con la Fiorentina siamo stati in dieci per 75 minuti. Per gli altri vale un altro regolamento. E io dovrei fare il signore ? Con il piffero. Quindi evita di farci i tuoi pistolotti da parroco di campagna. Per fortuna abbiamo ancora due occhi per vedere e un cervello per capire. 

Che Theo dovesse essere ammonito ok ma espulso assolutamente no altrimenti le partite finiscono 6 contro 7, in ogni caso gli arbitri tendono a non ammonire nei primi minuti e ai primi falli, che sia sbagliato forse ma è sempre stato così e non solo a sfavore della Juve....Con la fiorentina siamo rimasti giustamente in dieci al limite gli errori sono stati altri.....

[Spartony 4721]

 
Il bello è che due minuti dopo che è stato pubblicato il suo pronostico... è uscita la notizia della positività di Krunic e Rebic!
 

Ahahah... Non ci avevo fatto caso

Ahahahahh

Inviato dalla stampella di Khedira utilizzando Tapatalk

[mik.mac 3618]

54 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Io non capisco se dici sul serio o ci prendi in giro per usare un eufemismo. Ho appena visto il commento di Marelli sul tubo. Nei primi dieci minuti due interventi da giallo di Theo. Noi con la Fiorentina siamo stati in dieci per 75 minuti. Per gli altri vale un altro regolamento. E io dovrei fare il signore ? Con il piffero. Quindi evita di farci i tuoi pistolotti da parroco di campagna. Per fortuna abbiamo ancora due occhi per vedere e un cervello per capire. 

 

né uno né l'altro.

 

la piccola differenza è che chiamare in causa Marelli o la moviola solo quando conviene non fa onore.

 

ci saranno stati altri casi in cui i due gialli non dati erano per uno nostro. ci sta, è il sale del calcio. tu hai detto qualcosa? 

 

i tuoi occhi ed il tuo cervello hanno davanti il velo del tifoso però. non dimenticarlo MAI.

 

dopo di che renditi conto del coraggio che ci vuole a paragonare il rosso diretto a cuadrado ai gialli non dati.

 

sul mancato giallo di pjanic che hai avuto da dire?

 

dopo i giudizi arbitrali che ho letto dopo partite tipo real juventus non me ne frega una beata sega di quello che pensano i miei compagni di tifo sugli arbitraggi. e non solo su quello. non siamo diversi da altri tifosi anche se ci piace pensarlo.

 

per inciso: sei tu che mi hai quotato. tu evita di invaderci con il tuo disfattismo cronico che è ormai il tuo marchio di fabbrica

 

che ancora ricordo perfettamente cosa continuavi a dire prima di lazio juve. e non solo prima di quella gara.

 

se vuoi rosicare fallo liberamente, non venire a rompere i co*****i a chi riesce a vivere il calcio tranquillamente e senza vedere fantasmi.

 

se pensi che con la fiorentina abbiamo perso per colpa dell'arbitro non me ne frega una fava.

 

ognuno fa i conti con la propria coerenza.

Modificato January 7, 2021 da mik.mac

[morig67 160]

40 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Io non capisco se dici sul serio o ci prendi in giro per usare un eufemismo. Ho appena visto il commento di Marelli sul tubo. Nei primi dieci minuti due interventi da giallo di Theo. Noi con la Fiorentina siamo stati in dieci per 75 minuti. Per gli altri vale un altro regolamento. E io dovrei fare il signore ? Con il piffero. Quindi evita di farci i tuoi pistolotti da parroco di campagna. Per fortuna abbiamo ancora due occhi per vedere e un cervello per capire. 

standing ovation, risposta meravigliosa.

Questi sono insopportabili e lo sono tanto.

[Jules 8177]

2 minuti fa, STELEO ha scritto:

Che Theo dovesse essere ammonito ok ma espulso assolutamente no altrimenti le partite finiscono 6 contro 7, in ogni caso gli arbitri tendono a non ammonire nei primi minuti e ai primi falli, che sia sbagliato forse ma è sempre stato così e non solo a sfavore della Juve....Con la fiorentina siamo rimasti giustamente in dieci al limite gli errori sono stati altri.....

 

Con la Fiorentina, Cuadrado ammonito al 16' e espulso al 17'!

Suvvia... la realtà è che quest'anno, nel dubbio...