NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Milo74 4849]

1 ora fa, fandidelpiero78 ha scritto:

 

Io non so più come insultarlo a questo essere

La sua stessa esistenza è l’insulto peggiore a se stesso.

 

Ha la stessa rilevanza di un moscerino spiaccicato sul parabrezza.

 

Anzi, il moscerino ha molta più rilevanza di Pistocchi, oltre a essere infininitamente più simpatico.

[Bhauer 1684]

Cazzeggiamo un po’ va 

Bargiggia: "A fine stagione Beppe Marotta torna alla Juventus, ma a una condizione"

Per san valentino 2021 vi do questo scenario piuttosto stuzzicante, quasi meglio della festa degli innamorati: a fine stagione Beppe Marotta torna alla Juventus ma ha chiesto che non ci sia più Paratici. Prime fughe dalla barca Inter?". Così il giornalista Paolo Bargiggia parlando di uno scenario clamoroso in casa Inter.

[devilman82 1298]

Il 12/2/2021 alle 22:20 , djmayhem ha scritto:

Vi spiego come funziona. Gente come pistocchi, palmieri, ziliani ecc non se li filetebbe nessuno se non scrivessero ogni volta robacce contro di noi. 

Questo lo hanno capito anche giornalai come duplicato, che dopo un paio di anni da ravezzani è stato pure cacciato da qsvs, e ora scrive ogni volta che può queste minchiate, in modo che juventini e antijuventina facciano girare i suoi tweet, senza importarsene degli insulti o le figuracce. 

 

Qualche anno fa ruiu a furia di dire cazzate fini a striscia, da allora non perdeva occasione per sparare sempre più grosse, facendo sempre figure barbine, nella speranza di essere nuovamente citato da striscia, fino a quando ravezzani gli ha imposto di darci un taglio

 

Sono piccole persone che cercano notorietà col nostro nome

Ma se dico che lucrano scrivo una s******a? Ideale sarebbe non rispondere a sti poveri soggetti.

[Jules 8164]

Il 12/2/2021 alle 18:15 , Calix ha scritto:

Siamo ai livelli di pizza, mafia e mandolino

 

...e i "paffi neri" dove li mettiamo?

 

[Tiger Jack 16952]

Dopo i processi a Buffon e Agnelli per "parolacce" ora tocca pure a Paratici... 

 

[AleJuve90 368]

28 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Dopo i processi a Buffon e Agnelli per "parolacce" ora tocca pure a Paratici... 

 

Avanti con il circo mediatico... E ma i media sono al soldo degli Agnelli... si sì.  Non ci fosse la Juve tutti questi sarebbero a chiedere il reddito di cittadinanza. 

[diamond 783]

Non so se qualcuno lo ha notato ma, più del rigore ( c'era?..non c'era?... non importa) contro l'Inter, che , comunque qualche dubbio avrebbe pur dovuto

suscitare, più di quello, dicevo, pur pronunciate in tono molto educato, anzi, quasi sommesso,hanno fatto scalpore le parole di PIrlo che si è permesso

di sostenere "L'avessero dato a noi, un rigore così!!". Parole che andavano contro l'opinione, anzi, la totale certezza comune (  verrebbe da dire il ..sentimento

popolare) che il rigore c'era, era netto, indiscutibile, lampante.Parole, alle quali, in modo più o meno palese, sono subito state scagliate repliche che,

anche se pur non sempre palesemente dichiarate, sottintendevano  , più o meno, "Ma stai zitto, cosa ti lamenti....con tutti quelli che avete avuto voi...!"Il chè,

a mio avviso, implica alcune considerazioni: innanzitutto che il sacrosanto diritto a lamentarsi , sia pure educatamente, di qualcosa che si ritiene ingiusto,

riconosciuto perfino nelle caserme, noi non ce l'abbiamo. Cosa che si può tranquillamente constatatare, in varie trasmissioni TV , nelle quali, il solo

toccare l'argomento "rigori ingiustamente non assegnati alla Juve" sortisce due effetti uguali  sebbene opposti.:far insorgere tutto lo studio in un'univoca

negazione con cui l'eventuale sostenitore della tesi viene subissato di urla  ed immediatamente zittito, oppure, che è quasi peggio,  specie quando la

ragione sia evidente,silenzio assoluto. Si sa mai che si possa venire accusati di juventinità....!!! In questo modo , ormai, oltre ad avere, come ormai stranoto,

i media, tutti i media, schierati contro,oramai, nessuno può più azzardarsi , con la voce, la penna, il computer, a parlare in nostra difesa.

Come dire.   "Voi, sia come sia, siete la Juve, quindi avete sempre torto...perciò, a cuccia e zitti.!!!"

Che poi su questo incida "aiutandolo", e non poco il silenzio, sempre più assordante delle Società, è un altro fatto ormai assodato. Forse , nato dall'' aver

creduto, in passato che il tacere fosse( e magari allora lo era) segno di stile e signorilità.Cosa che , invece, in un mondo del calcio diventato, "tribuna"

dopo tribuna, "processo" dopo processo sempre più urlato e becero, e sempre più in mano a certi  ben precisi personaggi, ci si è ritorta contro come un Boomerang.

Col risultato che se oggi , proprio oggi, uno come G.Vaciago, sulla "home page"di  "Tuttosport" può scrivere ( più o meno) "Pirlo ha diritto, pieno diritto al mugugno

ma il rigore c'era...." (certezza quindi!!)come dire "Parla...parla pure pure, tanto nessuno ti ascolta!!" bisogna accettare l'idea che non contiamo nulla.Sperando di

sbagliarmi chiudo e mi scuso per lo sfogo-lungaggine.

 

 

[diamond 783]

23 minuti fa, AleJuve90 ha scritto:

Avanti con il circo mediatico... E ma i media sono al soldo degli Agnelli... si sì.  Non ci fosse la Juve tutti questi sarebbero a chiedere il reddito di cittadinanza. 

Scusatemi, ma mi sto chiedendo come mai, quando "parlano" gli altri i microfoni, o non ci sono, o sono ben lontani.Oppure, forse si provvede a"tagliare".
Si sa mai che facciano una figuraccia.O forse, Una parolaccia o bestemmia ( comunque sempre da evitare) è più "parolaccia" o "bestemmia" a seconda di

chi la pronuncia??Non mi resta che sperare che, almeno Lassù, al momento del Giudizio, non guardino il colore della maglia.

[Tiger Jack 16952]

20 minuti fa, diamond ha scritto:

Scusatemi, ma mi sto chiedendo come mai, quando "parlano" gli altri i microfoni, o non ci sono, o sono ben lontani.Oppure, forse si provvede a"tagliare".
Si sa mai che facciano una figuraccia.O forse, Una parolaccia o bestemmia ( comunque sempre da evitare) è più "parolaccia" o "bestemmia" a seconda di

chi la pronuncia??Non mi resta che sperare che, almeno Lassù, al momento del Giudizio, non guardino il colore della maglia.

Tra l'altro ieri Lazzari ha mandato un "p***o D..."  in primissimo piano, ovviamente nessuno ha sentito/visto nulla.... 

Modificato February 15, 2021 da Tiger Jack

[Mr.Simpatia11 2316]

1 ora fa, Tiger Jack ha scritto:

Dopo i processi a Buffon e Agnelli per "parolacce" ora tocca pure a Paratici... 

 

ma hanno messo una telecamera fissa su di loro in tribuna?

[Tiger Jack 16952]

15 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

ma hanno messo una telecamera fissa su di loro in tribuna?

Si h24, tipo grande fratello

 

[AleJuve90 368]

2 ore fa, diamond ha scritto:

Non so se qualcuno lo ha notato ma, più del rigore ( c'era?..non c'era?... non importa) contro l'Inter, che , comunque qualche dubbio avrebbe pur dovuto

suscitare, più di quello, dicevo, pur pronunciate in tono molto educato, anzi, quasi sommesso,hanno fatto scalpore le parole di PIrlo che si è permesso

di sostenere "L'avessero dato a noi, un rigore così!!". Parole che andavano contro l'opinione, anzi, la totale certezza comune (  verrebbe da dire il ..sentimento

popolare) che il rigore c'era, era netto, indiscutibile, lampante.Parole, alle quali, in modo più o meno palese, sono subito state scagliate repliche che,

anche se pur non sempre palesemente dichiarate, sottintendevano  , più o meno, "Ma stai zitto, cosa ti lamenti....con tutti quelli che avete avuto voi...!"Il chè,

a mio avviso, implica alcune considerazioni: innanzitutto che il sacrosanto diritto a lamentarsi , sia pure educatamente, di qualcosa che si ritiene ingiusto,

riconosciuto perfino nelle caserme, noi non ce l'abbiamo. Cosa che si può tranquillamente constatatare, in varie trasmissioni TV , nelle quali, il solo

toccare l'argomento "rigori ingiustamente non assegnati alla Juve" sortisce due effetti uguali  sebbene opposti.:far insorgere tutto lo studio in un'univoca

negazione con cui l'eventuale sostenitore della tesi viene subissato di urla  ed immediatamente zittito, oppure, che è quasi peggio,  specie quando la

ragione sia evidente,silenzio assoluto. Si sa mai che si possa venire accusati di juventinità....!!! In questo modo , ormai, oltre ad avere, come ormai stranoto,

i media, tutti i media, schierati contro,oramai, nessuno può più azzardarsi , con la voce, la penna, il computer, a parlare in nostra difesa.

Come dire.   "Voi, sia come sia, siete la Juve, quindi avete sempre torto...perciò, a cuccia e zitti.!!!"

Che poi su questo incida "aiutandolo", e non poco il silenzio, sempre più assordante delle Società, è un altro fatto ormai assodato. Forse , nato dall'' aver

creduto, in passato che il tacere fosse( e magari allora lo era) segno di stile e signorilità.Cosa che , invece, in un mondo del calcio diventato, "tribuna"

dopo tribuna, "processo" dopo processo sempre più urlato e becero, e sempre più in mano a certi  ben precisi personaggi, ci si è ritorta contro come un Boomerang.

Col risultato che se oggi , proprio oggi, uno come G.Vaciago, sulla "home page"di  "Tuttosport" può scrivere ( più o meno) "Pirlo ha diritto, pieno diritto al mugugno

ma il rigore c'era...." (certezza quindi!!)come dire "Parla...parla pure pure, tanto nessuno ti ascolta!!" bisogna accettare l'idea che non contiamo nulla.Sperando di

sbagliarmi chiudo e mi scuso per lo sfogo-lungaggine.

 

 

La colpa è della nostra proprietà, siamo sempre stati zitti a subire, adesso è troppo tardi. 

[SMILEY 1003]

2 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

ma hanno messo una telecamera fissa su di loro in tribuna?

Dimentichi che si era a Napoli dove tutto è possibile tranne la legalità

[diamond 783]

2 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

ma hanno messo una telecamera fissa su di loro in tribuna?

E questa, specialmente ora che, mancando il pubblico che, col vociare nasconderebbe tutto rendendolo inintellegibile, non è poi un'ipotesi così campata

in aria. Perchè, Napoli o altrove,, il rischio è che , sfruttando appunto il silenzio, e magari allo scopo di fare un doppio..... scoop ( parolaccia e danno alla Juve)

la  cosa prenda piede un pò dovunque diventando un'abitudine. Utile sicuramente a qualcuno. E spiace dirlo, anche perchè con ciò, e lo riconosco, si rischia

di passare per vittime.D'altra parte almeno finchè anche qui, la Società non nterverrà inibendo,  almeno allo Stadium ( semprechè ciò sia fattibile), l'accesso

alle telecamere all'area vicina alla panchina ed alla "Zona dirigenti" o predisponendo in casa e fuori, adeguate misure per tenere alla larga i media, ci sarà

sicuramente,e anche più presto di quanto possiamo immaginare, chi, ripeto, cercherà di approfittarne.E allora , visto che purtroppo, nell'eccitazione della partita,

a chiunque può sempre scappare qualcosa, saranno guai.Peccato solo che, guarda caso, cose così, capitino solo a noi.

[Bemvindo 95]

3 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

ma hanno messo una telecamera fissa su di loro in tribuna?

 

gli han fatto il trappolone come noi a Conte 

[Mr.Simpatia11 2316]

10 minuti fa, Bemvindo ha scritto:

 

gli han fatto il trappolone come noi a Conte 

noi non abbiamo fatto nessun trappolone a Conte

quella camera è fatta apposta per riprendere le reazioni di chi sta in panca e in tribuna, principalmente a gioco fermo, quando non deve seguire l'azione.

infatti a fine partita va sempre in tribuna a riprendere il presidente, Paratici e Nedved, come in qualsiasi altro stadio

 

la "conte cam" e cazzate del genere era una camera mandata apposta da mediaset anni fa, che stava al di fuori della regia di produzione a cui si appoggia la Lega Calcio

Modificato February 15, 2021 da Mr.Simpatia11

[diamond 783]

8 minuti fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

noi non abbiamo fatto nessun trappolone a Conte

quella camera è fatta apposta per riprendere le reazioni di chi sta in panca e in tribuna, principalmente a gioco fermo, quando non deve seguire l'azione.

infatti a fine partita va sempre in tribuna a riprendere il presidente, Paratici e Nedved, come in qualsiasi altro stadio

 

la "conte cam" e cazzate del genere era una camera mandata apposta da mediaset anni fa, che stava al di fuori della regia di produzione a cui si appoggia la Lega Calcio

A parte la mia modesta impressione che il mandare una telecamera in tribuna , apposta ( perchè apposta è lì) per riprendere quanto accade , sia un abuso

ed una violazione della privacy, il problema è un altro.Oltre l'aspetto ripugnante dell'andare volontariamente a cercare il torbido, quello che preoccupa è l'uso

che poi si fa di quanto ripreso.Uso che è a totale dioscrezione di chi riprende  e di chi , poi,ritrasmette.Che così si trova a disporre di un qualcosa che può usare,

se solo vuole, a danno o a favore di questo o di quello. Come dimostra il fatto che, certe cose che,quasi certamente se solo si volesse si sentirebbero su tutte

le panche e in tutte le tribune-dirigenti, vengano trasmesse- caso Conte a parte- solo quando riguardano noi.

 

[zorro62 229]

L' artefice del video ha un nome e cognome pare sia un giornalaio.

 

Modificato February 15, 2021 da zorro62

[juventinosi 410]

6 ore fa, Mr.Simpatia11 ha scritto:

ma hanno messo una telecamera fissa su di loro in tribuna?

allora, vediamo un po' le stranezze di questo video. lo stadio non e' il cesso di maradona, e Paratici dice : Calvarese, vergogna, vergognati come fai ad non ammonirlo. Ora, calvarese non era in campo ma, era doveri, Quindi a quale partita si riferisce questo video? Chi ha la risposta? 

[Mr.Simpatia11 2316]

53 minuti fa, juventinosi ha scritto:

allora, vediamo un po' le stranezze di questo video. lo stadio non e' il cesso di maradona, e Paratici dice : Calvarese, vergogna, vergognati come fai ad non ammonirlo. Ora, calvarese non era in campo ma, era doveri, Quindi a quale partita si riferisce questo video? Chi ha la risposta? 

era il quarto uomo

[Dark Wizard 13878]

ma poi una squalifca per aver detto "COME c**** FAI A NON VEDERE L'AMMONIZIONE" ? (che poi c'era tutta di di lorenzo, che sarebbe stto espulso in quel caso)

[Ritchieb 3363]

Certo che Paratici sta collezionando delle discrete figure devo dire

[ONLY4U 1788]

10 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Tra l'altro ieri Lazzari ha mandato un "p***o D..."  in primissimo piano, ovviamente nessuno ha sentito/visto nulla.... 

 

l’episodio è stato acquisito, lo stanno valutando, letto oggi 

[*Vegeta* 15066]

6 ore fa, diamond ha scritto:

A parte la mia modesta impressione che il mandare una telecamera in tribuna , apposta ( perchè apposta è lì) per riprendere quanto accade , sia un abuso

ed una violazione della privacy, il problema è un altro.Oltre l'aspetto ripugnante dell'andare volontariamente a cercare il torbido, quello che preoccupa è l'uso

che poi si fa di quanto ripreso.Uso che è a totale dioscrezione di chi riprende  e di chi , poi,ritrasmette.Che così si trova a disporre di un qualcosa che può usare,

se solo vuole, a danno o a favore di questo o di quello. Come dimostra il fatto che, certe cose che,quasi certamente se solo si volesse si sentirebbero su tutte

le panche e in tutte le tribune-dirigenti, vengano trasmesse- caso Conte a parte- solo quando riguardano noi.

 

mi piacerebbe andare a vedere cosa dicono nelle tribune vip del san paolo

[Tiger Jack 16952]

4 minuti fa, ONLY4U ha scritto:

 

l’episodio è stato acquisito, lo stanno valutando, letto oggi 

Bene, allora bruceranno Lazzari sul rogo insieme a Buffon