NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Gabbie 2563]

24 minuti fa, Il Pe ha scritto:

 

Pare che l’amico scorreggia abbastanza
 

 

fixed

[dovsto 1589]

4 ore fa, djmayhem ha scritto:

estratto da Il Mattino (ci credono allo scudetto 2018)

 

Il Mattino, in edicola, torna sull'audio non pervenuto del secondo giallo di Pjanic in quell'Inter-Juventus 2018 che decise in pratica lo scudetto per i bianconeri. La registrazione completa - dice Luca Borrelli, manager di Hawk-Eye - viene conservata nell'hard disk del server della sala Var fino al successivo utilizzo dei macchinari. La gara successiva è Milan-Verona, 5 maggio, dunque fino a quel giorno era tutto lì. Poi alcune spiegazioni tecniche e una specifica: avendo il disco audio una minore capienza, a ogni match devono per forza procedere alla formattazione. Ma questa storia ora è una storia che gli arbitri Orsato, Rizzoli e Valeri hanno portato in Tribunale ed è quindi divenuta una storia di sequestri, interrogatori, acquisizione di dvd. E di richieste di risarcimento di danni. Pertanto ci sarà una sentenza che dirà qualcosa in più di quel che accadde.

 

Cioè cancellano l'audio ma lasciano il video?

Ma cos'hanno, un floppy disk da 360 kB?

[dovsto 1589]

25 minuti fa, Andry90 ha scritto:

Il var non può intervenire ma suggerire sì. Quale sarebbe la differenza? 

Mi sa tanto di intervista rilasciata su caldo consiglio del suo avvocato.

Della serie:

Le leggi per i nemici si applicano, per gli amici si interpretano

[Gabbie 2563]

15 minuti fa, dovsto ha scritto:

Cioè cancellano l'audio ma lasciano il video?

Ma cos'hanno, un floppy disk da 360 kB?

 

il contrario casomai.

il video è molto più pesante di un audio.

[dovsto 1589]

2 minuti fa, Gabbie ha scritto:

 

il contrario casomai.

il video è molto più pesante di un audio.

Infatti è quello che ho detto io

Ma siccome il video c'è, perché avrebbero dovuto cancellare l'audio che, peraltro, richiede pochissimo spazio anche perchè non credo facciano la registrazione in alta fedeltà

Per dire, gli album, TUTTI gli album dei Pink Floyd  stavano tranquillamente su due CD da 700 MB, ovviamente a 128 kbps

[SuperDino 2020]

Dunque come volevasi dimostrare, le frasi dette dal VAR e dal suo assistente sul fatto che si trattasse di cartellino giallo è appunto uno scambio di opinioni tra i due, ma non una comunicazione fatta all'arbitro.

Infatti il bottone rosso per parlare con l'arbitro non viene mai premuto.

 

 

[gianky99 6656]

11 hours ago, Windom Earle said:

 

Era fuori area.

Scorrettezza analoga (ancata), meno plateale, ci fu alla fine del primo tempo, assestata ad arte per impedire a Higuain di calciare a rete. Higuain accenna una protesta ma si limita perché Matuidi segna subito dopo (poi annullato per fuorigioco).

Come analogia possiamo prendere il contrasto Pessina-Rabiot, con la differenza che li Rabiot interviene in contesa della palla, e la tocca.

 

 

Io mi riferivo proprio a quella... sinceramente quella a fine partita manco la ricordavo... 

 

Modificato June 2, 2021 da gianky99

[gianky99 6656]

2 hours ago, dovsto said:

Cioè cancellano l'audio ma lasciano il video?

Ma cos'hanno, un floppy disk da 360 kB?

 

... ma formattato male... 

 

Modificato June 2, 2021 da gianky99

[gianky99 6656]

2 hours ago, Ca$a said:

 

Servizio e Iene nella stessa frase non si può leggere.

Trasmissione ridicola che andrebbe chiusa per legge a causa delle milioni di falsità riportate negli anni.

 

 

 

 

 

[gianky99 6656]

17 minutes ago, SuperDino said:

Dunque come volevasi dimostrare, le frasi dette dal VAR e dal suo assistente sul fatto che si trattasse di cartellino giallo è appunto uno scambio di opinioni tra i due, ma non una comunicazione fatta all'arbitro.

Infatti il bottone rosso per parlare con l'arbitro non viene mai premuto.

 

 

 

Insomma altro "servizio" fatto su chiacchiere da bar... poco più... 

 

[SuperDino 2020]

Ma poi anche se il bottone rosso fosse stato premuto, cosa avrebbero dimostrato?

Solo una violazione del protocollo da parte dell'addetto al VAR al quale l'arbitro giustamente non avrebbe dato seguito.

[Jamaine 4952]

La questione pjanic,

se in italia ci fossero dei giornalisti degni d'essere chiamati tali 

 

finisce in due secondi,

regolamento var ---> non può intervenire su un secondo giallo.

 

Fine della storia.

 

Poi siccome vai ad occuparti di un caso da moviola in una partita durata 100 minuti, per onestà intellettuale

 

analizzi tutti gli episodi accaduti in quel match.

[Mannax 81]

Il presupposto del servizio sarebbe dovuto essere: il Var non può intervenire in questi casi. Il problema è che partendo da qui non sarebbe esistito il servizio, per cui l'hanno appena accennato a fine video questo concetto

[Gabbie 2563]

 

 

salutaci zio aurelione!

[Peppiniello Mio 386]

3 minuti fa, Gabbie ha scritto:

 

 

salutaci zio aurelione!

Salutaci a soreta suona meglio

[gianky99 6656]

9 minutes ago, Gabbie said:

 

 

salutaci zio aurelione!

 

Pensa quante cose dovrà spiegare il tuo unico neurone che si è suicidato tempo fa lasciando un biglietto con su scritto "basta non ne posso più di tutta questa solitudine, addio!!!"

 

 

[Sempre Bianconero 1457]

Caso Inter Juve ridicolo. Non ci succederà proprio un c****.

I nostri avversari tuttavia voglio vederli piangere per il resto della loro vita. Infami. 

[Kosmocrator 172]

andate a leggervi Zampini nel suo pezzo di oggi, è in gran forma!!

 

[Andry90 372]

20 minuti fa, Gabbie ha scritto:

 

 

salutaci zio aurelione!

Che persona ridicola Auriemma. Per fortuna Cruciani lo prende a pesci in faccia ogni lunedì 

[dovsto 1589]

16 minuti fa, Kosmocrator ha scritto:

andate a leggervi Zampini nel suo pezzo di oggi, è in gran forma!!

 

Dove?

[alexthelegend10 4862]

Comunque le iene sono veramente spazzatura per analfabeti funzionali. Una roba indegna. 

[djmayhem 2568]

Da giulumanidallajuve

 

Attualità di N. REDAZIONE del 01/06/2021 15:51:37

Le Iene e il fallo su Pjanic

 

Leggendo i quotidiani di oggi apprendiamo che Le Iene trasmetteranno un servizio sul famoso cartellino giallo non comminato a Pjanic durante Inter-Juventus della stagione 2017/'18, preannunciando l’intervento di due non udenti che tradurranno il labiale dei dialoghi tra l'arbitro Orsato e gli assistenti in sala Var, Valeri e Giallatini.
Il fatto che nel pubblicizzarlo evidenzino nei titoloni, quelli in grassetto: “Svelato il labiale tra Orsato e sala Var: il contatto c’è”, fa intendere dove di vuole andare a parare. Non è la prima volta che Le Iene parlano di questo episodio. Lo avevano già fatto con l’ex procuratore Figc Pecoraro che denunciava l’audio scomparso. Evidentemente è uno di quegli argomenti che trascina l’interesse del bar sport e con loro quella parte del tifo facilmente influenzabile e che viene usata per aumentare lo share (gli ascolti sembrano in calo per la trasmissione....)

Poniamo qualche domanda alla redazione delle Iene che ha confezionato il servizio, o a chiunque abbia la competenza per risponderci:

1) Se esiste un audio per una ammonizione non comminata deve esistere un audio anche per i due falli da rigore, quello su Matuidi e quello su Higuain, non fischiati alla Juve sullo 0-1, con il secondo abbastanza clamoroso, perché sullo sviluppo dell'azione dopo l'atterramento dell'attaccante bianconero Matuidi realizzò il gol del momentaneo 0-2, poi annullato dal var per fuorigioco dello stesso Matuidi. peccato che precedentemente avrebbero dovuto sanzionare un rigore in favore della Juventus; e anche per il cartellino rosso non comminato a Skriniar su Higuain verso fine partita, quando il difensore nerazzurro stese l'attaccante argentino lanciato a rete: classico fallo "da ultimo uomo". Sentiamoli tutti a questo punto e se non ci sono gli audio allora che i due non udenti leggano il labiale anche per queste tre situazioni.

2) Ci spieghino anche perché gli addetti al VAR contattarono Orsato su una decisione che da regolamento non è verificabile dal Var ((Rizzoli spiega), visto che si trattava di comminare o meno un cartellino giallo, non un rosso, non un rigore. Questo è grave, non l'assenza di audio. E si è comportato correttamente Orsato a non ascoltare le richieste di controllo al Var, perché da regolamento non era un'azione da rivedere al VAR. Ricordiamo, anche alle Iene, che un addetto al VAR è un ufficiale di gara con accesso indipendente ai filmati della gara stessa, che può assistere l’arbitro soltanto in caso di “chiaro ed evidente errore” o “grave episodio non visto” in relazione a: rete segnata / non segnata; calcio di rigore / non calcio di rigore; espulsione diretta (non seconda ammonizione) (LINK al regolamento); scambio d’identità (quando l’arbitro ammonisce o espelle il calciatore sbagliato).. E a tal proposito ci facciano anche capire se gli assistenti al VAR abbiano usato la scusa di contattare Orsato per verificare nella fattispecie un possibile fallo da rosso diretto, inesistente, così da aggirare la regola per far comminare al calciatore della Juventus una sanzione che non avrebbe dovuto comunque subire; se non ricordiamo male qualcuno, nelle innumerevoli trasmissioni che trattarono il caso, adombrò questa ipotesi che, vera o meno che sia, sarebbe stata comunque una grave scorrettezza, in quanto era evidente che quello di Pjanic non fosse stato un intervento da rosso, ma al più da giallo.

3) Ci spieghino anche, e magari facciano inchiesta su ciò, come mai Orsato, dopo l'episodio della mancata seconda ammonizione a Pjanic, nei successivi tre anni non abbia mai arbitrato l'Inter e che sia tornato a farlo solo come assistente VAR a titolo ormai assegnato ai nerazzurri. Ce lo spieghino anche in considerazione del fatto che Orsato, nel frattempo, è rimasto arbitro internazionale di così alto livello da dirigere persino una finale di Champions' League.

4) Visto che Le Iene si prodigano tanto nella ricerca della verità e che ultimamente hanno persino messo in dubbio le risultanze di tanti processi, vedansi i casi della strage di Erba o il processo sulla morte di David Rossi a Siena, , perché non si dedicano seriamente al primo, vero, clamoroso scandalo del calcio italiano, la Farsa del 2006, il cosiddetta calciopoli? Noi siamo persino disponibili ad aiutarli. Abbiamo documenti, analisi, verifiche e deduzioni a sfare sul tema. È un argomento scomodo? Da ignorare?

L’interesse suscitato intorno a questo episodio è veramente assurdo e non sappiamo se dovuto a pressioni di qualche parte. La leggerezza con cui Le Iene affrontano l’argomento, senza nemmeno consultare il regolamento, è disarmante. Propongono da sempre inchieste giornalistiche su argomenti sensibili e importanti, ma il timore, a questo punto, è che lo facciano con la stessa leggerezza con cui stanno insistendo sul fallo di Pjanic.

E già sappiamo cosa aspettarci dall’onda di personaggi più o meno noti, più o meno importanti che vorranno catturare la visibilità che porterà questo nuovo faro su un fallo vecchio di tre anni.

Modificato June 2, 2021 da djmayhem

[Kosmocrator 172]

29 minuti fa, dovsto ha scritto:

Dove?

https://williamhillnews.it/lefirme/allegri-bis-lipotesi-arrivabene-e-gli-attacchi-mediatici-juve-3-giorni-di-fuoco/

[Marcus P. 2162]

Le iene si comportano da iene appunto, quella è la loro natura...

[dovsto 1589]

30 minuti fa, Kosmocrator ha scritto:

https://williamhillnews.it/lefirme/allegri-bis-lipotesi-arrivabene-e-gli-attacchi-mediatici-juve-3-giorni-di-fuoco/

Grazie, ottimo articolo, come sempre Zampini non le manda a dire