NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[TheMask 951]

17 minuti fa, Arminius ha scritto:

Che lo pensi lui, anche se il termine pensare è azzardato rientra nell'etologia del soggetto

Mi risulta più difficile da comprendere è se lo stesso concetto viene espresso non tramite un ragionamento ma attraverso un riflesso semipavloviano legato a preconcetti basati non su aspetti tecnici ma su considerazioni che di tecnico hanno  ben poco.

P.referisco basarmi su fatti oggettivi che su un qualcosa legato ad un imponderabile svolazzo emotivo costruito su ideologie incacrenite

 

Spalletti!!! Esci da questo corpo!!!  

[gianky99 6547]

10 hours ago, dovsto said:

Una pessima idea, il problema non è il var, il challenge o gli arbitri, il problema è la cultura italidiota di molti maitre á penser

 

La cultura è quella che è... ma il problema del VAR è chiaro, se ne sono guardati gli americani, che hanno cultura sportiva ben diversa, di utilizzarlo come si utilizza nel calcio, ed hanno sport molto più spezzettati, perché sapevano che sarebbe peggiorata calorosamente la soggettività e il suo uso sarebbe stato aleatorio, figuriamoci farlo qui... la soluzione a questo l'hanno trovata in NFL lustri fa... tot. chiamate a tempo e se non è lampante resta la decisione sul campo... applicarla da subito era la cosa più logica per tutti tranne che per i capoccioni del calcio... poi continueranno le polemiche, etc. etc., questo a prescindere, ma di sicuro, almeno, si eviterà che si facciano le pantomime di chaiamta/non chiamata a caso... 

 

[gianky99 6547]

4 hours ago, Arminius said:

 

Premesso che il Sassuolo non ha rubato nulla, che la Juve ha giocato in maniera nevrotica e confusionaria...ma quale lezione di gioco? Dionisi ha messo dieci giocatori dietro la linea della palla, picchiando e facendo tre-quattro contropiedi, comportamento tattico che viene spesso denigrato come antiquato se non come anti calcio  su due di questi contropiedi ha trovato due gol a tempo scaduto. E questa sarebbe una lezione? Partitaccia da dinenticare ben oltre il risultato dove la Juve ha fatto meno di quello che ci si poteva e doveva aspettare ma a mio avviso il Sassuolo ha avuto una discreta dose di fortuna.

Il giudizio è quello di una gara insufficiente ma vederci una lezione di calcio mi pare una una cazzata almeno quanto le sue numerose fantomatiche  amanti

 

 

 

[Arminius 10773]

16 minuti fa, gianky99 ha scritto:

 

La cultura è quella che è... ma il problema del VAR è chiaro, se ne sono guardati gli americani, che hanno cultura sportiva ben diversa, di utilizzarlo come si utilizza nel calcio, ed hanno sport molto più spezzettati, perché sapevano che sarebbe peggiorata calorosamente la soggettività e il suo uso sarebbe stato aleatorio, figuriamoci farlo qui... la soluzione a questo l'hanno trovata in NFL lustri fa... tot. chiamate a tempo e se non è lampante resta la decisione sul campo... applicarla da subito era la cosa più logica per tutti tranne che per i capoccioni del calcio... poi continueranno le polemiche, etc. etc., questo a prescindere, ma di sicuro, almeno, si eviterà che si facciano le pantomime di chaiamta/non chiamata a caso... 

 

 

È proprio così. C'è da aggiungere un piccolo, grande particolare, l'istant replay utilizzato nel football non viene utilizzato per i falli di gioco, in holding un pass interferrence una volta chiamato fine. Viene utilizzato prestabilite la posizione del pallone se un piede è dentro il campo su una ricezione  un fumble...ovvero situazioni di gioco ogettive e non interpretative. L'applicazione viene sempre fatta cum grano salita,  prendi il baseball,niente è più variabile ed interpretativo dell'area di strike, ci sono arbitri che ce l'hanno stretta altri che ce l'hanno larga. Ebbene se ne guardano bene da utilizzare l'Istant replay per stabilire se una palla dubbia è un ball o uno stile...le partite durerebbero giorni. Eppure sarebbe L'applicazione più logica ma il baseball è uno sport che vive di tradizione come per i cracker jack, l'edera di Wrigley Field e l'inside fiele  homer  la chiamata strike dell'umpire è sacra indipendentemente da mugugni polemiche. Se ragionassimo in questi termini anche per certe chiamate nostre arbitrali forse ci sarebbero meno motivi per chiacchiere inutili. Ma, come dici tu, è un discorso di cultura sportiva e noi da quel punto di vista siamo dei cafoni maleducati.

Modificato October 28, 2021 da Arminius

[gianky99 6547]

Just now, Arminius said:

 

È proprio così. C'è da aggiungere un piccolo, grande particolare, l'istant replay utilizzato nel football non viene utilizzato per i falli di gioco, in holding un pass interferrence una volta chiamato fine. Viene utilizzato prestabilite la posizione del pallone se un piede è dentro Intuito, un mumble, ovvero situazioni di gioco ogettive e non interpretative. L'applicazione viene sempre fatta con grano saldi, prendi il baseball,niente è più variabile ed interpretativo dell'area di strike, ci sono arbitri che ce l'hanno stretta altri che ce l'hanno larga. Ebbene se ne guardano bene da utilizzare l'Istat replay per stabilire se una palla dubbia è un ball o uno stile...le partite durerebbero giorni. Eppure sarebbe L'applicazione più logica ma il baseball è uno sport che vive di tradizione come per i cracker jack, l'edera di Wrigley Field e l'inside fiele  homer  la chiamata strike dell'umpire è sacra indipendentemente da mugugni polemiche. Se ragionassimo in questi termini anche per certe chiamate nostre arbitrali forse ci sarebbero meno motivi per chiacchiere inutili. Ma, come dici tu, è un discorso di cultura sportiva e noi da quel punto di vista siamo dei cafoni maleducati.

 

Perfetto... hai riassunto il mio pensiero più chiaramente di come ho fatto io... 

 

[djmayhem 2556]

Capito? 

[dovsto 1589]

2 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Capito? 

Ma ancora state appresso a questo sfintertriste? Per lui quando si tratta di squadre di milano, che siano *****azzurre o rosso*****e non ha importanza, hanno sempre ragione loro

[dovsto 1589]

3 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

La cultura è quella che è... ma il problema del VAR è chiaro, se ne sono guardati gli americani, che hanno cultura sportiva ben diversa, di utilizzarlo come si utilizza nel calcio, ed hanno sport molto più spezzettati, perché sapevano che sarebbe peggiorata calorosamente la soggettività e il suo uso sarebbe stato aleatorio, figuriamoci farlo qui... la soluzione a questo l'hanno trovata in NFL lustri fa... tot. chiamate a tempo e se non è lampante resta la decisione sul campo... applicarla da subito era la cosa più logica per tutti tranne che per i capoccioni del calcio... poi continueranno le polemiche, etc. etc., questo a prescindere, ma di sicuro, almeno, si eviterà che si facciano le pantomime di chaiamta/non chiamata a caso... 

 

No, non faresti altro che peggiorare la situazione

Ti faccio due esempi semplici semplici

1) chiamata della Juve e cambio decisione in favore della Juve: sudditanza psicologica a favore della Juve

2) chiamata della squadra avversaria, l'arbitro conferma la propria decisione e non interviene: sudditanza psicologica a favore della Juve

Con un'aggiunta, l'arbitro era chiaramente in malafede, come dimostra l'episodio di domenica scorsa

METTETEVELO BENE IN TESTA

Ogni volta che 'arbitro decide in favore della Juve, anche se ci sono migliaia di episodi simili decisi allo stesso modo, ha sbagliato, doveva decidere contro la Juve

[djmayhem 2556]

Attualità di P. CICCONOFRI del 29/10/2021 09:40:50

Ma cosa ha fatto la Juve a Sky?

 

Post partita di Napoli-Bologna, Sinisa viene intervistato da Sky e gli viene chiesto, dopo aver incontrato il Milan e il Napoli, attuali copoliste, chi vede più pronto per lo scudetto. Questa la risposta di Mihajlovic: «Diciamo che io faccio tifo per il Napoli che vince lo scudetto perché hanno un pubblico meraviglioso, gente meravigliosa, perciò, se lo dovesse vincere il Napoli sarei contento. Faccio il tifo per loro».
Immagino già cosa sarebbe successo se queste affermazioni fossero arrivate dopo una partita con la Juve persa con la concessione di due rigori dubbi, ma il bello deve ancora arrivare.

Dallo studio prende la parola De Grandis e chiede: «Sinisa, vorrei una considerazione generale, non solo sulla partita di oggi, sei stato anche un grande difensore, sullo stile arbitrale italiano…».
Si sente Sinisa, che sovrapponendosi a De Grandis dice: «Te lo dico subito, lascia stare».
Ma imperterrito il buon De Grandis prosegue: «Nel senso che in serie A vengono fischiati il doppio dei rigori, rispetto alla Premier o alla Bundesliga; cioè una volta il rigore era qualcosa di grave, la massima punizione … lascia perdere quelli di questa sera; non vengono fischiati tanti rigori? Parlo anche di Inter-Juve: secondo te non c’è un metro troppo lieve nel modo di arbitrare in Italia?»
Mihajlovic non vuole rispondere: «Scusami Stefano, non ti voglio rispondere a questo, avete anche voi gli occhi e giudicate voi, io mi sono ripromesso di non parlare più degli arbitri».
E Costacurta: « Anche perché la risposta è sì!» Non un caso.

Prosegue Mihajlovic, ma riferendosi giustamente al suo Bologna: «State voi là, Billy che ti posso dire, noi che abbiamo giocato a calcio, poi penso che anche quelli che hanno giocato meno di noi si rendono conto, però non voglio entrare nel merito, avete visto tutti… però come detto, abbiamo perso contro una squadra più forte, forse potevano vincere anche senza questi due rigori: Avere ogni partita due espulsioni, due rigori…, diventa difficile, sono cose che noi non possiamo controllare …».

Ma vi rendete conto che il salotto di Sky, dopo una partita persa dal Bologna con due rigori, uno dei quali molto opinabile e dopo che la settimana precedente, nel confronto con il Milan ha subito due espulsioni che hanno chiaramente indirizzato l’esito del match, questi chiedono un parere sui troppi rigori concessi in Italia facendo riferimento a Inter-Juventus? Una vera e propria guerra alla Juve quella di Sky.

Lo abbiamo fatto in un precedente articolo, e lo chiediamo nuovamente: cosa ha fatto la Juventus a Sky?

[Godai-san 689]

Si ma poi: Napoli 7 rigori a favore, 0 contro. Juventus 2 a favore, 2 contro. E non se ne rendono nemmeno conto.

[djmayhem 2556]

49 minuti fa, Godai-san ha scritto:

Si ma poi: Napoli 7 rigori a favore, 0 contro. Juventus 2 a favore, 2 contro. E non se ne rendono nemmeno conto.

eh ma i nostri rigori a favore non c'erano, e almeno uno dei due rigori contro era gol

ve che arrubbiamo?

Modificato October 30, 2021 da djmayhem

[devilman82 1298]

4 ore fa, djmayhem ha scritto:

Attualità di P. CICCONOFRI del 29/10/2021 09:40:50

Ma cosa ha fatto la Juve a Sky?

 

Post partita di Napoli-Bologna, Sinisa viene intervistato da Sky e gli viene chiesto, dopo aver incontrato il Milan e il Napoli, attuali copoliste, chi vede più pronto per lo scudetto. Questa la risposta di Mihajlovic: «Diciamo che io faccio tifo per il Napoli che vince lo scudetto perché hanno un pubblico meraviglioso, gente meravigliosa, perciò, se lo dovesse vincere il Napoli sarei contento. Faccio il tifo per loro».
Immagino già cosa sarebbe successo se queste affermazioni fossero arrivate dopo una partita con la Juve persa con la concessione di due rigori dubbi, ma il bello deve ancora arrivare.

Dallo studio prende la parola De Grandis e chiede: «Sinisa, vorrei una considerazione generale, non solo sulla partita di oggi, sei stato anche un grande difensore, sullo stile arbitrale italiano…».
Si sente Sinisa, che sovrapponendosi a De Grandis dice: «Te lo dico subito, lascia stare».
Ma imperterrito il buon De Grandis prosegue: «Nel senso che in serie A vengono fischiati il doppio dei rigori, rispetto alla Premier o alla Bundesliga; cioè una volta il rigore era qualcosa di grave, la massima punizione … lascia perdere quelli di questa sera; non vengono fischiati tanti rigori? Parlo anche di Inter-Juve: secondo te non c’è un metro troppo lieve nel modo di arbitrare in Italia?»
Mihajlovic non vuole rispondere: «Scusami Stefano, non ti voglio rispondere a questo, avete anche voi gli occhi e giudicate voi, io mi sono ripromesso di non parlare più degli arbitri».
E Costacurta: « Anche perché la risposta è sì!» Non un caso.

Prosegue Mihajlovic, ma riferendosi giustamente al suo Bologna: «State voi là, Billy che ti posso dire, noi che abbiamo giocato a calcio, poi penso che anche quelli che hanno giocato meno di noi si rendono conto, però non voglio entrare nel merito, avete visto tutti… però come detto, abbiamo perso contro una squadra più forte, forse potevano vincere anche senza questi due rigori: Avere ogni partita due espulsioni, due rigori…, diventa difficile, sono cose che noi non possiamo controllare …».

Ma vi rendete conto che il salotto di Sky, dopo una partita persa dal Bologna con due rigori, uno dei quali molto opinabile e dopo che la settimana precedente, nel confronto con il Milan ha subito due espulsioni che hanno chiaramente indirizzato l’esito del match, questi chiedono un parere sui troppi rigori concessi in Italia facendo riferimento a Inter-Juventus? Una vera e propria guerra alla Juve quella di Sky.

Lo abbiamo fatto in un precedente articolo, e lo chiediamo nuovamente: cosa ha fatto la Juventus a Sky?

Semplicemente quando metti in mezzo la Juve e la tiri "dentro" la polemica settimanale attiri i restanti 2/3 dei tifosi italiani...facciamo share insomma.

[djmayhem 2556]

ieri sera, mentre guardavo un film, ogni tanto giravo su qsvs per vedere il risultato di Roma-Milan, che circo...

A partire da Martinelli (il Furini milanista) che ha iniziato a inveire contro l'arbitro prima dell'inizio della partita perché Maresca è napoletano, è stata poi una lamentale continua contro l'arbitraggio, salvo poi vedere l'episodio del rigore su Ibra a modo loro. Ovviamente io non ho visto cosa è successo, però mi sono fatto un'idea.

Fallo su ibra, maresca da rigore, la var lo richiama e lui conferma.

Milanisti: "e vorremo anche vedere se non lo confermava"

altri: "beh, se la var lo chiama è perché hanno visto qualcosa"

milanisti: "al var ci hanno provato"

poi leggo di un mourinho imbufalito: se il var chiama è perché il rigore forse non c'è

oggi leggo che Marelli (ex arbitro) dice che il rigore non c'era

poi ho pensato: chissà se ora Roma, Rai, e circuito circense di tv e giornali ne parleranno per tutta la settimana come hanno fatto con la juve (che il rigore lo ha subito), e se tutti quelli che volevano la testa di Orsato per il rigore concesso alla Roma, ora chiederanno quella di Maresca...

 

Ho poi sentito dei cori contro ibra della curva, se non ricordo male (e non ricordo male) nel 2016 De Rossi a Torino usò lo stesso epiteto (aggiungendoci un complemento di specificazione) contro Mandzukic durante il gioco, sentito da tutti, non venne squalificato ( https://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/2016/01/25/news/de_rossi_niente_squalifica-132012484/ ) e andò bene così (anche la nostra dirigenza, ovviamente)

 

Modificato November 1, 2021 da djmayhem

[Marcus P. 2157]

On 10/30/2021 at 12:28 PM, Godai-san said:

Si ma poi: Napoli 7 rigori a favore, 0 contro. Juventus 2 a favore, 2 contro. E non se ne rendono nemmeno conto.

è stato così anche quando si vinceva, cioè gli altri si lamentavano però la differenza rigori a favore/contro era sempre superiore a quella della Juve...

[Suma Ha Paura 2255]

Roma furiosa con Maresca...

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

[clic 4290]

Il 30/10/2021 alle 09:07 , djmayhem ha scritto:

Attualità di P. CICCONOFRI del 29/10/2021 09:40:50

Ma cosa ha fatto la Juve a Sky?

 

Post partita di Napoli-Bologna, Sinisa viene intervistato da Sky e gli viene chiesto, dopo aver incontrato il Milan e il Napoli, attuali copoliste, chi vede più pronto per lo scudetto. Questa la risposta di Mihajlovic: «Diciamo che io faccio tifo per il Napoli che vince lo scudetto perché hanno un pubblico meraviglioso, gente meravigliosa, perciò, se lo dovesse vincere il Napoli sarei contento. Faccio il tifo per loro».
Immagino già cosa sarebbe successo se queste affermazioni fossero arrivate dopo una partita con la Juve persa con la concessione di due rigori dubbi, ma il bello deve ancora arrivare.

Dallo studio prende la parola De Grandis e chiede: «Sinisa, vorrei una considerazione generale, non solo sulla partita di oggi, sei stato anche un grande difensore, sullo stile arbitrale italiano…».
Si sente Sinisa, che sovrapponendosi a De Grandis dice: «Te lo dico subito, lascia stare».
Ma imperterrito il buon De Grandis prosegue: «Nel senso che in serie A vengono fischiati il doppio dei rigori, rispetto alla Premier o alla Bundesliga; cioè una volta il rigore era qualcosa di grave, la massima punizione … lascia perdere quelli di questa sera; non vengono fischiati tanti rigori? Parlo anche di Inter-Juve: secondo te non c’è un metro troppo lieve nel modo di arbitrare in Italia?»
Mihajlovic non vuole rispondere: «Scusami Stefano, non ti voglio rispondere a questo, avete anche voi gli occhi e giudicate voi, io mi sono ripromesso di non parlare più degli arbitri».
E Costacurta: « Anche perché la risposta è sì!» Non un caso.

Prosegue Mihajlovic, ma riferendosi giustamente al suo Bologna: «State voi là, Billy che ti posso dire, noi che abbiamo giocato a calcio, poi penso che anche quelli che hanno giocato meno di noi si rendono conto, però non voglio entrare nel merito, avete visto tutti… però come detto, abbiamo perso contro una squadra più forte, forse potevano vincere anche senza questi due rigori: Avere ogni partita due espulsioni, due rigori…, diventa difficile, sono cose che noi non possiamo controllare …».

Ma vi rendete conto che il salotto di Sky, dopo una partita persa dal Bologna con due rigori, uno dei quali molto opinabile e dopo che la settimana precedente, nel confronto con il Milan ha subito due espulsioni che hanno chiaramente indirizzato l’esito del match, questi chiedono un parere sui troppi rigori concessi in Italia facendo riferimento a Inter-Juventus? Una vera e propria guerra alla Juve quella di Sky.

Lo abbiamo fatto in un precedente articolo, e lo chiediamo nuovamente: cosa ha fatto la Juventus a Sky?

ha fatto che a causa dei tifosi juve sono con le pe....e al c....o

...ti dico x certo che gli analisti hanno calcolato che il 60% delle loro disdette sono da annoverare a tifosi juventus , i pochi abbonati rimasti sono perlopiu' di altre squadre ( le 4 in CL ) piu' imperterriti di cinema e documentari.

...stanno commettendo l ennesimo errore di dare voce ancora di piu' a tutto cio' che va contro il mondo Juventus , convinti che possano recuperare un po' di abbonati........

.....se non cambiano le cose sono destinati all oblio , prodi commentatori che si sono riciclati con post su youtube , la maggior parte passata alla concorrenza.......

...avevano in mano un patrimonio , tante scelte sbagliate non solo di gestione ma anche di redazione li ha portati a questo.....gli sta bene

[gianky99 6547]

On 10/28/2021 at 6:58 PM, dovsto said:

No, non faresti altro che peggiorare la situazione

Ti faccio due esempi semplici semplici

1) chiamata della Juve e cambio decisione in favore della Juve: sudditanza psicologica a favore della Juve

2) chiamata della squadra avversaria, l'arbitro conferma la propria decisione e non interviene: sudditanza psicologica a favore della Juve

Con un'aggiunta, l'arbitro era chiaramente in malafede, come dimostra l'episodio di domenica scorsa

METTETEVELO BENE IN TESTA

Ogni volta che 'arbitro decide in favore della Juve, anche se ci sono migliaia di episodi simili decisi allo stesso modo, ha sbagliato, doveva decidere contro la Juve

 

Ma non si parla di come reagisce la gente... si parla di come tecnicamente dovrebbe essere usato il VAR... quelli a senso unico non contano di soggetti in nessun campo, ma non esistono solo quelli per fortuna... 

 

[djmayhem 2556]

quindi: tempesta sui giornali su Orsato per il rigore dato alla Roma, Orsato non viene fermato; Maresca concede un rigore molto discusso (rigorino?) al Milan a Roma, Maresca viene fermato forse addirittura per 2 turni, ma per i soliti giornalisti de Roma va tutto bene, non ho visto titoloni contro l'arbitro e il complotto per favorire Milanello, a parte forse il solito Mou

[Suma Ha Paura 2255]

 

Ma non si parla di come reagisce la gente... si parla di come tecnicamente dovrebbe essere usato il VAR... quelli a senso unico non contano di soggetti in nessun campo, ma non esistono solo quelli per fortuna... 

 

 

Il cazziere ha titolato in prima pagina Roma furiosa ma quando è toccato a noi hanno fatto titoli in prima pagina a nove colonne

 

 

Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk

 

 

 

[dovsto 1589]

Il 28/10/2021 alle 18:58 , dovsto ha scritto:

No, non faresti altro che peggiorare la situazione

Ti faccio due esempi semplici semplici

1) chiamata della Juve e cambio decisione in favore della Juve: sudditanza psicologica a favore della Juve

2) chiamata della squadra avversaria, l'arbitro conferma la propria decisione e non interviene: sudditanza psicologica a favore della Juve

Con un'aggiunta, l'arbitro era chiaramente in malafede, come dimostra l'episodio di domenica scorsa

METTETEVELO BENE IN TESTA

Ogni volta che 'arbitro decide in favore della Juve, anche se ci sono migliaia di episodi simili decisi allo stesso modo, ha sbagliato, doveva decidere contro la Juve

 

10 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

Ma non si parla di come reagisce la gente... si parla di come tecnicamente dovrebbe essere usato il VAR... quelli a senso unico non contano di soggetti in nessun campo, ma non esistono solo quelli per fortuna... 

 

Le mie ipotesi rimarrebbero solo delle ipotesi, perché nella realtà accadrebbe esattamente il contrario, un arbitro che avesse preso una decisione a favore della Juve, con una chiamata della squadra avversaria la cambierebbe, un arbitro che avesse preso una decisione contro la Juve, con una chiamata non la cambierebbe, perché, caratteri carraro docet, nel dubbio mai a favore della Juve.

Stanno preparando una montagna di polpette avvelenate e noi come tanti polli ci stiamo ingozzando.

Gli stessi che oggi sbraitano contro il var erano i primi a volerlo ed i primi a beatificarlo quando interveniva a danno della Juve, così come quelli che oggi parlano di rigorini li trovavano giusti e sacrosanti contro la Juve.

Io tornerei indietro ed abolirei il var, lascerei solo la gol line technology

 

[Generazione Montero 1191]

20 minuti fa, dovsto ha scritto:

Io tornerei indietro ed abolirei il var, lascerei solo la gol line technology

 

prima o poi lo toglieranno lasciando solo una chiamata per squadra, GLT e controllo del fuorigioco.

 

[dovsto 1589]

2 ore fa, generazione montero ha scritto:

 

prima o poi lo toglieranno lasciando solo una chiamata per squadra, GLT e controllo del fuorigioco.

 

Io non lascerei una chiamata per squadra, sarebbe un costo assurdo per qualcosa che non viene usato

 

[djmayhem 2556]

ho appena sentito a TopCalcio24 Martinelli sostenere che il milan a Roma è stato danneggiato... che pure il milanista Donati ha trovato una affermazione piuttosto imbarazzante

[dovsto 1589]

46 minuti fa, djmayhem ha scritto:

ho appena sentito a TopCalcio24 Martinelli sostenere che il milan a Roma è stato danneggiato... che pure il milanista Donati ha trovato una affermazione piuttosto imbarazzante

Tecnica di sicura efficacia, ampiamente utilizzata prima dai nazisti e poi da mister b e company, una bugia ripetuta spesso, improvvisamente diventa realtà

[diamond 783]

Se qualcuno avesse ancora qualche dubbio sul clima antijuventino che continua a circolare -ora più che mai, visto il momento- si guardi l'home

page di "tuttosport " di oggi che ospita una serie di illuminanti e definitivi commenti di Cassano , Adani, edi un altro di cui ora mi sfugge il nome.
La cosa più simpatica che si legge è che "I giocatori della Juve fanno schifo!!" ( testuale).Non che nella sostanza le cose non stiano così, ma tra

ex colleghi, pensavo si potessero usare toni un filino più rispettosi o almeno leggermente più educati:Specie se si considera da quali pulpiti

vengono le prediche. La cosa è comunque , in un certo modo consolante visto che, almeno questo, per la Società e per coloro che sono chiamati

in causa in questi termini,  è un qualcosa che va bene e su cui , come sempre si può sorvolare.