Le nefandezze di Rai, Mediaset, Sky, Dazoon, pistacchi sociali, uande lagrimose

[Fede_BW 1,109]

57 minuti fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Purtroppo la cosa della quale non ci libereremo mai é il pregiudizio degli avversari sull'operato degli arbitri nei nostri confronti. Le decisioni prese sono il frutto della malafede e non semplici errori. Questo é il punto.

Quando si parla di casi dubbi o presunti tali a nostro favore si passa dal complotto a, quando va bene, alla sudditanza psicologica degli arbitri... È sempre stato così, non vedo perché dovrebbero cambiare registro oggi, specie quando lo zio d'America, presidente dei lividi, spalanca la botola del letame e lo sparge a spruzzo in ogni dove. 

[lunastorta 3,117]

2 figli di zolla

 

[devilman82 287]

1 ora fa, wannabe ha scritto:

A parte che il rigore su Bentancur si può dare tranquillamente. A mio avviso quello è un intervento che può essere sanzionato anche col rigore. Diciamo che si tratta di un episodio limite, ma nulla di assolutamente scandaloso come qualcuno vuole far credere. Sinceramente negli ultimi anni mi sto staccando sempre di più dal calcio (soprattutto extra campo). Quando posso guardo la Juve ovviamente, e qualche partita internazionale di livello. Per il resto zero. I media e il tifo italiano mi hanno disgustato. Sono arrivato anche oltre la nausea. Non seguo più nulla a parte le gare. E anche dopo una partita come quella di oggi sentire dichiarazioni simili fa malissimo a questo sport. Purtroppo l'Italia è un Paese in netto declino culturale. E mi spiace perché la Juve viene usata come pretesto da tutti per fare numeri e vendere o per giustificare i propri fallimenti sportivi. Siamo un popolo con pochissima cultura sportiva.. 

Siamo un popolo con pochissima cultura..... Concordo con te sul resto.... 

[mma fighter 18,262]

Piccinini e Pistocchi.....visto che ormai non contate più niente...

 

[DanFos 10,049]

5 ore fa, mma fighter ha scritto:

 

 

Ricordate ieri sì...questa discussione tra noi tre !??

Come non detto, abbiamo recuperato oggi ! 

Avevi dubbi?  

[MaZzA 2,262]

Quanto rosicano.

Quanto godo.

 

[iVinz1985 46]

9 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

ma è serio??? se domani lo chiamasse la juventus verrebbe a torino leccando il marciapiede da firenze a qui, ma perchè si devono rendere ridicoli coi social? ok non correrà mai il rischio di venire da noi ma che cavolo, probabilmente verrebbe a costo di farsi tagliare i testicoli come chiunque giochi in serie a non alla juve

si è garantito un posto :

all'inter

al napoli

al topo

...

 

scherzi ?

[djmayhem 741]

intanto segniamo che dopo i titoloni di certi giornali e trasmissioni tv di un mese fa del tipo "CR-isi" "CR0" e "Caso de Ligt", il primo ha segnato 13 gol in 9 partite e il secondo sta giocando una partita meglio dell'altra condita con il gol di ieri

Edited February 3, 2020 by djmayhem

[Moeller 73 3,573]

8 ore fa, Pinturicchio73 ha scritto:

Per quella che è la mia idea il rigore è molto generoso. 

A maglie invertite sarebbe scoppiata la guerra. E' fallo punto. Dicono che non è rigore gli altri per dare un contentino a Commisso.

[Moeller 73 3,573]

16 ore fa, hopper ha scritto:

Boh, quello su benta secondo me non è rigore

Lo blocca con due braccia in area. Gli impedisce di andare in porta. Più fallo di quello. Vedi che se li fischiano poi i difensori ci pensano prima.

[siseneg 996]

escluse Sport Mediaset (del resto lo hanno trasmesso loro) ed il giornaletto rosa (con un trafiletto)  vedo che nei media sportivi italiani non c'è notizia del Super Bowl giocato la scorsa notte eppure non mi sembrano pochi quelli che seguono gli sport americani ed in particolare proprio il Super Bowl, per curiosità ho aperto i siti di: BBC Sport, Sporting Life, Marca, Mundo Deportivo e L'Equipe (tutti media europei, non americani) e tutti questi aprono con la notizia del Super Bowl!

Ancora una volta "complimenti" ai media italiani per come trascurano le notizie importanti evidentemente sono troppo impegnati a buttare M***A sulla Juve, del resto basta vedere le figure di M***A fatte con la morte di Kobe Bryant per capire come sono messi...

[hopper 28,991]

18 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Lo blocca con due braccia in area. Gli impedisce di andare in porta. Più fallo di quello. Vedi che se li fischiano poi i difensori ci pensano prima.

anzitutto il difensore si mette tra benta e il pallone legittimamente, poi in realtà il braccio è uno e benta cade come se gli avessero sparato

 

secondo me quello non è rigore. magari non è scandaloso fischiarlo, come dice costacurta non è una porcheria, ma capisco l'inkazzatura viola

[Moeller 73 3,573]

2 minuti fa, hopper ha scritto:

anzitutto il difensore si mette tra benta e il pallone legittimamente, poi in realtà il braccio è uno e benta cade come se gli avessero sparato

 

secondo me quello non è rigore. magari non è scandaloso fischiarlo, come dice costacurta non è una porcheria, ma capisco l'inkazzatura viola

Perchè si ammettono le furbizie. Il fallo non è solo tranciare in area un avversario. Sono stati fischiati alla Lazio e all'Atalanta, con il Torino, rigori per falli ben più lievi.

[hopper 28,991]

1 minuto fa, Moeller 73 ha scritto:

Perchè si ammettono le furbizie. Il fallo non è solo tranciare in area un avversario. Sono stati fischiati alla Lazio e all'Atalanta, con il Torino, rigori per falli ben più lievi.

 

sono stati fischiati rigori a kazzo e non sono stati fischiati rigori mostruosi

 

secondo te è rigore secondo me no

 

punto (cit)

[Hdiron 702]

7 minuti fa, hopper ha scritto:

anzitutto il difensore si mette tra benta e il pallone legittimamente, poi in realtà il braccio è uno e benta cade come se gli avessero sparato

 

secondo me quello non è rigore. magari non è scandaloso fischiarlo, come dice costacurta non è una porcheria, ma capisco l'inkazzatura viola

 

c'era rigore su ronaldo, placcato in area. piu scandaloso non dare quello

[nicola b. 351]

basta questo per capire come sono di parte e contro la juve e trovano il pretesto per denigrarci

poi gli episodi dei diversmante onesti vanno nel dimenticatorio

[Tiger Jack 6,670]

Ahah... hanno scongelato pure Mr sciabolata 

[diamond 462]

6 ore fa, mma fighter ha scritto:

Piccinini e Pistocchi.....visto che ormai non contate più niente...

 

Può anche darsi che non contino più niente, come giustamente dici.Resta però il fatto palese che, l'occasione per dire la loro , quando c'è da spalare letame

su di noi, non la perdono MAI.Consapevoli come sono che qualcuno che li ascolta e li cita, c'è sempre.Così come recita un vecchio proverbio francese , che

ti riporto in italiano " Non c'è al mondo alcuno stupido che non trovi qualcun'altro , più stupido di lui che l'approva".Buiona giornata.

[hopper 28,991]

3 minuti fa, diamond ha scritto:

Può anche darsi che non contino più niente, come giustamente dici.Resta però il fatto palese che, l'occasione per dire la loro , quando c'è da spalare letame

su di noi, non la perdono MAI.Consapevoli come sono che qualcuno che li ascolta e li cita, c'è sempre.Così come recita un vecchio proverbio francese , che

ti riporto in italiano " Non c'è al mondo alcuno stupido che non trovi qualcun'altro , più stupido di lui che l'approva".Buiona giornata.

 

però...capisco pistacchio che raglia, ma piccinini non è uno dei nostri critici storici. ha spesso avuto commenti positivi su di noi. fa rumore quello di ieri perchè l'hanno rimbalzato e controrimbalzato, ma non è che il commento di ieri rappresenti un qualcosa di continuativo nei nostri confronti in questi anni

[Drew881 823]

19 minuti fa, hopper ha scritto:

anzitutto il difensore si mette tra benta e il pallone legittimamente, poi in realtà il braccio è uno e benta cade come se gli avessero sparato

 

secondo me quello non è rigore. magari non è scandaloso fischiarlo, come dice costacurta non è una porcheria, ma capisco l'inkazzatura viola

immagina fosse stato De Ligt a mettere il braccio su un giocatore avversario.

Se non dava rigore scoppiava la terza guerra mondiale.

[hopper 28,991]

1 minuto fa, Drew881 ha scritto:

immagina fosse stato De Ligt a mettere il braccio su un giocatore avversario.

Se non dava rigore scoppiava la terza guerra mondiale.

 

boh, questi sono discorsi laterali di cui mi frega poco. quell'episodio col difensore viola che ferma bentancur secondo me non è rigore. il resto sugli altri qui e glialtri qua sono seghe mentali, per me

[Drew881 823]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

boh, questi sono discorsi laterali di cui mi frega poco. quell'episodio col difensore viola che ferma bentancur secondo me non è rigore. il resto sugli altri qui e glialtri qua sono seghe mentali, per me

io vedo che Benta stava creando una situazione pericolosa, se quello non gli metteva il braccio addosso magari non cadeva e tirava.

Anche una piccola spinta in velocità può farti cadere, pollo il difensore in questo caso.

[hopper 28,991]

Adesso, Drew881 ha scritto:

io vedo che Benta stava creando una situazione pericolosa, se quello non gli metteva il braccio addosso magari non cadeva e tirava.

Anche una piccola spinta in velocità può farti cadere, pollo il difensore in questo caso.

 

io vedo il difensore che si mette tra benta e il pallone, secondo me benta quel pallone non lo prende più

[Drew881 823]

1 minuto fa, hopper ha scritto:

 

io vedo il difensore che si mette tra benta e il pallone, secondo me benta quel pallone non lo prende più

questo per me è rigore tutta la vita.

[hopper 28,991]

1 minuto fa, Drew881 ha scritto:

questo per me è rigore tutta la vita.

 

per me quel difensore si mette in mezzo e già così benta non la prende più, sommato all'altro difensore che arriva lateralmente e chiude il corridoio