Jump to content
Bradipo76

Le nefandezze di Rai, Mediaset, Sky, Dazoon, pistacchi sociali, uande lagrimose

Recommended Posts

Joined: 13-Aug-2006
1,645 posts

Sportiva è chiaramente antijuve. 

 

Parlano del twit del figlio di adl che dice che vince l'onestà. 

Il povero commentatore chiede a quello che segue i neoborbonici puffi a chi si poteva riferire il twit. 

 

Poveri frustrati,  non vivono senza di noi. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Apr-2009
668 posts
Posted (edited)

l'azione di corrosione portata avanti da questo clima tossico è molto più ampia di quel che si immagina. io non seguo trasmissioni sportive e non leggo nessun quotidiano sportivo così come non seguo le notizie sportive dai tg e da quotidiani generalisti perchè sono mentalmente esausto dal sentirmi sempre accusato. Apparentemente la cosa ha poco conto ma poi noto che disdico sky calcio, non vado da un decennio allo stadio, non prendo maglie, non contribuisco per nulla al prodotto calcio come conseguenza logica di questa condizione. Ciò che non mi da pace però è altro: cosa porta la società a ignorare deliberatamente tutta la cascata di conseguenze a medio e lungo termine che il discredito sistematico porterà inevitabilmente con se. A distanza di annissimi non ha alcuna spiegazione logica se non quella di voler deliberatamente svalutare il proprio prodotto.

Edited by erpice

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
67,007 posts
3 hours ago, Massimiliano1982 said:

ma parlare con un interista non ha senso.

Si ammazzassero tutti.

Bonolis per primo

.quoto.quoto.quoto.quoto

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-May-2008
2,718 posts
3 ore fa, Massimiliano1982 ha scritto:

ma parlare con un interista non ha senso.

Si ammazzassero tutti.

Bonolis per primo

 

vale sempre il detto:"parlare con gli idioti è inutile, ti abbassi al loro livello e ti prendono per sfinimento".

 

vero è che parlano solo loro, nessun contraddittorio serio...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-Aug-2005
53,372 posts
34 minuti fa, morig67 ha scritto:

Sportiva è chiaramente antijuve. 

 

Parlano del twit del figlio di adl che dice che vince l'onestà. 

Il povero commentatore chiede a quello che segue i neoborbonici puffi a chi si poteva riferire il twit. 

 

Poveri frustrati,  non vivono senza di noi. 

 

Ecco perchè auspico quantoprima non la superlega, sarebbe troppo poco, ma un vero e proprio campionato a livello europeo... purtroppo ci dovrmemo portare dietro meravigliosi e cartonati temo, ma almeno ci toglieremmo dalle palle napolesi, riommers, violacei, bovini e marciume vario, lasciandoli friggere nel loro olio... campionato che diventerebbe come quello albanese nel migliore dei casi.

  • Like 1
  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 14-Mar-2021
1,115 posts
3 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

A dire il vero su tutti gli episodi ha deciso il Var, tranne che su Cuadrado.

 

Eh, ma il VAR richiama l'attenzione dell'arbitro, che infatti è andato a rivederseli gli episodi per poi decidere se assegnare il rigore o meno, annullare il goal o meno.

Tranne che per il terzo rigore, dove era certo e non ha voluto rivedere...

Alla fine è sempre l'arbitro che decide, tranne che per i fuorigioco, dove tracciano le linee e danno il responso.

Purtroppo il caso della seconda ammonizione non rientra nel protocollo VAR ed è un chiaro vuoto normativo: il VAR può intervenire sul rosso dietto/giallo ma non su un secondo giallo che porta comunque ad espulsione.

 

37 minuti fa, marc1977 ha scritto:

Siamo in parità con gli scontri diretti e sotto come differenza reti, grazie agli scansamenti di alcune loro recenti avversarie, una a caso l'Udinese del dg loro conterraneo che fece quella gran sceneggiata in tv per la punizione su Cuadrado

 

Certo, ma se fosse stata confermata la sanzione, ci sarebbe stato il 3-0 a tavolino, indi gli scontri diretti sarebbero stati a ns favore.

 

15 minuti fa, erpice ha scritto:

l'azione di corrosione portata avanti da questo clima tossico è molto più ampia di quel che si immagina. io non seguo trasmissioni sportive e non leggo nessun quotidiano sportivo così come non seguo le notizie sportive dai tg e da quotidiani generalisti perchè sono mentalmente esausto dal sentirmi sempre accusato. Apparentemente la cosa ha poco conto ma poi noto che disdico sky calcio, non vado da un decennio allo stadio, non prendo maglie, non contribuisco per nulla al prodotto calcio come conseguenza logica di questa condizione. Ciò che non mi da pace però è altro: cosa porta la società a ignorare deliberatamente tutta la cascata di conseguenze a medio e lungo termine che il discredito sistematico porterà inevitabilmente con se. A distanza di annissimi non ha alcuna spiegazione logica se non quella di voler deliberatamente svalutare il proprio prodotto.

 

Osservazione molto pertinente che sarebbe da presentare all'assemblea degli azionisti. Chi ha azioni della Juve potrebbe farlo.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
10,513 posts
1 ora fa, Gelone ha scritto:

L'aiutone

:261:

 

magari si riferiva al pareggio del Milan .asd

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-Jun-2006
92,473 posts
1 ora fa, Gelone ha scritto:

L'aiutone

:261:

 

 

Ma l'aiutone si riferisce al cagliari. .oddio

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
10,513 posts

bello essere juventini... rubiamo anche quando in realtà veniamo derubati .asd

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2005
3,243 posts

Screenshot_20210517_132539.jpg

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 16-Feb-2011
8,065 posts
1 minuto fa, djmayhem ha scritto:

Screenshot_20210517_132539.jpg

 

Certo una fallaccio... ma tòl in gola fìn al negar

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
10,513 posts
Adesso, Ivymike ha scritto:

 

Certo una fallaccio... ma tòl in gola fìn al negar

senza contare che è fallo da ultimo uomo (non conta di chi sia l'ultimo uomo) quindi Cuadrado era da espellere.

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-Jun-2007
24,085 posts
12 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Screenshot_20210517_132539.jpg

parliamone..

 

anche per me il rigore è dubbio, anche molto..

però Cuadrado tenta (o meglio, la fa e gli riesce) una finta che per forza di cose gli porta ad allungare la gamba.

Colpo di tacco verso l'interno con il destro in velocità, per far ciò è ovvio che debba "aprire" la gamba sinistra.. 

poi incontra le gambe di Perisic e cade..

 

Scontro fortiuto-- il rigore può tranquillamente essere NON assegnato... però tutto sto scandalo non mi pare.

Tenendo conto pure dell'incredibile espulsione di Benta e del DUBBISSIMO gol del 2 a 2.

 

 

Come dicevo ieri, possono tranquillamente andare  tutti a schiacciare i ricci col kulo.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-May-2007
8,329 posts
28 minuti fa, Don Chisciopeth ha scritto:

parliamone..

 

anche per me il rigore è dubbio, anche molto..

però Cuadrado tenta (o meglio, la fa e gli riesce) una finta che per forza di cose gli porta ad allungare la gamba.

Colpo di tacco verso l'interno con il destro in velocità, per far ciò è ovvio che debba "aprire" la gamba sinistra.. 

poi incontra le gambe di Perisic e cade..

 

Scontro fortiuto-- il rigore può tranquillamente essere NON assegnato... però tutto sto scandalo non mi pare.

Tenendo conto pure dell'incredibile espulsione di Benta e del DUBBISSIMO gol del 2 a 2.

 

 

Come dicevo ieri, possono tranquillamente andare  tutti a schiacciare i ricci col kulo.

 

concordo e per me è coerente col rigore dato all'inter... lautaro che non può raggiungere la palla si trova sull'appoggio del piede di de ligt che non può sparire.

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 04-May-2006
5,423 posts

Corriere della sera al limite dell indecenza........

 

.....e la ns societa' sempre zitta

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 30-May-2006
665 posts
1 ora fa, erpice ha scritto:

l'azione di corrosione portata avanti da questo clima tossico è molto più ampia di quel che si immagina. io non seguo trasmissioni sportive e non leggo nessun quotidiano sportivo così come non seguo le notizie sportive dai tg e da quotidiani generalisti perchè sono mentalmente esausto dal sentirmi sempre accusato. Apparentemente la cosa ha poco conto ma poi noto che disdico sky calcio, non vado da un decennio allo stadio, non prendo maglie, non contribuisco per nulla al prodotto calcio come conseguenza logica di questa condizione. Ciò che non mi da pace però è altro: cosa porta la società a ignorare deliberatamente tutta la cascata di conseguenze a medio e lungo termine che il discredito sistematico porterà inevitabilmente con se. A distanza di annissimi non ha alcuna spiegazione logica se non quella di voler deliberatamente svalutare il proprio prodotto.

Ti quoto alla lettera. Anch'io mi sono chiesto quale sia la ratio di chi avvelena sistematicamente i pozzi dovendo poi necessariamente abbeverarsene; come diceva il mio professore di fisica c'è sempre una ragione per tutto. E' ormai dimostrato che l'antijuventinità paga: gli stessi canali juventini riportano spesso le elucubrazioni di pidocchi mediatici come ziliani, alvino, bonolis, ecc. Loro sanno che un tweet sulla bellezza del calcio di Gasperini rende uno,  mentre se il tema è diffamare la juve la resa è 1000. L'illogicità di ciò che dicono è sotto gli occhi di tutti quelli che vogliono vedere: per restare alla cronaca recente, che senso avrebbe per un arbitro mandato per favorire una squadra comminare una espulsione ridicola quando gioco e risultato sono in pieno controllo della squadra che dovresti favorire? Ovviamente questa è una domanda retorica a prova di un criceto, ma l'antijuventino si riduce ad essere meno di un criceto quando sul terreno c'è la Juve. Purtroppo la storia ci insegna che il low profile seguito dalla società non paga, ma spesso è interpretato come tacita ammissione di colpa, incoraggiando il così la costruzione di quel sentimento popolare che ben conosciamo. Io sono dell'idea che invece bisognerebbe bombardarli sia legalmente (a costo di intasare i tribunali con cause civili a ripetizione) che mediaticamente con tutti i canali di cui disponiamo. Berlusconi ha costruito i suoi successi anche calcistici usando abilmente i suoi canali televisivi. Quando si parla dei grandi successi in champions del milan qualcuno ricorda mai che Berlusconi è un pregiudicato, che Meani e Galliani facevano cene con gli arbitri? Ovviamente no.        

  • Thanks 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 18-Oct-2008
67,007 posts

 

Mi raccomando non rispondiamo mia... "Tvoppo da plebei difendevsi"... 

 

 

:sventola::sventola::sventola::sventola:

  • Haha 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2005
3,243 posts
46 minuti fa, clic ha scritto:

Corriere della sera al limite dell indecenza........

 

.....e la ns societa' sempre zitta

se ieri il benevento non si fosse fatto prendere al 93' in 11 contro 10 potevo sperare davvero in un Toro in serie B

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Feb-2008
137 posts
3 minuti fa, djmayhem ha scritto:

se ieri il benevento non si fosse fatto prendere al 93' in 11 contro 10 potevo sperare davvero in un Toro in serie B

Chiedo> se i bovini perdono il recupero contro la Lazio, e lo scontro diretto contro le streghe...a quel punto sono in B...

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 05-Jun-2005
3,243 posts

Juventus-Inter, la partita inarbitrabile

di Sandro Scarpa | Maggio 17, 2021

 

Ogni anno in A (o Coppa Italia) c’è la triste usanza di una gara inarbitrabile: Juventus-Inter.

Gara con episodi, polemiche, veleni, complotti e accuse, e le due frasi ripetute a memoria:

A) Scandalo arbitrale più grave dell’anno (del decennio o della storia, dipende)
B) SEMPRE LORO!

 

Basta con squadre inallenabili o competizioni ingiocabili. Juve-Inter è inarbitrabile da decenni. Per due motivi:

A) Puoi arbitrarla bene o male, con VAR o senza ma –se la Juve vince– ci sarà SEMPRE polemica.
B) Anche se sei il migliore (come dimostrano designazioni FIFA e UEFA) NON PUOI arbitrarla.

Juve-Inter è inarbitrabile perché il designatore NON è libero, è condizionato alla luce del giorno, senza una riga o una frase dei media che -ogni anno- riservano oceani di commenti al tema arbitrale.

Smontiamo tutto. Pezzo per pezzo.

SCANDALO > SCUDETTO

Prima si diceva “scandalo perché vale un campionato” e gli ingenui pensavano “che scandalo è se siamo primi a +15?“. Ora comprendiamo che la classifica non vale, vale lo SCANDALO fine a sé stesso: la Juve è 5°, l’Inter ha lo scudetto dopo 10 anni, ma tifosi, opinionisti, ex e VIP interisti parlano già più di Juve-Inter che non dello Scudetto. Così come nella festa dei 100 anni Inter i titoli erano tutti su Moggi e Iuliano e non su scudetti o Champions.

SCANDALO > TORTI

Non servono ragionare sugli episodi arbitrali precedenti. Lì il “torto” veniva smontato con “avete vinto lo stesso” o “non avete mica perso per quello” e, se lo si faceva notare “ma l’arbitro non era l’alibi dei perdenti?” o “avete il coraggio di parlare per una volta che vi fischiano contro?“. Non servono big match con torti anti-Juve perché ogni Castellazzi che falcia Marchisio sarà travolto dall’offside di Vidal, ogni ascella di Isla o gol in fuorigioco di Locatelli sarà sepolto dalle mani di De Sciglio o Alex Sandro. Iuliano travolge tutti da 30 anni, mentre Toldo travolse tutti in area solo quel giorno. L’aiuto arriva SEMPRE quando serve, anche a +15, anche dopo 10 torti, l’aiutino è SEMPRE quando serve.

SCANDALO > LOGICA

Non serve più che nella stessa gara ci errori di qua e di là. Nell’arzigogolata mentalità complottista  arbitro e complici tolgono, compensano, poi ritolgono e infine ri-compensano. La regola cambia di volta in volta:

  • Muntari.  Più grave perché viene PRIMA del rosso non dato a Mexes o gol non dato a Matri
  • Pjanic. Più grave perché viene PRIMA di Skriniar ultimo uomo o rigore su Higuain.
  • Doppio giallo a Bentancur. Più grave perché viene DOPO il gol del Milan con fallo su Rabiot.
  • Rigore di Cuadrado. Più grave perché viene DOPO il rosso inesistente a Bentancur.

Sono le regole base con una vittoria Juve (se non vince il torto è ininfluente, come con Benevento, Verona, Atalanta, Lazio, Fiorentina, etc. etc.) ma c’è SOLO una gara inarbitrabile: Juve-Inter.

UNA STAGIONE SENZA POLEMICHE

La macchina interista è compatta, monolotica, avviluppa, vive per quello.

Vi siete chiesti perché quest’anno non c’è stata alcuna polemica arbitrale dai tempi di Rizzoli chiamato d’urgenza a Sky per un banale Inter-Parma di Novembre? Perché l’Inter ha (quasi) sempre vinto. Uniche polemiche: Young che tira giù Cuadrado e Maresca che non dà 1 minuto di recupero in più. Poi silenzio. Fino alla gara inarbitrabile.

Inarbitrabile perché gli juventini ingannano e i dirigenti condizionano, poi certo dopo 5 minuti in Coppa Italia Lautaro stramazza senza contatto e la panchina scatta da 40 metri. Inarbitrabile perché se il VAR rimedia “l’arbitro aveva comunque sbagliato” e se non rimedia “sono tutti in malafede” o “è il protocollo” a seconda delle strisce.

L’inarbitrabilità è per i “cronisti ESPN che ridono per il rigore su Cuadrado“, ma nessuno ammette che hanno riso anche per il rigore su Lautaro e che invece non hanno riso, scandalizzati, per il rosso a Bentancur.

L’inarbitrabilità poi si propaga e tracima, trascinandosi il giorno dopo con la maglia tirata di Ruiz che prima “non era materia da VAR” (vedi trattenute su de Ligt, Bernardeschi, Morata o su Raspadori in Inter-Sassuolo) e ora, dopo la gara inarbitrabile, lo diventa.

L’inarbitrabilità va avanti per ore, giorni, coinvolge social, giornalisti, CT, politici, magistrati, avvocati, comitati, federazioni, ballerine, nani e pagliacci, direttori RAI, in rigoroso ordine di autorevolezza. Magma pulsante in TV, siti, prime pagine, con video che spuntano e spariscono, con labiali sospetti e fari puntati sull’arbitro.

La morale è: gli arbitri sono condizionati, scarsi, pavidi, manovrati, in malafede forse o chissà…

A quel punto arriva la domanda ingenua di Marani, dir. Sky Calcio- “Perché per Juve-Inter (implicito: la gara inarbitrabile), si manda Calvarese e non il migliore, Orsato?”.

Risponde Condò: “Beh, Orsato non arbitra l’Inter da 3 anni…”. (e Massa non arbitra il Milan da 3 anni, da Juve-Milan con rigore di De Sciglio).

Ecco l’unica cosa che conta! Non errori, protocolli o VAR: c’è un club che influisce sulle designazione IMPEDENDO di fatto che il migliore (e sotto di lui tanti altri indesiderati, vedi quest’anno Maresca, anni scorsi con Fabbri, etc.) la possa arbitrare?

Ecco l’unico vulnus, incredibile, palese, solare, unico nel panorama calcistico mondiale. Ecco perché Juve-Inter è una gara  inarbitrabile. Ma nessuno ne parla, perché se no i cronisti americani smetterebbero davvero di ridere

https://www.juventibus.com/juventus-inter-inarbitrabile/

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 06-Jun-2005
4,818 posts

I tifosi napoletani (beninteso non i napoletani) sono quelli che non sopporto di più al mondo... Anche quest'anno sempre a piangere e a insinuare sospetti.... Se sono quelli puliti loro siamo messi bene. 

 

 

 

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
114,275 posts
3 ore fa, morig67 ha scritto:

Sportiva è chiaramente antijuve. 

 

Parlano del twit del figlio di adl che dice che vince l'onestà

Il povero commentatore chiede a quello che segue i neoborbonici puffi a chi si poteva riferire il twit. 

 

Poveri frustrati,  non vivono senza di noi. 

 

dio santo se niente niente il napoli arriva quinto gli arriva il diluvio universale in risposta a quel tweet

  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 27-May-2011
114,275 posts
37 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Juventus-Inter, la partita inarbitrabile

di Sandro Scarpa | Maggio 17, 2021

 

Ogni anno in A (o Coppa Italia) c’è la triste usanza di una gara inarbitrabile: Juventus-Inter.

Gara con episodi, polemiche, veleni, complotti e accuse, e le due frasi ripetute a memoria:

A) Scandalo arbitrale più grave dell’anno (del decennio o della storia, dipende)
B) SEMPRE LORO!

 

Basta con squadre inallenabili o competizioni ingiocabili. Juve-Inter è inarbitrabile da decenni. Per due motivi:

A) Puoi arbitrarla bene o male, con VAR o senza ma –se la Juve vince– ci sarà SEMPRE polemica.
B) Anche se sei il migliore (come dimostrano designazioni FIFA e UEFA) NON PUOI arbitrarla.

Juve-Inter è inarbitrabile perché il designatore NON è libero, è condizionato alla luce del giorno, senza una riga o una frase dei media che -ogni anno- riservano oceani di commenti al tema arbitrale.

Smontiamo tutto. Pezzo per pezzo.

SCANDALO > SCUDETTO

Prima si diceva “scandalo perché vale un campionato” e gli ingenui pensavano “che scandalo è se siamo primi a +15?“. Ora comprendiamo che la classifica non vale, vale lo SCANDALO fine a sé stesso: la Juve è 5°, l’Inter ha lo scudetto dopo 10 anni, ma tifosi, opinionisti, ex e VIP interisti parlano già più di Juve-Inter che non dello Scudetto. Così come nella festa dei 100 anni Inter i titoli erano tutti su Moggi e Iuliano e non su scudetti o Champions.

SCANDALO > TORTI

Non servono ragionare sugli episodi arbitrali precedenti. Lì il “torto” veniva smontato con “avete vinto lo stesso” o “non avete mica perso per quello” e, se lo si faceva notare “ma l’arbitro non era l’alibi dei perdenti?” o “avete il coraggio di parlare per una volta che vi fischiano contro?“. Non servono big match con torti anti-Juve perché ogni Castellazzi che falcia Marchisio sarà travolto dall’offside di Vidal, ogni ascella di Isla o gol in fuorigioco di Locatelli sarà sepolto dalle mani di De Sciglio o Alex Sandro. Iuliano travolge tutti da 30 anni, mentre Toldo travolse tutti in area solo quel giorno. L’aiuto arriva SEMPRE quando serve, anche a +15, anche dopo 10 torti, l’aiutino è SEMPRE quando serve.

SCANDALO > LOGICA

Non serve più che nella stessa gara ci errori di qua e di là. Nell’arzigogolata mentalità complottista  arbitro e complici tolgono, compensano, poi ritolgono e infine ri-compensano. La regola cambia di volta in volta:

  • Muntari.  Più grave perché viene PRIMA del rosso non dato a Mexes o gol non dato a Matri
  • Pjanic. Più grave perché viene PRIMA di Skriniar ultimo uomo o rigore su Higuain.
  • Doppio giallo a Bentancur. Più grave perché viene DOPO il gol del Milan con fallo su Rabiot.
  • Rigore di Cuadrado. Più grave perché viene DOPO il rosso inesistente a Bentancur.

Sono le regole base con una vittoria Juve (se non vince il torto è ininfluente, come con Benevento, Verona, Atalanta, Lazio, Fiorentina, etc. etc.) ma c’è SOLO una gara inarbitrabile: Juve-Inter.

UNA STAGIONE SENZA POLEMICHE

La macchina interista è compatta, monolotica, avviluppa, vive per quello.

Vi siete chiesti perché quest’anno non c’è stata alcuna polemica arbitrale dai tempi di Rizzoli chiamato d’urgenza a Sky per un banale Inter-Parma di Novembre? Perché l’Inter ha (quasi) sempre vinto. Uniche polemiche: Young che tira giù Cuadrado e Maresca che non dà 1 minuto di recupero in più. Poi silenzio. Fino alla gara inarbitrabile.

Inarbitrabile perché gli juventini ingannano e i dirigenti condizionano, poi certo dopo 5 minuti in Coppa Italia Lautaro stramazza senza contatto e la panchina scatta da 40 metri. Inarbitrabile perché se il VAR rimedia “l’arbitro aveva comunque sbagliato” e se non rimedia “sono tutti in malafede” o “è il protocollo” a seconda delle strisce.

L’inarbitrabilità è per i “cronisti ESPN che ridono per il rigore su Cuadrado“, ma nessuno ammette che hanno riso anche per il rigore su Lautaro e che invece non hanno riso, scandalizzati, per il rosso a Bentancur.

L’inarbitrabilità poi si propaga e tracima, trascinandosi il giorno dopo con la maglia tirata di Ruiz che prima “non era materia da VAR” (vedi trattenute su de Ligt, Bernardeschi, Morata o su Raspadori in Inter-Sassuolo) e ora, dopo la gara inarbitrabile, lo diventa.

L’inarbitrabilità va avanti per ore, giorni, coinvolge social, giornalisti, CT, politici, magistrati, avvocati, comitati, federazioni, ballerine, nani e pagliacci, direttori RAI, in rigoroso ordine di autorevolezza. Magma pulsante in TV, siti, prime pagine, con video che spuntano e spariscono, con labiali sospetti e fari puntati sull’arbitro.

La morale è: gli arbitri sono condizionati, scarsi, pavidi, manovrati, in malafede forse o chissà…

A quel punto arriva la domanda ingenua di Marani, dir. Sky Calcio- “Perché per Juve-Inter (implicito: la gara inarbitrabile), si manda Calvarese e non il migliore, Orsato?”.

Risponde Condò: “Beh, Orsato non arbitra l’Inter da 3 anni…”. (e Massa non arbitra il Milan da 3 anni, da Juve-Milan con rigore di De Sciglio).

Ecco l’unica cosa che conta! Non errori, protocolli o VAR: c’è un club che influisce sulle designazione IMPEDENDO di fatto che il migliore (e sotto di lui tanti altri indesiderati, vedi quest’anno Maresca, anni scorsi con Fabbri, etc.) la possa arbitrare?

Ecco l’unico vulnus, incredibile, palese, solare, unico nel panorama calcistico mondiale. Ecco perché Juve-Inter è una gara  inarbitrabile. Ma nessuno ne parla, perché se no i cronisti americani smetterebbero davvero di ridere

https://www.juventibus.com/juventus-inter-inarbitrabile/

 

1 anno fa, 2-0 per noi con sarri in panca. e loro muti. neanche un episodio su cui discutere. idem all'andata, 2-1 per noi a casa loro

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 21-Jun-2007
10,513 posts
1 ora fa, clic ha scritto:

Corriere della sera al limite dell indecenza........

 

.....e la ns societa' sempre zitta

rcs.... Urbano Cairo....normale ci attacchi. Fortunatamente tuttosport e repubblica un po' lo stanno sputtanando quella M***A

Share this post


Link to post
Share on other sites
Joined: 09-May-2009
17,728 posts

Non so se stato già detto, Bonolis ha scorreggiato, quindi adesso si può archiviare anche questo Juve - M'èrde

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...