NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[Pippo77 2628]

3 ore fa, djmayhem ha scritto:

Neanche l'ASL di Napoli ha osato tanto (ma potrebbe prendere spunto per domenica). 

 

non farla iniziare la partita pareva brutto eh....

o hanno sperato di avvantaggiare in qualche modo il Brasile....

[Greta Tuborg 31620]

La Ferrari ha pure il coraggio di parlare ?

Durante gli Europei hanno visto la sua patata pure in Papuasia e parla....cose da pazzi

 

[hop 355]

13 ore fa, djmayhem ha scritto:

Neanche l'ASL di Napoli ha osato tanto (ma potrebbe prendere spunto per domenica). 

 

laggiù ne fanno di cotte e di crude,se poi ci son di mezzo Argentina e Brasile addio...

i brasiliani ancora ce l'hanno pure con gli uruguaiani per il mondiale di 70 anni fa

[djmayhem 2548]

Io per sabato non sarei tranquillo... 

 

Modificato September 6, 2021 da djmayhem

[Pippo77 2628]

29 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Io per sabato non sarei tranquillo... 

 

Perché chi c'era tra i nostri che arrivava dall'Inghilterra?

[Gelone 12884]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

Io per sabato non sarei tranquillo... 

 

Comunque qualificarsi perchè loro si suicidano in casa mi ha fatto godere come uno scudetto...

Modificato September 6, 2021 da Gelone

[Dark Wizard 13836]

32 minuti fa, Gelone ha scritto:

Comunque qualificarsi perchè loro si suicidano in casa mi ha fatto godere come uno scudetto...

 

Subito una statua a Faraoni da mettere al fianco di quella d'oro di Pobosky

[Spartony 4687]

21 ore fa, djmayhem ha scritto:

Io per sabato non sarei tranquillo... 

 

 

"d'amato" nel titolo che diventa "d'amore" nell'articolo

"la situazione è esattamente diversa ad un anno fa"

 

lasciami indovinare: tuttonapoli, tuttojuve...o catzate simili??

 

 

cmq non preoccupatevi: la partita la faranno giocare anche se dovesse scoppiare un epidemia di peste bubbonica a torino. non gli par vero che potremmo avere 4-5 titolari fuori l'unica cosa per cui dovreste preoccuparvi è che ora possono prendere ispirazione dai sanitari brasiliani ed entrare in campo per fermare la partita in corso...cosa utilissima soprattutto nella remotissima ipotesi dei ciucci in svantaggio

[djmayhem 2548]

42 minuti fa, Spartony ha scritto:

 

"d'amato" nel titolo che diventa "d'amore" nell'articolo

"la situazione è esattamente diversa ad un anno fa"

 

lasciami indovinare: tuttonapoli, tuttojuve...o catzate simili??

 

 

cmq non preoccupatevi: la partita la faranno giocare anche se dovesse scoppiare un epidemia di peste bubbonica a torino. non gli par vero che potremmo avere 4-5 titolari fuori l'unica cosa per cui dovreste preoccuparvi è che ora possono prendere ispirazione dai sanitari brasiliani ed entrare in campo per fermare la partita in corso...cosa utilissima soprattutto nella remotissima ipotesi dei ciucci in svantaggio

Già mi immagino rigore per la juve al 91esimo, dybala sul dischetto e l'ASL che entra in campo

[djmayhem 2548]

Il campionato è salvo 

[E.T. 16532]

Il solito schifo 

[dovsto 1589]

27 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Il campionato è salvo 

Perché, avevate ancora dei dubbi?

[djmayhem 2548]

16 minuti fa, dovsto ha scritto:

Perché, avevate ancora dei dubbi?

Anzi, temevo confermassero la squalifica, il campionato sarebbe stato falsato

[djmayhem 2548]

Intanto inzgn se ne torna a casa per "motivi personali", e Kean potrebbe essere titolare

[Tiger Jack 16937]

12 minuti fa, djmayhem ha scritto:

Intanto inzgn se ne torna a casa per "motivi personali", e Kean potrebbe essere titolare

Caxxo vuol dire motivi personali? 

[djmayhem 2548]

7 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Caxxo vuol dire motivi personali? 

Spero orchite ma stai sicuro che sabato ci sarà. 

 

[clic 4276]

la m...a rosa si sciaqua la bocca mettendo in prima pagina il passivo di 191 ml della Juventus.......ma nessun trafiletto si inda a milan che superano i 200 senza nessuna copertura finanziaria.....

...anzi x loro solo elogi , tutto a posto .....e noi sempre zitti....su tutto

[diamond 783]

Lasciando un attimotutto il discorso "covid"vorrei sgnalare l'ultima sortita di "Repubblica" che sulla sua home-page, si dilunga , con un articolo tanto

, appunto, lungo quanto assolutamente inutile , e perfino un pò teoricamente"pericoloso"sulla designazione arbitrale della partita dell'Inter di domenica, che

verrà diretta dal Sig Orsato.Che , ricorda con ampiezza di particolari il quotidiano, è quello che circa 3 (TRE) anni fa nella partita contro di noi,  non

espulse Pijanic , già ammonito e reo di un fallo che avrebbe comportato il secondo giallo con le relative conseguenze.IL giornale ci spiega anche che

poco tempo fa, l'arbitro era andato in TV e aveva ammesso il suo errore "Cosa" ( cito quasi testualmente) che "Deve averlo riabilitato agli occhi dei

responsabili AIA" visto che tornerà a dirigere l'Inter dopo quasi 3 (TRE ) anni.

Ecco, adesso io mi chiedo: che bisiogno c'era di tirar  fuori dopo quasi 3 (TRE) anni questa vicenda? E per quale ragione ? Non bastavano le polemiche

che ancora , ogni tanto risorgono dalle loro ceneri, sul famoso "Go de Turone"? o sul fallo su Ronaldo ( quello dell'Inter? ) Perchè rinvangare un passato

che ormai dovrebbe essere dimenticato? E sempre quando qualcosa coinvolge , o coinvolgeva la Juve? Perchè questo continuo fomentare odio?

E perchè, infine , AA , che , come azionista EXOR lo è anche di "Repubblica" non interviene , magari con l'appoggio di JE per fare un pò di pulizia tra

questi disonesti?

Ultima considerazione: meno male che "Repubblica" è uno dei due giornali cosiddetti "Di Famiglia":Non lo fosse poi.....

[hop 355]

Orsato che in Olanda ha arbitrato bene usando un metodo che appena valicate le Alpi si scorrerà all'istante, pronto a scommettere.

[SMILEY 1003]

4 ore fa, diamond ha scritto:

Lasciando un attimotutto il discorso "covid"vorrei sgnalare l'ultima sortita di "Repubblica" che sulla sua home-page, si dilunga , con un articolo tanto

, appunto, lungo quanto assolutamente inutile , e perfino un pò teoricamente"pericoloso"sulla designazione arbitrale della partita dell'Inter di domenica, che

verrà diretta dal Sig Orsato.Che , ricorda con ampiezza di particolari il quotidiano, è quello che circa 3 (TRE) anni fa nella partita contro di noi,  non

espulse Pijanic , già ammonito e reo di un fallo che avrebbe comportato il secondo giallo con le relative conseguenze.IL giornale ci spiega anche che

poco tempo fa, l'arbitro era andato in TV e aveva ammesso il suo errore "Cosa" ( cito quasi testualmente) che "Deve averlo riabilitato agli occhi dei

responsabili AIA" visto che tornerà a dirigere l'Inter dopo quasi 3 (TRE ) anni.

Ecco, adesso io mi chiedo: che bisiogno c'era di tirar  fuori dopo quasi 3 (TRE) anni questa vicenda? E per quale ragione ? Non bastavano le polemiche

che ancora , ogni tanto risorgono dalle loro ceneri, sul famoso "Go de Turone"? o sul fallo su Ronaldo ( quello dell'Inter? ) Perchè rinvangare un passato

che ormai dovrebbe essere dimenticato? E sempre quando qualcosa coinvolge , o coinvolgeva la Juve? Perchè questo continuo fomentare odio?

E perchè, infine , AA , che , come azionista EXOR lo è anche di "Repubblica" non interviene , magari con l'appoggio di JE per fare un pò di pulizia tra

questi disonesti?

Ultima considerazione: meno male che "Repubblica" è uno dei due giornali cosiddetti "Di Famiglia":Non lo fosse poi.....

Crosetti e Gamba  di famiglia? Preferisco essere orfano.

[djmayhem 2548]

Su qsvs è il tema della serata. Ritornano i fantasmi di sarri, il fallo di Pjanic, e tutto il resto

[djmayhem 2548]

Intanto kean in gol dopo 10 minuti... 

[djmayhem 2548]

Ma la Paola Ferrari non l'avevano silurata? 

[gianky99 6520]

On 9/6/2021 at 9:35 PM, djmayhem said:

Io per sabato non sarei tranquillo... 

 

 

Altro soggetto che non perde mai l'occasione di ri-dimostrare quanto è beota... 

 

[hop 355]

https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/marani-gran-colpo-per-il-napoli-avere-osimhen-contro-la-juve-570950

 

ma va?

 

altro "benpensante" leccaculo...