NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[juv897 1547]

Er c*z***e der giorno. 

 

Pure ai mondiali. 

 

L'imbecillotto (non chiamiamolo giornalista) ca a inflessione de Roma da studio daaa Rai (quando toglieranno il canone sarà sempre troppo tardi) commenta il rigore concesso da Orsato all'Ecuador contro il Qatar(ro), chiedendosi ironico perché in Juve-Roma dooo scorzo anno invece no sempre con Orsato. 

 

(ueee ueee ueee) 

 

A parte la meschinità del commento da urtrà daaa Roma fuori contesto, perché che c**** c'entra sta considerazione da fanatico ai mondiali? 

Ma deficiente, no i casi non sono uguali, e anche se lo fossero non sei autorizzato a fare commenti errati fuori luogo e da urtrà daaa Zud. 

 

Oggi Orsato ha dato il vantaggio, non si è concretizzato (regola idiota, ma regola), ha fischiato il rigore. 

 

In Juve Roma, deficiente quadratico, ha fischiato immediatamente il rigore, per la fretta di concederlo, come un tarantolato, e non poteva tornare indietro.

E se non avesse comunque fischiato il rigore il gol daaa Roma sulla concessione del vantaggio non sarebbe stato valido, perche er giocatore daaa Roma aveva giocato a pallavolo per sistemarsi il pallone e il VAR sarebbe intervenuto (forse, a meno che non ci fosse stato Lino Banti Killer). 

 

Altra differenza. I rigori si segnano. 

 

E la Juve muta, e leccalecca Marchisio in studio di fianco ar c*z***e pure. 

 

No no non siamo accerchiati. 

 

Lo scempio del 2006 non solo non li ha soddisfatti, li ha autorizzati a spalare M***A. Andate a f****o. 

Modificato November 20, 2022 da juv897

[gianky99 6544]

2 hours ago, juv897 said:

Er c*z***e der giorno. 

 

Pure ai mondiali. 

 

L'imbecillotto (non chiamiamolo giornalista) ca a inflessione de Roma da studio daaa Rai (quando toglieranno il canone sarà sempre troppo tardi) commenta il rigore concesso da Orsato all'Ecuador contro il Qatar(ro), chiedendosi ironico perché in Juve-Roma dooo scorzo anno invece no sempre con Orsato. 

 

(ueee ueee ueee) 

 

A parte la meschinità del commento da urtrà daaa Roma fuori contesto, perché che c**** c'entra sta considerazione da fanatico ai mondiali? 

Ma deficiente, no i casi non sono uguali, e anche se lo fossero non sei autorizzato a fare commenti errati fuori luogo e da urtrà daaa Zud. 

 

Oggi Orsato ha dato il vantaggio, non si è concretizzato (regola idiota, ma regola), ha fischiato il rigore. 

 

In Juve Roma, deficiente quadratico, ha fischiato immediatamente il rigore, per la fretta di concederlo, come un tarantolato, e non poteva tornare indietro.

E se non avesse comunque fischiato il rigore il gol daaa Roma sulla concessione del vantaggio non sarebbe stato valido, perche er giocatore daaa Roma aveva giocato a pallavolo per sistemarsi il pallone e il VAR sarebbe intervenuto (forse, a meno che non ci fosse stato Lino Banti Killer). 

 

Altra differenza. I rigori si segnano. 

 

E la Juve muta, e leccalecca Marchisio in studio di fianco ar c*z***e pure. 

 

No no non siamo accerchiati. 

 

Lo scempio del 2006 non solo non li ha soddisfatti, li ha autorizzati a spalare M***A. Andate a f****o. 

[djmayhem 2554]

Ogni occasione è buona 

[Godai-san 689]

Inondate di email la Rai, é l´unico modo per cambiare qualcosa.

 

[djmayhem 2554]

8 ore fa, Godai-san ha scritto:

Inondate di email la Rai, é l´unico modo per cambiare qualcosa.

 

guarda che per loro sarebbe delle medaglie

[Godai-san 689]

1 ora fa, djmayhem ha scritto:

guarda che per loro sarebbe delle medaglie

 

Alla fine anche per la Rai conta una cosa sola: gli ascolti. Se perdono i tifosi della Juentus gli ascotli vanno giú di un bel po e non credo possano permetterselo.

 

[Boia faus! 3354]

Il 21/11/2022 alle 10:03 , Godai-san ha scritto:

 

Alla fine anche per la Rai conta una cosa sola: gli ascolti. Se perdono i tifosi della Juentus gli ascotli vanno giú di un bel po e non credo possano permetterselo.

 

 

Infatti io non accendo nemmeno la TV per questi mondiali.

 

[EDIT: capisco però che questi mondiali sulla TV pubblica siano una manna per chi, non per scelta ma per necessità, è fuori dalle varie payTV]

Modificato November 22, 2022 da Boia faus!

[Maxel 5461]

Intanto, la ***** rosa di Cairo sostanzialmente dà la colpa a Di Maria per la sconfitta dell'Argentina assegnandogli un 4 in pagella, mentre Eurosport gli dà 6,5 dicendo che è stato l'unico a salvarsi. Gli attacchi della mer.daccia di Cairo sono sempre ben mirati.

Modificato November 22, 2022 da Maxel

[hop 355]

21 ore fa, Maxel ha scritto:

Intanto, la ***** rosa di Cairo sostanzialmente dà la colpa a Di Maria per la sconfitta dell'Argentina assegnandogli un 4 in pagella, mentre Eurosport gli dà 6,5 dicendo che è stato l'unico a salvarsi. Gli attacchi della mer.daccia di Cairo sono sempre ben mirati.

cambiato l'editore la puzza  di  restata tale ma qualcuno avrà mai pensato diversamente credo

[gobbo_dal_76 4480]

Riporto qui - ad uso e consumo dei più giovani - e non sulla sezione dedicata a Farsopoli un articolo, una volta tanto coerente con la realtà, di Tuttosport.

 

"La Juve ruba, si sa...": il postulato mai dimostrato, ma utile a tanti.

 

La Juve ruba. È un mantra, un pilastro della filosofia tifoidea italiana, tecnicamente un postulato perché mai scientificamente dimostrato, ma creduto dalla maggioranza delle persone. La Juve ruba perché: gli Agnelli pagano gli arbitri, rappresenta il potere, può controllare le carriere degli arbitri, controlla la Federazione, controlla la Lega e perché... lo dicono tutti. La Juve ruba e basta, mica c’è bisogno di spiegarlo bene, basta accennare un po’ a casaccio a fatti del passato, ammiccando all’ovvietà della cosa.

 

L'inchiesta Calciopoli

Tipo: «Vabbè, Calciopoli ha dimostrato tutto, no?».  Eppure la più grande e sconquassante inchiesta mai svolta sul calcio italiano, nota - appunto - come Calciopoli, ha finito sì per condannare due dirigenti della Juventus, ma ha anche certificato che, nonostante 171.000 intercettazioni: 1. Il campionato indagato non era «alterato» e, per usare le parole esatte della sentenza: «Il dibattimento in verità non ha dato la prova del procurato effetto del risultato finale del campionato 2004/2005». 2. Tutti gli arbitri sono stati assolti, tranne uno, De Santis, condannato per una partita che non c’entrava nulla con la Juventus (Lecce-Parma). 3. i comportamenti dei dirigenti della Juventus erano del tutto analoghi a quelli delle altre squadre (cfr. Relazione Palazzi). Il postulato, quindi, non è riuscito a diventare teorema neanche con 171.000 intercettazioni e un’indagine a senso unico (sempre dalla sentenza: «La difesa è stata in fatto molto ostacolata nel suo compito dalla mole delle telefonate, 171 mila, e dal metodo adoperato per il loro uso, indissolubilmente legato a un modo di avvio e sviluppo delle indagini per congettura, emerso dal dibattimento»).   [Su questa vicenda il discorso è molto, molto più ampio.(nota mia)]

 

Ma la Juve ruba?

Posto al vaglio di una mastodontica e costosissima inchiesta della magistratura, il fatto che la Juve rubi non è stato dimostrato in alcun modo, nonostante l’ovvietà del postulato stesso nella credenza popolare (che ha inciso sul giudizio sportivo che per stessa ammissione di uno dei giudici fu condizionato dal “sentimento popolare”).  Eppure quel tipo di lettura parziale dei fatti di Calciopoli ha invece rafforzato quel postulato, che resiste nella coscienza collettiva. Se non altro perché sopra quel pilastro sono stati costruiti strati e strati di narrativa, di politica, di meccanismi mentali che a demolirlo verrebbe giù troppa roba. Per esempio verrebbero meno equilibri critici per un certo racconto del calcio italiano, che spesso riscuote successo. Perché “la Juve ruba” è una carta di credito con fondo illimitato, una scorciatoia per evitare il traffico di certi ragionamenti autocritici. 

Ma la Juve ruba? Prima bisognerebbe mettersi d’accordo su cosa significa “rubare”. Se si intende corrompere un arbitro affinché favorisca la vittoria la risposta è no. E, come scritto sopra, è stato anche stabilito da un tribunale. Se si intende essere favoriti da un errore arbitrale la risposta è sì, ma esattamente come tutte le altre squadre, forse con una leggera prevalenza a favore delle grandi. Prevalenza spiegabile con qualche ragionamento statistico e l’effetto psicologico che un grande stadio e un gran numero di tifosi può avere nei conforti di un arbitro (la questione, tuttavia, è molto aperta e, ancora una volta, tutta da dimostrare con prove concrete).

 

Dalla classifica dei rigori a favore al gol Turone

Per esempio, se si prende la classifica dei rigori a favore dal 2006/07 al 2021/22 si scopre che la classifica dice: Milan 150, Lazio 135, Roma 133, Fiorentina 123, Napoli 122, Inter 113 e Juventus, settima, a 112. Una posizione un po’ bassa per la regina dei furti. Si dirà, si può avere vantaggi in molti altri modi, ma anche svantaggi. E di questi nessuno si ricorda.  Negli ultimi mesi è stato addirittura girato un film sul “Gol di Turone”, episodio arbitrale di oltre quarant’anni fa che viene periodicamente rinverdito per celebrarlo come uno degli errori più clamorosi e gravi del calcio italiano. Ma il famoso gol del romanista, che avrebbe sbloccato il risultato di Juventus-Roma, partita chiave dello scudetto 1980-81 e annullato dall’arbitro Paolo Bergamo su segnalazione del guardalinee Giuliano Sancini, era da annullare.

Il caso Turone ha fatto scrivere più pagine di giornale che eventi storici nodali per la vita del Paese, ma mai nessuno è riuscito a provare che quel gol era buono. Il primo moviolista della storia del calcio italiano, Carlo Sassi, disse addirittura che negli studi Rai vennero manipolate le immagini per cercare di provare la bontà della rete in alcune moviole. Mentre un altro storico giornalista della Rai, Gianfranco De Laurentiis provò con il “telebeam” (un “protovar” con le prime videotecnologie) che il gol di Turone era effettivamente da annullare perché in fuorigioco. Di poco, ma in fuorigioco. Perché se ne parla ancora dunque? Perché il gol di Turone, in una parte dell’immaginario collettivo, è buono? La questione sconfina nel modo di narrare il calcio in Italia, nell’amore per la dietrologia e nella convenienza nel rivolgersi al pubblico antijuventino. E, in fondo, a distanza di oltre quarant’anni da quell’episodio, non importa più a nessuno stabilire la verità. Il gol di Turone fa parte di una litania letteraria a cui credere senza prove.

 

Il caso Iuliano-Ronaldo

Un po’ come l’altrettanto famoso caso Iuliano-Ronaldo dell’aprile del 1998: il padre di tutte le liti fra Juventus e Inter nell’era contemporanea, la scintilla che ha fatto divampare la più feroce rivalità del calcio italiano. Anche in questo caso è giusto inquadrare la questione sul fronte della narrazione. Nessuno ha masi stabilito con certezza che quel contatto fosse rigore, ma mentre di quel contatto se ne discute ancora oggi, tutti hanno seppellito sotto la polvere del tempo la partita di andata di quel discusso campionato. Inter-Juventus finita 1-0, dopo un gol annullato a Inzaghi per un presunto fallo di mano e un rigore, netto, per un intervento di Taribo West sullo stesso Inzaghi. Quei due casi vennero discussi pochissimo, la partita venne archiviata velocemente, mentre alla vigilia di ogni Juventus-Inter si torna a parlare del caso Iuliano-Ronaldo, per dimostrare che, sì, la Juve ruba. In realtà la Juve viene egualmente derubata, ma non si dice. Per ogni recriminazione contro la Juventus c’è, statisticamente, una recriminazione a favore, svanita nei volatili archivi di una memoria calcistica a senso unico. Qualcuno ogni tanto le cerca e le trova, difficilmente però interessano ai media.

 

Il Collina Day

Non si celebra, il 14 maggio di ogni anno, il Collina Day: ovvero il giorno in cui sotto un diluvio universale, l’arbitro bolognese interruppe per oltre un’ora (violando il regolamento che avrebbe previsto, a quel punto, il rinvio della gara) e la fece riprendere su un campo clamorosamente impraticabile. Quella partita, persa dalla Juventus, consegnò lo scudetto alla Lazio. Così come nessuno rinfaccia ai giallorossi, alla vigilia di ogni Juventus-Roma, il cambio di regolamento in corso della stagione 2000-2001, quando nel mezzo del campionato venne abolito il limite sull’utilizzo del numero degli extracomunitari utilizzabili, spiananando ai giallorossi la strada per lo scudetto. Perché proprio la sfida contro la Juventus venne decisa dal gol di Nakata, fino alla domenica precedente inutilizzabile insieme agli altri extracomunitari del tecnico romanista Fabio Capello. Perfino il direttore di allora della giornalaccio rosa dello Sport, Candido Cannavò, arrivò a scrivere che il cambio di regolamento a campionato in corso era «un’offesa al calcio, al campionato e al buon senso». Il professor Manzella, presidente della Corte Federale che decretò quella modifica regolamentare, nessuno lo ricorda. Su Turone vengono girati film. Forse anche perché la Juventus non si difende o, meglio, non sbraita, non si agita, non alimenta una letteratura vittimista compilando dossier. Le rimostranze ci sono (si pensi al dopo Real-Juve del 2017, per esempio), ma scemano velocemente: c’è sempre dell’altro su cui concentrarsi. «Non forniamo troppi alibi ai giocatori», è la risposta più frequente che si ascolta dai dirigenti e che segna il confine fra la narrazione e la realtà. E, chissà, anche fra i film su Turone e gli scudetti. 

Modificato November 24, 2022 da gobbo_dal_76

[djmayhem 2554]

ormai quella di Calciopoli è la scusa degli antijuventini per dimostrare che la juve ha rubato, prova ne è che quando un Moratti qualsiasi afferma ancora che quello scudetto se lo sono meritati per via dei torti subiti, e il giornalista con ribatte in alcun modo, rimarrà sempre questa postverità.

A nulla valgono gli articoli di Moggi su Libero che non dà opinioni ma riporta fatti "ma è Moggi, si sa..."

e se lo scrive Tuttosport "beh, è il giornale di Casa Agnelli, si sa..."

o se lo dice qualche juventino in tv (Zampini, Moblano, Chirico, ecc): "Eh, ma loro sono di parte"

e alla fine di tutto, per quanto si portino i fatti giudiziari come quelli riportati da Tuttosport, l'antijuventino non cede di un millimetro: "Eh, ma allora perché hanno condannato Moggi e Giraudo?"

e poi sappiamo bene quanto male ci siamo fatti da soli, non andando subito al Tar o al Tas di Losanna, ma aspettando la condanna e solo dopo anni provando i vari tribunalicchi sportivi che hanno sempre deciso di non decidere, "e allora perché ogni volta respingono le vostre richieste?"

Rimane la speranza della corte dei diritti dell'uomo cui si sono rivolti Moggi e Giraudo, ma alla fine, se anche gli verrà restituita la giustizia saranno passati più di 20 anni e la verità interesserà solo a noi

Modificato November 24, 2022 da djmayhem

[cate79 445]

Oh ragà oggi è il decimo anniversario del rigore di ascella


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk

[ppb1 594]

Madò, adani sempre più insopportabile ed esaltato, è capace di farmi desiderare che il Messico pareggi

Modificato November 26, 2022 da ppb1

[Yurijy 1031]

4 ore fa, ppb1 ha scritto:

Madò, adani sempre più insopportabile ed esaltato, è capace di farmi desiderare che il Messico pareggi

Il 90% di ogni sua espressione nasce da un profondo anti-juventinismo. A proposito, che ha detto oggi delle parate di Coso, ha urlato come con Messi (l'anti-CR7)?

[hop 355]

15 ore fa, ppb1 ha scritto:

Madò, adani sempre più insopportabile ed esaltato, è capace di farmi desiderare che il Messico pareggi

stavo guardano la Davis, purtroppo perdiamo, giro nel momento in cui segna la pulga e quel deficente che urla

come un ossesso e attacca col pippone su Rosario Baires e la città del calcio e menate cui importa sega

ma giusto per far vedere la sua conoscenza del calcio sud americano...

 

con compagni di whattApp certifichiamo che si droga e pesantemente e le dosi gliele paghiamo noi...

[crazy1897 6790]

15 ore fa, ppb1 ha scritto:

Madò, adani sempre più insopportabile ed esaltato, è capace di farmi desiderare che il Messico pareggi

 

E pensare che lui è quell'altra testa di mjnchia di Cazzano hanno seguito pure tra alcuni tifosi juventini 

 

 

[ppb1 594]

24 minuti fa, crazy1897 ha scritto:

 

E pensare che lui è quell'altra testa di mjnchia di Cazzano hanno seguito pure tra alcuni tifosi juventini 

 

 

Se fino a qualche anno fa poteva anche essere apprezzato ora è diventato una macchietta. Sarei curioso di ascoltare i radiocronisti argentini e verificare se anche loro erano così esaltati 😂

E quando l'Argentina si è messa a 5 non mi pare abbia invocato nessun dio del calcio, nessuna garra o altro. Ridicolo

[siseneg 1504]

17 hours ago, ppb1 said:

Madò, adani sempre più insopportabile ed esaltato, è capace di farmi desiderare che il Messico pareggi

ho pensato alla stessa cosa, soprattutto ho pensato: possibile che non hanno trovato niente di meglio?

quanto erano belle le telecronache con un solo commentatore tipo Pizzul...

[crazy1897 6790]

ma l'ultilità di sentire Rimedio che parla della vita privata di Luis Enrique dicendo che il giocatore della spagna è fidanzato con la figlia qual'è? che attinenza ha con Spagna-Germania?

a sto punto facciamo commentare le partite ad Alfonso Signorini e Vladimir Luxuria tanto ormai il livello è quello 

 

certo che pagare il canone per sentire sti cialtroni dire scemenze e comportarsi come se stessero al bar del paese fa venire voglia di tirare il telecomando contro la tv...

 

quanto mancano i mondiali commentati dall'immenso Pizzul e dai suoi colleghi

[PiemonteBianconero 2358]

Felice del fatto che da lunedì sera nessuno ha pubblicato articoli vari di giornalaccio rosa, Calciomercato, ecc.

 

Teniamo duro ragazzi.

[dovsto 1589]

Della serie "la mamma degli idioti è sempre incinta"

[Bradipo76 35530]

Adesso, dovsto ha scritto:

Della serie "la mamma degli idioti è sempre incinta"

 

Può esse che piglia un palo

[dovsto 1589]

1 minuto fa, Bradipo76 ha scritto:

 

Può esse che piglia un palo

Ce ne vorrebbe uno gigantesco per *****asec ed il suo nano

[Ritchieb 3360]

Ed è tornato pure Ziliani

[dovsto 1589]

26 minuti fa, Ritchieb ha scritto:

Ed è tornato pure Ziliani

Il ritorno delle *****e viventi