Vai al contenuto
Bradipo76

NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

Recommended Posts

Joined: 01-Jun-2005
12543 messaggi
1 ora fa, Windom Earle ha scritto:

Ma dove lo vedono il movimento del bicipite??

ma pure se fosse

 

parliamo di un intervento a cc, è andata avanti 1 minuto l'azione

 

non si preoccupano di quel disadattato di Dumfries che rimane fermo come un semaforo, no...loro vedono complotti, vessazioni

 

peraltro noi siamo talmente aiutati che ci hanno bastonato con meno 15 punti, non c'è pudore a dire determinate cose dai

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jun-2005
6926 messaggi
12 ore fa, dovsto ha scritto:

In ITALIANO l'ausiliario del verbo modale è quello del verbo principale, in questo caso, quindi, del verbo essere, come ha GIUSTAMENTE scritto l'account fake

Quindi non si dice avrebbe potuto essere, ma sarebbe potuto essere

 

Screenshot_20230321_081718.jpg

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jun-2005
6926 messaggi
Inviato (modificato)
12 ore fa, dovsto ha scritto:

In ITALIANO l'ausiliario del verbo modale è quello del verbo principale, in questo caso, quindi, del verbo essere, come ha GIUSTAMENTE scritto l'account fake

Quindi non si dice avrebbe potuto essere, ma sarebbe potuto essere

Anche Treccani e Accademia Crusca riportani come corretta dizione AVREBBE.... 

Verbo essere con essere è scorretto... (moglie prof di lettere, non si scappa...)

Buona giornata 

Modificato da carlangelo

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19768 messaggi
10 ore fa, j0k3r ha scritto:

 

Bonolis è finito da anni, penso che solo in Italia può essere considerato un genio dell'intrattenimento.

 

Bonolis è un povero complessato che si realizza ridicolizzando i poveri ignoranti che lo circondano. È un Mammucari con una proprietà di linguaggio un po' più elevata ed un vocabolario leggermente più ampio di quel cafone.

Quando compare Bonolis in video il mio televisore cambia automaticamente canale. È questo dai tempi di Bimnumbam.

Perchè non ho mai capito chi dei due fosse il pupazzo

 

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Jun-2005
2226 messaggi

Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-Nov-2011
22096 messaggi
15 minutes ago, andrea said:

Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì

Lol. il bicipite si muove per la gravita' mica perche' sfiora la palla. 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-May-2006
10145 messaggi
27 minutes ago, andrea said:

Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì

 

Mi mostri cosa intendi per movimento del bicipite? Un filmato che lo mostri

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 24-Jun-2006
19768 messaggi
17 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Mi mostri cosa intendi per movimento del bicipite? Un filmato che lo mostri

 

Fra l'altro, il bicipite si contrae anche quando si porta il braccio indietro per evitare, può essere questo il caso, il contatto con il pallone. Parliamo però di contrazioni che nell'ambito di un movimento complesso ed articolato non possono essere la prova di un contatto con il pallone.

E poi comunque per dirla con il Gran Capo Estuqatsi...il bicipite si contrae? Estuqatsi?!

Rosicate pagliacci, rosicate....

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-May-2006
10145 messaggi
12 minutes ago, Arminius said:

 

Fra l'altro, il bicipite si contrae anche quando si porta il braccio indietro per evitare, può essere questo il caso, il contatto con il pallone. Parliamo però di contrazioni che nell'ambito di un movimento complesso ed articolato non possono essere la prova di un contatto con il pallone.

E poi comunque per dirla con il Gran Capo Estuqatsi...il bicipite si contrae? Estuqatsi?!

Rosicate pagliacci, rosicate....

 

Se si parla di contrazione del bicipite si parla di nulla. Sarebbe una contrazione volontaria, cosa c'entra con un contatto casuale? 

A parte che il bicipite ha il compito di flettere l'avambraccio sul braccio, ma qui tutto l'arto è esteso, io non vedo nessuna contrazione del bicipite 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
3853 messaggi
8 minuti fa, Windom Earle ha scritto:

 

Se si parla di contrazione del bicipite si parla di nulla. Sarebbe una contrazione volontaria, cosa c'entra con un contatto casuale? 

A parte che il bicipite ha il compito di flettere l'avambraccio sul braccio, ma qui tutto l'arto è esteso, io non vedo nessuna contrazione del bicipite 

 

Se si parla di bicipite credo ci si riferisca a quello di Dusan. Che poi sarebbe l'unico tocco veramente sanzionabile.

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 21-May-2006
10145 messaggi
11 hours ago, TheMask said:

Si, ma tanto non c’è verso; neanche di fronte alle riprese video di mamma Rai, che riprendono Rabiot di fronte e che mostrano che il pallone passa via liscio senza toccare il braccio, il mio amico interista: “…senza polemica, si vede che leggermente la tocca… e poi il fermo immagine da dietro…”

Eccerto, con i fermo immagine si fa di tutto, si prendono anche a testate gli arbitri, vero Bonucci?

 

Non ce la fanno, non ce la possono fare proprio. Anni di Moratti piangina hanno forgiato una stirpe di dura cervice…

Adesso vediamo di completare l’opera con la semifinale di Coppa Italia. Quest’anno non devono raccattare nulla da noi.

 

La palla non cambia minimamente direzione né si modifica in nessun modo il movimento di rotazione. Dove si vede il tocco?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 31-Mar-2014
2583 messaggi

Lol, siamo già arrivati al movimento del bicipite:261:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-Jun-2007
8729 messaggi

Non hanno ancora richiesto la tac che evidenzi un accenno di ematoma dovuto allo strusciamento del pallone sul bicipite di Dusan?

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
4 ore fa, carlangelo ha scritto:

Anche Treccani e Accademia Crusca riportani come corretta dizione AVREBBE.... 

Verbo essere con essere è scorretto... (moglie prof di lettere, non si scappa...)

Buona giornata 

No, sempre saputo che l'ausiliario del modale si deve accordare col verbo principale, non ho la moglie laureata in lettere, ma, purtroppo, tante colleghe laureate in lettere

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 01-Apr-2007
3436 messaggi
2 ore fa, SirJohn ha scritto:

 

Se si parla di bicipite credo ci si riferisca a quello di Dusan. Che poi sarebbe l'unico tocco veramente sanzionabile.

 

 

Guarda la maglietta sulla pancia come si raggrinza

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2006
2489 messaggi
4 minuti fa, dovsto ha scritto:

No, sempre saputo che l'ausiliario del modale si deve accordare col verbo principale, non ho la moglie laureata in lettere, ma, purtroppo, tante colleghe laureate in lettere

https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/ausiliare-con-i-verbi-servili/14

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2006
2489 messaggi
2 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

La palla non cambia minimamente direzione né si modifica in nessun modo il movimento di rotazione. Dove si vede il tocco?

Detto che quello di Rabiot non è mano mai, per vari motivi (non la tocca, il braccio viene ritratto, non ne ha alcun beneficio, se mai l'avesse sfiorata cambierebbe di un millimetro il punto di caduta sull'altro giocatore, comunque inutilmente), il tocco di Vlahovic ci sta. Dusan sembra stringere il braccio proprio per poter chiudere meglio la palla. Il vero tocco lo fa comunque con il petto (quindi il braccio è comunque dopo aver colpito un'altra parte del corpo), quando si intravede un cambio di rotazione della palla (ma dopotutto se fa uno stop di petto...). Il tocco (che è successivo, ripeto, a quello di altra parte del corpo... e se non mi sbaglio questo già basterebbe a non renderlo sanzionabile) eventuale di braccio è praticamente ininfluente. Si sanzionerebbe più l'intenzione che altro. Ricordo poi che il VAR deve intervenire quando c'è certezza, altrimenti ci si attiene alle decisioni dell'arbitro. Per togliere il problema, sarebbe stato giusto (come sempre) che l'arbitro fosse andato a vedere le immagini e prendere la decisione definitiva.
Tutto questo, comunque, è nato dalla confusione generata da una palla incontrollata e, vedendo braccia nei pressi della palla, si è iniziata una sorta di lamentela per la confusione (per poi accorgersi che l'unico possibile tocco di braccio non era manco stato preso in considerazione). Totale: si fottano!

  • Thanks 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 19-May-2006
2489 messaggi
1 minuto fa, carlangelo ha scritto:

@dovsto

Vedi al punto 4....oh sul forum si fa anche cultura..... 

:)

 

Beh, meglio, no?
Sì, appunto: "4) Se il servile è seguito dal verbo "essere", l'ausiliare sarà sempre "avere": es. "ha dovuto essere forte", "ha voluto essere il primo".
E, se permettono, quel che dice la Crusca è un po' più importante di quel che dice "la mia amica che fa la professoressa a scuola".

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 05-Jun-2005
5826 messaggi

ma quindi abbiamo arrubbato anche sta volta o no? perché dovremmo essere secondi a +5 dalle *****e, e invece, siamo a -10

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 26-Jul-2006
3272 messaggi

Chiedo scusa a tutti, ma la "questione bicipite" l'ho riportata solo perchè mi è parsa una enormità tale da doverla additare quale esempio di assurdità

totale .Di incredibile demenzialità. O, se preferite, in altre parole, del punto fino al quale si può arrivare pur di darci addosso Non pensavo

di sucitare tali e tante reazioni.Ma credetemi , anch'io sono rimasto assolutamente basito. Pechè tante ne avevo sentite, ma come questa, mai.

Una di quelle cose , di fronte alle quali, come si dice, "non si sa se piangere o ridere".

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 06-Jun-2005
6926 messaggi
1 ora fa, Yurijy ha scritto:

Beh, meglio, no?
Sì, appunto: "4) Se il servile è seguito dal verbo "essere", l'ausiliare sarà sempre "avere": es. "ha dovuto essere forte", "ha voluto essere il primo".
E, se permettono, quel che dice la Crusca è un po' più importante di quel che dice "la mia amica che fa la professoressa a scuola".

Ma anche ad orecchio 'sarebbe dovuto essere' non si può proprio sentire.... Comunque l'italiano è lingua difficile e piena di eccezioni.... 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Joined: 18-May-2006
3853 messaggi
3 ore fa, dovsto ha scritto:

Guarda la maglietta sulla pancia come si raggrinza

 

Si, ma dopo la palla tocca il braccio. 

Ora, se mi annullano un gol per una cosa così mi inca**o, ma tant'è...

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora

×
×
  • Crea Nuovo...