Suma Ha Paura 1,508 Joined: 08-Jun-2007 5,125 posts Posted March 20 Ha detto che con la Juve si parte sempre da -1… No aspe’… “La storia si ripete, qualcuno cammina da solo e qualcuno con l’aiuto” L'articolo completo lo trovi su tuttojuve, la sintesi è che c'è qualcuno che è costretto a camminare da solo (loro) e qualcun altro che cammina con l'aiuto, e questo da sempre Che si faccia in.cu.la.re dal pupazzo Uan Inviato dal mio SM-G781B utilizzando Tapatalk 1 Share this post Link to post Share on other sites
gianky99 5,620 Joined: 18-Oct-2008 71,829 posts Posted March 20 7 hours ago, siseneg said: qui nessuno pretende che tutti i media diventino Juventus channel ma che venga scelta gente che sia imparziale e magari anche competente Non so quale dei due tipi sia il più difficile da trovare, e che possa pure sopravvivere più di una settimana poi in quel mondo... Share this post Link to post Share on other sites
gianky99 5,620 Joined: 18-Oct-2008 71,829 posts Posted March 20 2 hours ago, PiemonteBianconero said: Linus è quello del "speriamo il Toro vinca il derby per riavviare la rivalità cittadina". Linus fa schifo pure a sua mamma. 1 Share this post Link to post Share on other sites
gianky99 5,620 Joined: 18-Oct-2008 71,829 posts Posted March 20 5 hours ago, morig67 said: Pardolardo a tutti convocati parla di eventualmente annullare il gol Juventus se non ci fossero immagini che mostrino che NON vi è stato il contatto della palla al braccio. Così per parlare, eh, discutere.... Poraccio......🤡🤡🤡 Beh... di che ci stupiamo dopotutto... è il "metodo procure" adottato contro al Juve... devi dimostrare te che quello che mi invento non è vero mica il contrario... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Salvo Errori 1,508 Joined: 01-Jun-2005 10,952 posts Posted March 20 1 ora fa, Windom Earle ha scritto: Ma dove lo vedono il movimento del bicipite?? ma pure se fosse parliamo di un intervento a cc, è andata avanti 1 minuto l'azione non si preoccupano di quel disadattato di Dumfries che rimane fermo come un semaforo, no...loro vedono complotti, vessazioni peraltro noi siamo talmente aiutati che ci hanno bastonato con meno 15 punti, non c'è pudore a dire determinate cose dai Share this post Link to post Share on other sites
carlangelo 3,155 Joined: 06-Jun-2005 6,622 posts Posted March 21 12 ore fa, dovsto ha scritto: In ITALIANO l'ausiliario del verbo modale è quello del verbo principale, in questo caso, quindi, del verbo essere, come ha GIUSTAMENTE scritto l'account fake Quindi non si dice avrebbe potuto essere, ma sarebbe potuto essere Share this post Link to post Share on other sites
carlangelo 3,155 Joined: 06-Jun-2005 6,622 posts Posted March 21 (edited) 12 ore fa, dovsto ha scritto: In ITALIANO l'ausiliario del verbo modale è quello del verbo principale, in questo caso, quindi, del verbo essere, come ha GIUSTAMENTE scritto l'account fake Quindi non si dice avrebbe potuto essere, ma sarebbe potuto essere Anche Treccani e Accademia Crusca riportani come corretta dizione AVREBBE.... Verbo essere con essere è scorretto... (moglie prof di lettere, non si scappa...) Buona giornata Edited March 21 by carlangelo Share this post Link to post Share on other sites
Arminius 9,883 Joined: 24-Jun-2006 18,500 posts Posted March 21 10 ore fa, j0k3r ha scritto: Bonolis è finito da anni, penso che solo in Italia può essere considerato un genio dell'intrattenimento. Bonolis è un povero complessato che si realizza ridicolizzando i poveri ignoranti che lo circondano. È un Mammucari con una proprietà di linguaggio un po' più elevata ed un vocabolario leggermente più ampio di quel cafone. Quando compare Bonolis in video il mio televisore cambia automaticamente canale. È questo dai tempi di Bimnumbam. Perchè non ho mai capito chi dei due fosse il pupazzo 3 Share this post Link to post Share on other sites
andrea 477 Joined: 01-Jun-2005 1,456 posts Posted March 21 Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì Share this post Link to post Share on other sites
evilempire 3,630 Joined: 21-Nov-2011 20,779 posts Posted March 21 15 minutes ago, andrea said: Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì Lol. il bicipite si muove per la gravita' mica perche' sfiora la palla. Share this post Link to post Share on other sites
Windom Earle 3,127 Joined: 21-May-2006 9,643 posts Posted March 21 27 minutes ago, andrea said: Comunque il movimento del bicipite di vede ed eventualmente il fallo è lì Mi mostri cosa intendi per movimento del bicipite? Un filmato che lo mostri Share this post Link to post Share on other sites
Arminius 9,883 Joined: 24-Jun-2006 18,500 posts Posted March 21 17 minuti fa, Windom Earle ha scritto: Mi mostri cosa intendi per movimento del bicipite? Un filmato che lo mostri Fra l'altro, il bicipite si contrae anche quando si porta il braccio indietro per evitare, può essere questo il caso, il contatto con il pallone. Parliamo però di contrazioni che nell'ambito di un movimento complesso ed articolato non possono essere la prova di un contatto con il pallone. E poi comunque per dirla con il Gran Capo Estuqatsi...il bicipite si contrae? Estuqatsi?! Rosicate pagliacci, rosicate.... Share this post Link to post Share on other sites
Windom Earle 3,127 Joined: 21-May-2006 9,643 posts Posted March 21 12 minutes ago, Arminius said: Fra l'altro, il bicipite si contrae anche quando si porta il braccio indietro per evitare, può essere questo il caso, il contatto con il pallone. Parliamo però di contrazioni che nell'ambito di un movimento complesso ed articolato non possono essere la prova di un contatto con il pallone. E poi comunque per dirla con il Gran Capo Estuqatsi...il bicipite si contrae? Estuqatsi?! Rosicate pagliacci, rosicate.... Se si parla di contrazione del bicipite si parla di nulla. Sarebbe una contrazione volontaria, cosa c'entra con un contatto casuale? A parte che il bicipite ha il compito di flettere l'avambraccio sul braccio, ma qui tutto l'arto è esteso, io non vedo nessuna contrazione del bicipite Share this post Link to post Share on other sites
SirJohn 1,674 Joined: 18-May-2006 3,760 posts Posted March 21 8 minuti fa, Windom Earle ha scritto: Se si parla di contrazione del bicipite si parla di nulla. Sarebbe una contrazione volontaria, cosa c'entra con un contatto casuale? A parte che il bicipite ha il compito di flettere l'avambraccio sul braccio, ma qui tutto l'arto è esteso, io non vedo nessuna contrazione del bicipite Se si parla di bicipite credo ci si riferisca a quello di Dusan. Che poi sarebbe l'unico tocco veramente sanzionabile. Share this post Link to post Share on other sites
Windom Earle 3,127 Joined: 21-May-2006 9,643 posts Posted March 21 11 hours ago, TheMask said: Si, ma tanto non c’è verso; neanche di fronte alle riprese video di mamma Rai, che riprendono Rabiot di fronte e che mostrano che il pallone passa via liscio senza toccare il braccio, il mio amico interista: “…senza polemica, si vede che leggermente la tocca… e poi il fermo immagine da dietro…” Eccerto, con i fermo immagine si fa di tutto, si prendono anche a testate gli arbitri, vero Bonucci? Non ce la fanno, non ce la possono fare proprio. Anni di Moratti piangina hanno forgiato una stirpe di dura cervice… Adesso vediamo di completare l’opera con la semifinale di Coppa Italia. Quest’anno non devono raccattare nulla da noi. La palla non cambia minimamente direzione né si modifica in nessun modo il movimento di rotazione. Dove si vede il tocco? Share this post Link to post Share on other sites
erosjuventino 529 Joined: 31-Mar-2014 2,525 posts Posted March 21 Lol, siamo già arrivati al movimento del bicipite Share this post Link to post Share on other sites
Fede_BW 1,938 Joined: 18-Jun-2007 8,175 posts Posted March 21 Non hanno ancora richiesto la tac che evidenzi un accenno di ematoma dovuto allo strusciamento del pallone sul bicipite di Dusan? Share this post Link to post Share on other sites
dovsto 1,380 Joined: 01-Apr-2007 3,202 posts Posted March 21 4 ore fa, carlangelo ha scritto: Anche Treccani e Accademia Crusca riportani come corretta dizione AVREBBE.... Verbo essere con essere è scorretto... (moglie prof di lettere, non si scappa...) Buona giornata No, sempre saputo che l'ausiliario del modale si deve accordare col verbo principale, non ho la moglie laureata in lettere, ma, purtroppo, tante colleghe laureate in lettere Share this post Link to post Share on other sites
dovsto 1,380 Joined: 01-Apr-2007 3,202 posts Posted March 21 2 ore fa, SirJohn ha scritto: Se si parla di bicipite credo ci si riferisca a quello di Dusan. Che poi sarebbe l'unico tocco veramente sanzionabile. Guarda la maglietta sulla pancia come si raggrinza Share this post Link to post Share on other sites
Yurijy 1,022 Joined: 19-May-2006 2,477 posts Posted March 21 4 minuti fa, dovsto ha scritto: No, sempre saputo che l'ausiliario del modale si deve accordare col verbo principale, non ho la moglie laureata in lettere, ma, purtroppo, tante colleghe laureate in lettere https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/ausiliare-con-i-verbi-servili/14 Share this post Link to post Share on other sites
carlangelo 3,155 Joined: 06-Jun-2005 6,622 posts Posted March 21 38 minuti fa, Yurijy ha scritto: https://accademiadellacrusca.it/it/consulenza/ausiliare-con-i-verbi-servili/14 @dovsto Vedi al punto 4....oh sul forum si fa anche cultura..... 1 Share this post Link to post Share on other sites
Yurijy 1,022 Joined: 19-May-2006 2,477 posts Posted March 21 2 ore fa, Windom Earle ha scritto: La palla non cambia minimamente direzione né si modifica in nessun modo il movimento di rotazione. Dove si vede il tocco? Detto che quello di Rabiot non è mano mai, per vari motivi (non la tocca, il braccio viene ritratto, non ne ha alcun beneficio, se mai l'avesse sfiorata cambierebbe di un millimetro il punto di caduta sull'altro giocatore, comunque inutilmente), il tocco di Vlahovic ci sta. Dusan sembra stringere il braccio proprio per poter chiudere meglio la palla. Il vero tocco lo fa comunque con il petto (quindi il braccio è comunque dopo aver colpito un'altra parte del corpo), quando si intravede un cambio di rotazione della palla (ma dopotutto se fa uno stop di petto...). Il tocco (che è successivo, ripeto, a quello di altra parte del corpo... e se non mi sbaglio questo già basterebbe a non renderlo sanzionabile) eventuale di braccio è praticamente ininfluente. Si sanzionerebbe più l'intenzione che altro. Ricordo poi che il VAR deve intervenire quando c'è certezza, altrimenti ci si attiene alle decisioni dell'arbitro. Per togliere il problema, sarebbe stato giusto (come sempre) che l'arbitro fosse andato a vedere le immagini e prendere la decisione definitiva. Tutto questo, comunque, è nato dalla confusione generata da una palla incontrollata e, vedendo braccia nei pressi della palla, si è iniziata una sorta di lamentela per la confusione (per poi accorgersi che l'unico possibile tocco di braccio non era manco stato preso in considerazione). Totale: si fottano! 1 Share this post Link to post Share on other sites
Yurijy 1,022 Joined: 19-May-2006 2,477 posts Posted March 21 1 minuto fa, carlangelo ha scritto: @dovsto Vedi al punto 4....oh sul forum si fa anche cultura..... Beh, meglio, no? Sì, appunto: "4) Se il servile è seguito dal verbo "essere", l'ausiliare sarà sempre "avere": es. "ha dovuto essere forte", "ha voluto essere il primo". E, se permettono, quel che dice la Crusca è un po' più importante di quel che dice "la mia amica che fa la professoressa a scuola". Share this post Link to post Share on other sites
Don Hector 1,054 Joined: 10-May-2019 2,176 posts Posted March 21 https://imgur.io/a/YVVE0Oh?fbclid=IwAR3AB-HwHa--I6HIwXZP-YevJx7kbF6AQK-uRdcnIco8cIDj1Y_dILtW0es Gif definitiva...andatevene a fankulo 2 Share this post Link to post Share on other sites
Tiger Jack 15,046 Joined: 02-Apr-2008 59,912 posts Posted March 21 8 minuti fa, Don Hector ha scritto: https://imgur.io/a/YVVE0Oh?fbclid=IwAR3AB-HwHa--I6HIwXZP-YevJx7kbF6AQK-uRdcnIco8cIDj1Y_dILtW0es Gif definitiva...andatevene a fankulo Postale anche nel topic di inter-juve e in quello della moviola Share this post Link to post Share on other sites
