NEFANDEZZE MEDIATICHE E ANTIJUVENTINISMO VARIO

[UndiciLeoni 3,644]

Massì ma in questi casi ci sono cose dietro che non sappiamo...ovviamente è chiaro che fosse anche vera la storia di montero non è per quel motivo, e ora sta accusando ex colleghi con cui sarà pure amico di fare praticamente un reato. A volte mi metto a pensare che sia davvero tutto un gioco in cui ognuno ha il suo ruolo e tutti dentro il sistema lo sanno. Accadono cose troppo assurde. Come anche quando un Totti ci diceva che rubavamo ma poi era amico del cuore di Buffon e Del Piero, oppure Materazzi. Cioè si dicono cose che in un ambiente di lavoro normale porterebbero a conseguenze gravissime. Boh.

[ilgobboviguardadallalto 672]

2 ore fa, Ritchieb ha scritto:

Cmq non mi vergogno a dire che auguro a Ziliani di tutto

Tipo trovare sua moglie che si fa sfondare a letto da un'altr.. ehi aspè😁😁😁

Edited September 18 by ilgobboviguardadallalto

[carlangelo 3,316]

2 ore fa, Ritchieb ha scritto:

Cmq non mi vergogno a dire che auguro a Ziliani di tutto

Peggio di quello che ha? Cosa gli vuoi augurare di peggio? è obiettivamente un idiota fuori concorso che scrive per un giornale ridicolo...

[Moeller 73 8,077]

2 ore fa, UndiciLeoni ha scritto:

Massì ma in questi casi ci sono cose dietro che non sappiamo...ovviamente è chiaro che fosse anche vera la storia di montero non è per quel motivo, e ora sta accusando ex colleghi con cui sarà pure amico di fare praticamente un reato. A volte mi metto a pensare che sia davvero tutto un gioco in cui ognuno ha il suo ruolo e tutti dentro il sistema lo sanno. Accadono cose troppo assurde. Come anche quando un Totti ci diceva che rubavamo ma poi era amico del cuore di Buffon e Del Piero, oppure Materazzi. Cioè si dicono cose che in un ambiente di lavoro normale porterebbero a conseguenze gravissime. Boh.

Sono convinto anche io che sia tutto un circo. Si recita per i tifosi.

[Moeller 73 8,077]

Il 17/9/2023 alle 11:31 , nicola b. ha scritto:

concordo in pieno ma la domanda che  dobbiamo porci   e perchè la soceta' da il benestare ed e' compiacete a tali falsita'?

e qui viene il difficile  non ce  una spiegazione  logica ma solo supposizioni

 

 

 

Mancanza di potere, carisma e sciatteria.

[Lightning Farron 3,995]

e basta con sto subumano di ziliani dai!

[Gig1 1,266]

13 ore fa, Moeller 73 ha scritto:

Sono convinto anche io che sia tutto un circo. Si recita per i tifosi.

Concordo ,  le bandiere non esistono più purtroppo

[gianky99 5,892]

On 9/16/2023 at 3:02 PM, Lightning Farron said:

 

Il piano per distruggere la Juventus esiste da mo', ed era palese che non si sarebbero fermati a farsopoli nel 2006. Ma quando glielo facevamo notare, a me e ad altri ci pigliavano per complottisti (sia nella vita reale che qua).

 

Beh, ora si divertissero!

 

... eh ma vuoi mettere il salvataggio che il quisling messo in atto e tutti quelli che lo osannano... oh anche te... 

 

[gianky99 5,892]

On 9/17/2023 at 11:50 AM, aragorn74 said:

Le nostre supposizioni, come dici bene, lasciano il tempo che trovano.

La realtà dei fatti dimostra che l'accanimento mediatico ci sta portando ad abbandonare sto circo. C'è chi lo sta già facendo, chi lo farà tra un po'.

Proprio perché amiamo la Juve, non siamo più disposti ad accettare una situazione che diventa ogni giorno più pesante, le violenze verbali sono fuori controllo.

E speriamo che non sfocino in qualcosa di irreparabile. Elkann è il primo colpevole di questa paradossale condizione, e non si fermerà finché la Juventus non sarà rasa al suolo.

O magari si limiterà, come un perfetto aguzzino, a lasciarla agonizzante, a vederla galleggiare nel limbo della mediocrità, ma comunque alla mercé del popolo bue.

 

Quisling... fixed... chiamiamolo con l'epiteto che merita...  

 

[60annijuve 1,121]

Tonali 80 milioni per indebolire il new kastle.Da ufficio inchiesta affarucci fra americani.

[Tiger Jack 16,285]

32 minuti fa, 60annijuve ha scritto:

Tonali 80 milioni per indebolire il new kastle.Da ufficio inchiesta affarucci fra americani.

I proprietari del Newcastle sono cammellari 

 

[Lightning Farron 3,995]

6 ore fa, gianky99 ha scritto:

 

... eh ma vuoi mettere il salvataggio che il quisling messo in atto e tutti quelli che lo osannano... oh anche te... 

 

 

Quisling quello vero ha fatto inca**are a bestia i "norsk", che a fine guerra lo hanno preso facendogli fare la fine degli stoccafisso a Tromsø.

 

Invece quello "nostrano" sta bello accovacciato tranquillo, e se ne sbatte le palle di me, te, e tutti quanti.

 

Ah ora arriva il contatto farlocco che mette la faccina sorridente 😝

[Tiger Jack 16,285]

Ahahah...Gravina ha querelato Piscitiello per diffamazione. 

Solo i pusillanimi della nostra società restano sempre in sabaudo silenzio (non arrogante) verso chi da anni continua imperterrito a diffamare

 

[ampeg 4,342]

41 minuti fa, Tiger Jack ha scritto:

Ahahah...Gravina ha querelato Piscitiello per diffamazione. 

Solo i pusillanimi della nostra società restano sempre in sabaudo silenzio (non arrogante) verso chi da anni continua imperterrito a diffamare

 

 

https://www.adnkronos.com/sport/figc-querela-criscitiello-ha-accusato-gravina-e-giustizia-di-truffare-i-club_4dR1oAbW0rNbKzx95NdRQp#:~:text="All'epoca dei fatti%2C,adottavano decisioni ancor prima dello

 

 

"Invero, il direttore ha omesso scientemente di verificare che il software con cui è stata apposta la firma digitale utilizzava quale sistema orario quello universale di Greenwich, rispetto al quale, come noto, nel periodo estivo, il nostro fuso orario riporta uno scostamento di + 2 ore", afferma la Figc. 

 

 

pisciariello non può essere così idiota dai... o si...

 

 

 

 

 

 

 

 

[Tiger Jack 16,285]

11 minuti fa, ampeg ha scritto:

 

https://www.adnkronos.com/sport/figc-querela-criscitiello-ha-accusato-gravina-e-giustizia-di-truffare-i-club_4dR1oAbW0rNbKzx95NdRQp#:~:text="All'epoca dei fatti%2C,adottavano decisioni ancor prima dello

 

 

"Invero, il direttore ha omesso scientemente di verificare che il software con cui è stata apposta la firma digitale utilizzava quale sistema orario quello universale di Greenwich, rispetto al quale, come noto, nel periodo estivo, il nostro fuso orario riporta uno scostamento di + 2 ore", afferma la Figc. 

 

 

pisciariello non può essere così idiota dai... o si...

 

 

 

 

 

 

 

 

Il punto è che chiunque (quella M***A di Gravina compreso) quando si ritiene diffamato, querela.

Noi invece no, sempre muti...

Edited September 20 by Tiger Jack

[Arminius 10,510]

3 ore fa, Tiger Jack ha scritto:

Il punto è che chiunque (quella M***A di Gravina compreso) quando si ritiene diffamato, querela.

Noi invece no, sempre muti...

 

Perchè non siamo arroganti

[djmayhem 2,353]

io ricordo solo che al processo di Moggi i PM portarono come prova le pagelle della giornalaccio rosa o del Corsport, ma non di Tuttosport perché "è di Torino"... per non parlare dei commenti da un forum di tifosi laziali...

 

Attualità di P. CICCONOFRI del 20/09/2023 14:10:14

Vernazza: impossibile non pensare male

 

Sulla giornalaccio rosa dello Sport del 18.09.2023, viene pubblicato a firma di Sebastiano Vernazza questo articolino che vi proponiamo in estratto:
"Il 5 maggio 2002 L’Inter perde per 4-2 a Roma contro la Lazio e la Juve vince per 2-0 a Udine, con relativo sorpasso scudetto. La domenica della disfatta interista, che però va rivisitata con il senno di Calciopoli perché su quella volata scudetto pesa come un macigno un rigore negato a Ronaldo, sempre lui, in Chievo-Inter (2-2) di qualche settimana prima, con De Santis arbitro. Impossibile non pensare male, visto quello che accadrà nel 2006. Il 2006, Calciopoli, l’anno zero del nostro calcio. La Juve condannata alla retrocessione in Serie B, sentenze sportive che resisteranno a ogni ricorso e a innumerevoli tentativi di revisionismo e riscrittura di parte; l’Inter che vede confermata la percezione di una regia neppure tanto occulta sul campionato. È il punto di non ritorno, impossibile qualunque pacificazione.”

È bene precisare che alla Juve non è stato possibile attribuire, nonostante il profuso impegno dell’accusa, nessuna partita truccata. All’arbitro De Santis sono state contestate Fiorentina-Bologna e Lecce-Parma. Lo stesso De Santis, per un errore pro-juve (Juventus-Parma del 7 maggio 2000) fu sospeso per ben 4 mesi. Mai nessuna attività investigativa è stata condotta su questo match.

Purtroppo la riscrittura di parte è quella di chi, sfruttando la possibilità offerta dal proprio lavoro, continua ad indirizzare il lettore verso un’unica e faziosa idea di colpevolezza.

Quello che è inaccettabile è come la Juventus lo permetta ancora. Bastano due righe, anche nel silenzio di qualche ufficio della Continassa, con la richiesta di rettifica di quanto scritto. In stile sabaudo, come piace tanto alla dirigenza della Juventus, ma in modo deciso, anche per dare l’idea di tenere alla storia della Juventus.

Vernazza scrive che è “impossibile non pensare male”, alimentando ancora il sentimento antijuve, raccontando una storia che lascia intendere qualcosa di distante dalla realtà (abbiamo anche spiegato).
L’inter che vede confermata la regia occulta sul campionato è una barzelletta. Purtroppo per Vernazza e per chi come lui tenta da anni la santificazione dei nerazzurri, non ha fatto i conti con quei tifosi che hanno studiato calciopoli, e sanno che l’inter tanto vittima non era. Sono i fatti a dimostrarlo: i contatti diretti con gli arbitri e con i designatori (che “Facchetti faceva lobbying su arbitri" lo dice una sentenza), le accuse di illecito coperte solo dalla prescrizione….

Da calciopoli in poi il calcio italiano si è completamente svalutato, ha perso soldi, visibilità e appeal. Complice di questa situazione anche il racconto di parte che da anni che getta fango sulla Juve e di conseguenza sul calcio italiano. Oramai è vana la ricerca di professionalità tra i giornalisti, ma a perdere non siamo noi.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6800

[UndiciLeoni 3,644]

Chissà perchè nessuno ricorda Inter Piacenza nel 2002 la penultima giornata dove il Piacenza rimase in nove e i giocatori piacentini e Novellino fecero casino quasi dando del venduto all'arbitro, come mai quando lo fanno con la Juve diventano martiri e vengono ricordati a imperitura memoria (tipo le corna di Dino Baggio o quel tizio della Fiorentina che tipo urlò ladri dopo la finale di Coppa Uefa, non so se sia una leggenda o meno) mentre quando lo fanno contro le milanesi non lo si ricorda mai? E perchè nessuno dice che il calcio d'angolo di Juve Parma del 2000 manco doveva esserci? Poi cavolo nel 2002 l'Inter aveva gli avversari che li lasciavano segnare in maniera imbarazzante, contro il Brescia un difensore bresciano fece l'assist a Ronaldo, contro il Chievo Lupatelli lasciò passare il pallone con Ronaldo che se la rideva, contro la Lazio Couto e Peruzzi regalarono platealmente due gol all'Inter, ma che volevano di più

[Arminius 10,510]

Mettiamola così, per la vulgata e per i media italiani, noi siamo ladri. Piace è confortante ed è il risultato di una campagna mediatica che ha completamente falsato la percezione della gente, nascondendo episodi ben più gravi di quelli che ci vengono imputati e che non solo vengono esposti nel modo peggiore per settimane, ma vengono ricordati per decenni, e riesumati ogni volta che se ne presenta l'occasione.

Questa strategia di informazione pilotata fatta esenzialemnte di opinioni orientate che sfiorano la propaganda più becera, ha creato nella maggior parte delle persone, in questo caso tifosi, una sorta di effetto Mandela indotto, instillando nella memoria collettiva mistificando episodi riletti in maniera parziale ed in malafede, creando ua realtà parallela che non ammette repliche.

In più ogni episodio sospetto è legittimato dal pregresso accumulato negli anni, per cui, nessun dubbio se c'è un episodio sospetto a Juve ha rubato. Non è questo il caso di episodi ben più evidenti che però danneggiano la Juve, in quel caso ecco puntuale il coro di scherno, dove noi non dobbiamo lamentarci perchè se una volta ci va storta con tutto quello abbiamo rubato...

Metteteci, allenatori invidiosi, calciatori ruffiani, dirigenti incapaci, quanto manigoldi, procuratori e giudici, tifosi e organismi di controllo strabici per non dire di peggio ed ecco che la ricetta perfetta che nelle mani di giornalisti ed opinionisti ipocriti, venduti, cornuti e raccomadati diventa il manicaretto per tutti queli tifosi frustrati che guardano più a casa nostra che nei loro cessi

Goebbels ne andrebbe fiero

[ANTIFASCISTA🌟B&W 51]

Il 21/9/2023 alle 09:02 , djmayhem ha scritto:

io ricordo solo che al processo di Moggi i PM portarono come prova le pagelle della giornalaccio rosa o del Corsport, ma non di Tuttosport perché "è di Torino"... per non parlare dei commenti da un forum di tifosi laziali...

 

Attualità di P. CICCONOFRI del 20/09/2023 14:10:14

Vernazza: impossibile non pensare male

 

Sulla giornalaccio rosa dello Sport del 18.09.2023, viene pubblicato a firma di Sebastiano Vernazza questo articolino che vi proponiamo in estratto:
"Il 5 maggio 2002 L’Inter perde per 4-2 a Roma contro la Lazio e la Juve vince per 2-0 a Udine, con relativo sorpasso scudetto. La domenica della disfatta interista, che però va rivisitata con il senno di Calciopoli perché su quella volata scudetto pesa come un macigno un rigore negato a Ronaldo, sempre lui, in Chievo-Inter (2-2) di qualche settimana prima, con De Santis arbitro. Impossibile non pensare male, visto quello che accadrà nel 2006. Il 2006, Calciopoli, l’anno zero del nostro calcio. La Juve condannata alla retrocessione in Serie B, sentenze sportive che resisteranno a ogni ricorso e a innumerevoli tentativi di revisionismo e riscrittura di parte; l’Inter che vede confermata la percezione di una regia neppure tanto occulta sul campionato. È il punto di non ritorno, impossibile qualunque pacificazione.”

È bene precisare che alla Juve non è stato possibile attribuire, nonostante il profuso impegno dell’accusa, nessuna partita truccata. All’arbitro De Santis sono state contestate Fiorentina-Bologna e Lecce-Parma. Lo stesso De Santis, per un errore pro-juve (Juventus-Parma del 7 maggio 2000) fu sospeso per ben 4 mesi. Mai nessuna attività investigativa è stata condotta su questo match.

Purtroppo la riscrittura di parte è quella di chi, sfruttando la possibilità offerta dal proprio lavoro, continua ad indirizzare il lettore verso un’unica e faziosa idea di colpevolezza.

Quello che è inaccettabile è come la Juventus lo permetta ancora. Bastano due righe, anche nel silenzio di qualche ufficio della Continassa, con la richiesta di rettifica di quanto scritto. In stile sabaudo, come piace tanto alla dirigenza della Juventus, ma in modo deciso, anche per dare l’idea di tenere alla storia della Juventus.

Vernazza scrive che è “impossibile non pensare male”, alimentando ancora il sentimento antijuve, raccontando una storia che lascia intendere qualcosa di distante dalla realtà (abbiamo anche spiegato).
L’inter che vede confermata la regia occulta sul campionato è una barzelletta. Purtroppo per Vernazza e per chi come lui tenta da anni la santificazione dei nerazzurri, non ha fatto i conti con quei tifosi che hanno studiato calciopoli, e sanno che l’inter tanto vittima non era. Sono i fatti a dimostrarlo: i contatti diretti con gli arbitri e con i designatori (che “Facchetti faceva lobbying su arbitri" lo dice una sentenza), le accuse di illecito coperte solo dalla prescrizione….

Da calciopoli in poi il calcio italiano si è completamente svalutato, ha perso soldi, visibilità e appeal. Complice di questa situazione anche il racconto di parte che da anni che getta fango sulla Juve e di conseguenza sul calcio italiano. Oramai è vana la ricerca di professionalità tra i giornalisti, ma a perdere non siamo noi.

http://www.giulemanidallajuve.com/newsite/articoli_dettaglio.asp?id=6800

Non è esattamente così....gli unici due arbitri condannati per calciopoli(processo penale) sono Massimo de Santis(nessuna condanna per le partite della Juve) e Salvatore Racalbuto.Quest'ultimo condannato per capo d'imputazione A ovvero associazione a delinquere(partecipe),capo d'imputazione O frode sportiva per la partita CAGLIARI-Juve del 16/01/2005,capo d'imputazione Z frode sportiva per la partita Roma-Juventus del 05/03/2005...Assolto per capo d'imputazione N frode sportiva per la partita Roma-Parma del 19/12/2004...Pene annullate poi per intervenuta Prescrizione

[orcaloca 530]

42 minutes ago, ANTIFASCISTA🌟B&W said:

Non è esattamente così....gli unici due arbitri condannati per calciopoli(processo penale) sono Massimo de Santis(nessuna condanna per le partite della Juve) e Salvatore Racalbuto.Quest'ultimo condannato per capo d'imputazione A ovvero associazione a delinquere(partecipe),capo d'imputazione O frode sportiva per la partita CAGLIARI-Juve del 16/01/2005,capo d'imputazione Z frode sportiva per la partita Roma-Juventus del 05/03/2005...Assolto per capo d'imputazione N frode sportiva per la partita Roma-Parma del 19/12/2004...Pene annullate poi per intervenuta Prescrizione

cosa esattamente stai confutando?

[gobbo_dal_76 4,287]

B&W" userid="63043"] Non è esattamente così....gli unici due arbitri condannati per calciopoli(processo penale) sono Massimo de Santis(nessuna condanna per le partite della Juve) e Salvatore Racalbuto.Quest'ultimo condannato per capo d'imputazione A ovvero associazione a delinquere(partecipe),capo d'imputazione O frode sportiva per la partita CAGLIARI-Juve del 16/01/2005,capo d'imputazione Z frode sportiva per la partita Roma-Juventus del 05/03/2005...Assolto per capo d'imputazione N frode sportiva per la partita Roma-Parma del 19/12/2004...Pene annullate poi per intervenuta Prescrizione

 

 

Servirebbe anche capire per cosa sono stati condannati in primo grado (assoluzione in appello per sopravvenuta prescrizione).

Magari prima facendo propria la differenza tra reato di pericolo e reato di danno (cosa fondamentale per comprendere la portata del reato di frode sportiva contestato. Per quello di associazione a delinquere tanto amato dai PM italiani per giustificare qualunque megaindagine non mi soffermo!) e del perchè elementi di prova a discarico (es. i gravi errori tecnici a danno della Juventus commessi da Racalbuto nelle partite incriminate) non sono stati valutati dal giudice di primo grado per discernere sulla presunta illiceità del sodalizio tra Moggi e gli arbitri.

 

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

[vanpeebles 1,023]

Il 20/9/2023 alle 14:09 , ampeg ha scritto:

 

https://www.adnkronos.com/sport/figc-querela-criscitiello-ha-accusato-gravina-e-giustizia-di-truffare-i-club_4dR1oAbW0rNbKzx95NdRQp#:~:text="All'epoca dei fatti%2C,adottavano decisioni ancor prima dello

 

 

"Invero, il direttore ha omesso scientemente di verificare che il software con cui è stata apposta la firma digitale utilizzava quale sistema orario quello universale di Greenwich, rispetto al quale, come noto, nel periodo estivo, il nostro fuso orario riporta uno scostamento di + 2 ore", afferma la Figc. 

 

 

pisciariello non può essere così idiota dai... o si...

 

 

 

 

 

 

 

 

Beh, può esserlo e infatti lo è.

Però, anche calcolando le due ore di scarto, significa che l'udienza cominciava alle 15 e loro alle 16,03 hanno già tenuto l'udienza (quindi parti, accusa, difesa, relazioni, controdeduzioni, ecc.), deciso, scritto e pubblicato la decisione. Non sarà uno scoop, ma la dice comunque lunga su come questi tizi gestiscono la "giustizia" sportiva.

Aggiungo anche che, se usano un software che segna male l'ora, ci manca pure che sia colpa del giornalista non saperlo.

[ANTIFASCISTA🌟B&W 51]

3 ore fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

 

 

Servirebbe anche capire per cosa sono stati condannati in primo grado (assoluzione in appello per sopravvenuta prescrizione).

Magari prima facendo propria la differenza tra reato di pericolo e reato di danno (cosa fondamentale per comprendere la portata del reato di frode sportiva contestato. Per quello di associazione a delinquere tanto amato dai PM italiani per giustificare qualunque megaindagine non mi soffermo!) e del perchè elementi di prova a discarico (es. i gravi errori tecnici a danno della Juventus commessi da Racalbuto nelle partite incriminate) non sono stati valutati dal giudice di primo grado per discernere sulla presunta illiceità del sodalizio tra Moggi e gli arbitri.

 

Inviato dal mio Redmi Note 9 Pro utilizzando Tapatalk

 

 

 

 

 

Non c'è stata assoluzione in appello,perché la prescrizione annulla la pena ma non porta in l'assoluzione.L'assoluzione c'è stata per gli arbitri Bertini,Dondarini ,Pieri e altri,che,pur rischiando,rinunciarono alla prescrizione e vennero assolti.Poi da quanto ho letto io sui vari siti(di uno si chiama il Calcio è uguale per tutti che ti spiega punto per punto i vari capi d'imputazione)per FRODE SPORTIVA si intende anche se non c'è solo, cioè contatto l'arbitro per avere un arbitraggio favorevole ma se poi questo durante la partita non mi favorisce,non cambia niente,per la legge c'è frode.Per quanto riguarda le incongruenze durante il processo,sono pienamente d'accordo con te.Comunque non faccio l'avvocato,scrivo quello che ho letto in questi anni,se c'è qualcuno del mestiere parola a LUI

[Lightning Farron 3,995]

Come volevasi dimostrare 😝