Vai al contenuto
Anth_Hardy

UFFICIALE: Andrea Agnelli vara doppio ricorso alla Giustizia Sportiva su Calciopoli

Recommended Posts

JUVE FC    81
Tifoso Juventus
Joined: 05-Jun-2006
862 messaggi
8 ore fa, Windom Earle ha scritto:

 

L'unico scudetto rubato

SICURO?

Il torneo 1909-10 è il primo in cui lo scudetto viene assegnato con un girone all’italiana a nove squadre. Per l’assegnazione del titolo, si ricorre allo spareggio. La Federazione propone alle contendenti tre date: 17 o 24 aprile, oppure il primo maggio.
La Pro Vercelli sceglie quest’ultima data perché il 17 aprile ha alcuni giovani atleti, ancora studenti, impegnati in un torneo scolastico e il 23 tre giocatori, Milano II, Innocenti e Fresia, devono giocare con la rappresentativa del 53° Reggimento Fanteria nella Coppa del Re. Sembra pacifico che la data dello spareggio debba essere il 1° maggio. Ma l’Inter accusa la Pro di prendere tempo e chiede di giocare il 24. La Federcalcio le dà ragione.
La risposta della Pro è sferzante: scende in campo la quarta squadra di ragazzini dagli 11 ai 15 anni. L’Inter si presenta a Vercelli con la formazione-tipo. Il pubblico si limita al mugugno. A stringere la mano al capitano dell’Internazionale Fossati c’è Sandro Rampini, futuro super-cannoniere dell’ultima Pro scudettata. Ha una lavagna in mano, la consegna al rivale: «Così non perdete il conto dei gol che ci farete». Finisce 10-3 per i milanesi. È lo scudetto che l’Inter vorrebbe onorare con la maglia celebrativa.

 

PS: ANCHE LA SERIE B PUR RETROCESSI, EVITATA GRAZIE AL CD LODO COLOMBO

L’Inter è retrocessa in B nell’anno 1921/22, quando il campionato di Serie A, che allora si chiamava di Prima Divisione, era diviso in due gironi nazionali e l’Inter arrivò ultima (ultima) nel girone B. Quell’anno l’Inter è retrocessa, classificandosi all’ultimo posto, avendo totalizzato 11 punti in 22 partite. 
Ma il mondo del calcio, al termine del campionato e a giochi sportivi fatti, decise di unificare i campionati e affidò al direttore della giornalaccio rosa dello Sport Emilio Colombo il compito di trovare una soluzione. 
La soluzione fu il famoso Lodo Colombo, grazie al quale vennero ripescate un paio di squadre della seconda divisione, tra cui la già retrocessa Inter. La Federazione approntò una specie di play off/spareggio per far salire in A un paio di squadre che si trovavano in B, tra cui la già retrocessa Inter. La prima delle due avversarie della già retrocessa Inter non si presentò alla partita di spareggio, anche perché la società era già fallita, regalando la vittoria a tavolino ai nerazzurri.

  • Thanks 2

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Juve la mia passione    1247
Tifoso Juventus
Joined: 14-Jan-2008
7577 messaggi
6 minuti fa, JUVE FC ha scritto:

SICURO?

Il torneo 1909-10 è il primo in cui lo scudetto viene assegnato con un girone all’italiana a nove squadre. Per l’assegnazione del titolo, si ricorre allo spareggio. La Federazione propone alle contendenti tre date: 17 o 24 aprile, oppure il primo maggio.
La Pro Vercelli sceglie quest’ultima data perché il 17 aprile ha alcuni giovani atleti, ancora studenti, impegnati in un torneo scolastico e il 23 tre giocatori, Milano II, Innocenti e Fresia, devono giocare con la rappresentativa del 53° Reggimento Fanteria nella Coppa del Re. Sembra pacifico che la data dello spareggio debba essere il 1° maggio. Ma l’Inter accusa la Pro di prendere tempo e chiede di giocare il 24. La Federcalcio le dà ragione.
La risposta della Pro è sferzante: scende in campo la quarta squadra di ragazzini dagli 11 ai 15 anni. L’Inter si presenta a Vercelli con la formazione-tipo. Il pubblico si limita al mugugno. A stringere la mano al capitano dell’Internazionale Fossati c’è Sandro Rampini, futuro super-cannoniere dell’ultima Pro scudettata. Ha una lavagna in mano, la consegna al rivale: «Così non perdete il conto dei gol che ci farete». Finisce 10-3 per i milanesi. È lo scudetto che l’Inter vorrebbe onorare con la maglia celebrativa.

 

PS: ANCHE LA SERIE B PUR RETROCESSI, EVITATA GRAZIE AL CD LODO COLOMBO

L’Inter è retrocessa in B nell’anno 1921/22, quando il campionato di Serie A, che allora si chiamava di Prima Divisione, era diviso in due gironi nazionali e l’Inter arrivò ultima (ultima) nel girone B. Quell’anno l’Inter è retrocessa, classificandosi all’ultimo posto, avendo totalizzato 11 punti in 22 partite. 
Ma il mondo del calcio, al termine del campionato e a giochi sportivi fatti, decise di unificare i campionati e affidò al direttore della giornalaccio rosa dello Sport Emilio Colombo il compito di trovare una soluzione. 
La soluzione fu il famoso Lodo Colombo, grazie al quale vennero ripescate un paio di squadre della seconda divisione, tra cui la già retrocessa Inter. La Federazione approntò una specie di play off/spareggio per far salire in A un paio di squadre che si trovavano in B, tra cui la già retrocessa Inter. La prima delle due avversarie della già retrocessa Inter non si presentò alla partita di spareggio, anche perché la società era già fallita, regalando la vittoria a tavolino ai nerazzurri.

 

ma è una barzelletta o è realtà? 

 

:|

 

:interxxx:

  • Haha 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Paganese26    8510
Tifoso Juventus
Joined: 23-Mar-2011
151336 messaggi

Sono molto contento di questo ricorso,poi magari non servirà vista la M***A che gira in Federazione,ma dimostra che in società non vogliono arrendersi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Bradipo76    11197
Vincitore Games
Joined: 05-Oct-2008
54587 messaggi
Inviato (modificato)

Non so come andrà a finire, ma per giustizia divina tante pagine di storia di quel periodo sarebbero da riscrivere. Mi auguro che con questo, che immagino sia l'ultimo atto, ci si arrivi.

Modificato da Bradipo76

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Zebrone 91    1667
Tifoso Juventus
Joined: 25-Apr-2008
6926 messaggi
8 ore fa, Zebrone 91 ha scritto:

bè, la cassazione una cosa l'ha comunque confermata: sulla questione la competenza è tutta della giustizia sportiva. riusciranno a continuare a dichiararsi incompetenti ? nessuna delle precedenti decisioni ( sportive o meno) ha mai bocciato i ricorsi della Juve sul merito, ma si son tutti fermati alla "non competenza".

e comunque non mi stupirei se il vero obbiettivo fosse arrivare anche alle corti europee, una volta adite tutte quelle italiane.

 

tra l'altro, ho l'idea che prima di chiedere la revisione del processo sportivo, agnelli voglia scucire quello scudetto dalle maglie interiste. è l'unico modo per poter poi provare a riportare a casa almeno il titolo 2006 ( che, ricordiamolo, non è mai stato oggetto di indagine e intercettazione). 

 

28 minuti fa, Anth_Hardy ha scritto:

La Juventus ha depositato al Collegio di Garanzia del Coni il ricorso contro l’assegnazione dello scudetto 2006 all’Inter. Lo ufficializza una nota del Coni. Il club bianconero chiede l’annullamento del lodo con cui nel 2011 il Tnas si era dichiarato incompetente a decidere sul ricorso della stessa Juve contro la mancata revoca dello scudetto 2006, assegnato a tavolino all’Inter dopo i fatti di Calciopoli. La Juve chiede che sia accolta invece l’istanza di arbitrato e che siano annullati tutti gli atti che hanno portato il titolo alla società nerazzurra.

Il comunicato ufficiale: “Il Collegio di Garanzia dello Sport ha ricevuto un ricorso presentato dalla società Juventus Football Club S.p.A. contro la Federazione Italiana Giuoco Calcio (F.I.G.C.), la società F.C. Internazionale Milano S.p.A. e il Comitato Olimpico Nazionale Italiano (C.O.N.I.) per l’impugnazione e la riforma del lodo definitivo pronunciato dal Collegio Arbitrale del Tribunale Nazionale di Arbitrato per lo Sport del C.O.N.I. (T.N.A.S.), nel procedimento R.G. n. 1930/2011 TNAS, tra la Juventus Football Club S.p.A., la Federazione Italiana Giuoco Calcio (F.I.G.C.) e la società F.C. Internazionale Milano S.p.A., sottoscritto e depositato in data 15 novembre 2011, prot. n. 2621, con istanza di arbitrato presentata in data 10 agosto 2011, in cui il TNAS si era dichiarato incompetente a decidere in merito al provvedimento di revoca – assunto in data 26 luglio 2006 dal Commissario Straordinario FIGC Guido Rossi per motivi disciplinari – del titolo di Campione d’Italia alla Juventus per il Campionato di calcio di Serie A, s.s. 2005-2006, con corredata assegnazione alla società Internazionale di Milano”.

 

"La società Juventus chiede al Collegio di Garanzia di dichiarare la nullità del lodo ivi impugnato, per i motivi esposti nel ricorso.

 

In via principale, chiede:

  • di decidere la controversia e, per l’effetto, di accogliere l’istanza di arbitrato presentata dinanzi al Tnas in data 10 agosto 2011;
  • di annullare, con effetto ex tunc, il provvedimento del Consiglio Federale F.I.G.C. in data 18 luglio 2011, di reiezione dell’istanza di revoca in autotutela, presentata dalla Juventus in data 10 maggio 2011, dell’atto del Commissario Straordinario F.I.G.C. , in data 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di “Campione d’Italia” in favore della società Internazionale Milano per il Campionato di calcio s.s. 2005/2006;
  • di annullare l’atto del Commissario Straordinario F.I.G.C., in data 26 luglio 2006, di assegnazione del titolo di “Campione d’Italia” in favore della società Internazionale Milano per il Campionato di calcio s.s. 2005/2006;
  • di annullare l’assegnazione del titolo di “Campione d’Italia” in favore della società Internazionale Milano per il Campionato di calcio s.s. 2005/2006;
  • in subordine, previo annullamento del lodo impugnato, di rinviare la controversia alla cognizione del Tribunale Federale F.I.G.C., ex art. 43 bis Codice di Giustizia Sportiva F.I.G.C., con l’enunciazione dei principi di diritto indicati nel presente ricorso;
  • in ulteriore subordine, in caso di ritenuta e dichiarata inammissibilità del presente ricorso, per effetto della res iudicata della sentenza delle Sezioni Unite Civili della Suprema Corte di Cassazione in data 25 settembre 2018 (pubblicata in data 13 dicembre 2018), recante accertamento definitivo dell’esclusiva competenza degli organi della giustizia sportiva, di disporre la traslatio iudicii davanti al Tribunale Federale F.I.G.C. per la decisione di merito, quale giudice sportivo competente, assegnando un termine ad hoc". 

 

eccola qua la sentenza della cassazione che spunta fuori .asd.asd

in pratica sono arrivati alla cassazione per farsi dire ufficialmente che la giustizia sportiva non può lavarsene le mani per sempre a suon di "non competenze".

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
gobbo_dal_76    1372
Tifoso Juventus
Joined: 01-May-2010
15200 messaggi

Due considerazioni.

Il ricorso al CGC è evidentemente indirizzato all'annullamento del lodo (decisione) del TNAS che si dichiarava incompetente a decidere sull'assegnazione ai prescritti dello scudetto 2006.

In caso di soddisfazione (annullamento lodo) il CGC rimetterà la vicenda al giudice competente (TNF?) per la decisione nel merito. Quindi non ci si deve aspettare in nessun caso che il CGC tolga alcunchè ai *****azzurri. Sarebbe già un notevole successo riportare la cosa davanti ad un giudice (seppur sportivo).

Il ricorso al TNF a cosa è finalizzato?

Se fosse finalizzato all'azione di revocazione, ex art. 39, co. 1 CGS, delle sentenze sportive la cosa, pur riempiendomi il cuore di gioia, mi stupirebbe non poco soprattutto sull'interpretazione della norma in merito alla tempistica.

Comunque, da irriducibile rancoroso in attesa da quasi 13 anni sulla riva del fiume, la mia speranza non cadrà mai nell'oblio (anche se non avrà mai soddisfazione).

 

 

  • Like 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
gobbo_dal_76    1372
Tifoso Juventus
Joined: 01-May-2010
15200 messaggi

Comunque vada non posso che ringraziare Andrea Agnelli, fermo restando tutte le riserve espresse negli anni, per i ricorsi presentati purchè connotati da reale e concreta vis pugnandi.

 

 

 

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Zebrone 91    1667
Tifoso Juventus
Joined: 25-Apr-2008
6926 messaggi
5 minuti fa, gobbo_dal_76 ha scritto:

Due considerazioni.

Il ricorso al CGC è evidentemente indirizzato all'annullamento del lodo (decisione) del TNAS che si dichiarava incompetente a decidere sull'assegnazione ai prescritti dello scudetto 2006.

In caso di soddisfazione (annullamento lodo) il CGC rimetterà la vicenda al giudice competente (TNF?) per la decisione nel merito. Quindi non ci si deve aspettare in nessun caso che il CGC tolga alcunchè ai *****azzurri. Sarebbe già un notevole successo riportare la cosa davanti ad un giudice (seppur sportivo).

Il ricorso al TNF a cosa è finalizzato?

Se fosse finalizzato all'azione di revocazione, ex art. 39, co. 1 CGS, delle sentenze sportive la cosa, pur riempiendomi il cuore di gioia, mi stupirebbe non poco soprattutto sull'interpretazione della norma in merito alla tempistica.

Comunque, da irriducibile rancoroso in attesa da quasi 13 anni sulla riva del fiume, la mia speranza non cadrà mai nell'oblio (anche se non avrà mai soddisfazione).

 

 

 

in realtà mi pare che la richiesta principale sia pure di decidere nel merito ( e quindi togliere direttamente lo scudo all'inter in pratica). solo in subordine si chiede di devolvere di nuovo la controversia a chi dovrà decidere nel merito.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
SuperMagoAlex    138
Tifoso Juventus
Joined: 05-Dec-2009
2982 messaggi

Quale superscazzola si inventeranno questa volta pur di non decidere ed insabbiare definitivamente la questione? mh

 

Spero sia cambiato qualcosa a livello politico nella giustizia sportiva, perché se a decidere ci son sempre gli stessi abbiamo poche speranze di ottenere non dico una giusta sentenza, ma il semplice fatto che qualcuno si assuma la responsabilità di prendere una decisione nel merito.

 

Detto questo... :interxxx:

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Spartony    996
Tifoso Juventus
Joined: 09-Jan-2011
12437 messaggi

Bene AA nel continuare, anche se le speranze mie sono nulle.
Prescritti M***A! spero di vedervi fallire prima o poi!

Inviato dalla pantofola di Pjanic via Tapatalk

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Crimson Ghost    49
Tifoso Juventus
Joined: 03-Mar-2018
235 messaggi

Vediamo se anche questa volta chi deve giudicare riuscirà a trovare il modo per lavarsene le mani e dichiararsi in qualche modo non competente.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
JUtente    1386
Tifoso Juventus
Joined: 24-Jan-2008
9131 messaggi

Grande AA, ormai non credo più ma una piccola speranza c'è sempre :sventola:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
gobbo_dal_76    1372
Tifoso Juventus
Joined: 01-May-2010
15200 messaggi
 
in realtà mi pare che la richiesta principale sia pure di decidere nel merito ( e quindi togliere direttamente lo scudo all'inter in pratica). solo in subordine si chiede di devolvere di nuovo la controversia a chi dovrà decidere nel merito.
Vero, hai ragione. Però non è chiarissimo se la CGC debba comportarsi come la Cassazione e pronunciarsi solo su questioni di diritto o possa, nel caso di specie, entrare nel merito.
Le norme non sono (e quando mai!) così chiare.

-------------------------

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Milo74    608
Tifoso Juventus
Joined: 21-Apr-2011
2757 messaggi
2 ore fa, Juve la mia passione ha scritto:

 

ma è una barzelletta o è realtà? 

 

:|

 

:interxxx:

 

Avevo letto anche io di queste altre porcate.

 

”gli onesti”...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
SuperDino    394
Tifoso Juventus
Joined: 01-Jun-2005
2682 messaggi
3 ore fa, arboreto ha scritto:

Ottime riflessioni e quesiti importanti  hai posto e forse sarà proprio l'ultimo che farà si che la decisione in ambito sportivo non possa che avere un finale scritto...come potrebbe mai la federazione ammettere di aver sbagliato sapendo che questa ammissione di colpevolezza  potrebbe fargli perdere così tanti soldi? 

 

Essendo questa la paura più grande della federazione, in automatico diventa anche l'ostacolo più grande per la restituzione dei due scudetti.

Se la Juve rivuole davvero i due scudetti a casa, dovrà prima o poi rinunciare ufficialmente alla richiesta danni.

Anzi dovrebbe farlo subito, altrimenti non cominceranno manco a togliere quello del 2006 all'Inter.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Zebrone 91    1667
Tifoso Juventus
Joined: 25-Apr-2008
6926 messaggi
5 minuti fa, SuperDino ha scritto:

 

Essendo questa la paura più grande della federazione, in automatico diventa anche l'ostacolo più grande per la restituzione dei due scudetti.

Se la Juve rivuole davvero i due scudetti a casa, dovrà prima o poi rinunciare ufficialmente alla richiesta danni.

Anzi dovrebbe farlo subito, altrimenti non cominceranno manco a togliere quello del 2006 all'Inter.

questo non è detto. potrebbero benissimo togliere lo scudo a loro ma non ridarli a noi. e di certo ciò non sarebbe la base per un risarcimento

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Paolino87    1122
Tifoso Juventus
Joined: 04-May-2007
26255 messaggi


			
		

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
maupassant    533
Tifoso Juventus
Joined: 03-May-2009
2367 messaggi

Andrea mi aveva molto deluso (per usare un eufemismo) con il suo disgustoso appoggio politico a Moratti. Con questa mossa si rivaluta un po'. Anche se non servirà a niente, non bisogna mai mollare su questa  faccenda disgustosa. Chissà mai che una WikiLeaks prima o poi...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Tatanka36    2251
Tifoso Juventus
Joined: 11-Mar-2009
48819 messaggi
5 ore fa, SuperMagoAlex ha scritto:

Quale superscazzola si inventeranno questa volta pur di non decidere ed insabbiare definitivamente la questione? mh

 

Spero sia cambiato qualcosa a livello politico nella giustizia sportiva, perché se a decidere ci son sempre gli stessi abbiamo poche speranze di ottenere non dico una giusta sentenza, ma il semplice fatto che qualcuno si assuma la responsabilità di prendere una decisione nel merito.

 

Detto questo... :interxxx:

 

 

È arrivato Pecoraro,e Sandulli sta sempre irriducibile al suo posto

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Gelone    2569
Tifoso Juventus
Joined: 03-Jun-2005
38116 messaggi

"Facchetti mi rassicurò e mi fece fare un giro di colloqui di lavoro presso alcune banche, perché non avessi paura di una mia fuoriuscita dal mondo arbitrale".

 

Nucini.

  • Thanks 3

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Dark Wizard    1705
Tifoso Juventus
Joined: 04-Aug-2005
37289 messaggi

tanto saranno incompetenti

 

inda, società senza dignità che si appropria di vittorie altrui, fossi di quella squadra là mi andrei a nascondere per la vergogna...

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Jules    2640
Tifoso Juventus
Joined: 05-Oct-2006
36271 messaggi
Inviato (modificato)
Il 12/1/2019 alle 09:16 , Anth_Hardy ha scritto:

Notare comunque come si continui a portare avanti la fake news sulla bocciatura della cassazione.

 

Per alcuni è volutamente una fake news... Per altri è proprio ignoranza! .asd

Cioè... spesso si riportano notizie prese altrove e le si riportano pari pari senza verificarne l'attendibilità. È uno dei modi nuovi e naif di fare "giornalismo" in Italia.

Modificato da Jules
  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Jules    2640
Tifoso Juventus
Joined: 05-Oct-2006
36271 messaggi
19 ore fa, Yog-Sothoth ha scritto:

onestamente ho perso le speranze da tempo 

 

Soprattutto finché i ricorsi si faranno in Italia... dove nessuno vuole prendersi la responsabilità di una patata bollente enorme e rischiare di scoperchiare un possibile vaso di Pandora di proporzioni bibliche.

Quello scudetto deve rimanere il simbolo dell'onesta cartonata... anche se non ci crede nemmeno chi lo dice! .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Jules    2640
Tifoso Juventus
Joined: 05-Oct-2006
36271 messaggi
18 ore fa, conte61 ha scritto:

...dopo essere stati condannati penalmente per la faccenda della patente e del passaporto di Recoba, che giocava così da comunitario con un passaporto falso: l' Inter avrebbe dovuto avere 0 a 3 a tavolino per tutto il periodo in cui Recoba giocò anche un solo minuto con quella maglia indegna.

 

Occhio che i veri "peccati" interisti sono di natura economico-finanziaria... In confronto a ciò, la vicenda passaporto di Recoba è una bazzecola: "Non possiamo retrocedere l'Inter con tutti i miliardi che Moratti ha investito nel calcio..."
Nessuno mi toglierà mai dalla testa che uno dei motivi primari di Calciopoli sia stato insabbiare il più possibile la situazione economico-finanziaria della seconda società calcistica di Milano... salvarla da un fallimento ormai inevitabile. E guardacaso, durante il bailamme dell'estate 2006, l'Inter beneficia di un misterioso sconto sul rientro dai debiti derivanti dalla vendita dei diritti sul marchio. Sconto che permette così, ad hoc, di potersi iscrivere al campionato successivo.

Ciò che è successo all'Inter nell'ultimo quinquennio e che ancora adesso succede è frutto delle porcate e dei magheggi fatte dall'uomo dai denti gialli e dal suo entourage di gente onesterrima che in Italia si è sempre distinta per integrità morale... .asd

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per partecipare

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra community. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già registrato? Accedi qui.

Accedi Ora


  • Chi sta navigando   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×