Il Gol di Muntari... Moviola stagione 2018/19

[Mr.Simpatia11 2316]

9 ore fa, juventino93 ha scritto:

 

diversi motivi

 

le camere vengono proposte dagli operatori (quindi potrebbe essere anche una mancanza dell'operatore, visto che come minimo si parla di 16 camere per una partita della Juve)

l'arbitro VAR decide quali far vedere allo schermo

prima era una cosa "privata" e avevano più elasticità, sul numero contemporaneo di camere, sul fatto di vederne prima una poi un'altra

 

adesso penso sia obbligatorio dare l'immagine "televisiva", cioè una camera larga e una stretta affiancate,

per mandare il tutto in tv

[Ettore Press 5854]

9 ore fa, juventino93 ha scritto:

 

L'arbitro è a 2 mt, perfettamente in linea con quanto sta succedendo, non c'era bisogno di mostrargli ste immagini, è lì. Non lo ha voluto fischiare e stop, perché avrebbe comportato (nonostante qui si sostenga il contrario) anche la seconda ammonizione, e quindi l'espulsione. Che il ragazzo vada volontariamente con il braccio per addomesticare la palla è talmente evidente da essere perfino palese. Troppa roba per il direttore di gara, rigore ed espulsione, meglio vedere la spalla. Ci sta...contro di noi ci sta eccome, secondo il loro punto di vista. Già sei più forte, non voglio aiutarti di più. Se lo dicessero davanti ai microfoni potrei perfino capirli pensa te, almeno sarebbe una ventata di onestà, per quanto assurda. Ci ha pensato poi il buon Maran a sostituire il ragazzo, che probabilmente visto che era stato graziato, non lo sarebbe stato al prossimo fallo, perché in quel caso state sicuri che gli avrebbe appioppato una ammonizione. Ci vedo una lettura semplicissima, per quanto paradossale essa sia... 

[cece 453]

Ma mettetevi nei panni dell'arbitro.

Rigore secondo cartellino espulsione.

E dai......

[roccosiff 1779]

11 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

L'arbitro è a 2 mt, perfettamente in linea con quanto sta succedendo, non c'era bisogno di mostrargli ste immagini, è lì. Non lo ha voluto fischiare e stop, perché avrebbe comportato (nonostante qui si sostenga il contrario) anche la seconda ammonizione, e quindi l'espulsione. Che il ragazzo vada volontariamente con il braccio per addomesticare la palla è talmente evidente da essere perfino palese. Troppa roba per il direttore di gara, rigore ed espulsione, meglio vedere la spalla. Ci sta...contro di noi ci sta eccome, secondo il loro punto di vista. Già sei più forte, non voglio aiutarti di più. Se lo dicessero davanti ai microfoni potrei perfino capirli pensa te, almeno sarebbe una ventata di onestà, per quanto assurda. Ci ha pensato poi il buon Maran a sostituire il ragazzo, che probabilmente visto che era stato graziato, non lo sarebbe stato al prossimo fallo, perché in quel caso state sicuri che gli avrebbe appioppato una ammonizione. Ci vedo una lettura semplicissima, per quanto paradossale essa sia... 

 

specialmente dopo il non rigore di benatia

è chiaro che non lo abbia voluto dare

[kkekko 9142]

E invece sta passando per buona la storiella che abbiamo vinto con 1 (o 2) gol in fuorigioco e rigore negato al Cagliari.  

[Ettore Press 5854]

Adesso, roccosiff ha scritto:

 

specialmente dopo il non rigore di benatia

è chiaro che non lo abbia voluto dare

Pare proprio palese Rocco, che non lo abbia voluto dare, ma ti ripeto secondo me le motivazioni sono quelle che ho riportato sopra. Si è salvato in corner con la faccenda della spalla...tutto sommato molto comoda per lui. Era lì a due passi, avrà pensato dico spalla, un po' di dubbio lo metto, e mi salvo il kulo. In fondo pare lo abbia ottenuto quel dubbio, non solo dagli anti, ma pure qui dentro. Ma questo è rigore ieri, oggi, e domani... 

Bona li alla prox telenovela.. 

[roccosiff 1779]

ma infatti non se ne può più

siamo arrivati a livelli intollerabili e peggiorerà fin quando non perderemo il campionato

[Moeller 73 8538]

18 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

L'arbitro è a 2 mt, perfettamente in linea con quanto sta succedendo, non c'era bisogno di mostrargli ste immagini, è lì. Non lo ha voluto fischiare e stop, perché avrebbe comportato (nonostante qui si sostenga il contrario) anche la seconda ammonizione, e quindi l'espulsione. Che il ragazzo vada volontariamente con il braccio per addomesticare la palla è talmente evidente da essere perfino palese. Troppa roba per il direttore di gara, rigore ed espulsione, meglio vedere la spalla. Ci sta...contro di noi ci sta eccome, secondo il loro punto di vista. Già sei più forte, non voglio aiutarti di più. Se lo dicessero davanti ai microfoni potrei perfino capirli pensa te, almeno sarebbe una ventata di onestà, per quanto assurda. Ci ha pensato poi il buon Maran a sostituire il ragazzo, che probabilmente visto che era stato graziato, non lo sarebbe stato al prossimo fallo, perché in quel caso state sicuri che gli avrebbe appioppato una ammonizione. Ci vedo una lettura semplicissima, per quanto paradossale essa sia... 

Per me c'era anche il fatto che non aveva dato il rigore per quel tocco di mano di Benatia. Era involontario ok, ma se avesse fischiato il nostro avrebbe avuto tutti i media contro che gli avrebbero ricordato il mancato fischio su Benatia. Detto questo, è malafede pura. Dal 2006 abbiamo imparato che per far carriera bisogna fischiare contro la Juve. Anche se devo dirti che, vedendo per diletto e per interesse storico su youtube i 90 minuti degli anni 80, anche allora non si scherzava mica. Nella stagione 84/85, quella dello scudetto del Verona, ci massacrarono a livello arbitrale con alcune perle quali l'annullamento di ben due autoreti degli avversari, cosa che fece notare anche Boniperti. Solo che allora ero un ragazzino e certe cose non le notavo. Oggi che vediamo tutto sono sempre più schifato. Se non fosse per la circostanza che siamo quasi sempre primi in classifica non riuscirei a guardare queste partite farsa. Lo sport è sempre più business, ma se analizzi bene gli eventi ormai è solo farsa e basta. A tutti i livelli.

[Moeller 73 8538]

8 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

Pare proprio palese Rocco, che non lo abbia voluto dare, ma ti ripeto secondo me le motivazioni sono quelle che ho riportato sopra. Si è salvato in corner con la faccenda della spalla...tutto sommato molto comoda per lui. Era lì a due passi, avrà pensato dico spalla, un po' di dubbio lo metto, e mi salvo il kulo. In fondo pare lo abbia ottenuto quel dubbio, non solo dagli anti, ma pure qui dentro. Ma questo è rigore ieri, oggi, e domani... 

Bona li alla prox telenovela.. 

Sono otto i rigori negati da inizio campionato. Otto. Non so se mi spiego .........

[Ettore Press 5854]

22 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Per me c'era anche il fatto che non aveva dato il rigore per quel tocco di mano di Benatia. Era involontario ok, ma se avesse fischiato il nostro avrebbe avuto tutti i media contro che gli avrebbero ricordato il mancato fischio su Benatia. Detto questo, è malafede pura. Dal 2006 abbiamo imparato che per far carriera bisogna fischiare contro la Juve. Anche se devo dirti che, vedendo per diletto e per interesse storico su youtube i 90 minuti degli anni 80, anche allora non si scherzava mica. Nella stagione 84/85, quella dello scudetto del Verona, ci massacrarono a livello arbitrale con alcune perle quali l'annullamento di ben due autoreti degli avversari, cosa che fece notare anche Boniperti. Solo che allora ero un ragazzino e certe cose non le notavo. Oggi che vediamo tutto sono sempre più schifato. Se non fosse per la circostanza che siamo quasi sempre primi in classifica non riuscirei a guardare queste partite farsa. Lo sport è sempre più business, ma se analizzi bene gli eventi ormai è solo farsa e basta. A tutti i livelli.

Una mezza farsa lo è sempre stato il nostro campionato Gian, in qualsiasi epoca. Scommesse in primis, e magheggi vari. Nessuna squadra ne è stata immune, nessuna. Per quanto riguarda gli arbitri, credo che molto semplicemente  alcuni siano molto scarsi e con scarsissima personalità, altri sono ego puro, ed altri ancora semplicemente tifosi. In questo mondo è difficile non essere tifosi, puoi girarmela fin che vuoi, ma nessuno riuscirà mai a convincermi del contrario. Durante la partita hai mille occasioni per far vedere il tuo tifo, contro od a favore. Anche una semplice ammonizione eh, indirizza un match. Noi siamo riusciti in Italia ad essere più bravi ed organizzati di altre squadre, gli scudetti quello ci dicono. Puoi pure avere l'arbitro che indirizza o sceglie come deve terminare una partita, ma alla lunga la squadra più forte ed organizzata viene fuori. 

Ps esempio max di tifo Collina/Lazio e parliamo del "più grande arbitro mai avuto" (vabbè). Inutile che ti ricordi un certo caso che ci è capitato....e se era tifoso lui, credi che gli altri non lo siano? 

Aggiungo inoltre la differenza sostanziale cmq tra campionato e coppa, in campionato alla fine i veri valori vengono sempre fuori, sempre. Pure quando va male. Dove invece il marcio sarà sempre decisivo è la coppa, li davvero un arbitro può interrompere la partecipazione come e quando vuole, senza possibilità di rifarti....hai voglia ad indirizzarla...

Modificato November 6, 2018 da Ettore Press

[Ettore Press 5854]

11 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Sono otto i rigori negati da inizio campionato. Otto. Non so se mi spiego .........

E ne arriveranno altri, basta avere pazienza...l'importante è che non siano stati fischiati. Prova ad immaginare ad oggi una Juve con 8/10 rigori fischiati a favore, come minimo report ci fa 5 anni di trasmissione. Pure se fossero evidenti come l'ultimo. 

[Moeller 73 8538]

23 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

E ne arriveranno altri, basta avere pazienza...l'importante è che non siano stati fischiati. Prova ad immaginare ad oggi una Juve con 8/10 rigori fischiati a favore, come minimo report ci fa 5 anni di trasmissione. Pure se fossero evidenti come l'ultimo. 

Però siamo fuori dalle regole così. E il tutto che non è credibile. Certe cose le puoi far bere solo ai bambini.

[DanFos 12911]

38 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Sono otto i rigori negati da inizio campionato. Otto. Non so se mi spiego .........

E siamo solo a novembre 

[roccosiff 1779]

dietro ci sono grossi interessi economici

una juve avanti di 15 punti a novembre farebbe fare molti meno ascolti al campionato

un po' come la F1 dove cercano sempre di cambiare le regole per livellare i contendenti

 

in italia si utilizzano gli arbitri

[Ettore Press 5854]

14 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

Però siamo fuori dalle regole così. E il tutto che non è credibile. Certe cose le puoi far bere solo ai bambini.

No ai bambini non gliela dai a bere fidati, sto imparando certe cosucce dai bimbi che levati, gliele fai bere invece con assoluta facilità alla massa di invertebrati adulti che tifano contro (a volte non solo contro), e che sono comunque quelli che spendono soldi in questo mondo. Se lasciassimo valutare ai bimbi, sarebbe un mondo migliore. 

A riguardo dei bimbi ti racconto solo un particolare che spiega molto, ne abbiamo in società grossomodo una ottantina che giocano a pallone, tra le varie categorie. Tu puoi ben capire il marasma che abbiamo in campo praticamente ogni giorno, ma non certo creato da loro, ma ovviamente dagli adulti loro genitori, tutti allenatori, tutti con mille richieste e magagne varie, oltre naturalmente d essere tifosi di questa o quella squadra, che naturalmente riversano nel proprio figlio. Bene di questi 80 bimbi ce ne saranno 30/35 che tifano Juve accertati, il resto distribuito tra le altre squadre, eppure su 80 si presentano all'allenamento con la maglia di Ronaldo almeno in 70. Sempre, ogni allenamento. Il bimbo va oltre il tifo, il bimbo ti fa comprare la maglia di Ronaldo anche se sei un sfegatato interista. Altro da dire non c'è....

Modificato November 6, 2018 da Ettore Press

[Moeller 73 8538]

22 minuti fa, roccosiff ha scritto:

dietro ci sono grossi interessi economici

una juve avanti di 15 punti a novembre farebbe fare molti meno ascolti al campionato

un po' come la F1 dove cercano sempre di cambiare le regole per livellare i contendenti

 

in italia si utilizzano gli arbitri

Halma. In F1 sei disinformato. La Mercedes controlla tutto. Se ne strafregano degli ascolti. Piegano il regolamento a loro favore per vincere prima. Tanto è vero che sia quest'anno che l'anno predente il Mondiale si è assegnato con anticipo anche se ci sarebbero stati i presupposti per un arrivo in volata.

[Moeller 73 8538]

22 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

No ai bambini non gliela dai a bere fidati, sto imparando certe cosucce dai bimbi che levati, gliele fai bere invece con assoluta facilità alla massa di invertebrati adulti che tifano contro (a volte non solo contro), e che sono comunque quelli che spendono soldi in questo mondo. Se lasciassimo valutare ai bimbi, sarebbe un mondo migliore. 

A riguardo dei bimbi ti racconto solo un particolare che spiega molto, ne abbiamo in società grossomodo una ottantina che giocano a pallone, tra le varie categorie. Tu puoi ben capire il marasma che abbiamo in campo praticamente ogni giorno, ma non certo creato da loro, ma ovviamente dagli adulti loro genitori, tutti allenatori, tutti con mille richieste e magagne varie, oltre naturalmente d essere tifosi di questa o quella squadra, che naturalmente riversano nel proprio figlio. Bene di questi 80 bimbi ce ne saranno 30/35 che tifano Juve accertati, il resto distribuito tra le altre squadre, eppure su 80 si presentano all'allenamento con la maglia di Ronaldo almeno in 70. Sempre, ogni allenamento. Il bimbo va oltre il tifo, il bimbo ti fa comprare la maglia di Ronaldo anche se sei un sfegatato interista. Altro da dire non c'è....

Tuttavia quando sei bambino non conosci i retroscena. Sicuramente hanno un senso della giustizia ben maggiore dell'adulto. Fino ai 10/11 anni.

[Ettore Press 5854]

Adesso, Moeller 73 ha scritto:

Tuttavia quando sei bambino non conosci i retroscena. Sicuramente hanno un senso della giustizia ben maggiore dell'adulto. Fino ai 10/11 anni.

È un mondo migliore il loro, che potrebbe essere di gran lunga prolungato anche oltre i 10/11 anni che dici tu, ma ci impegnamo con solerzia tutti noi genitori, a distruggerlo nel più breve tempo possibile. Il bimbo è quello che manchi all'allenamento una volta perché hai un impegno, e la volta dopo ti si avvicina per dirti che gli sei mancato e che ti vuole bene. Altro mondo....la vita sta lì..è che non ce ne accorgiamo, e li facciamo crescere troppo velocemente, troppo, abbeverandoli poi delle nostre magagne. 

[Moeller 73 8538]

56 minuti fa, Ettore Press ha scritto:

È un mondo migliore il loro, che potrebbe essere di gran lunga prolungato anche oltre i 10/11 anni che dici tu, ma ci impegnamo con solerzia tutti noi genitori, a distruggerlo nel più breve tempo possibile. Il bimbo è quello che manchi all'allenamento una volta perché hai un impegno, e la volta dopo ti si avvicina per dirti che gli sei mancato e che ti vuole bene. Altro mondo....la vita sta lì..è che non ce ne accorgiamo, e li facciamo crescere troppo velocemente, troppo, abbeverandoli poi delle nostre magagne. 

     Ettore tu crei qua dentro sempre un'atmosfera deamiciasiana. Saresti stato perfetto nel libro Cuore.

[Ettore Press 5854]

7 minuti fa, Moeller 73 ha scritto:

     Ettore tu crei qua dentro sempre un'atmosfera deamiciasiana. Saresti stato perfetto nel libro Cuore.

Sei un amico e ti ringrazio, ma il fatto è che sono i bimbi i protagonisti. Anzi mi maledico per aver scoperto questo mondo troppo tardi, immerso in quello dei più grandi, mi sono perso anni di gioia. Sfido chiunque a mettersi in gioco con i bimbi e non uscirne completamente felice...anzi dirò di più, lo consiglio! 

[Morpheus © 16673]

MOVIOLA

 

Stagione Agonistica 2018/19

 

Match di riferimento: JUVENTUS - Manchester United

[Bradipo76 35535]

Nei primi minuti intervento arancione di Matic su Dybala, a termini di regolamento l'espulsione c'era, forse sarebbe stata eccessiva o forse no. 

Cuadrado lamenta una trattenuta in area, pallone molto lontano e troppo lieve per dar rigore.

Una punizione pericolosa a loro favore inventata, un fallo in attacco fischiato a nostro sfavore inventato. Qualche altra imprecisione sui falli.

 

 

[Bradipo76 35535]

Hanno fatto rivedere l'intervento su Cuadrado, rigore netto.

[Ca$a 4683]

1 ora fa, Bradipo76 ha scritto:

Nei primi minuti intervento arancione di Matic su Dybala, a termini di regolamento l'espulsione c'era, forse sarebbe stata eccessiva o forse no. 

Cuadrado lamenta una trattenuta in area, pallone molto lontano e troppo lieve per dar rigore.

Una punizione pericolosa a loro favore inventata, un fallo in attacco fischiato a nostro sfavore inventato. Qualche altra imprecisione sui falli.

 

 

 

Giusto il giallo e secondo me rigore netto.

 

[MaZzA 2262]

50 minutes ago, Bradipo76 said:

Hanno fatto rivedere l'intervento su Cuadrado, rigore netto.

 

Qual scusa ?

Me lo son perso